In mijn blog van donderdag had ik het nog
over Verhofstadt, die ik met Don Quichote(e) vergeleek. Ik was dan ook blij
verrast, toen ik in de weekeindeditie van De Standaard een soort interview las met
Europese collegas van hem, die er zowat dezelfde mening op nahouden. Collegas
nota bene van zijn eigen blauwe fractie, waarvan hij de leider is die het
helemaal niet met hem eens bleken te zijn. Guy doet alsof hij de eigenaar van de
fractie is, was de sprekende titel van het interview. De leider, zoals ik al
schreef, die voorop loopt en niet ziet dat men hem niet meer volgt.
In 2009 slaagde Verhofstadt er nog in twee blauwe
Europese Commissarissen (Rehn en De Gucht) en twee vicepresidenten (Neelie
Kroes en Siim Kalas) in de Commissie te laten benoemen. Dat was een hele
prestatie en het is waarschijnlijk daarom dat hij daarna dacht oppermachtig te zijn
geworden. Daarbij maakte hij echter twee denkfouten. In de eerste plaats zijn
aandrang om met Euro-obligaties te beginnen, waarbij Grieken, Portugezen en
Spanjaarden opnieuw onvoorwaardelijk zouden kunnen gaan lenen op de
internationale markten, maar Duitsers, Nederlanders en Finnen om het daarbij
te houden de kosten zouden moeten betalen. Transfers zoals in België, zeg
maar. Nogal wiedes dat bv de Duitse liberalen, die zowat het tegenovergestelde
willen, het daarmee niet eens zijn. Een tweede pijnpunt is zijn meer dan goede
verstandhouding met Rode Rudy*, Daniel Cohn-Bendit, de flamboyante leider van
de Europese groenen in het Europese parlement, nog zo iets waar heel wat liberalen van huiveren. De kans
is groot dat de Finse, Estse, Deense en Roemeense liberalen tegen de
verkiezingen van 2014 uit de liberale fractie stappen, terwijl de Duitse
vertegenwoordiging dreigt weg te smelten.
Dat alles is slecht nieuws voor de
grootgrond- en huizenbezitter uit Umbrië, Normandië, Gent en Mariakerke, want
hij loopt met het idee zich kandidaat te stellen voor niets minder dan de
Europese topjob: die van voorzitter van de Europese Commissie. Jammer genoeg
dreigt hij een generaal zonder troepen te worden en zo win je geen veldslagen,
zelfs niet voor de Europese Commissie. Hoogmoed komt ten val, of zoals Friedrich von Hayek (° 1899), Oostenrijks Nobelprijs economie 1974 (samen
met de Zweed G. Myrdal) en een lichtend voorbeeld voor de Verhofstadt van de
drie eerste burgermanifesten, het ooit kernachtig uitdrukte: Wie zijn
principes verloochent, gaat naar de hel.
Zon vaart zal het meteen wel niet lopen, maar een Europese topjob zit
het meer dan waarschijnlijk niet in voor wie al te veel tegen andermans schenen
schopt.
*
Verhofstadt en Cohn-Bendit hebben in 2012 samen een boek uitgegeven (Voor
Europa), iets wat men hem vanuit liberale hoek erg kwalijk heeft genomen. Een
Europees fractieleider kan niet zomaar een boek schrijven ten persoonlijke
titel als dat over zijn eigen parlementair werk gaat
Er zijn drie redenen, waarom ik in het
onderwijs ben gestapt, zei de leraar, Kerstmis, Pasen en de grote vakantie.
Bovenstaande is een oude mop, al zat (en
zit) er voor sommigen wel een grond van waarheid in, zeker als men de reacties
op facebook ziet (binnen de 24 uur zon dertigduizend tegenstanders!) op het
voorstel van de Innesto denktank van CD&V, om de grote vakantie in te
korten van negen naar zes weken. Zelfs bij de bevriende vakbonden en het katholiek
onderwijs is men niet te vinden voor deze merkwaardige brainstorming van Bekes
high potentials.
Vlaanderen is een land waar revolutionaire
ideeën zelden op een drafje verwezenlijkt kunnen worden. Dat is ook de reden,
waarom er hier zo weinig verandert. Het Innesto idee wordt zelfs een beetje
hilarisch, als de reden voor die inkorting van de grote vakantie in de eerste
plaats gezien wordt om zgz kansarme kinderen niet meer achterstand te laten
oplopen. Het gros
van die kansarmen zijn nl immigrantenkinderen, die thuis weinig of geen
Nederlands spreken en daardoor tijdens de vakantie dikwijls nog doorgebracht
in het land van herkomst inderdaad eerder af- dan bijleren. Maar om daarvoor
het land op zijn kop te zetten, is wel wat veel gevraagd.
Ook andere voorstellen van Innesto gaan die
richting uit, zoals bv de discriminatie op de werkvloer en het uitsluiten van
een algemeen verbod op religieuze en levensbeschouwelijke symbolen. Het lijkt
hier soms wel alsof al dan niet legale immigranten (want daarvoor zijn ook die
voorstellen bedoeld) alleen maar rechten zouden hebben: recht op huisvesting,
recht opleefloon, recht op medische
bijstand, recht van gratis gerechtelijke bijstand (al probeert Turtelboom aan
dit laatste toch iets te doen).
Als er aan heel dat Innesto verhaal één
positieve kant is, is het dat de tsjeven eindelijk eens enkele duidelijke
standpunten innemen. Vraag is maar, of ze voet bij stek zullen houden, nu ze
zien wat voor negatieve reacties ze te verwerken krijgen, nu ze eens rechtuit
zijn. Mijn pronostiek is dan ook, dat ze tegen de volgende verkiezingen wel
weer met hun enerzijds/anderzijds zullen aankomen.
---
I.v.m. mijn artikel van gisteren over de
waardeloze deelneming van Open VLD aan de nieuwe roodgroene meerderheid in
Gent, kreeg ik daarvan de bevestiging door niemand minder dat Patje Dewael,
fractieleider voor Open VLD in de Kamer. Die wil zich nl, in tegenstelling tot o.m. een van de voorstellen van de Innesto groep, inzetten voor een
wettelijke verankering van het hoofddoekverbod, dat terwijl zijn eigen partij
in Gent lijdzaam ondergaat dat het verbod er zal worden opgeheven
Vanaf 1 juni zal de stad Gent dus het
hoofddoekenverbod opheffen. Dat zou mede het gevolg zijn van een
burgerinitiatief, waarbij zon 5.500 handtekeningen werden opgehaald. 2.000
daarvan werden verzameld door één Turkse familie, zodat men er rustig van uit
kan gaan dat het initiatief in de eerste plaats een actie was van de mensen die
men sinds 21 maart van dit jaar in Gent geen allochtonen meer mag noemen. Het
paarse stadsbestuur zwicht voor hun eisen en we zullen zien wat het daar
allemaal nog wordt. In Gent kun je straks beter af zijn als Roma, Turk of
Bulgaar dan als Vlaming. Met dank aan Termont; Van den Bosche en de plaatselijke Open VLD.
Die laatste partij wordt trouwens de pineut van heel deze affaire. Zij lag nl aan de basis van het verbod toen ze in het vorige college de
meerderheid uitmaakte samen met de SP.a van Termont. Bij de laatste
gemeentelijke verkiezingen waren roden en groenen in kartel naar de stembus
gegaan en hadden ze Open VLD feitelijk niet nodig om een meerderheid te vormen.
Dat ze dat toch gedaan hebben, leek eerst o.w.v. de aanwezigheid van Mathias
De Clerq, kleinzoon van de Krol, die in de Arteveldestad nog altijd een zekere weerklank zou hebben. Zoals de zaken nu echter evolueren lijkt het er eerder op
dat men de liberalen erbij genomen heeft om ze uit de oppositie te houden en ze
binnen de meerderheid monddood te maken. Door ze de indruk te geven dat ze in Gent nog
iets betekenen, heeft men ze virtueel uitgeschakeld in ruil voor een bord
linzensoep in de vorm van enkele gemeentelijke postjes, met een schepenambt
voor De Clerq er bovenop.
Dat laatste geldt trouwens niet alleen voor
Gent. Ook in de federale regering zitten de Vlaamse liberalen erbij voor spek en bonen
en dienen ze alleen om het programma van de PS ermee door te drukken, iets wat
trouwens ook geldt voor CD&V. Af en toe mogen Crootje en la Rutten eens wat opspelen,
maar als puntje bij paaltje komt, zijn ze verplicht Di Pippo te blijven
steunen, in de hoop dat er tegen de volgende verkiezingen e.o.a. electoraal
wonder zou geschieden, want op een normale manier krijgt de partij volgend
jaar weer een pak slaag. Raar, hé?
In mijn blog van 8 april (Bert Anciaux 2.0) noteerde ik dat Bert
toegaf als voorzitter van de Volksunie destijds doorgedraaid te hebben.
Letterlijk: Ik ging maar door en keek niet om, tot ik plots merkte dat niemand
nog volgde. Ik moest daaraan terugdenken toen ik dit weekeinde een interview
van Ivan Van de Cloot, chef-economist van de denktank Itinera in Doorbraak
(het blad van de VVB), las. Die zegt daarin, dat hetzelfde aan het gebeuren is
met Verhofstadt in het Europese parlement, nl dat ook die er geen rekening mee
houdt dat de bevolking (hem) niet volgt. En dat 'volgen' slaat op Verhofstadt's
vasthouden aan zijn 'Verenigde Staten van Europa', die er volgens Van de Cloot
(en ook anderen, Paul De Grauwe, Verhofstadt's gelijkgezinde, uitgezonderd) nooit zullen komen.
In tegenstelling tot de E.U., kennen de inwoners en de staten van de U.S.A. een gemeenschappelijke identiteit en een gemeenschapsgevoel dat Europa niet
heeft. Als er daar een staat faalt, dan trekken de bewoners er weg en gaan ze
elders werk zoeken (wat zopas in Detroit bv nog is gebeurd). Hoofdreden
daarvoor is dat de falende staat een interne devaluatie moet doorvoeren, de prijzen
matigen en de lonen en overheidsuitgaven moet terugschroeven.
De arbeidsmobiliteit in Europa is officieel
maar 10% van die van Amerika, maar eigenlijk is het verschil nog groter. In
Europa zijn de mobielere werknemers doorgaans nl de hoger geschoolden, die niet
echt noodzakelijk elders moeten gaan werken. En dan is er nog het
talenverschil. Alhoewel men in de States steeds meer Spaans hoort vanwege de
miljoenen geïmmigreerde Latinos, blijft er maar één officiële taal, het
Engels.
Verhofstadt vecht dan ook tegen windmolens,
zoals Don Quichote destijds, waarvan hij wel degelijk iets weg heeft als men
hem in het Europees parlement ziet staan molenwieken. Onlangs werd hij in De Tijd
door Kaaiman* nog getypeerd als de socialist die de liberale fractie in het
Europees parlement leidt. Uit hetzelfde interview van hierboven blijkt
trouwens dat Verhofstadt in 1999 op het Vlaams Economisch Congres vertelde dat
hij ervan droomde dat Rusland ooit lid zou worden van de eurozone
---
Van typering gesproken, ook Bertje Anciaux
kreeg er deze week in t Pallieterke nog een die kan tellen: de belegen Justin
Bieber van de belgo-nationaalsocialistische politiek!
* Kaaiman
is, voor wie het nog niet zou weten, de schuilnaam van Koen De Meulenare, die
vroeger de laatste bladzijde van Knack onveilig maakte, tot hij er samen met
Rik Van Cauwelaert opstapte omdat hij het niet eens was met de aanstelling van een pseudosocialist als nieuwe hoofdredacteur.
Ongeacht wat er vandaag op de klassieke
rode 1 mei stoeten allemaal zal verteld en geroepen worden, er zal weinig
positief nieuws te horen zijn. De rode vakbonden zijn er nl zelf de oorzaak van
dat heel wat heikele sociale punten niet opgelost geraken, gewoon omdat ze weigeren
mee aan het overleg te doen. Tot twee keer toe al hebben ze zich uit de sociale
onderhandelingen terug getrokken of ermee gedreigd het te doen. Op die manier
krijg je geen sociale en syndicale problemen opgelost in een periode waarop het
in de hele Europese Unie slecht gaat.
De eenmaking van de statuten voor arbeiders
en bedienden, een eis die het Grondwettelijk Hof al 20 (twintig!) jaar geleden
stelde en die nu vóór 8 juli definitief zou moeten worden waargemaakt, lijkt
een zoveelste lachertje te worden. Vergeten we hierbij niet dat die eenmaking
in de landen rondom ons al tien tot twintig jaar eerder gebeurde, ergens in de
jaren zeventig en tachtig van de vorige eeuw. Had men dat toen ook hier gedaan,
het zou enorm minder gekost hebben, simpelweg omdat de lonen toen maar een
fractie waren van wat ze nu zijn. Het is zelfs niet eens denkbeeldig dat nog
maar de dreiging van de eenmaking voor het verlies van arbeidsplaatsen gaat
zorgen.
Het afschaffen van de index mag niet van de
linkse partijen en de vakbonden, omdat dat onze koopkracht zou aantasten. In de
plaats daarvan komt Vande Lala om de zoveel weken met een ander ideetje,
waarbij dan weer eens de verkoop tijdens de koopjesperiodes, dan weer het overschakelen
van merkproducten naar huisproducten moeten zorgen voor een daling van die
index. Dat werkt nog ook voorlopig toch - gewoon omdat mensen in crisistijden
meer zullen kopen tijdens de solden en ook eerder goedkopere huismerken
zullen nemen i.pl.v. een merkproduct. Mocht het straks weer beter gaan en de
consument opnieuw duurdere producten zou gaan kopen, dan gaat die index echter wel
opnieuw de hoogte in, worden de lonen automatisch weer duurder, de producten ook
en zitten we opnieuw in dezelfde spiraal van vroeger, met als waarschijnlijk
gevolg bedrijfssluitingen of in het beste geval afdankingen.
Eurostat, het Europese bureau voor
statistieken heeft zopas nog bevestigd, wat wij eigenlijk allemaal al lang
weten, nl dat de lonen in België het zwaarst belast worden van heel Europa en
dat met een regering waarin marxisten het grootste woord hebben. Voor zon
regering zou het simpel moeten zijn om die lasten te verminderen, maar dan
verminderen ook de staatsinkomsten en komt men weer elders van de regen in de
drup.
Ondanks het feit dat België zopas zijn bad
bank van wijlen Fortis heeft kunnen van de hand doen en daar zon miljard euro
aan heeft overgehouden, zit het land nog steeds met een staatsschuld van boven
de 100%. Om er net onder te komen zitten maar dat is geen garantie dat het
beter gaat (99% of 101%, wat maakt het uit?) moet de staat nog eens zien 800 extra
miljoen te vinden. Zon initiatieven lossen niets op, zij kopen alleen maar wat
tijd.
Het geld pakken waar het zit, een typische
rode slogan, denkt men ook toe te kunnen passen via het innen van een zgz
Tobin taks die financiële transacties lichtjes gaat belasten. Dat lichtjes
betekent wel dat het onze eigen banken toch nog een dikke 8 miljard euro gaat
kosten. Op zich zou zon taks mogelijk moeten zijn. Minister Geens zegt zelfs
dat ze hoe dan ook onvermijdelijk is, maar voegt er wijselijk aan toe dat er
dan meer landen zullen moeten meedoen. Dat is tsjevenwijsheid (enerzijds,
anderzijds). In werkelijkheid moeten álle E.U. landen eraan meewerken, anders
gaan de kapitalen zich verplaatsen naar de landen die niet meedoen. Datzelfde
geldt trouwens ook voor de notionele intrestaftrek, waarvan zelfs ABVV
voorzitter De Leeuws familie niet vies is*, alsmede voor allerlei andere
heffingen. Geld is de dag van vandaag veel vluchtiger geworden dan vroeger. Eén
druk op een toets en het zit aan de andere kant van de wereld.
En zopas geraakte nog bekend, dat er in de
eerste helft van 2012 (dus op amper 6 maanden tijd!) in dit land liefst 290.442
stakingsdagen waren. Dat zijn er 200.000 (!) meer dan twee jaar eerder. Als dit
aanhoudt, zal ook dat de situatie op de arbeidsmarkt niet verbeteren. Jammer, dat het hier weer gaat om een statistiek voor België als geheel. Als men die zou opsplitsen volgens de gewesten, dan weet iedereen dat het Waalse deel daarvan wel eens een veelvoud zou kunnen zijn. In een dergelijk klimaat maakt het
weinig uit wat vandaag op de 1 mei stoeten zal gezegd en geroepen worden en
zullen die manifestaties alleen maar nuttig zijn om wat stoom af te laten.
Staan roepen hoe het moet en daarna niet mee aan tafel gaan zitten om er iets
aan te doen, is indeze tijden van
razendsnelle communicatie niet lang meer vol te houden.
* Rode
Rudy vertelde in de Gentse Vooruit op de vooravond van 1 mei weer dat hij tegen
die notionele intrestaftrek is, waar zijn familiebedrijf dus mee van
profiteert. Ge moet maar durven. De dik gevreten salonsocialist beloofde zelfs
150.000 nieuwe werkplaatsen. Die zouden er komen als men erin zou slagen de
werkgevers 13 miljard euro lichter zou maken. Van populisme gesproken
Voor mij mag deze dag snel voorbij gaan, al
was het maar o.w.v. al dat geleuter op radio en Tv over de kroning van Willem
IV, alias Willem Alexander, zoals hij zelf wil geheten worden. Ik heb vandaag
het bezoek van Nederlandse vrienden die met opzet deze dag gekozen hebben om
hun land te ontvluchten. Ze zijn daar niet allemáál gek. De oranjegekte is al
erg genoeg als het om het nationaal voetbalelftal gaat, laat staan hun
koningshuis.
Nu is het wel zo dat het huis van Oranje dan
nog eigen volk is en geen geïmporteerde Duitsers zoals bij ons. Die van
Oranje-Nassau kwamen ook wel uit Duitsland, maar toen bestond Nederland nog
niet en al bij al heeft Willem de Zwijger het met zijn leven bekocht. Met een
beetje goede wil kan men zeggen dat hij zijn leven gegeven heeft voor zijn
nieuwe vaderland. Er zijn er trouwens die beweren dat Beatrix en Co niet van
hem zouden afstammen, maar dat is wel zo. De mannelijke afstammelingen, van de
Vader des Vaderlands stierven weliswaar uit met koning-stadhouder Willem III
(in 1702), maar de huidige Oranjes stammen af van Willem de Zwijgers broer, Jan
de Oude, wiens kleinzoon de kleindochter van de Zwijger, Albertine Agnes huwde.
Ook de nazaten van het Groothertogelijk Huis van Luxemburg stammen daarvan af.
Er is nog een wezenlijk verschil met ons
koningshuis. In Nederland heeft men de bemoeienis van de vorst(in) niet meer
nodig om bv een nieuwe regering te vormen. De huidige regering van liberalen en
sociaaldemocraten kwam tot stand na een akkoord tussen Rutte en Samson zonder
dat Beatrix zich daarmee nog moeide. Verder heeft Willem Alexander nu reeds
laten verstaan er geen problemen mee te zullen hebben, mocht hij morgen alleen
nog maar lintjes mogen knippen. Daarenboven moeten alle andere leden van het Nederlandse
koningshuis, met uitzondering van de troonopvolger, zelf hun kost verdienen en krijgen
die geen dotaties om zo goed als niets te doen zoals dat bij ons het geval is.
Met een Albert II die 79 is (even oud als
Donald Duck!) en die nu al met een stok begint te lopen, wordt het hoe dan ook
uitkijken wat het hier zal worden, mocht Philippe I koning worden zonder dat de
wetten ondertussen zouden zijn aangepast. De man gelooft er nl heilig in dat hij
een missie heeft en dat zou wel eens voor vuurwerk kunnen zorgen, hoe men er
ook tegenaan kijkt.
* De Nederlandse wapenspreuk Je
maintiendrai (ik hou), die men op de epauletten van de Nederlandse
marechaussees terugvindt, komt van Maurits van Nassau, een oom van de Zwijger,
die in het bezit was van de Franse stad Orange en omgeving, waaronder de stad Chalon sur Saône. De originele
uitspraak luidde trouwens: Je maintiendrai Chalon. Dat Chalon
raakte hij later toch kwijt en de naam van die stad werd toen in de slagzin
vervangen door Nassau, die men nog later, in 1815, heeft laten vallen.
Eigen lof stinkt, ik weet het, maar toch
doet het deugd als men een politiek pronostiekje maakt, in het buitenland dan
nog, dat blijkt te kloppen. In mijn blog van 23 dezer voorspelde ik immers dat
de centrumlinkse en de centrumrechtse Italiaanse partijen, die elkaar gevonden
hadden bij de presidentiële herverkiezing van de stokoude Napolitano, het ook
wel op een akkoordje zouden gooien voor wat de vorming van een nieuwe regering
betreft. Het is net zo uitgekomen veel sneller dan men gedacht had -
inbegrepen dat ze er het partijtje van Supermario Monti bijgenomen hebben, al
was dat voor een meerderheid niet nodig, maar wel om op een goed blaadje te
staan bij Europa.
Ik had me wel vergist in de persoon van de
nieuwe Italiaanse premier. Het werd niet de socialistische coming man Renzi,
die de voorzitterverkiezingen verloren had tegen Bersani, maar Enrico Letta,
voor mij een nobele onbekende. Al bij al is de grote overwinnaar voorlopig
Silvio Berlusconi, die alhoewel hij zelf geen deel uitmaakt van deze nieuwe
regering zijn partij toch vijf ministers ziet krijgen, waaronder zijn
doodgeverfde politieke opvolger Alfano. Het zou me trouwens helemaal niet verwonderen dat
het dezelfde Berlusconi is geweest die Enrico Letta naar voor heeft geschoven.
De nieuwe eerste minister Letta mag dan wel uit de centrumlinkse partito
democratico komen, hij is geen socialist, maar een christendemocraat, dus eerder
centrum dan links. Erger nog, zijn oom Gianni Letta wordt beschouwd als de
rechterhand van Berlusconi.
Dat alles maakt het de tegenstanders van
Berlusconi zowel in Italië, maar ook daarbuiten, niet gemakkelijker om il
cavaliere te blijven diaboliseren. Met deze regering zijn de problemen voor
Italië niet voorbij, maar het land krijgt voorlopig wel het voordeel van de
twijfel. Het zootje ongeregeld van de anarchist Beppe Grillo heeft gegokt en
verloren en het zal hen moeilijk worden het momentum te behouden, mocht deze
nieuwe squadra (met één derde vrouwen, mai visto in Italia!) haar term uitzingen,
al dan niet in bel canto.