In deze Kersttijd wensen we elkaar het allerbeste toe en hopen wij op vrede op aarde "aan alle mensen van goede wil". Voor Europa, met zijn christelijk verleden - de reden waarom wij deze Kersttijd vieren - zal dat wel geen probleem zijn. We leven al meer dan 60 jaar in vrede en alles laat voorzien dat het nog wel een tijdje zo zal blijven. Toch mogen we niet vergeten dat, mede door de globalisering, de wereld niet (meer) ophoudt bij Europa en dat een oorlog in bv het Midden-Oosten ook naar hier kan overwaaien. Op vele andere plaatsen in de wereld zal er ook in 2007 geen vrede zijn: - Tussen Israëli en Palestijnen komt het nooit meer goed. Volkeren die niet bij elkaar horen, dienen gescheiden te worden. Dat geldt trouwens ook voor Libanon. Multicultuur kan alleen in landen waar fundamentalisten hoogstens een zeer kleine minderheid vormen, zoals in de States en dan nog. - Momenteel is het zelfs zo dat de Palestijnen elkaar aan het uitmoorden zijn. Van verdraagzaamheid gesproken. - Dat geldt ook voor de triestige situatie in Irak. Men mag de Amerikanen daarvan de schuld geven, feit blijft dat sunni's en sjiïeten, allemaal moslims, elkaar meer haten dan de Yankees. Ook dit land kan zo niet blijven bestaan. - Hoe het met Iran verder gaat lopen, is ook nog een groot vraagteken. Gisteren nog heeft de Veiligheidsraad het land veroordeeld wegens zijn nucleaire plannen en is het zeer de vraag wat we nog gaan meemaken met Ahmadinejad en zijn fundamentele ajatollahs. - Wie ook met atoomwapens speelt is de communistische dictator Kim Jong-Il uit Noord-Korea, een van de vele kleine dictatortjes die de wereld nog "rijk" is. - Elders in de wereld zijn er nog een dozijn landen die bestuurd worden door dictators van allerlei pluimage: communisten (waarvoor een deel van het Westen de ogen sluit), fundamentele moslims en nihilisten die het gewoon voor de eigen winkel doen en daarvoor over lijken gaan (denk maar aan Mugabe van Zimbabwe). Bedenkelijk daarbij is dat er ook in het overwegend christelijke Zuid-Amerika een soort alleenheersers opduikt à la Chavez en Gonzalez. Voor de meeste mensen die in zo'n land verdrukt worden, zal het geen vrede op aarde worden. --- Als we bovenstaande vergelijken met de problemen in ons eigen land, dan komen we er nog goed vanaf. Wij houden het tenminste nog bij grotendeels verbaal geweld. Ook in andere delen van West-Europa lijkt men naar betere tijden te gaan. Denk maar aan de ETA en de IRA die beiden toch bereid zouden zijn in te binden. We zullen dan ook maar duimen dat het hier niet slechter wordt en dat we met zijn allen dezer dagen eens dieper nadenken over onze samenleving. --- Waarbij ik alle vrienden, kennissen, sympathisanten en lezers toch mijn beste wensen toedicht voor een zalig Kerstfeest en een gelukkig en voorspoedig 2007
Karel de kluns, onze minister van buitenlandse zaken, heeft weer toegeslagen! Het was al een heel tijdje geleden en velen dachten dat hij eindelijk zijn manieren zou houden, maar niet dus. Het "slachtoffer" was deze keer het Rusland van Poetin. België had dit jaar het voorzitterschap van de OVSE, de organisatie voor veiligheid en samenwerking in Europa. Veel stelt dat niet voor want deze club is nóg meer bevolkt dan de Europese Unie waar men al zo weinig serieus geregeld krijgt (en dan zal het niet op beteren). Hét wapenfeit van De Gucht was dat hij er in geslaagd was te bemiddelen in de vrijlating van enkele Russische officieren die gevangen werden gehouden in Georgië waar ze beschuldigd waren van spionage. Toen hij later probeerde de patstelling tussen dit land en Rusland uit te praten, kreeg hij van het Kremlin een droge "njet" te horen en dat heeft onze man uit Berlare blijkbaar niet kunnen verteren. In een interview met "Le Soir" (buitenlandse politiek in het België van vandaag gebeurt nog steeds in de eerste plaats in het Frans) zei de De Gucht "dat er binnen de OVSE vooral problemen waren met Rusland. Dat dit land niet echt een democratisch systeem heeft zoals wij dat kennen. En dat er daar een soort identificatie is tussen het regime en de staatseigendommen, wat wil zeggen tussen hen die regeren (Poetin, dus) en hen die de rijkdommen bezitten (Poetin's vriendjes)". De Gucht heeft gelijk met zijn vaststelling, zoals hij vroeger ook gelijk had met zijn uitspraak dat het regime van Kabila corrupt was. In Rusland gaat men steeds verder terug in de richting van een soort dictatuur. Denk maar aan het verbod op Poolse vlees, de chantage met het aardgas, het debacle van Shell in het Sachalin II project en de moord op Litvienko in Londen (met een dosis polonium nr zoveel die enkele miljoenen euro had gekost!). Alleen zijn dat zaken die een minister van buitenlandse zaken, hoofd van de Belgische diplomatie, niet in het openbaar mag zeggen. Dit bewijst nog maar eens dat De Gucht op buitenlandse zaken past als een tang op een varken. Het probleem met de man is dat men in zijn chaotische, progressieve partij niet weet wat met hem aan te vangen. Als partijvoorzitter schoffeerde hij de landgenoten, als minister van buitenlandse zaken de buitenlanders. Hij is dan ook even onbekwaam in dit kabinet Verhofstadt II als bv een Onkelinx of een Flahaut, om er maar twee anderen te noemen. Volgend jaar krijgen we de kans om dat zootje onbekwamen weg te stemmen. Hopelijk zal dat lukken.
De kloof met de burger bestaat niet alleen bij ons. Bij onze noorderburen is het al niet veel beter. Dat hebben we o.m. nog kunnen vaststellen op de officiële Nederlandse reacties na het nepjournaal van de RTBF (ik heb zo het idee dat we daar nog dikwijls op terug gaan komen!). De aangesproken minister-president en enkele van zijn collega ministers verdedigden nog altijd het in hun ogen unitaire België. Dat deed ook koningin Beatrix toen ze vorige zomer aanzat aan een banket op het koninklijk paleis en daar vond te moeten toasten in het Frans... Kees met de pet schijnt een heel stuk realistischer te denken. Dat bleek uit een peiling die de Nederlandse krant De Telegraaf deed na het uitzenden van datzelfde nepjournaal. 56% van de ondervraagden ziet Vlaanderen onafhankelijk worden. Erger nog: 36%, dus meer dan één op drie, zou terug naar de Verenigde Nederlanden willen, naar de tijd van 1815 tot 1830 dus. Desnoods zouden ze Vlaanderen annexeren! Zo'n vaart zal het natuurlijk niet lopen, maar het doet toch deugd te vernemen dat de gewone man in de straat er zijn Hollandse nuchterheid niet bij verloren heeft. Ik zeg wel "Hollandse", omdat de peiling over heel Nederland liep. Mocht men een enquête houden onder de grote rivieren, dus in Noord-Brabant, Zeeland en Nederlands Limburg, dat zouden de procenten waarschijnlijk nog een stuk hoger gelegen hebben. Vlaanderen, een onafhankelijk Vlaanderen, hoeft niet op te gaan in een groter Nederland. Met zijn zes miljoen inwoners, zijn havens en luchthavens, zijn noeste werkers en spaarzame mensen kan Vlaanderen gemakkelijk op zich zelf bestaan. Wij hebben meer troeven dan alle Baltische landen samen, om het bij dat ene voorbeeld te houden. Opgaan in een andere staat hoeft niet, ook niet in Nederland. Ik heb er 33 jaar van mijn leven gewerkt en weet dat er nog té grote verschillen zijn tussen "ons" en "zij", zeker met die van boven de Moerdijk. Maar een federatie zou kunnen. --- Als reactie tegen de enquête van De Telegraaf schreef de zgz "Nederland kenner" Hugo Camps dat het allemaal zo erg niet is. "Hoeveel Nederlanders hebben er geen tweede huisje in de Ardennen?", vraagt hij zich af. Wat heeft dat ermee te maken. Er zijn ook Nederlanders die elders huisjes hebben, zoiets beïnvloedt het politieke denken toch niet? Het klinkt al zo dom als wat die zangeres er na het nepjournaal er uit sloeg: "Walen en Vlamingen horen bij elkaar. Ze houden allen van friet en mosselen". Van onzin gesproken!
Het heeft geen zin meer nog communautaire gesprekken te voeren en wel om volgende redenen: - Het Waals front, gevormd door de partijvoorzitters van alle Waalse partijen (met uitzondering van het kleine FN), dat gisteren bijeen is geweest heeft duidelijk gesteld dat er voor hen geen verdere communautaire gesprekken nodig zijn. - Premier Verhofstadt heeft zowel het Vlaams kartel als het Waalse front de wacht aangezegd en zegt dat we zo niet verder kunnen praten. In zijn vierde burgermanifest komt trouwens geen enkele verwijzing naar de communautaire problemen. Voor Verhofstadt bestaan die niet. Het enige wat voor hem telt is dat hij eerste minister kan blijven. - Het Vlaams kartel van CD&V en N-VA is niet meer geloofwaardig als Vlaamse gesprekspartner. Leterme wordt de wacht aangezegd door de tandem Renders/Kortebeeck van het ACW/V. Daar Leterme zelf uit dat ACV komt is van hem geen heil te verwachten. Dat heeft zich al geuit in het feit dat hij zegt liever van de corrupte PS te praten dan met het Vlaams Belang én dat hij, in eenklank met De Gucht, bereid zou zijn het agentschap voor buitenlandse handel terug federaal te maken. - Het N-VA is, na het debacle Dedecker, helemaal quantité négligeable geworden. Of deze splinterpartij al dan niet in een volgende Belgische regering zal stappen, interesseert alleen nog de eigen aanhangers die veel over hebben voor postjes, zoals we gezien hebben. - Van SP.a rood hebben we helemaal niets te verwachten. Vande Lanotte heeft de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle/Vilvoorde al opgegeven (hij laat dat over aan de francofonen!) en wil er vóór 2011 niets meer over horen. Wat links van Vande La nog overschiet, is gewoon Vlaamshatend en helemaal af te schrijven. Dat alles maakt dat er geen communautaire gesprekken meer komen en misschien is dat maar best zo. Zolang Walen en andere francofonen aan één zeel trekken en wij, Vlamingen, verdeeld blijven, zal er voor ons nooit iets goed uit de bus komen. Dan maar liever geen gesprekken meer. De enige manier om te verkrijgen waar we recht op hebben is gewoon ervoor te zorgen dat er geen nieuwe federale regering meer komt. Alleen op die manier zullen de anderen misschien bereid zijn ons de toegevingen te doen waar we al tientallen jaren naar vragen. Gaat dat dan nog niet, dan houdt men er beter mee op met dat België en laat met het Vlaams parlement de eigen onafhankelijkheid uitroepen. Zoals we weten sinds het nepjournaal van de RTBF is dan volstrekt mogelijk en legaal. België is ontstaan door een afscheuring van de Nederlanden, Vlaanderen kan bestaan door een afscheuring van België, zo simpel is dat.
Het meest typerend bericht dat ik tot nu toe gezien heb over de herstructurering van Volkswagen Vorst, is een spotprent van Kamagurka in Het Laatste Nieuws. Daarop zegt een jongetje tot zijn vader: "Als ik groot ben wil ik ontslagen worden bij Volkswagen"! Het is me ook wat daar in Vorst. Volkswagen is een privé bedrijf en doet dus met zijn geld wat het zelf wil. Zolang de belastingbetaler daarvan niet de dupe wordt, heb ik daarmee geen problemen. Men kan zich echter wel afvragen waar zo'n inderdaad zeer groot bedrijf het geld vandaag blijft halen om zo'n exuberante ontslagpremies te betalen, om nog niet te spreken van de kosten die het bedrijf ondertussen heeft zolang die fabriek niet opnieuw draait. Na de massale respons op de ontslagpremies, waarbij de vakbonden door hun eigen achterban onder de voet werden gelopen, is het nog de vraag of de VW-fabriek straks nog wel genoeg volk zal hebben om het bedrijf terug op te starten cq draaiende te houden. Mocht dat niet het geval zijn dan moet men voor zorgen dat de laatste niet vergeet het licht uit te draaien! Na de massale vraag naar ontslagpremies zijn de vervroegde pensioenen aan de beurt. Ook hier toont het Duitse bedrijf zich aan zijn overgulle kant: Iedereen die 50 is geworden kan met brugpensioen en het bedrijf past dat pensioen aan tot aan hun huidig loon. Dat betekent bv voor iemand van 50, dat hij de volgende vijftien (15!) jaar zijn loon blijft behouden zonder er iets voor te moeten doen. Velen zouden voor minder tevreden zijn, maar niet de vakbonden. Die vragen er bovenop nog een afscheidspremie van liefst 10.000 euro per werknemer. Naar aanleiding van die chantage (anders kun je zoiets niet noemen), liggen de onderhandelingen over het brugpensioen stil en is er, op het ogenblik dat ik dit schrijf, nog steeds geen akkoord. En dan is er nog het generatiepact. Volgens die overeenkomst van vorig jaar, zouden de bruggepensioneerden, ook die van VW-Vorst, nog zes maanden naar een andere job moeten uitkijken en die ook moeten aanvaarden als hen die wordt aangeboden. Zie je dat al gebeuren door werknemers die nu al zeker zijn van hun volledige wedde tot ze echt met pensioen gaan en die er (misschien) nog een klets geld bovenop krijgen? Trouwens, welke werknemer gaat dergelijke mensen nog aannemen nu hij weet dat ze in dat geval alleen maar tegen hun zin zouden moéten komen werken? --- In de marge van bovenstaande nog dit: - Van al dat extra geld dat VW-Vorst waarschijnlijk gaat uitbetalen, gaat ± de helft in de vorm van belastiongen naar Verhofstadt II. Ruw geschat: ergens rond de 100 miljoen euro. Zo krijgt de regering het gat in haar begroting wel dicht. - Ge zult maar in een toeleveringsbedrijf werken waar ge ontslagen wordt volgens de "geldende" normen, t.t.z. met een aalmoes en misschien de belofte dat ge straks, áls de A1 er zou komen, bij VW-Vorst zult mogen komen werken, maar dan voor 20% minder dan wat vandaag de dag het loon is en waarschijnlijk zonder ploegentoeslag, om de eenvoudige reden dat er dan niet meer in ploegen zal worden gewerkt. - De verliezers in de herstructurering van VW-Vorst zijn tenslotte inderdaad zij die "mogen" blijven werken. Arbeid adelt niet meer... - Zoals ik vroeger reeds schreef, is het generatiepact, of wat er na de stakingen en onderhandelingen van overgebleven is, een lege doos. Daarmee kunnen ze misschien enkele werknemers van KMO's mee paaien, maar niet van grote fabrieken, zoals VW-Vorst nu duidelijk bewijst.
"Nederland is vol", zei Pim Fortuyn en daarmee bedoelde hij dat het land de verdere instroom van immigranten niet meer aan kon. Na hem werd diezelfde stelling ingenomen door achtereenvolgens Frits Bolkenstein, Rita Verdonk en Geert Wilders. Zelfs de SP van Ma(o)rijnissen, hoe links ook, is het daar grotendeels mee eens. Het resultaat is dat men in Nederland er iets aan begint te doen en dat men er in elk geval openlijk over kan praten. Bij ons niets van dat alles. Het is nu zelfs zover gekomen dat dé verdediger van de multicul in ons land, het centrum voor gelijke kansen en racisme, zelf bezwaren is gaan opperen tegen de instroom van allochtonen. Volgens het CGKR zijn er vorig jaar zo'n 35.000 legale migranten België binnengekomen. Als we er van uit gaan dat er voor elke legale migrant er twee illegalen zijn, dan betekent dat, dat er jaarlijks zo'n 100.000 bijkomen. Die andere 65.000 verdwijnen in de criminaliteit, het zwartwerk, de prostitutie en de zwarte armoede. Dat centrum hangt rechtstreeks af van het kabinet van Verhofstadt, zodat hij de laatste zou moeten zijn om dat niet te weten. Toch doet de man alsof zijn neus bloedt en houdt hij zich alleen nog bezig met het schrijven van burgermanifesten die alleen door zijn eigen aanhang worden gelezen en door niemand worden geloofd. Hij gaat achter de doppers aan en wil de belastingen verhogen, zogezegd o.w.v. het milieu, maar aan de immigratieplaag en aan de communautaire problemen schijnt hij geen boodschap te hebben. De reden, waarom er, ondanks de immigratiestop toch nog zoveel legale inwijkelingen het land kunnen binnenkomen, is eenvoudig door de zgz "gezinsherenigingen" en de huwelijken met allochtonen uit het land van origine. Vorige week was er nog de uitspraak van een professor van de UIA, die stelde dat Turken en Marokkanen hun partners halen in hun geboorteland en er mede de oorzaak van zijn dat die mensen zich hier niet aanpassen. Hij had er nog kunnen bij vertellen dat dit mede de cijfers over armoede, het analfabetisme en de werkloosheid in ons land vertekent. --- Deed het CGKR, met het uitbrengen van dat cijfer van 35.000, eindelijk eens iets positiefs, het ging daarna meteen weer de bocht uit door Paola Ruffo di Calabria voor te stellen als "de migrant van de dag". Als la dolce Paola voor één zaak niet als voorbeeld kan gesteld worden, dan is het als migrante. Na bijna vijftig (50!) jaar is ze nog steeds niet in staat de taal van de meerderheid van de bevolking te spreken en geeft ze alleen interviews als er vooraf een script wordt gemaakt. Van integratie gesproken! Gisteren was het overal ter wereld de dag van de migrant. Bij ons is het elke dag migrantendag, met telkens bijna tien nieuwe Belgen en twintig illigalen!
"België is op sterven na dood. Dat is het resultaat van de tientallen communautaire en institutionele compromissen en politieke koopjes die sinds 1970 werden gesloten.(...) Nergens ter wereld bestaat er een federale staat waarvan, zoals dat in België het geval is, de territoria van de deelgebieden elkaar overlappen. Tenzij in Joegoslavië misschien, met het gevolg dat we kennen. De hervorming van onze instellingen moet radicaal worden overgedaan en totaal anders worden aangepakt. In plaats van van bovenaf bevoegdheden, instellingen en administratieve overheden steeds verder op te splitsen, moeten de beide grote gemeenschappen in ons land aan tafel gaan zitten, nagaan wat we nog met elkaar willen doen en hoe. De federale staat moet slechts op zich nemen wat de overige niveaus samen beslist hebben om over te dragen." --- Bovenstaande tekst komt uit "De weg naar de politieke vernieuwing", een vroeger burgermanifest van een zekere Guy Verhofstadt, in 1992 uitgegeven bij Hadewijch (blz 36 tot 38). Dit dan voor de mensen die aan de leugens van Guynocchio nog enig geloof zouden willen hechten. De doelstellingen in zijn eerste drie burgermanifesten heeft Verhofstadt niet alleen niet nageleefd, hij heeft meestal juist het tegenovergestelde gedaan en compleet verloochend wat hij daar had neergeschreven. Het grote verschil met nu: toen zat de VLD, op één korte legislatuur na - in de oppositie, nu zit ze al bijna acht jaar aan de macht. Als Verhofstadt, zoals hij zelf stelt, verder zou willen regeren met paars, dan betekent dat samen met de socio's, ook met de frauduleuze Waalse tak. Dat betekent verder dat alle mooie principes, die hij nu in zijn vierde manifest neergeschreven heeft, onder de mat zullen geveegd worden. De socialisten en andere roodhuiden zullen nl nooit aanvaarden dat er gesleuteld wordt aan de stempelgelden en alles wat daarmee te maken heeft. De oppositie heeft dan ook groot gelijk als zij stelt dat Verhofstadt acht jaar de tijd heeft gehad om tenminste een deel van wat hij nu voorstelt te kunnen verwezenlijken. Hij heeft dat niet kunnen doen omdat hij regeringen heeft gevormd met de verkeerde partijen. Om ermee door te kunnen gaan zullen niet de linkse meerderheidspartijen, maar zijn eigen VLD water in de wijn moeten doen. Een eerste stap in die richting is reeds gezet doordat Verhofstadt, Slangen en Co al beslist hebben dat hun partij progressief zal worden, m.a.w. naar links zal opschuiven. Wie nog voor de VLD stemt, zal links stemmen, SP.a-blauw!
