We maken dezer dagen een nieuwe rage mee: het opbiechten van seksuele intimidatie uit de jaren stilletjes. Het moet niet altijd de discussie zijn tussen N-VA en VB, niet? Hoe erg het ook (geweest) is, de meeste dames die nu - na het geval Pol Van Den Driessche - met die verhalen voor de dag komen, doen dat rijkelijk laat, veel te laat. Het doet een beetje denken aan de operatie 'kelk', waarmee de media ook een hele tijd zoet waren. De meeste van die klachten waren ook al lang verjaard en dus juridisch niet meer strafbaar. Toch zijn er enkele grote verschillen, zeker op financieel vlak. Bij het misbruik in de Kerk hebben heel wat slachtoffers nog de kans gekregen een geldelijke tegemoetkoming te krijgen van de katholieke Kerk en gebeurde dat ook omdat het gerecht er zich wel degelijk mee gemoeid had. In de al dan niet gerechtvaardigde heksenjacht die nu bezig is, moet de eerste gerechtelijke klacht nog worden neergelegd en dat is niet toevallig. Tot nu toe zijn het de media - en alleen de media - die zich in deze affaires als rechter hebben opgesteld. Hoe erg het met onze justitie ook mogen gesteld zijn, dit kan niet in een land waar nog een zeem van legaliteit zou moeten bestaan. Wie, zoals die Marie-Anne Wilssens, zelfs maar een symbolische klacht zou neerleggen (ze heeft het tot nu toe niét gedaan) en geen gelijk zou krijgen (het is haar woord tegen het zijne), riskeert nl te worden veroordeeld tot het betalen van de kosten van het onderzoek en zelfs tot een rechtsplegingsvergoeding van zo'n 1300 euro aan de man die zij van aanranding beschuldigt. Erger nog, bij gebrek aan bewijzen zou ze zelfs strafrechtelijk veroordeeld kunnen worden wegens lasterlijke aangifte. En, om het even bij mevrouw Wilssens te houden, die blijkt in een vroeger leven stichtend lid te zijn geweest van de Belgische-nationalistische beweging B-plus. Dat verklaart misschien, waarom ze Van Den Driessche nu pas aanklaagt als gemeentelijk N-VA kopstuk in Brugge en niét toen hij voor CD&V in het parlement zat, wanneer de zaak misschien nog niet verjaard was. Als ex-journaliste (van het Nieuwsblad) zou ze beter moeten geweten hebben. Het is goed dat men alle wanpraktijken ter zake in het openbaar gooit, maar dan wel op tijd en stond én dat men dat doet via de juridische weg en niet via de media. Waarbij de VRT gisteren in elk geval in zijn journaals de hoofdvogel afschoot in de beschuldigingen tegen Jos Ghysels. Meer dan een vol kwartier over niets anders dan dat. De VRT de 'boekskens' achterna. 'Nieuws', noemen ze dat.
Reacties op bericht (3)
27-04-2012
Rage
Persoonlijk vindt ik de term 'rage' ongelukkig gekozen, alsof het over een hebbeding -gadget gaat waardoor de essentie sterk wordt afgezwakt. De essentie is,dat PVDD reeds lang een buitensporig gedrag vertoonde, dat bij vele geweten was,maar niemand heeft ingegrepen, ook de toen malige Vakbonds-Barones Doornaert niet. Wij allen pleiten in onze maatschappij voor gelijke rechten M/V, we veroordelen een vrouwonvriendelijke goddienst, maar wanneer dergelijke feiten zich afspelen door een Vlaams gezind symphatiekeling, veroordelen we net,,als de aanhangers 'goddienst van de vrede' de vrouw slachtoffers, die het aangedurft hebben dit via de media kenbaar te maken.
27-04-2012, 13:17
Geschreven door Gina
26-04-2012
Vuil spel...
in Brugge bij de aanloop van de verkiezingen. Daarbij gebruikt men, (in navolging van Louis Tobback versus het VB)... ALLE middelen om kansrijke kandidaten uit te schakelen. Moenaert (tjeef) heeft geen zin meer om vérder te gaan, en daardoor hebben de kaloten een àndere kandidaat naar voor geschoven: Defauw; het zàl & moet hem zijn volgens die smoeltrekkers. Pol VDD was reeds vele jaren bekend als "wijvenzot", en ik wil àl de dames die van zijn "zwakheid" gebruik & MISbruik gemaakt hebben, zelfs geen proletarisch pintje betalen want dàn zou ik volledig platzak zijn: er waren veel "heten" bij, maar nog véél meer "dames" die trachtten hogerop te geraken via referenties van "Polletje-pour-les-dames". Altans volgens Dag Allemaal vult hij nu z'n dagen met wenen: naspijt is géén spijt en, zoals reageerder Rob zegt: "Ach vrouwmens, ga toch koken" ware de eenvoudigste reactie, maarrrrr kùnnen die wijven wèl koken ? Toen Mitterand op de kaak gelapt werd dat hij een buitenechtelijke dochter had, sneed hij de pers de adem af met de eenvoudige vraag: "Et alors ?"... dàt had Pol ook beter geantwoord.
26-04-2012, 13:48
Geschreven door Victor Van Vosselaer
Mens, ga toch koken.
Ik heb niet de minste sympathie voor PVDD of JG (arrogante zakken wat mij betreft) maar moest ik in hun plaats zijn, mijn antwoord was: "Mens, ga toch koken.".
