|
Uitgerekend in dezelfde week dat de Franse PS-regering de Rijkentaks
afschaft, nadat gebleken is dat die meer kost dan opbrengt, komt onze
PS het hetzelfde voorstel af. Te gek om los te lopen; er zijn gewoon geen
woorden voor. Temeer omdat er in dit land - zoals ik al eens eerder ge-
meld heb - niet eens een vermogenskadaster bestaat, waardoor het nóg
meer zou kosten om tot zo'n taks te komen. Het voorstel werd ingediend
door ene Ahmed Laaouej, ene van de soort die men vroeger in Gent nog
allochtonen noemde. Of dat er iets mee te maken heeft weet ik niet, maar
men heeft mij altijd verteld dat de PS een uitgekiende studiedienst heeft
en ik neem aan dat die Ahmed toch niet écht achterlijk is.
Het voorstel past meer dan waarschijnlijk in de koeionnerij waarmee
de PS al bezig is sinds de opening van het nieuwe parlementaire jaar.
Eerst met de heksenjacht van Laurette Mitraillette op de N-VA leden
van de centrumrechtse regering om redenen die niets met de heden-
daagse politiek te maken hebben. Dan met de stakingsgolf van decem-
ber, die flink in de verf werd gezet door de 'gewapende arm van de PS'
zoals De Wever het duidelijk verwoordde. En nu dus met dat voorstel
dat op voorhand gedoemd is om te mislukken. Bij een gebrek aan een
vermogensbelasting zou iedereen, volgens die Ahmed, zelf op woord
van eer moeten aangeven hoe groot zijn vermogen is. Zie je dat in
België al gebeuren?
In de marge van bovenstaande toch nog even vermelden/herhalen,
dat een vermogensbelasting niet hetzelfde is als de vermogenswinst-
belasting, waarnaar Kris Peeters hengelt. Diezelfde Peeters is zich trou-
wens ook in een hoek aan het schilderen met zijn 'aangroei van het
vermogen én zijn 'activeren van slapend kapitaal', wat twee verschil-
lende begrippen zijn. Misschien past dat in zijn poging om kool en geit
te sparen ('If you can't convince them, confuse them'), maar dat zou
hij beter binnenskamers houden i.pl.v. dat te gaan verkondigen op de
cafézender uit Nossegem.
|
