Het is aandoenlijk om zien hoeveel initiatieven er de laatste tijd genomen worden om uit te zoeken hoe men onze moslim medemensen beter kan integreren. Het laatste initiatief daaromtrent was een (matig bijgewoond) colloquium, waaraan o.m. ook minster van Justitie Koen Geens deelnam. Op internationaal gebied worden er in Marokko imams opgeleid in een gloednieuw opleidingscentrum. Dat instituut - gebouwd in de recordtijd van negen maanden - met logies, sportvelden en – natuurlijk – een moskee, zou kandidaat imams van over de hele wereld willen opleiden in een gematigde islam, dit in tegenstelling tot wat o.m. in Saoedi Arabië gebeurt, waar imams meestal de harde lijn verkondigen en uitdragen, ook naar hier in Europa.

   ‘Als de islam echt gematigd wil zijn, zoals links en rechts gesteld wordt, moeten imams stoppen het hiernamaals belangrijker voor te stellen dan het heden, moeten de plaatselijke wetgevingen worden nageleefd en de sharia aan banden gelegd, moet men ophouden te eisen hoe anderen – ook niet moslims – zich moeten gedragen, kleden of drinken en moeten ze de heilige oorlog afzweren. Tenslotte moet men kunnen verdragen dat Mohammed en de koran open staan voor interpretatie en criticisme’.

   Bovenstaande alinea is niet van mij, maar van Ayaan Hirsi Ali, de Somalische die de klassieke koran aan den lijve heeft meegemaakt (letterlijk dan nog) en die via Nederland naar de States is moeten vluchten, waar ze nu een leerstoel heeft aan de Kennedy School of Government van de universiteit van Harvard. Ik heb de tekst overgenomen uit The Economist n.a.v. een boek dat ze daarover geschreven heeft* en waarbij de vijf door haar gestelde voorwaarden mij absoluut niet overdreven lijken. Ik vrees echter dat er zeer weinig moslims zullen zijn die haar vijf punten (en zeker het laatste niet) zullen aanvaarden. Alle colloquia en dure opleidingscentra ten spijt…

* ‘Heretic: Why Islam needs a reformation now’

HarperCollins; 272 pagina’s

Hirsi Ali gaat in haar laatste boek dagdomend louter suggestief te werk en dezelfde weg op als de softe islamcriticus Daniel Pipes.

Er is maar één islam en die is niet gematigd maar gewelddadig én fanatiek. Er bestaat geen gematigde islam, er bestaan alleen maar 'minder fanatieke' moslims. Zeg maar slechte moslims en dus betere mensen. Meestal worden ze uitgemoord door de meer fanatieke moslims.

De hedendaagse plaag van de analytisch-synthetische dichotomie (de opdeling in twee niet-overlappende structuren of begrippen) leidt tot zinsverbijstering.

In eenvoudige mensentaal: men kan van zwart geen wit maken, hoogstens donkergrijs en als het heel erg meevalt nog een beetje minder donker grijs. Of nog: het maakt niet uit of je door een gematigde dan wel door een fanatieke moslim gekeeld wordt. Want de gematigde moslim kan morgen fanatiek geworden zijn of omgekeerd.

Het gerucht over een gematigde koranschool in Marokko is zonder de geringste twijfel gewoon "heilige en dus gerechtvaardigde leugen" (taqiyya) om nog meer zand in de ogen te strooien van de islampleitbezorgers en islamofiele multiculturele islamverontschuldigers wiens zintuigen nu al gehersenspoeld zijn.

31-05-2015, 18:24 Geschreven door Lucky9

Beroemd is het aforisme van een schaakgrootmeester over het verschil tussen strategie en tactiek:

"Een tacticus weet wat te doen, als er iets te doen is. Een strateeg weet wat te doen, als er niets te doen is!".

Potentiële wereldkampioenen in het schaken zijn slechts een paar mensen die bij de geboorte een brein hebben gekregen met de capaciteit om een tiental zetten vooruit te denken, compleet te analyseren en adequaat te handelen.

Nochtans vereist basiskennis over de begrippen strategie en tactiek geen buitengewoon ontwikkelde intelligentie. [Elke gegradueerde in het leger kende dat - waarom is de legerdienst in 's hemelsnaam afgeschaft?] Met gezond boerenverstand is de kunst van het oorlogvoeren al meer dan 2.500 jaar geleden uitvoerig beschreven.

De Chinese generaal Sun Tzu wist al:

Wie de vijand kent en zichzelf zal in honderd veldslagen niet in gevaar zijn.
Wie de vijand niet kent maar zichzelf wel, zal soms winnen en soms verliezen.
Wie de vijand niet kent en zichzelf niet, zal iedere slag in gevaar zijn.

Daarom is het zo spijtig dat de gedegen autoriteit wanneer het over de islam gaat, Koenraad Elst, ter gelegenheid van de bespreking over het recente boek, "Van kruistocht tot kalifaat", van nieuwbakken kenner Pieter Van Ostaeyen, een terechtwijzing moet maken over het algemeen gebrek aan strategisch inzicht.
http://www.doorbraak.be/nl/achtergrond-bij-het-kalifaat
(...) het inzicht dat de islam een intrinsiek politieke religie is, lijkt me nogal fundamenteel.(...)
(...) Zonder dat basisinzicht is men gedoemd, de politieke strijd in het Midden-Oosten, ondanks magistrale feitenkennis die ik geenszins betwijfel, verkeerd te begrijpen. (...)
(...) Ziedaar wat er met het hele islamvertoog in westerse middens scheelt, (...) : men bekijkt de situatie niet door moslimogen. (...) Ze (...) blijven de van huis uit meegekregen westerse denkcategorieën hanteren. (...)

Ikzelf zou aan Pieter Van Ostaeyen de raad geven om eerst zijn legerdienst te gaan doen, en dan zijn boek te herschrijven. Want zijn strategische gevolgtrekkingen zijn niet degene die de islam zelf maakt.

Om de vijand te (kunnen) verslaan, op het slagveld of op het schaakbord, moet je je in zijn plaats stellen. Denken zoals hij denkt, analyseren zoals hij analyseert, handelen zoals hij handelt. Da's iets helemaal anders dan in zijn plaats denken, in zijn plaats analyseren, in zijn plaats handelen! 

31-05-2015, 15:07 Geschreven door bertie

islam is poepsimpel op te lossen:

Die achterlijke perverse gewelddadige barbaarse smeerlapperij moet in ons land totaal verboden worden want de smeerlapperij is 100% in strijd met onze wetten, normen, waarden en cultuur, dat gezeik over vrijheid van godsdienst is betreffende die smeerlapperij niet aan de orde want het is geen godsdienst maar een gewelddadige smeerlapperij en daarbij godsdienst heeft zich te gedragen naar de seculiere wetten, wetten door de gemeenschap gestemd.

Wij laten ons niets dicteren door nooit verkozen dictators, niet uit Rome niet uit Mekka en nirt uit die vuile EU stal in Brussel.

Vlaanderen is seculier en blijft seculier en Vlaanderen wordt een Republiek want ook die folklore uit Brussel irriteert mateloos en kost ons daarbij ook nog miljoenen euro's en dat om wat met handjes te wuiven, decadent en degoutant.

31-05-2015, 11:37 Geschreven door Jean

Islam is islam, koran is de koran, zelfs "gematigde" moslims durven/willen de gruwelijke daden van onthoofders, verkrachters, en "heilige oorlogvoerders" niet veroordelen. Vandaar dat mijn conclusie is, dat er GEEN gematigde islam is.

31-05-2015, 09:01 Geschreven door Walter F