‘Met roken stoppen is geen kunst. Ik heb het al zo dikwijls gedaan’. Zo gaat het mopje. De werkelijkheid is, dat er blijkbaar heel wat mensen zijn die niet genoeg karakter hebben om daarover zelf te beslissen. Ze gaan dan (via de huisarts, neem ik aan) naar een ‘tabakoloog’, die hen van de verslaving af moet helpen. De kosten die zij daarbij maken worden door het RIZIV terug betaald (de eerste 8 sessies verspreid over 2 kalenderjaren). In 2014 ging het om een totaalbedrag van bijna één miljoen euro. Ik vraag me af, of er daarna enige controle op is, want wie zegt dat zo iemand niet hervalt?

   Ikzelf heb tien jaar gerookt en heb dan, na in volle zomer met de griep te hebben gezeten, er een einde aan gemaakt (al in 1973). Eens dat ik besefte dat roken schadelijk was voor de gezondheid ben ik ermee gestopt. Alles wat met roken te maken had, ging gewoon de deur uit en dat was het dan. Ik kan best begrijpen dat er mensen zijn die dat blijkbaar niet kunnen, maar dat verhaaltje van die tabakoloog, waarbij men de kosten kan verhalen op de gemeenschap, is toch te gek voor woorden.

   Het kan ook anders. Een collega van mij – de man was toen de 50 voorbij – was een verstokte roker, die zijn sigaretten zelf rolde en er op het werk zelfs enkele extra rolde om onderweg naar huis in de wagen geen te moeten missen. Op een gegeven ogenblik kreeg hij last met zijn zicht als gevolg van het feit dat zijn ogen niet meer de normale bloeddoorstroming kregen. Toen bleek dat dit een gevolg was van zijn overdadig roken, is de man er meteen mee gestopt, zónder tabakoloog of andere nepmiddelen. Ook Johan Cruijff, van wie pas bekend is geworden dat hij aan longkanker lijdt, waarschijnlijk het gevolg van kettingroken (tot 4 pakjes per dag!), was er reeds in het begin der jaren 90 mee gestopt, nadat hij een hartinfarct had gekregen. Dat hij nu toch longkanker heeft gekregen, kan een gevolg zijn van zijn vroeger overdadig roken. De schuld is niet zozeer de nicotine, maar de teer* die de luchtblaasjes rond de longen verlamt en waardeloos maakt, iets wat nooit meer te genezen valt, tenzij door een transplantatie.

   Kijk, ik kan er best in komen dat iemand vindt dat hij het recht heeft te blijven roken, tenminste op de plaatsen waar het niet verboden is. Er een hoop kosten mee maken om te kunnen stoppen is ook iets wat iedereen voor zichzelf mag uitmaken. Maar daar de belastingsbetaler voor laten opdraaien is, mijns inziens, een brug te ver.

* In een joint zit 7 (zeven!) maal meer teer dan in een sigaret, dit dan voor de mensen die er geen graten in vinden om cannabis te ‘regulariseren’.

heb ik NOOIT gerookt, mijn kinderen niet, mijn kleinkinderen niet en zo willen wij het ook graag houden.

Daarom kijk ik over de rook naar de kust waar ze 'de problemen' met die gewelddadige barbaren beginnen te beseffen, jammer dat niet de veiligheid van de eigen burgers op de eerste plaats staat maar het toerisme wat nu zal weizigen in terrorisme.

Het is toch te zot voor woorden dat een stelletje simpelen van geest in die FEDASIL stal ons kunnen opzadelen met de problemen? Waarom pakken ze dat volkje niet zelf in huis? Waarom brengen ze die niet onder in tenten in hun tuinen?

Dagelijks horen en lezen we over ziektes die binnen gebracht worden door die parasieten, hier TBC daar schurf en straks een explosie van geslachtziektes want dat volkje neemt het niet zo nauw, vrouwen zijn toch maar gebruiksvoorwerpen volgens die vulgaire pedofiel mo. 

Voor alle duidelijkheid: "wij moeten niets" betreffende die vreemdelingen, wij "eisen" wel dat de grenzen gesloten worden en al hetgeen hier reeds rondhangt individueel gecontroleerd wordt op doen en laten, dat DNA wordt afgenomen, vingerafdrukken en foto genomen worden en hebben ze een strafblad dan zonder één sec na te denken hupsaké ermee en....alles wat geen toegevoegde waarde heeft idem dito want onze samenleving is al ver verpest door de aanwezigheid van achterlijke moslims en barbaarse islamieten die enkel maar kunnen krijsen, eisen en geweldplegen.

Mijn leuze is steeds naar mijn kinderen en vooral naar mijn kleinkinderen: "vertrouw nooit moslims/islamieten en neem nooit contact met moslims/islamieten", daar ik zeer brave kinderen en kleinkinderen heb volgen ze die regel aandachtig.

Op termijn is de aanwezigheid van moslims/islamieten veel gevaarlijker dan roken want islam is een ongeneeselijke kanker.

23-10-2015, 14:50 Geschreven door Jean

Ik ben ook gestopt met roken in 1973."Het is geen man die niet roken kan",was toen het devies.Met hetgeen nu geweten is over de schade die tabak toebrengt aan de gezondheid moet men al een groot uilskuiken zijn om nog te roken.Aan allen die ermeee willen stoppen kan ik maar één ding zeggen : al die dure lapmiddeltjes zijn nutteloos.Alleen met KARAKTER en de WIL om echt te stoppen garandeert resultaat.

23-10-2015, 12:40 Geschreven door Mister X

om de tabakcomsumptie (trachten) te verminderen onder de lezers van dit blog... doch, er zit er ook ééntje tussen die "maar eens" de schouders ophaalt TERWIJL hij momenteel aan 't roken is.

Note-bene: roken... niet "paffen" en zich een zekere beperking oplegt van één pakje daags (tamelijk) lichte sigaretten (Rode Bastos om géén merk te noemen vermits ik er géén lucratieve aandelen van heb)

Nochtans HAD hij, in 't verleden véél verstandiger moeten zijn èn er nimmer aan begonnen zijn.

Jullie zullen het wel reeds aan de jeuk van één de ellebogen gemerkt hebben dat die ex-snotneus van 10 1/² jaar, nà schooltijd, èn nà de extra "godsdiensles-ter-voorbereiding-van-de-plechtige-communie" zooo-hard wilde "bij de groten" horen... dat hij z'n éérste cigaret rookte (Vega, 10 stuks in een klein pakje)-->méér kon mijn toenmalig snoepjesgeld niet dragen.

En zo is "het" begonnen, en ook het verbruik gestegen vermits (met de jaren,ook het drinkgeld steeg door kleine "corveetjes" en boodschappen te doen voor de buurvrouwen.

Echter, mijn "topverbruik" is steeds gebleven op één pakje/daags zodat, na 70 (ZEVENTIG) jaar, Minstens één rijhuis in rook is opgegaan... (gelukkig-maar want aldus bleef ik van de last van huurders bespaard)

"Last-van-de-longen" is mij volledig bespaard gebleven, en dat is wél dankzij het steeds-aanwezige frisse Noordzeebriesje ... hét grote voordeel van nooit vèrder dan 800 m (in vogelvlucht) van de kustlijn gewoond te hebben. (in Heist niet, in Zeebrugge evenmin; alhoewel er tegenwoordig een halve haven ervoor gebouwd hebben, doch de oorspronkelijke kustlijn ligt nog steeds binnen die 800)

Met klachten van mijn echtgenote hoef ik géén rekening te houden... haar "limiet" is eveneens één pakje/daags.

Hoeveel onze dagelijke bezoeker roken wéten wij niet, doch het zijn ook allen rokers. (dààrom komen zij zo graag bij ons om een "babbeltje te slaan en een pintje (of koffie) te drinken --->wat tegenwoordig NIET MEER MAG in de cafés.

Echter, slechts nog één grote plaats waar we samen roken... het is tè lastig geworden voor ons om alle-twee-jaar te her-behangen/schilderen n toch 2x 's jaars de meubels af tewassen van teer & nicotine.

Maarrrrr voor het genot van een cigaret hebben wij er wél die last voor over

23-10-2015, 12:34 Geschreven door Victor Van Vosselaer

"Wat is het ergste dat een man kan doen?" "Op het WC zitten met een sigaret, want dan duwt en trekt hij tegelijk." Zo luidt een ander kindermopje.

Maar eigenlijk is het geen kindermopje, want onze overheid doet quasi niets anders.

Aan de ene kant accijnzen, taksen en BTW heffen op tabak, en aan de andere kant geld uitgeven om tabakgebruikers van hun verslaving af te helpen. Welke diplomavereisten zou zo een tabakoloog moeten hebben, vraag ik me dan af.

Aan de ene kant torenhoge arbeidskosten opleggen, maar aan de andere kant dienstencheques uitvinden, dat niet meer is dan gesubsidieerd zwartwerk. Met een flink een uit de kluiten gewassen administratie daarbovenop.

Aan de ene kant kernenergie verbieden, en aan de andere kant het land vol windmolens bouwen, die nog geen fractie van het energieverbruik opleveren. En ondertussen nog even alle mensen laten meebetalen om waanzinnige contracten na te komen, in plaats van in de eerste plaats die waanzinnige contracten te verbreken.

Aan de ene kant dodehoekongevallen met zwakke weggebruikers diep betreuren, en aan de andere kant het verkeersreglement aanpassen, dat fietsers ook bij rood licht rechts mogen afslaan. Alsof een groene-pijl-naar-rechts-voor-fietsers eerst nog moet uitgevonden worden.

Aan de ene kant gloeilampen vervangen door spaarlampen. Totdat blijkt dat die een lange opwarmtijd nodig hebben en niet onmiddellijk hun licht laten schijnen in de duisternis. Dan toch nog aan de andere kant halogeenlampen met directe reactietijd toelaten, die echter een veelvoud verbruiken van de oude gloeilampen en een veel minder lange levensduur hebben.

Aan de ene kant medische experimenten promoten om het leven van prematuur geboren baby's al langer hoe vroeger te redden. Aan de andere kant abortus uit het strafwetboek halen en daarentegen radeloze euthanasiepleegsters op pasgeboren kinderen als harteloze moordenaressen vervolgen.

Dat laatste is al DRIE keer anders... voor wie zich nog afvraagt waar al ons overheidsgeld naar toe gaat. De overheid heeft geen enkel rechtlijnig beleid waar het over onze opvolging gaat en jaagt zichzelf (en "ons" ook) uiteraard daarmee de verdoemenis in.

23-10-2015, 10:56 Geschreven door bertie

Tabacologie is nonsens of suggestie voor zwakkelingen. Ik ben er samen met mijn echtgenote 25 jaar geleden ook mee gestopt van de ene dag op de andere. Gewoon op vraag van de kinderen. Ik deed dat evenwel niet zonder voorbereiding.

Vooraf had ik een lijstje van "negatieve" suggesties gemaakt die me er lezend aan zouden herinneren waarom ik gestopt was met roken. Op #1 stond dat ik met de accynzen en btw op sigaretten de Belgische staat vet mestte. Op #2 het oorzakelijk verband tussen teer en longkanker. Op #3 het feit dat de producenten sigaretten opzettelijk overmatig chloreerden omdat chloor-residu de verslaving in stand houdt. (Chloor zuivert de minderwaardige tabak waarmee sigaretten gemaakt worden van ongedierte.) Op # 4 wat ik met de opbrengst zou doen, enz. Ik heb het nadien slechts één keer gelezen, met een brede glimlach.

De laatste pakjes zijn samen met een aansteker nog jarenlang blijven liggen binnen handbereik in een schuif. Maar nicotinepleisters hebben mij allicht wel geholpen om de lichamelijke verslaving af te bouwen. De hele kostprijs daarvan werd door mij graag betaald. De financiële winst die ik er nadien mee maakte heeft me al veel opgebracht. In de eerste plaats een aangenamer leven. Op de 2° plaats een klein fortuin. Hopende hiermee iemand een dienst te hjebben bewezen, uw toegenegen

23-10-2015, 09:07 Geschreven door lucky9