In deze rubriek heb ik al meer dan eens geschreven dat een van de grote problemen in dit land het feit is dat men blijkbaar geen enkele fatsoenlijke wet meer kan maken zonder uitzonderingen en achterpoortjes, waardoor alles alleen maar ingewikkelder wordt. De nieuwe fiscale regeling – volgens Crootje ‘de fiscaliteit van de toekomst’ - waardoor bijklussen mogelijk wordt in de zgz ‘deeleconomie’ kan dan leuk zijn voor wie ervan kan genieten, het maakt onze samenleving nóg gecompliceerder dan die al was. Nieuwigheden zoals Uber en Airbnb hadden al voor de nodige verwarring gezorgd, nu met de nieuwe bijklussers komen er nog een deel nieuwe ‘beroepen’ bij. Wie er jaarlijks meer dan 5.000 euro overhoudt, zal er wel 10% belasting op moeten betalen, maar dat is maar een schijntje t.o.v. wat de traditionele zelfstandige moet afdokken, wat in feite oneerlijke concurrentie is.

   Of het allemaal nog niet ingewikkeld genoeg is, bestaan er – alleen in Vlaanderen - ook zo’n 161 soorten subsidies waarvan men kan genieten als men weet hoe eraan te geraken. Vlaio, de dienst die daarvoor zorgt, heeft liefst 370 personeelsleden. Subsidies aan ondernemingen blijken de laatste 15 jaar de sterkst opgelopen kosten te zijn in de begrotingen van onze overheden.

   Nu, ieder diertje zijn pleziertje en het is altijd leuk – zeker als starter - ergens op hulp te kunnen rekenen. Straks zien we echter het bos niet meer van de bomen. Het wordt dan ook hoog tijd dat er een serieuze financiële vereenvoudiging komt of desnoods heel dat circus afschaft en vervangt door een goedkoper belastingstarief. Het is nu voor een particulier al bijna onmogelijk geworden zelf zijn belastingsbrief nog in te vullen. Met wat er straks allemaal nog kan bij komen, wordt het alleen maar erger.

   In nog niet zo lang vervlogen tijden, stelde ‘Deckerken’ voor hier een vlaktaks in te voeren, met voor iedereen hetzelfde percentage en alleen een korting (of zelfs afschaffing) voor de minst gegoeden, maar dan zonder uitzonderingen. Dat laatste is nl gebeurd in de Baltische Staten nadat die van onder het juk van de Sovjet Unie kwamen. Dat was natuurlijk een heel andere situatie dan degene waarin wij ons hier bevinden, maar het moet toch mogelijk zijn er ergens naartoe te werken, hoe moeilijk dat ook zal zijn in dit ingewikkelde land. Dat zou hier kunnen door bv alle nieuwe belastingen via een vlaktaks te innen en de overeenkomende oude belastingen telkens te schrappen, achterpoortjes en uitzonderingen inbegrepen. Of is dat weer te eenvoudig?

Volledig mee eens en wat zeker moet gebeuren is de rekeningen voor de herstellingswerken naar dat tuig sturen.

Ook die vakbondsmagistratuur moet een C4 krijgen, die creaturen werken enkele uren per week en strijken duizenden euro's op, hallo Geens "werk aan de winkel", niet tevreden met hun job dan de C4 voorleggen.

17-05-2016, 20:21 Geschreven door Jean

Beste,

Wat er vandaag weer is gebeurd in Brussel is de schande voorbij. Cipiers zouden een voorbeeldfunctie moeten hebben. In dit geval alle medeplichtigen onmiddelijk C4, ook zij die zich valselijk ziek melden. Ook de artsen syndicaten mogen hier hun verantwoordelijkheid wel eens nemen.

17-05-2016, 17:54 Geschreven door Walter F

een "eerlijke' taks zou zijn en "veel minder" parasieten (lees politiekers en vreemdelingen) dan zaten we al op een goed pad richting welvaart en veiligheid.

Laten we maar beginnen met politiekers max "één" mandaat te laten uitoefenen en dat aantal postjes met minstens 65% reduceren, het ambetantenarenleger met 75% reduceren en de pakbonden de rekeningen voor te leggen voor de aangerichte schade (zoals nu weer in Brussel door dat franskiljons gespuis), alle achterpoortjes sluiten en de melkkoeien, lees OCMW's, opleggen te stoppen met betalingen aan vreemdelingen.

Een regering is voldoende want de huidige Vlaamse is toch maar een reetlikkersbende van die bende in Brusselallabath.

Als ik zie dat Antwerpse politiemensen cursus krijgen van moslims over de perverse smeerlapperij islam dan gaan bij mij alle deuren dicht, walgelijk. Is het nu zo moeilijk al die moslims duidelijk te maken dat in Vlaanderen "enkel" de Vlaamse normen, waarden én seculiere wetten aan de orde zijn? Die zandbakvuiligheid interesseert ons geen reet. 

17-05-2016, 17:41 Geschreven door Jean

Zodra het totale overheidsbeslag meer dan 50% bedraagt, is er geen weg meer terug. Iedereen vindt dat het precies hijzelf is die veel te veel 'belasting' moet betalen, en wil daar, in de vorm van allerlei subsidies en tegemoetkomingen, op een of andere vorm zoveel mogelijk van recupereren. En voor altijd maar meer en meer subsidies en tegemoetkomingen moeten dan de anderen natuurlijk bijbetalen - want hijzelf draagt al bijzonder veel af.

Maar de 'anderen' die iedereen bedoelt, dat is natuurlijk de gemiddelde Belg. En het is dus die gemiddelde Belg die altijd maar meer en meer geld aan de overheid moet afstaan om alles te blijven betalen. Men moet echt geen hogere wiskunde gestudeerd te hebben om dat principe van de vicieuze cirkel te begrijpen. Dat gaat ook niet veranderen met een evolutie, daar is een revolutie voor nodig. Vandaar de aanvangszin: zodra het totale overheidsbeslag meer dan 50% bedraagt, is er geen weg meer terug. Verder 'evolueren' leidt tot steeds meer overheidsbeslag. Het overheidsbeslag gedeeltelijk innen met een vlaktaks (= hetzelfde tarief voor iedereen op bepaalde onderdelen), lost dus ook niets op zolang de totaliteit van het overheidsbeslag meer dan 50% bedraagt.

Mag ik er trouwens aan herinneren dat de Verhoogde Vlaamse Bijdrage Energiefonds, beter gekend als Turteltaks, een overheidsinbeslagname is 'die voor iedereen hetzelfde is'? Ik ken echter geen mens die dat een juist en rechtvaardig systeem vindt.

Het probleem situeert zich niet zozeer in de manier waarop de overheid het geld van de gemiddelde Belg in beslag neemt. Het probleem is vooral dat het totale overheidsbeslag meer dan 50% bedraagt. In principe moet dat geld alleen maar dienen voor het functioneren van de overheid. Niet om van langsom meer subsidies en allerhande tegemoetkomingen te verstrekken. Want subsidies en tegemoetkomingen verstrekken betekent ruw geschetst niets anders dan geld eerst(1) in beslag nemen, daar een heleboel inefficënte administratiekosten van aftrekken en dan het overschot teruggeven. Laat dat geld om door de overheid graag geziene uitgaven en investeringen te doen, in eerste instantie bij de mensen zelf. De toename aan steeds maar hogere inefficiënte administratiekosten vanwege de overheid wordt daarmee uitgespaard. Pure winst voor iedereen.

(1) Of, zoals in het geval van de Turteltaks, volgde de inbeslagname achteraf om voordien toegezegde subisidies te betalen, maar het principe blijft hetzelfde.

17-05-2016, 09:36 Geschreven door bertie