Even terugkomend op het verhaal van de Belg die in zijn leven gemiddeld slechts 32,6 jaren (officieel) zou gewerkt hebben. Volgens een zoveelste enquête willen de meeste mensen hier niet langer werken dan tot hun 60^ste en bijna helemaal niemand meer tot hun 67ste,  zoals nu wettelijk is vastgelegd (vanaf 2025/2030). Dat laatste blijkt de gemakkelijkste en goedkoopste manier te zijn om de vergrijzingskosten betaalbaar te houden. Dat dat nu zo’n probleem aan het worden is, hebben we te danken aan de traditionele partijen die het nooit serieus hebben willen aanpakken, ondanks het feit dat ze wisten dat het op ons afkwam. Het bewijs is dat fameuze Zilverfonds van Vande Lanotte. We kunnen er nu wel mee lachen, maar het bewijst dat men toen wel degelijk wist dat er iets aan moest gedaan worden. Dat er in dit land niets gebeurd is, heeft ook te maken met wat ik de Dehaene doctrine zou noemen: hij pakte alleen de problemen aan als ze zich voordeden (dat is ook letterlijk de man zijn dood geworden, want na die pancreas operatie had hij in Vilvoorde moeten blijven en niet op vakantie moeten gaan in Frankrijk, waar een plaatselijk hospitaal zijn probleem niet kon oplossen).

   Toen het huidige pensioenstelsel hier in dit land werd vastgelegd na WO II, konden mensen pas op hun 65^ste met pensioen gaan en was er van brugpensioen en andere dergelijke stelsels geen sprake. In die tijd leefden de mensen (gemiddeld) niet veel langer. Nu de levenstandaard zo verbeterd is dat vieren van100-jarigen bijna een routine wordt, is het niet logisch dat men, na (steeds weer gemiddeld, voor de Vlamingen zal het zeker meer zijn) 32,6 jaar gewerkt te hebben, daarna 40 jaar of meer met pensioen kan gaan. Het financiële plaatje klopt bij ons ook niet meer omdat er in België geen pensioenfondsen zijn die hun kassen zelf beheren (zoals bv in Nederland) en men alles moet graaien uit een steeds legere staatskas, wat dus ten koste gaat van de hele samenleving. De huidige centrumrechtse federale regering, die het – eindelijk verlost van de socialisten – eens ging oplossen, slaagt daar niet in. Zopas werd nog bekend dat de staatsschuld, i.pl.v. te zakken, aan het stijgen is, tot meer dan 107% van het bbp. Dat betekent dat we in dit land nog steeds meer uitgeven dan we innen en dus virtueel failliet zijn.

   Vlaanderen heeft de mogelijkheid jaarlijks zo’n 12 miljard euro te besparen, maar moet die afgeven aan een ander gewest dat het geld niet investeert, maar gewoon uitgeeft in de volkshuizen van het ABVV. Wij moeten dan ook zien van dat andere gewest af te raken, te beginnen met baas te worden in het eigen regionaal parlement. Dát zou de inzet moeten worden van de volgende federale en regionale verkiezingen. Alle andere problemen zouden daaraan ondergeschikt moeten zijn.

Kosten voor dit jaar alleen al voor de import in belgenland van de hele horde vreemdelingen uit de hele wereld: 1,3 miljard EURO, ofte zo'n 52 miljard oude befkes ! 

De kosten voor de opvang en de begeleiding van de vluchtelingen zijn in twee jaar verdubbeld. Voor 2017 is bovendien nog maar eens de habbekrats van minstens 1 miljard EURO ingeschreven.

Tel daar op dit vlak de uitgaven bij van de voorbije tien jaar, en we zitten meteen aan een astronomisch hoog bedrag.

Allemaal weggesmeten geld. En de meeste mensen hebben het in hun lethargische slaap nog altijd niet door dat zij en niemand anders (onderhuids) mogen opdraaien voor deze nutteloze kosten, via allerlei verdoken belastingsverhogingen, b.v. van de heel geliefde Maggie, het Open Vld-blok met de varkensoogjes, om er maar eentje te noemen.

En dan maar janken dat de kosten voor de vergrijzing stilaan onbetaalbaar dreigen te worden. Waar is al dat geld dat door al die mensen in de loop van hun loopbaan daarvoor is betaald, dan naartoe? Juist.

Maar dat al die nutteloze import van honderduizenden vreemde snuiters, die hier de boel op stelten komen zetten, gratis onderdak, verzorging etc. krijgen, daar wordt wijselijk over gezwegen. Het grote taboe van deze tijd.

20-11-2016, 12:08 Geschreven door Geronimo

En zeggen dat wij burgers in een klap een einde kunnen maken aan die B-wansmakelijkheid.

Hoe? Poepsimpel:

a) of we gaan verder als 'één' land maar dan als Republiek en volgens de spelregels van de meerderheid en dat met "één" regering.

b) of we gaan verder als Onafhankelijke Seculiere Republiek Vlaanderen met "één" regering.

Wat wij vooral moeten doen is al dat profitariaat bestaande uit:

"die coburgers, die 6 regeringen,  die 7 parlementen, die 10 provincies, die BRT, al die handjesopenhoudende vreetclubjes zoals dat minderhedengezeik en vooral alle OCMW kranen waaraan die vreemdelingen liggen te tappen" de EXIT wijzen. Het ambetantenarenleger met minstens 60% verkleinen en al die pakbonden droogleggen, het is toch te zot voor woorden dat wij 'de vernielers van onze economie' ook nog aan de vreet houden met ± 450.000.000 euro jaarlijks.

Of voor IEDEREEN in dit land dezelfde spelregels of scheiden, IEDEREEN betaald zijn belastingen die van ± 50% teruggebracht worden naar max 30%, alle illegalen "zonder uitzonderingen" dadelijk het land uitzetten incl. alle criminelen van vreemde origine dan zakt het profitariaat al in die tak met ± 85%.

Geen eurocent nog besteden aan die EU bende parasieten en geen eurocent nog naar eender welk vreemd land, eerst zorgen dat geen enkele Vlaming dakloos is of in armoede moet leven en als de Walen willen samenwerken met ons idem dito.

Wie kan en wil dat realiseren? Juist, Het Vlaams Belang.

Donald Trump heeft bewezen dat het kan.

17-11-2016, 13:50 Geschreven door Jean

Dat er met de gelden van de pensioenkas rijkelijk misbruik werd gemaakt in het verleden en tot op heden vormt geen twijfel. Grote fabrieken (GM, Renault, Ford, en noem maar op) sloten hun deuren en de oplossing was brugpensioen. Zo kon men de werkloosheid kunstmatig lager houden. Deze roofbouw was uiteraard niet voorzien bij het opstellen van het pensioen. Dat de bodem van de pensioenkist te zien is is dan ook niet verwonderlijk. Toch moet mij van het hart dat men de gelden die aan vluchtelingen worden uitgegeven beter in de pensioenkist terecht zouden komen. Ik ben mij er van bewust dat deze 2 gelden boekhoudkundig uit andere kisten komen. Maar om budgetten terug op peil te brengen doen onze besturende politici zo veel boekhoudkundige trukken (van de foor). Wat voor het ene kan moet voor het andere ook kunnen. Zelfs mensen die hier geen klop gedaan hebben hebben recht op pensioen, onbegrijpelijk. En dan maar klagen dat het geld op is.

17-11-2016, 13:42 Geschreven door Walter F