Noemt u mij maar meneer
Hallo, met wat voor een pretentie loopt die man hier rond?
Persoonlijk heb ik dat volk nog nooit anders genoemd dan meneer of mevrouw, waarom zou ik wel anders?
Rechter Coopmans: Monseigneur, alvorens u een aantal vragen te stellen, wil ik u zeggen dat het voor ons allemaal een bijzondere situatie is.
Waarom wordt die man zo aangesproken? Waarom is de rechter zo onderdanig aan die man? Zegt ze dat ook tegen andere getuigen?
Dhr L Coburg: Voor mij ook
Voelt hij zich dan toch meer dan anderen?
Rechter: De rechtbank waardeert dat u er bent, Wenst u aanspraak te maken op een cerimonieel?
Spreekt ze andere mensen ook zo aan als ze verschijnen als getuige? Waarom zou die man aanspraak mogen maken op een cerimonieel? Is hij meer dan anderen? Indien dat zou zijn is dat een zware discriminatie naar andere mensen toe.
Rechter: Zoals wettelijk voorzien wil ik u vragen om uw naam, voornaam, beroep, woonplaats en geboortedatum te noemen
Het moest er nog aan mankeren dat die man dat niet moest doen.
Hij geeft op als naam: Van België? Van wanneer is dat een naam? Die man heet toch Coburg!
Hij geeft op als beroep: Voorzitter KINT? Van wanneer is van iets voorzitter zijn een beroep?
Van wanneer man iemand met een vreemde naam en/of met voornaam een officieel document ondertekenen?
Kan mij eens iemand uitleggen waarom die man langs alle mogelijke wegen beschermd wordt?
Waarom slooft die Rubens, een man waar alle respect voor weg is, zich zo uit in t belang van dhr L Coburg?
Die Rubens heeft het gerechtsapparaat geen goede dienst bewezen, integendeel, hij heeft klassenjustitie gepropagandeerd, die man zou afgezet moeten worden om verder onheil te voorkomen.
De houdbaarheidsdatum van die poppenkast in Laken is reeds ver overschreden, opdoeken die handel, zou ik zeggen.
Als er nu mensen zijn die vinden dat dhr A Coburg nuttig werk doet, wat ik mij niet kan voorstellen, oke dan, maar betaal hem dan een salaris zoals dat gangbaar is in ons land, geen decadent fortuin elk jaar opnieuw, dat zijn drie werklozen kinderen werk zoeken en dat die gepensioneerde weduwe dan een pensioen ontvangt zoals iedereen in dit land, niet meer of minder. Dat zou al zeer veel oplossen van de problemen in het land.
Als men dan tot overmaat van ramp de super gatlikker Decroo op TV zijn mening laat verkondigen, een mening waar wij geen boodschap aan hebben, die vent kan niet snel genoeg weggejaagd worden van het politieke toneel,
dan is het hek van de dam, of het is een rode, of het is een gatlikker, maar steeds is het ene van dat wegwerpallooi die op TV zit te huichelen.
De minachting voor dat soort politiekers kan door niets overschreden worden.
Voor mij gaat dit proces de boeken in als een klucht van formaat, vrachtwagens beton zijn nodig geweest om toch maar goed toe te dekken, met alle moeite van mevrouw Coopmans ten spijt zal de ware corruptie niet boven tafel komen.
Waarom wordt Fla(ter)haut als baas van die corrupte sjoemelaars niet ter verantwoording geroepen? Ach ja, even vergeten, hij is lid van de Parti Scandaleux, en dan mag en kan alles in die apenland.
10-01-2007, 14:13
Geschreven door Jean
|
