Ik weet dat niet iedereen het met mij erover eens is, maar persoonlijk vind ik het nog altijd jammer dat men de militaire dienstplicht heeft afgeschaft. Dat vind ik trouwens ook van de Rijkswacht, maar dat is een ander verhaal. De militaire dienstplicht was voor de meeste jongeren een corvee die ze liever aan zich hadden zien voorbij gegaan. Er waren er trouwens heel wat die zich eraan trachtten te onttrekken, meestal zonder resultaat. Zelf heb ik echter meegemaakt dat er heel wat jongens na een jaar dienst heel wat volwassener waren geworden. Sommigen leerden er zelfs een beroep (bv van vrachtwagenchauffeur of ambulancier). Anderen leerden er discipline, iets dat heel wat jongeren in de huidige samenleving tekort komen. En zo komen we tot het voorstel van David Geerts (SP.a nog wel!), die voorgesteld heeft de probleemjongeren die veroordeeld worden voor kleine criminaliteiten, onder te brengen in een legereenheid en ze daar - desnoods manu militari (what's in a name!) - laten kennis maken met een geregeld leven, met verantwoordelijkheidszin en het erkennen van autoriteit(en). Geerts vindt echter geen politieke medestanders, zeker niet in zijn eigen linkse kring. Daar vindt men nog altijd dat die knapen moeten gepamperd worden en in handen moeten gegeven worden van psychiaters en advocaten, die er dan een slordige cent staatssteun voor hopen te krijgen. De kans dat het voorstel van Geerts ooit aanvaard wordt, is dan ook zeer klein, zelfs nu blijkt dat het idee van Crembo voor een vrijwillige, tijdelijke legerdienst een fiasco blijkt te zijn (amper 1% blijft erbij). Toch is er één uitzondering: LDD, dat zelfs een alternatief heeft, maar dan een echt heropvoedingskamp ("bootcamp" voor de afecionados). Kortom, men moddert liever verder met de slechte oplossingen die men momenteel heeft en waarbij de weinig beschikbare plaatsen meestal bezet zijn, zodat men jeugdige delinquenten dikwijls straffeloos terug te straat op stuurt. Maar misschien is dat wel de achterliggende gedachte van onze permissieve maatschappij...
Reacties op bericht (2)
22-01-2011
"Voor Vorst & Vaderland"
Wat een dikke zever hebben wij destijds (1954) toch moeten aanhoren en, helaas ook ondervinden. Een massa ONSCHULDIGE knullen werden in een (al dan niet passend) uniform gestopt en MOESTEN luisteren naar hetgeen een àndere geuniformeerde kerel luidop voorlas... het bleek de "militaire STRAFwet" te zijn. {Help (!) want WIJ hadden nog niet de minste misdaad begaan} Het STRAFwetboek begon al met volgende woorden: "De dood met de kogel"..... Harde discipline viel ons verder gedurende (variërend 15, 18, 21) maand te beurt: we moesten zelfs springen voor een "tiep met twee sardientjes" op de mouw... Wie niet onmiddelijk "sprong", werd door die sardientjesdrager verklikt aan ééntje met één streepje méér, die het, op zijn beurt doorspeelde aan de commandant. Naargelang dié gast " 's avonds z'n huiswerk had mogen maken (of niet)... werd dan het vonnis uitgesproken tegen de zogenaamde "weerspannige" : Koeken; Bij Marie gaan slapen, of cachot. Als "vergoeding" voor die VERLOREN tijd in onze jeugd, kregen we dan een riante soldij van 10 bfr. per dag, en 15 bfr vanaf de 13e maand. Een gewoon pintje bier kostte toén 5 bfr op café, en 3 bfr in de kantine (!!!) amper genoeg om het stof daat men had moeten slikken tijdens de dag...door te spoelen. En dan te bedenken dat er al enkele kl**z*** zijn die heden 5oo EURO per DAG ontvangen, terwijl zij nog nooit één klop uitgevoerd hebben in dit onland b. Grrrrr. WIE, en WANNEER zal ons ooit BILLIJK VERGOEDEN voor die verloren maanden tijdens ons jong leven ??? Niemand & nooit natuurlijk, wat eigenlijk ZWARE DISCRIMINATIE IS, vooral doordat er al een massa vreemde gelukszoekers, komende van àlle uithoeken der wereld, collectief de b-nationaliteit verworven hebben, en dus EVENVEEL rechten hebben dan die onschuldige jongens, hierboven beschreven. GEEN LEGERDIENST voor hen, de brulboei van Oostende heeft het bij het rechte eind met z'n strenge BOOTCAMPS... zelf jongens die meermaals een klein "vergrijp" tegen de militaire regelmenten hadden begaan, vlogen naar een "compagnie disciplinaire" in de hel van Elsenborn; Waarom zou dan een "bootcamp" misstaan voor gasten die men best omschrijft als: "schuim van de maatschappij" ?
22-01-2011, 20:19
Geschreven door Victor Van Vosselaerv
leger
Zelf heb ik zowat mijn bedenkingen om probleemjongeren en kleine criminelen naar het leger te sturen, met de hoop dat ze na een tijdje als brave burgers terug naar de maatschappij zouden terugkeren. Destijds (in 1956) kregen wij een papier in de bus dat wij voor achttien maanden soldaatje mochten komen spelen. Maar of we daar nu beter of slechter van zijn geworden weet ik niet.Het leger moest ons destijds geen discipline of menselijke waarden bijbrengen want die hadden wij van kindsaf van onze ouders en onze omgeving meegekregen. Of het leger nu in zulke taak zou slagen, daar heb ik mijn twijfels over. Misschien werkt de harde aanpak zoals heropvoedingskampen, op strenge militaire basis, maar dan zonder geweer, maar met bezem en emmer!
