Iets waar ik een grondige hekel aan heb is het "in-hokjes-denken" Het artikel op dit blog is daar spijtig genoeg onverhoopt een schoolvoorbeeld van. Het stereotiep van de ambtenaar is lui, werkt niet, het gebruik van misprijzende woorden als "ambetantenaren" vind ik persoonlijk niet direct een uiting van fijnzinnigheid, laat staan van intellectueel denken, en op deze site verwondert me dit toch wel.
Net zomin als de vakbondstaal dat de "boas ne smeirlap is" iets is dat ernstig kan genomen worden. Maar zonder vakbonden, met al hun fouten en torenhoge gebreken, zouden nogal wat bazen misschien wel echte "smeirlappen" kunnen worden, die de werknemers op welzijnsgebied nogal een postje zouden kunnen laten gaan. Of nog het afgezaagde refrein dat alle zelfstandigen fraudeurs zijn, etc. Niets is zwart-wit, nooit. Ook in deze materie niet.
Voor alle duidelijkheid, ik ben geen lid van eender welke vakbond en zal dat ook nooit worden. Ik ben ook geen "ambetantenaar", maar ik ken wel heel wat mensen onder hen.
Maar dat terzijde.
Over de pensioenen gaat het, en dan pas wordt het duidelijk hoezeer blijkbaar jaloersheid, wat kan het anders zijn, de mensen onderling drijft tot dergelijke uitspraken. Want ik kan me moeilijk inbeelden dat de opsteller van het art. op dit blog b.v. een "ambetantenaar" of "ex-ambetantenaar" zou zijn.
Toen deze "ambetantenaren" vroeger toetraden tot het openbaar ambt, werden ze meewarig bekeken, want een karig loon was hun deel. Vakantiepremies en eindejaarstoelagen waren, vergeleken bij de privé, een aalmoes. Wie financieel vlug vooruit wilde en een diploma had, ging dan ook zonder aarzelen naar de privé.
Het enige wat de mensen aan de Staat een beetje soelaas bood in hun lage verloning, was de werkzekerheid en het gekende pensioen later. Eigenlijk werd hen gezegd dat het niet direct een pensioen was zoals in de privé, maar eerder een uitgestelde wedde. Zo konden ze de mensen overtuigen om zich neer te leggen bij de lage weddes in het begin van hun loopbaan en de karige premies. Kwestie van aan genoeg goedkope "ambetantenaren" te geraken. De beloning volgde later, vooral eens gepensioneerd.
Over werknemers uit de privé met hun 13de, 14de maand extra loon toen of nog altijd, wordt nu blijkbaar niet meer gesproken, evenmin als over hun riante vakantiepremies en eindejaarstoelagen. Dat de meesten hedentendage vanuit hun bedrijf op een goedkope 2de pensioenpijler kunnen rekenen, wat hun pensioen later eigenlijk minstens op gelijke hoogte brengt van de hier genoemde "ambetantenaren", ook al niet. Dat nogal wat mensen uit de privé, in tegenstelling tot mensen aan de Staat, jaar in jaar uit compleet kosteloos met een leasingwagen van het bedrijf kunnen rondrijden - fiscaal gunstig voor én werkgever én werknemer - zowel voor het werk als voor eigen gebruik, evenmin. Reken de pensioenbonus maar eens uit als je met het aldus gespaarde jaarlijkse bedrag aan pensioensparen gaat doen.
Steevast wordt er ook enkel gepraat over het probleem van de "vergrijzing" en de
daardoor onbetaalbaar wordende pensioenen.
Voor zover ik het goed weet, betaalt iedere werknemer in dit land daarvoor gedurende zijn hele loopbaan een bijdrage, zowel de "luie ambetantenaar", de altijd noest werkende werknemer uit de privé als de frauderende zelfstandige. Er zijn dus twee mogelijkheden, ofwel was die bijdrage te gering, ofwel werd ze aangewend om andere noden te lenigen.
Want waar eigenaardig genoeg telkens zedig over wordt gezwegen in dit verband, ook op dit blog, is het aspect "verbruining" en de daarmee gepaard gaande torenhoge kosten. Ik heb eens de bedragen daarvan gelezen, en het was om van te duizelen. Stel nu eens dat daar nog maar de helft gedurende al die tientallen jaren goed was beheerd, en gestopt in een "zilverfonds", maar dan geen "à-la-Vandela", misschien ware het niet nodig om de mensen iets af te pakken waar ze al zo lang voor hadden gewerkt. Hoe je het nu ook draait of keert, onze sociale zekerheid wordt geplunderd, en dat is in niets overdreven, door de veel te talrijke economische gelukzoekers, die hier ongehinderd komen neerstrijken. Deze mensen zitten direct aan de kassa nog voor ze één cent daarvoor hebben bijgedragen. Erger nog, het is ook nooit hun bedoeling om daar ooit aan bij te dragen, en ze gaan het dus ook nooit doen. Hoeveel van de door onze werkende mensen zuur verdiende euro's aan belastingen zouden niet verdwijnen in de bodemloze put aan kosten allerlei voor alle nevenactiviteiten m.b.t. deze "verbruining"!
Deze Belgische Staat in ontbinding vervalt ook nu weer in hetzelfde euvel, nl. het geld gaan halen waar het het gemakkelijkst te vinden is, dat is bij de eenvoudige werknemer, of die nu aan de Staat werkt of in de privé. Wie nog maar eens ongemoeid worden gelaten zijn de grote multinationals en aanverwante, die er via spitstechnologie en bekwame vakmensen in slagen om praktisch geen belastingen te betalen. Daar wordt weinig of niets aan gedaan.
Waar evenwel niet aan geraakt wordt, is de index. Eigenaardig, want die is op economisch vlak heel wat belangrijker dan de pensioenen. Met de huidige regeling is het effect op de tewerkstelling en de concurrentiepositie van onze bedrijven ronduit negatief. En dan maar verwonderd zijn dat meer en meer de productie verplaatst wordt naar lage-loon-landen, zoals China. Wie hier baat bij heeft, kan al veel verduidelijken.
Dat er een paar jaar langer dient gewerkt, mag inderdaad voor niemand een probleem zijn. Maar ik vrees dat het om heel wat meer zal gaan dan over deze maatregel. Het tijdstip waarop minister Q dit allemaal in zijn gekende arrogante stijl door het parlement wil jagen, laat weinig goeds verhopen. Hij mist compleet stijl en persoonlijkheid om dat ordentelijk door te voeren. Een echte olifant in een porseleinwinkel. Heeft er trouwens iemand weet over iets dat hij wel al goed heeft gedaan?
En tot slot nog dit. Telkenmale werd en wordt de regerink van de roze vlinder, ook op dit blog, met alle zonden van Israël overladen. Terecht. Nu gaan janken omdat er tegen deze regering wordt gestaakt, met of zonder reden, begrijp ik eigenlijk niet goed. Zoals ik ook niet goed begrijp waarom oppositiepartij N-VA voor dit pensioenplan zal stemmen in het parlement, alhoewel het volgens hen niet ver genoeg gaat. Ofwel is het voldoende, ofwel onvoldoende, en in dit laatste geval stemt een oppositiepartij tegen. Dit lijkt wel sadomasochisme, de partijen van deze onvlaamse regerink, die je zelf hebt betiteld als een belastingsregering, en die je met opzet en plezier uit het overleg hebben geknikkerd, gaan steunen in hun eerste maatregelen.
Wat mij betreft, hoe meer tegenkanting die Di Rupo en zijn Vlaamse renegaten krijgen, hoe liever. Deze "regerink" kan niet vlug genoeg tegen de grond. Vlaamse vrijheid zal altijd ten koste gaan van serieuze financiële inspanningen. Ook van de Vlamingen. Wie daartoe niet bereid is, moet dan ook niet staan roepen om die vrijheid. Als deze regering mocht vallen, dan zitten we tenminste niet opgezadeld met deze voor Vlaanderen nefaste en onherroepelijke staatshervorming. Dat is nu de inzet.
22-12-2011, 15:20
Geschreven door Geronimo
|
