Het Vlaams Belang kan zich best beperken tot haar kernprogramma: VLAANDEREN, Veiligheid en Migratie. Ze mag de fout van de Volksunie niet opnieuw maken. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

De VU wou socialer doen dan de SP, katholieker zijn dan de CVP, liberaler zijn dan de PVV en groener dan Agalev, terwijl de achterban alleen wou dat ze VLAAMS was.

Het is een meerwaarde voor het Vlaams Belang dat én gelovige christenen, én lauwe christenen én vrijzinnigen er politiek onderdak kunnen vinden. Ze laat best haar kiezers vrij als het niet over die kernthemas gaat. De vorige jaren nam het VB een stevig standpunt in tegen de Lange Wapper, zaliger gedachtenis. Wat heeft het de partij opgebracht? Ze heeft het pad geëffend voor Ademloos en Straten-Generaal niet zo direct protestverenigingen met een Vlaamse reflex. Integendeel zelfs. Het VB had ook haar achterban de vrijheid kunnen laten om te stemmen naar eigen inzicht: Zij die in de buurt van de Lange Wapper wonen konden NEE stemmen, zij die verderaf woonden en er een oplossing voor hun verkeersproblemen in zagen konden JA stemmen

Niemand herinnert zich nog de inspanningen die het Vlaams Belang geleverd heeft om de Lange Wapper weg te stemmen. Alle aandacht ging en gaat nog uit naar Ademloos en Straten-Generaal 

11-02-2012, 09:51 Geschreven door Ludo