Een polemiek over de Vlaamse frustraties lost op dit ogenblik niets op, wel een realistisch alternatief en vrees dat dat er niet zal komen. Ik hoop maar dat er deze week enige klaarte zal komen in de besprekingen over de nieuwe federale regering. Door de fratsen van CD&V in het algemeen en Kris Peeters in het bijzonder, zal er nu met een nieuw draaiboek moeten gewerkt worden. Wie leeft, zal zien.

   Ondertussen kunnen wij, brave Vlamingen, ons wel blijven afvragen wat onze eigen politiekers doen en vooral niét doen met de opdracht die ze van hun kiezers hebben gekregen en dat geldt voor alle Vlaamse partijen. Dat het in België voor ons fout blijft lopen, ligt niet aan de Walen, zelfs niet aan de Brusselaars, maar aan de eigen Vlaamse volksvertegenwoordigers die, eens de zetels binnen, hun eigen kiezers in de kou laten staan. Er moeten nieuwe structurele, strategische keuzes worden gemaakt en het moet gedaan zijn met het voortzetten, al dan niet in een gewijzigde vorm, van de oude bestaande situaties die het niet meer doen.

    Er moet een einde komen aan de transfers die Vlaanderen jaarlijks tot 10% van zijn eigen welvaart kosten, zonder dat daar iets tegenover staat. Het minste dat men kan vragen is, dat er tenminste een einddatum wordt geprikt.

    Voor de eerste keer sinds een kwarteeuw dat links er niet meer bij zou kunnen zijn, moeten we die gelegenheid te baat nemen om dingen te veranderen die met links nooit te verwezenlijken zouden zijn. Geen halfbakken maatregelen, maar spijkers met koppen. En als de structuren van dit land dat onmogelijk maken, dan moeten ook die structuren veranderd worden. Misschien komen we zo automatisch terecht bij een al dan niet confederale splitsing. Of moeten we wachten tot de PS er zelf voor zal vragen?

   Tenslotte kunnen we hopen dat de Schotten op 18 dezer voor hun onafhankelijkheid kiezen. De laatste peilingen wijzen in de goede richting. Hoop doet leven, maar we zullen het hier wel zelf moeten verwezenlijken.

Beste Vlaamse vrienden, voor alle duidelijkheid, de laatste paragraaf in mijn reactie verwijst natuurlijk enkel en alleen naar BDW en zijn N-VA !

09-09-2014, 00:01 Geschreven door Geronimo

Natuurlijk is het zo dat de N-VA momenteel niet meer kan bieden inzake Vlaamse eisen, omdat ze anders compleet opzij wordt geschoven. Uitgerangeerd. Wie had anders verwacht in al zijn naïviteit? Dat is het eerste wat ik altijd gezegd heb: mag de N-VA meedoen, dan zal ze haar ziel aan de Belgische duivel moeten verkopen. Geen vette vis op tafel, zelfs niet een miniscuul sprotje. Maar dat is niet het probleem, althans niet direct.

Het probleem is enkel: waar wil de N-VA nu eigenlijk met Vlaanderen finaal naartoe? Is het richting een confederaal verband, art. 135, of wordt integendeel gekozen voor een status quo in Belgisch verband? Is een onafhankelijk Vlaanderen nog altijd een programmapunt voor de N-VA, of is dat intussen ook al afgevoerd? Wat is het nu eigenlijk? Hoeveel tegenstrijdige signalen zijn er intussen al in dit verband vanuit deze partij niet gekomen, zoals Diederik De Vos terecht stelt in zijn reactie? Het is dan ook een terechte vraag of ze het eigenlijk zelf nog allemaal wel juist weten of willen weten daar bij de N-VA, en of er ter zake binnen deze partij al dan niet nog wel een conscensus bestaat over de ultieme doelstelling m.b.t. de toekomst van Vlaanderen? Het is de hele tijd koud en warm blazen tegelijkertijd, iets typisch "tjeefs" eigenlijk.

Wat ik ook onthouden heb - maar dat in de marge - tijdens de voorbije verkiezingscampagne naar aanleiding van een of ander onozel spelletje op de VRT, nl. het schrijven van een grondwet voor Vlaanderen,  meer bepaald de voornaamste punten ervan op papier zetten, is, dat het ontwerp van de N-VA toen begon met "België", dat van het VB met "Vlaanderen". Misschien is dat een voldoende verklaring voor alle voorgaande vragen, ik weet het niet, en ik wil het eigenlijk ook niet zozeer weten, omdat ik op geen enkele manier hou van deze mistige strategie van meester-tacticus, zijne excellentie Bart De Wever. Hij kan het allemaal formidabel goed zeggen en uitleggen, als geen ander, een plezier voor Vlaamse oren om naar te luisteren, voor de verkiezingen wel te verstaan(!), maar daar blijft het dan ook altijd bij. Je weet nooit echt wat je nu eigenlijk aan hem hebt.

Geen alternatief, misschien, maar geef dat dan tenminste toe, en wees niet arrogant en hautain tegenover andere Vlaams-nationalisten die deze calvarieweg niet zien zitten.

08-09-2014, 23:39 Geschreven door Geronimo

...terug te komen op NVA, het vertrouwen en de geloofwaardigheid zakt met een snelheid van een formule 1 wagen.

In het weekend zat B Dewever al te slijmen met die van Laken jullie kennen hem wel, die met lefde voor snelheid en geld van de belastingbetalers, 250.000 euro per jaar voor NIETS te doen, lid van de club van 5 die samen 15.000.000 euro belastinggeld er door jagen op 365 dagen vakantie en zeggen dat er simpelen van geest op straat gaan staan om die decadentie toe te wuiven?

NVA is momenteel meer Belgisch dan de tjeven reetlikkers, ik heb nu nog steeds hartpijn dat ik ooit die partij gesteund heb en er een stem aan gegeven heb, die partij wil zelfs een turkse tot minister bombarderen, hopelijk bombarderen wij dan die hele NVA naar het containerpark.

Allochtonen blijven eeuwig allchtonen en mogen nooit een publieke functie invullen, Vlaanderen wordt bestuurd door enkel Vlamingen dus ook niet door franskiljons dus asap Onafhankelijkheid en dan ook nog als Republiek met enkel Seculiere wetten gemaakt en goedgekeurd door Vlamingen.

08-09-2014, 17:38 Geschreven door Jean

Guido heeft het bij het rechte eind wanneer hij gisteren stelde dat de Naïef-Vlaamse Alliantie momenteel niet meer kan bieden het gevolg is van de verkiezingsuitslag van 25 mei.

Maar er is behoorlijk wat vuil aan de knikker.

De partij van Bart de Wever zette al in januari 2013 de onafhankelijkheid van Vlaanderen in de koelkast. Zij deed dat op de 4de van die maand bij monde van ondervoorzitter Ben Weyts: Daar is momenteel geen draagvlak voor oreerde deze, en hij werd niet tegengesproken.

In augustus van datzelfde jaar gaf Siegfried Bracke, boegbeeld van de N-VA in Oost-Vlaanderen, in het dagblad De Tijd zijn versie van het draagvlak : Ik krijg heus geen stijve bij de Vlaamse onafhankelijkheid.

Op 16 of 17 maart 2013 had Geert Bourgeois, N-VA-stichter, nog gezegd dat zijn partij wilde dat Vlaanderen na de volgende verkiezingen autonoom wordt. De 18de werd hij teruggefloten door de N-VA-kamerleden Ben Weyts en Jan Jambon. Later op de dag ontkende Bart de Wever op VTM dat zijn partij de onafhankelijkheid van Vlaanderen in 2014 nastreeft. "Wij geloven in een evolutionair Europa en Vlaanderen. Dat gaat stap voor stap en we zullen een grote stap nemen in 2014. Onafhankelijkheid roept een context op van revolutie, men wil de Vlaamse kiezer bang maken."

De Naïef-Vlaamse Alliantie is dan vreesachtig de stemmenstrijd ingegaan onder de leus Verandering en wel op een terrein dat werd gekozen door haar tegenstanders: het sociaal-economische. Over Vlaamse onafhankelijkheid geen woord. Dat in wat 'de moeder van alle verkiezingen' werd genoemd.

De Wever zit vast in het Belgische stap-voor-stap-bootje. Met Molière kunnen we de vraag stellen: Que diable allait-il faire dans cette galère?

08-09-2014, 14:21 Geschreven door Diederik de Vos

Waarom hopen op een nieuwe federale regering, Guido? Het beste wat Vlaanderen kan overkomen, is dat er gewoon geen meer kan gevormd worden. Dan is het failliet van België meteen een feit. Een nieuwe regering betekent het verder gaan met dit onland, een status quo dus. Zo lang, zal alles bij het oude blijven.

Overigens, een discussie voeren is niet per se gelijk aan het voeren van een polemiek. Discussie is wel noodzakelijk, ook tussen gelijkgezinden, al is het maar een poging om de ogen van mensen ook eens in een andere richting te laten en vooral te leren kijken. Wat nu nog niet realistisch is, kan het op die manier in de toekomst misschien zonder probleem worden. Hoe lang is het nog maar geleden dat het uitspreken van termen als federalisme en confederalisme als vloeken in de Belgische en ook Vlaamse kerk gold? Bij manier van spreken eergisteren. Of dit al dan niet de verdienste is van het VB, laat ik wijselijk in het midden.

Wat betreft de transfers die u, net als zovele andere Vlaams-nationalisten, op de één of andere manier wil zien aangepakt, hoe realistisch is dit verlangen dan wel in de huidige Belgische context, zelfs met de N-VA mee aan het federale roer?

Zo lang Franstalig België daarbij betrokken blijft en ook maar iets in de Belgische pap te brokken heeft, nooit. De conclusie is dat Vlaanderen zich daar maar ooit van zal kunnen bevrijden als het zelf op een democratische wijze en eenzijdig via zijn eigen Vlaamse parlement deze stap gaat zetten, en zo de Franstaligen voor een voldongen feit stelt. Of dit nu al realistisch is of niet, het doet er niet toe, het kan het worden in de nabije toekomst. Niets ondernemen betekent sowieso de stilstand en het verder zetten van deze voor Vlaanderen onrechtvaarige Belgische constructie. Dan moeten wij er in berusten dat wij nog decennialang op een schaamteloze manier onze eigen welvaart afgeroomd zullen zien ten voordele van het communistische Zuiden van dit land, dat in deze op geen cent kijkt.

08-09-2014, 11:14 Geschreven door Geronimo

Hetgeen ik al jaren vraag, over spreek en over schrijf bevestigd u dat ik juist bezig was en ben nl. De enige oplossing en redding voor Vlaanderen is en blijft de ONAFHANKELIJKHEID.

Gedaan met die roofpraktijken door franskiljons, coburgers en allochtonen. Al wat geen bijdrage levert moet eruit.

Betreffende de vakbonden, deze moeten aan de ketting gelegd worden, we gaan ons toch niet laten terroriseren door tuig.

De index wijzigen van procenten naar centen dat bespaard miljarden. Als het brood 10 cent duurder wordt dan is dat bij een inkomen van 1000 euro 10 cent maar ook bij een inkomen van 10.000 euro 10 cent, waarom moet die van 10.000 euro veel meer krijgen qua koopkracht aanpassing?

Alle instellingen zonder toegevoegde waarde onmiddelijk sluiten, het is toch te zot voor woorden dat wij aan een stelletje handjeswuivers die voor de rest niets uitvoeren dan op vakantie gaan 15.000.000 euro verkwanselen terwijl onze eigen mensen die een leven lang gewerkt en bijgedragen hebben de armoede insukkelen door die misdadige roofpraktijken.

Het is toch de waanzin zelf dat miljoenen burgers steeds meer met armoede te maken krijgen omdat men aan het rotzooien is om de carriëre van enkele klootzakken, laten we een jaarlijkse evaluatie invoeren waarin de burgers bepalen of iemand op de post mag zitten en blijven zitten of eruit vliegt, bij 50 +1 pro krijgt hij of zij een jaar erbij maar bij 50 + 1 anti vliegt de persoon nog dezelfde dag van de functie af.

Aan fabeltjesverkopers van eender welke waanzin moet duidelijk gemaakt worden dat ze zich met niets te bemoeien hebben en sowieso de subsidiekraan dicht draaien, ze gaan maar werken voor een inkomen de mensen moeten toch elke dienst die ze vragen betalen, waar gaat dat geld nu naartoe?

Conclusie, wij eisen een onafhankelijke seculiere republiek Vlaanderen zonder bemoeizucht van die EU eikels en vooral zonder moslims en allochtonen die geen bijdragen leveren.

08-09-2014, 11:05 Geschreven door Jean