Op de 1 mei stoeten en vergaderingen kregen we de te verwachten stoere verklaringen tegen de, volgens de betogers, asociale regering(en) en daar gaan we verder geen woord meer aan vuil maken. Wel interessant waren enkele uitspraken voor wat we maar ‘intern gebruik’ zullen noemen.

   Zo was de aanstaande SP.a voorzittersverkiezing ook nooit ver weg en werd er tussendoor duchtig reclame gemaakt om te stemmen voor Tobback Jr of Crombez, waarin vooral deze laatste zich niet liet pramen. Tussendoor mocht ook Gents burgemeester Termont zijn duit in het zakje komen doen en die schaarde zich overtuigend achter de dauphin van Vande Lala. Termont pleitte ook voor een samengaan van SP.a en Groen, om één linkse partij te hebben die – volgens hem – 30% van de stemmen zou halen. Dromen mag natuurlijk.

   Tobbackske liet niet alleen geen spaander heel van de indexsprong, maar maakte van de gelegenheid gebruik om te zeggen dat ook de notionele intrestaftrek moet verdwijnen. Dat terwijl rode vakbondsbaas De Leeuw daar – via zijn familie – lekker mee van profiteert. Die laatste zal dan straks ook wel voor Crombez stemmen, zeker?

   Nog interessant was de uitspraak van Crombez dat, als er gepraat zal worden over de taxshift, een deel van het geld dat daardoor van de brutolonen af zou gaan, moet gaan naar de nettolonen van de werknemers. Dat lijkt allemaal menselijk, maar de man vergeet dan wel waarom die taxshift nodig is, nl om de concurrentiepositie van onze exporterende bedrijven, die nu 16% in ons nadeel bedraagt, te verbeteren en op die manier te zorgen voor meer groei via nieuwe banen, zodat mensen die nu (nog) geen werk hebben, aan de slag kunnen gaan. Wat er na het verminderen van de arbeidskosten elders zal moeten gerecupereerd worden – omdat de staat op die manier inkomsten kwijt speelt - lijkt voor de socialisten niet belangrijk. Laat het nu juist daarover zijn dat er volgende maanden op alle niveaus nog hard zal moeten onderhandeld te worden. Dat zal dan niet lukken met goedkope 1 mei verklaringen.

   ‘Het probleem met socialisme is, dat je op termijn op een punt komt dat je andermans geld opgebruikt hebt’, zei Margaret Thatcher ooit. Wij hebben het hier meegemaakt met de Stevaert doctrine, maar blijkbaar hebben de partijgenoten van Steve Stunt dat nog steeds niet door.

Een taksverschuiving is een nutteloze oefening. Wanneer de belasting op arbeid omlaag gaat, is een verschuiving om kapitaal dan maar meer te gaan belasten, niet de oplossing, zoals een recente studie van Petercam aantoont:

https://insights.petercam.com/wp-content/uploads/2015/02/Belgium-economic-outlook-Februari-2015-NL.pdf

Dat een vermogensbeheerder de huidige belasting op kapitaal in een studie onderzoekt en tot de conclusie komt dat die in België reeds zwaar genoeg is, kan wijzen op eigenbelang, maar doet natuurlijk niets af van de feiten.

Niet alle heil is te verwachten van een loonkostenverlaging, dat is slogantaal. "De loonkost is gedaald met XX procent. Hoera."

http://trends.knack.be/economie/finance/loonkosten-zijn-een-fetisj-voor-belgische-bedrijven/article-normal-530603.html

Met statisitieken kan men trouwens alles "bewijzen", wat bertie eens direct zal doen, zie:

http://vlaamsehavencommissie.be/vhc/belang-vlaamse-havens

In 2007 waren er 234.468 voltijdse werknemers in dienst bij de Vlaamse havens. Vijf jaar later, in 2012, nog maar 229.575, dat is een daling met 2,09%. Voor diezelfde periode noteren we ook een daling van de investeringen van 4,5 miljard euro naar 3 miljard, een vermindering met ruim een derde. Wanneer we nu met niets anders rekening houden en deze twee uitkomsten met elkaar in verband brengen, zou men door de investeringen te verdubbelen, de werkgelegenheid met 12,54% doen toenemen, tot 258.364 werknemers! Voilà.
Tiens, is dat niet exact wat politici geprobeerd hebben om meer mensen aan het werk te krijgen... met de notionele intrestaftrek? Was het maar zo simpel!

Maar het moet dus niet ingewikkeld worden, integendeel. Polititci moeten per definitie het algemeen belang dienen. Dat doen zij door klare en duidelijke wetten te maken voor iedereen, zonder 10 miljoen uitzonderingen. Dat zal het enige zijn dat helpt.

02-05-2015, 12:43 Geschreven door bertie

Bij de SP.a schijnen ze niet te kunnen wachten tot de laatste multinational vertrokken en de laatste KMO failliet is, dan hebben ze nog meer betogers tegen de werkloosheid.

Rob

02-05-2015, 10:55 Geschreven door Rob

... had zijn 1 mei bijeenkomst aan "het kot" van de havenarbeiders in Antwerpen. Onder het moto "red Vlaamse jobs" voerden Jan Penris, en Tom Van Grieken het woord. Wat mij vooral bijgebleven is, is de terechte uitspraak " voor de verkiezingen regende het beloftes, nu regent het alleen nog maar facturen". De zon was van de partij een goede sfeer, een geslaagde bijeenkomst. Met opgeladen batterijen keerden wij huiswaarts.

02-05-2015, 07:55 Geschreven door Walter F

Gelukkig heb ik geen enkele linkse eikel bezig gehoord en als ik nu uw verslag lees heb ik ook niets gemist.

Met linkse ratten is het steeds hetzelfde, als ze vandaag 1.000 euro van je stelen dan is dat morgen "verworven rechten" en kunnen volgens die linksen die niet meer zomaar teruggenomen worden, daar gaan ze dan eerst over overleggen en onderhandelen...

Wees ervan overtuigd dat die linkse groenen en communisten (pvda) nog veel gemener en gevaarlijker zijn.

Vlamingen leer uit het verleden.

02-05-2015, 07:43 Geschreven door Jean