In het nummer van Kerk & Leven, weekblad van de Katholieke Vlaamse kerkgemeenschap, verscheen op 8 april een artikel over een toespraak die Ward Kennes, de burgemeester van mijn gemeente, Kasterlee, gehouden had in het Theologisch en Pastoraal Centrum. Hij vertelde daarin o.m. dat moslims niét geradicaliseerd geraken in hun moskeeën. Ik heb mijn burgervader, die niet alleen een goed christen is, maar ook een Vlaamse reflex heeft (hij was o.m. ook op het Vlaams nationaal zangfeest, misschien wel als enige CD&V’er), daarop een mailtje gestuurd, waarin ik hem vertelde het daarmee niet helemaal eens te zijn. Meer bepaald over die moskeeën waar nog imams prediken die noch onze taal noch onze zeden kennen. Toen datzelfde verhaal over die moskeeën ook terugkwam in het Kerk & Leven nummer van 22 april i.v.m. radicalisering, schreef ik in dezelfde zin ook naar het weekblad, waarvan ik abonnee ben. Mijn brief werd niet gepubliceerd, ik kreeg zelfs niet eens een antwoord (dat laatste gebeurde ook niet door Kennes). Zopas werd er op Sardinië nog een terreurnetwerk opgerold, waarbij enige Al Qaeda leden betrokken waren en ook iemand die verantwoordelijk zou geweest zijn voor een bloedbad in het Pakistaanse Peshawar. De leider van die groep op Sardinië was een imam, waarvan ik aanneem dat die in zijn moskee nog wel wat anders zal verteld hebben dan dat zijn godsdienst zo verdraagzaam zou zijn. Wie controleert of dat hier anders zou zijn?

   Een vroegere blog van mij over Lieven Boeve, de nieuwe topman van het Katholiek Onderwijs (‘Droeve Boeve’ van 10 februari), n.a.v. zijn voorstel moslimleraars aan te werven en het hoofddoekendebat weer te openen, had ik eveneens naar Kerk & Leven gestuurd en ook daarover vernam ik niets meer. Ik heb zo de indruk dat het blad zich steeds meer aansluit bij de zachte omarming van de multicultuur door wat ik ‘de lijdende Kerk’ zou willen noemen. Naar het schijnt, zou het kunnen te maken hebben met richtlijnen van onze bisschoppen. Als dat zo is, belooft dat niet veel goeds. Met ‘watje’ Daneels was het al huilen met de pet op. Met Léonard zaten we terug op de goede weg, maar ik hou mijn hart vast mocht straks ‘Johnny’ Bonny tot nieuwe aartsbisschop benoemd worden. In elk geval, als Kerk & Leven zo verder gaat, zal dit mijn laatste jaar als abonnee zijn. Bladen waarmee men het grondig oneens is, moet men niet verder steunen. Dat geldt voor Kerk & Leven even goed als voor De Standaard*, Knack en Co. Het enige wat je als lezer kunt doen, is het blad niet meer financieel steunen. Toen ik De Standaard opzegde, heeft men mij daar voor opgebeld. Hetzelfde gebeurde met een goede vriend, die Knack opzegde, toen Van Cauwelaert en Meulenaere daar opstapten. Opzeggingen van abonnees worden wel degelijk opgevolgd.

* Het schijnt dat Abou Jahjah’s column in De Standaard opnieuw gepubliceerd wordt, dit nadat ze twee weken niet te zien was na een oproep van de schijnbelg om joodse burgers in Israël te vermoorden. De Standaard is blijkbaar van oordeel dat zijn lezers dat al wel zullen vergeten zijn. ‘Un détail de l’histoire’ wordt alleen kwalijk genomen als het door Jean-Marie Le Pen wordt uitgesproken…

Beste Guido, u schrijft o.m.: "...Meer bepaald over die moskeeën waar nog imams prediken die noch onze taal noch onze zeden kennen... "

Ik meen dat u zich hier serieus vergist, zoals zoveel goed bedoelende westerlingen. Alsof dat het verschil zou uitmaken. De islam is en blijft een moorddadige, onderdrukkende ideologie met een religieus 'strikje'. Dat laatste zowel figuurlijk als letterlijk ! Er is geen goede en er is geen slechte islam, zoals er ook geen gematigde islam bestaat. Dat is enkel de wensdroom van westerlingen.

Gematigde moslims bestaan wel. Dat zijn degenen die een deel van hun geloof links laten liggen. Maar die zullen als het er op aan komt, snel door het islamitisch systeem terug op het rechte islam-pad gezet worden, eens ze volledig aan zet zullen zijn. De vraag stelt zich dus met name of er twee 'islams' bestaan, de een oorlogszuchtig en de ander tolerant en vredelievend?

Volgens de Franse juriste en arabiste Anne-Marie Delcambre is dit een westers verzinsel om de onaangename waarheid niet onder ogen te hoeven zien: ,,Tussen islam en islamisme bestaat alleen een gradueel verschil. Het islamisme zit in de islam als het kuiken in het ei."

(http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1542152/2006/08/18/De-gematigde-islam-bestaat-niet.dhtml)

De waarheid is inderdaad, of we dat nu graag horen of niet, dat de koran een boek is dat aanspoort tot haat en doodslag jegens niet-gelovigen. En daarom zou het doodgewoon verboden moeten worden, want de wetten daarvoor bestaan al. En het argument dat je dat allemaal in zijn tijd moet zien, snijdt al evenmin hout. De koran is het eigenste woord van de maangod allah, in tegenstelling tot de Bijbel, waaraan niets mag gewijzigd of veranderd worden of geïnterpreteerd, ooit zogezegd gedicteerd aan een perverse, pedofiele roverhoofdman, een zeker mohammed, wiens allesbehalve vredelievend en pertinent moorddadig leven, nog altijd dé leiddraad bij uitstek is voor alle moslims. Bij mijn weten heeft die allah daaromtrent nog altijd geen nieuwe richtlijnen uitgevaardigd, bijgevolg, is alles van lang geleden nog altijd in zijn geheel van kracht, en dat is dus gewoon misdadig. Dat dit wel degelijk zo is, bewijzen de misdaden overal ter wereld in naam van de islam, allah en mohammed begaan, meer dan voldoende. Overigens, nog niet zo lang geleden heeft Erdogan himself dat heel duidelijk gesteld: 'de islam is de islam, er is maar één islam, een light-versie bestaat er niet.' Kan het nog duidelijker?

Overigens, de vraag stelt zich wat al die zogezegde 'vrome' moslims dan tegen houdt om toch maar hun koran een beetje aan te passen aan de huidige moderne tijden, door er b.v. al die haat-passages uit te verwijderen, wegens niet meer van deze tijd, en omdat dit, zoals ze zelf beweren, allemaal niet zo strikt meer mag geïnterpreteerd worden. Verleden tijd dus. Dat zou nog eens een maatregel zijn om de wereld gerust te stellen ! Nog kosten besparend ook, want er zou veel minder papier nodig zijn voor de hernieuwde druk. Je ziet van hier dat dit staat te gebeuren. Daarom schrijf ik het ook in de voorwaardelijke wijs.

Maar goed, om nog even bij Anne-Marie Delcambre te blijven, die schrijft verder ondermeer nog:

"Ik wil de leugens die bedoeld zijn om ons in slaap te sussen niet meer horen. Moslims willen een verklede islam aanvaard krijgen, ontdaan van schokkende elementen. Zoals de islamologe Marie-Thérèse Urvoy opmerkt, weten zij aan te sluiten bij de themas die de Europeanen bezighouden en het bijpassende vocabulaire te gebruiken: de vrijheid van de vrouw, haar vrije keuze, haar rechten. De westerlingen doen er tegenover al dat moois en al die spirituele waardigheid beleefd het zwijgen toe. Waarom? Omdat we het slachtoffer zijn van onze schuldcultuur, zegt Urvoy. Wij geven onszelf van alles de schuld en koesteren een pathologische zelfhaat. Daardoor minachten we onszelf en prefereren we de ander boven onszelf. En de islam in Europa heeft snel begrepen dat hij de perfecte incarnatie is van die ander.

Maar ook de handigste islamitische strategen kijken wel uit om te spreken over afschaffende verzen en afgeschafte verzen. De afschaffende verzen, de meest harde en chronologisch gesproken de laatst geopenbaarde, stellen de zachtere buiten werking. Bovendien hebben de verzen die het meest zachtmoedig en barmhartig zijn, alleen betrekking op de gelovigen, dat wil zeggen de moslims. De moslim is de broeder van de gelovige moslim. Hij voelt zich absoluut niet de broeder van de jood of de christen. En nog minder van de atheïst of de goddeloze. Als het verboden is om te doden (soera 5, vers 32) gaat het over gelovige moslims. Het volgende vers (33) bevestigt dit duidelijk: Doch de vergelding van hen / die God en Zijn boodschapper bestrijden / en zich beijveren / verderf te brengen in het land / is dat zij ter dood gebracht worden / of gekruisigd / of dat hun handen en voeten / worden afgekapt van weerszijden / of dat zij uit het land verbannen worden."

En verder: 

"Maar wij luisteren liever naar de kalmerende woorden van onze struisvogels, omdat we bang zijn voor wat we voorvoelen: als de islam gewelddadig is, moeten wij hem bestrijden, en daar hebben wij geen zin in.

Maar geheel gerust gesteld worden is moeilijk als we weten, zegt Marie-Thérèse Urvoy, dat in de laatste versie van het handvest van de Musulmans de France (een islamitische organisatie), het recht om van religie te veranderen is geschrapt, zonder dat dit tot grote protesten heeft geleid.

Jean-Paul Roux schrijft: ,,Door het prijzenswaardige streven van het humanisme of eenvoudig door de angst voor racist te worden uitgemaakt, worden netelige kwestie uit de weg gegaan. Of de waarheid wordt verdraaid, alsof het mogelijk is iets op te bouwen op grond van leugens, ook al zijn ze goed bedoeld. De waarheid is dat er maar één islam is, en dat in die islam het beeld van de jood, de atheïst en de christen verbroedering tussen hen en moslims onmogelijk maakt. Het probleem is niet het islamisme, maar de Profeet en de Koran."

Kijk, het gruwelijk misdadige fenomeen 'islam' is zo omvangrijk, dat het moeilijk is om alle criminele aspecten ervan in een notendop te beschrijven. Hoe meer je er over leest, hoe duidelijker de bedoelingen van deze ronduit criminele ideologie zichtbaar worden. Het is een grotere bedreiging voor onze beschaving dan alle vorige pestepidemieën samen. De islam werkt verstikkend, doodt elke vooruitgang of verandering en ontneemt iedere mens het laatste beetje vrijheid en waardigheid.

Enkele naar mijn oordeel, interessante links:

http://www.pi-news.net/2010/03/das-abrogationsprinzip-im-koran/#more-126122

http://www.geocities.ws/islamkritik/mehrdad1.htm (Mehrdad, ex-moslim)

http://nageltjes.be/wp/wp-content/uploads/2015/02/Koranverzen-die-oproepen-tot-haat-en-moord-op-ongelovigen1.pdf

04-05-2015, 14:27 Geschreven door Geronimo

Inderdaad Guido. De abonnementen opzeggen is een van de twee acties waartoe we zedelijk verplicht zijn. De andere is zoveel mogelijk ruchtbaarheid geven aan de waarheid en het protest van uit de basis zo veel mogelijk aanwakkeren

Men zou denken dat na 9/11, Bali, Ford Hood, Al shabaab in Somalië, Boko Haram in Nigeria, het islamitische staatsterrorisme van de regering in Soedan, de aanslagen in Londen en Madrid, Isis, charlie Hebdo en de recente moord op ontelbaar honderdduizenden zoniet miljoenen christenen, hindoes en atheïsten de oogjes zouden geopend hebben van de bonzen der islamofiele goedmensen.

Maar dat is zonder hen gerekend. Men zou zich de gewone vraag kunnen stellen: is het kwaadaardigheid of gewoon domheid van hunnentwege? Waarop het gemiddelde antwoord luidt: waarschijnlijk beide!

Met de islamofiele nomenclatuur van "goedmensen" is er echter meer aan de hand. Zij lijden zo erg aan "cognitieve dissonantie" dat hun geestesgesteldheid eerder onder de noemer krankzinnigheid valt dan in categorie stoornis. Daarenboven komt dat diegenen die weinig weten, omdat het hen niet interesseert en er zich ook niet over informeren, zeer gemakkelijk het slachtoffer worden van collectieve hersenspoeling en indoctrinatie waardoor ze tevens het grootste fanatisme gaan vertonen en halsstarrigheid en volharding in de onwetendheid en boosheid gaan beoefenen als een deugd.

De islamofilie van Bonny en Boeve zijn daar een goed voorbeeld van. Dat de eu-bonzen die overal bij hun uit naïviteit van adoratie kwijlende aanhang gaan beweren dat de dictatoriale fascistische EU de vrede heeft bewaard en bewerkstelligd na de tweede wereldoorlog is daar een ander voorbeeld van. En eens hij gaat liegen volhardt de leugenaar. Dat geldt voor elke lid van een nomenclatuur, en hoe hoger de rangorde hoe fanatieker en leugenachtiger het zogenaamd leidinggevend individu in kwestie. Dit is algemeen van toepassing op de katholieke kerk zoals op de ESSR, als op de wereldraad der protestantse kerken als op de linkse kerk.

Verhofstadt, Van Baalen, Timmermans, De Gucht, Van Rompuy, Juncker en bijna alle eu-commissarissen zijn zulke aartsleugenaars. De meeste onder hen hebben de grenzen van de misdadigheid ook op andere vlakken dan hun verraad van de westerse samenleving al lang en dikwijls overschreden. Hier boven op speelt het probleem dat de laatste drie decennia in de meeste Europese landen met het land.be als sjabloon de rechtsstaat gewoon afgeschaft of minstens kreupel werd gemaakt.

03-05-2015, 14:53 Geschreven door gaius

die pro islam is is mijn vijand, punt.

Nooit zal ik een stem verknoeien aan lafaards die deze perverse smeerlapperij knuffelen.

Vandaag was een goeie te lezen op krantenkoppen!

1ste regel: vandaag 3400 toeristen gered op de middellandse zee? de krante  noemen die toeristen liever vluchtelingen...

2de regel: Vlaanderen breekt record aan toeristen in 2014? wat wordt dzt dan voor 2015?

En wij maar hoge afsluitingen plaatsen, inbraakalarm inbouwen, burenafspraken maken voor toezicht als we een uur van huis gaan om boodschappen te doen, de wagen steeds in de goed afgesloten garage zetten enz.  En het EU tuig haalt maar binnen die dadelijk voorzien worden van alle luxe, fuhrer homans start nu met grote zuivering onder de bejaarden, geen grote woningen meer voor mensen die er hun hele leven gewoond hebben, eruit ermee zegt fuhrer homans, de fokindustrie moet daar ondergebracht worden, de veiligheid en leefbaarheid van eigen volk is bij fuhrer homans totaal niet aan de orde.

Stem NVA en weldra volgt een wet, eenmaal 65 jaar verplicht een pilletje te nemen. Vragen welk pilletje is dan niet aan de orde gewoon slikken en zwijgen want het betreft toch maar n (1) pilletje....

Guido, dat blaadje kerk en zever, welke lullen schrijven daar hun huichelarijen in? Sowieso niets voor mij.

03-05-2015, 11:01 Geschreven door Jean

Een terechte beslissing,  en krachtdadig optreden. Meerdere "vaste klanten" van die dag en weekbladen houden het voor gezien. Indien die boodschap niet overkomt bij desbetreffende redacties, heeft dit alles met slechte wil te maken. Dat ze zo onbeleefd zijn u geen antwoord te sturen is het bewijs dat u op de juiste weg zit.

03-05-2015, 09:28 Geschreven door Walter F