Vergeet even de taxshift, waar straks toch geen mens meer aan uit zal kunnen (volgens het principe: ‘If you can’t convince them, confuse them’). Een tweede, even groot en meer bevattelijk probleem komt op ons af: de vergrijzing. In feite is dat niets nieuws, want dat die eraan ging komen, wist men twintig jaar geleden kan. Als men politiekers heeft die eerst handelen en dan nadenken (Van Acker) of de problemen pas aanpakken als ze zich voordoen (Dehaene), dan krijgt men gegarandeerd échte problemen. En dat staat nu te gebeuren.

   De zgz ‘babyboom’ generatie gaat dezer jaren massaal met pensioen en, alhoewel dit rekenkundig kon worden voorspeld, is er in dit land nooit een eerste ernstige poging geweest om daaraan ook maar iets te doen, tot ergens in de herfst van vorig jaar toen een academisch gezelschap, dat zich de ‘commissie pensioenhervorming’ noemt, een diepgaande hervorming van ons oubollige pensioensysteem voorstelde. Sindsdien is er feitelijk nog steeds niets gebeurd, zodat Frank Vandenbroucke, woordvoerder van die commissie, ex-SP.a’er (misschien zelfs ondertussen ex-socialist) in het parlement nog eens e.e.a. is komen uitleggen, met daarbij de vraag er nu a.u.b. dringend werk van te maken. Hij wil daarbij werken met een puntensysteem, waarbij de burger zelf zijn pensioenopbouw kan volgen, een uitzondering maken voor bepaalde zware beroepen, een keuzevrijheid eindeloopbaan geven, een minimumpensioen, een gezinsdimensie en de financiering van dit alles. Enfin, een studie zoals er in dit land nog zelden een is gemaakt. Vraag is nu of men daar werk van zal maken en vooral, of men er geen verdere tijd over zal laten gaan. De Belgische pensioenen zijn, die van de ambtenaren niet meegerekend, zowat de laagste van Europa en als het aantal gepensioneerden straks beduidend groter zal worden, zullen die nog eerder zakken dan stijgen. Hoog tijd dus om er iets aan te doen. Als men trouwens de aanbevelingen van die hervormingscommissie volgt, is de kans groot dat de oppositie, zeker in Vlaanderen, daartegen maar weinig argumenten zal hebben. Men kan Vandenbroucke moeilijk een tweede keer belachelijk maken na wat hem bij de SP.a al eens overkomen is…

Het is goed in herinnering te brengen dat er twee grote totaal verschillende systemen bestaan om een pensioen uit te betalen.

"Doe niet zoals de krekel, doe zoals de mier: spaar!" is het eerste. Geld opzijzetten voor later, het beroemde appeltje voor de dorst, is eeuwenlang het enige middel geweest. Spaargeld brengt rente op en de latere uitkering van die rente gaat dan een periodiek inkomen voortbrengen. Wanneer de uitbetaling van het opgebouwd kapitaal mee gewenst wordt, op levenslange basis, kan men individueel een lijfrente vestigen en is men er 100% zeker van zijn aardse bestaan tot op de laatste minuut in relatieve welstand door te brengen.

[Een andere bijzonderheid van een persoonlijke lijfrentevestiging is dat men daarmee reservataire erfgenamen met wie men in onmin leeft volkomen wettelijk kan onterven, maar dat is een ander verhaal.] 

De overheden van vele landen stoppen de pensioenbijdragen van hun onderdanen ook in een spaarsysteem à la lijfrente om de betaling van hun toekomstig pensioen te verzekeren. Lage rente en stijging van de gemiddelde levensverwachting kunnen daarbij voor obstakels zorgen, maar met minder zware gevolgen dan het volgende.

Andere landen, waaronder België, kiezen voor het herverdelingssysteem. Dat betekent dat de pensioenbijdragen van vandaag onmiddellijk opgebruikt worden om de pensioenen van vandaag uit te keren. Dat lukt aardig wanneer de bevolkingspiramide effectief een piramidevorm heeft, of met andere woorden wanneer er meer actieven zijn dan gepensioneerden. De zogenaamde vergrijzing betekent echter dat de bevolkingspiramide op zijn kop staat, en dat er meer gepensioneerden zijn dan actieven en dan lukt die herverdeling niet meer.

Er komt geen hogere wiskunde aan te pas om te begrijpen dat er vandaag geen nieuwe immigranten nodig zijn om de vergrijzing te betalen. Want die nieuwe immigranten verouderen even snel, en dan zullen er wéér nieuwe immigranten nodig zijn om het toekomstig pensioen van de immigranten van vandaag te betalen. Dat houdt nooit op, totdat de ganse actieve wereldbevolking naar hier zal zijn verhuisd en in België dan pensioenbijdragen zal betalen.

De enige manier om de vergrijzing in België aan te pakken is om nieuwe immigranten vanaf vandaag dubbele pensioenbijdragen te doen betalen: een keer voor de gepensioneerden van vandaag, en een keer voor zichzelf - in het Zilverfonds.

Daarover staat geen woord meer in het rapport van Vandenbroucke. Waarom verwondert me dat ook niet van een professor die geld niet spaart noch uitdeelt, maar liefst van al... verbrandt?

01-06-2015, 11:26 Geschreven door bertie

kan op een zeer efficiënte wijze opgelost worden, wij Vlamingen EISEN ons jaarlijks gestolen geld terug, dat komt neer op ± 250 euro per persoon per maand.

Hoe? poepsimpel, geen geld meer aan fransciljons, coburgers, BRT, EU misdaadorganisatie, Afrika en vooral niets meer verknoeien aan allochtonen, grenzen dicht w.w.z. niets meer erin enkel nog eruit.

Dat geeft voor iedere Vlaamse burger, kind, ouder en gepensioneerde ± 3.000 euro per jaar meer ter beschikking. We "hervormen" het statuut van ambetantenaar, zelfstandige en prive werknemer in "een" statuut dus voor iedereen dezelfde arbeidsvoorwaarden, bijdragen en pensioenrechten w.w.z. dat de zelfstandigen en de privesector er op vooruitgaan. 

Waar wachten we op??? Moet eerst de persoonlijke bankrekening van de politieker op hoog niveau staan???

Politiekers mogen maar 1 mandaat uitoefenen en dat aan een "normaal" salaris met dezelfde verplichtingen en vergoedingen als de modale Vlamingen.

We schaffen het vreemdelingen stemrecht af, eerst na 25 jaar hier wonen, werken en bijdragen geleverd te hebben, onze normen, waarden, wetten, zeden en cultuur respecteren en een blanco strafrigister te hebben krijgen ze het recht deel te nemen aan het Vlaamse beleid.

Ach het kan toch zo schoon en goed worden in de Vlaamse Republiek.

01-06-2015, 11:13 Geschreven door Jean