De dood van twee mensen als gevolg van een uit de hand gelopen stakerspiket op de autosnelweg bij Luik, blijft de gemoederen beroeren, ook in Wallonië en daar zijn ze op dat gebied al e.e.a. gewend. Het is trouwens de MR en niet een van de Vlaamse meerderheidspartijen die zinnens is één dezer dagen een wetsvoorstel tafel te leggen dat het recht op arbeid moet garanderen. Straffer nog, een van die Vlaamse partijen – CD&V met name – verzet zich tegen het voorstel van Michel’s partij. De spreekbuis ter zake, linksbuiten Kris Peeters, vindt het niet nodig. Hij heeft de vakbonden gevraagd zelf eens met een nieuw voorstel af te komen om dergelijke triestige situaties in de toekomst te vermijden. Peeters verwijst daarbij naar een zgz ‘herenakkoord’ (een stroeve vertaling van ‘gentlemen’s agreement’) uit 2002. Zoals wel meer gebeurt in dit land, was er toen wel zo’n soort akkoord dat een recht op arbeid moest garanderen, maar is er 13 jaar later nog steeds niets van terecht gekomen. Om het verhaal nog sterker te maken: dat akkoord kwam er toen Laurette Mitraillette, de rode pasionaria van de PS, minister van werk was en ook toen dreigde met zo’n wet omdat zij de wilde stakingen beu was. Linkser kan moeilijk, maar het resultaat was tot op heden nihil, nada, ingenting.

   Peeters wenst dat er een nieuw akkoord komt tussen de sociale partners, i.pl.v. een nieuwe wet. Het lot wil nu dat hijzelf, Kris Peeters, er in 2002 ook bij was, maar dan aan de andere kant van de tafel als voorzitter van Unizo, hetzelfde Unizo dat er nu ook het nieuwe wetsvoorstel van de MR verdedigt. ‘Het kan verkeren’, zei Bredero en van wat Peeters al heeft uitgespookt sinds hij in de nieuwe federale regering geen premier maar slechts minister is kunnen worden, kan straks een heel boek geschreven worden. Een goede titel zou ‘De tafelspringer’ kunnen zijn!

   Zolang de vakbonden geen rechtspersoonlijkheid krijgen en de schuld kunnen blijven afwentelen op hun aanhangers, die ze duidelijk niet onder controle hebben, heeft het geen zin uitgerekend diezelfde vakbonden een plan voor de toekomst te laten opmaken. Voor wat hoort wat en dat schijnt bij die mensen (én bij Peeters) nog steeds niet te zijn doorgedrongen.

om zoveel reacties te lezen, mensen laat uw leven niet bepalen door pakbonden en politiekers want wij burgers hebben de macht en wij bepalen wat er moet uitgevoerd worden en politiekers hebben enkel uit te voeren wat wij ze opdragen en nooit andersom.

Door reacties te plaatsen zullen ze gaan nadenken want als niemand zijn mening te kennen geeft 'denken' ze dat ze goed bezig zijn en ze zijn "totaal fout" bezig, wij willen geen vreemdelingen in ONZE samenleving en zeker geen moslims/islamieten want dat is het gevaarlijke dierensoort, wat zeg ik, die zijn zelfs gevaarlijker dan dieren.

WIJ zullen eerst rust kennen als die moslim/islam troep verwijderd is van ons grondgebied, nooit zullen we die achterlijke perverse gewelddadige barbaarse smeerlapperij tolereren noch respecteren, voor ons zijn onze kinderen heilig, zijn onze vrouwen 'gelijkwaardig' en hebben wij geen enkel probleem met homo's en vermoorden wij geen mensen uit hobby of omdat een pedofiel ons dat opgedragen heeft, die smeerlapperij moet bij wet verboden worden.

Momenteel liggen ze te ouwehoeren over de Sciëntology sekte maar de islam is veeeeeel smeriger, gevaarlijker en bedreigender. 

Nu grenzen sluiten en de aanwezige perverse barbarij verdrijven en vooral NIETS aantrekken van die EU misdadigers want die huichelaars zijn enkel bezig voor "eigen belang" daarvoor plegen ze verraad in kwadraat en verraad is een zware misdaad die nooit ongestraft mag blijven.

De macht ligt bij ons en die macht moeten we nemen en de lafaards voor "een volkstribunaal" slepen. Ik stel me kandidaat om als rechter op te treden in dat volkstribunaal zo zijn we zeker dat de huichelaars er nooit ongestraft langskomen. Ik ben zeker dat Victor, Guido, Walter, Bertie en nog vele anderen zullen meewerken..

27-10-2015, 15:27 Geschreven door Jean

nog een ànder verhaal waar "een reukje" aan zit, doch wààrover niet (meer) vèrder doordramt in de media: "het geval Flinterstar".

Dat aangevaren wrak ligt zo-maar aan de rand van die zandbank, doch... àlle onderzoekschepen die  de (eventuele) berging ZOUDEN nader controlleren, zijn... verdwenen volgens Marinetraffic.

De plaats van het wrak kan ènkel-nog gezien worden door de geankerde Primula ( een mijnenjager van het "Marinecomponent") als énige waker tegen eventuele "slapers op de brug" van naderende schepen. (èn aldus mogelijks ZOUDEN op dat wrak botsen)--> wat overigens de oorzaak was van dié "aanvaring".

Wie van "onze" pocopartijen trekt zich nog "iets" aan van dit gebeuren (?) en wie zal dan bleiten indien dat wrak doorbreekt {èn duizenden ton zware olie verliest( mèt grote vervuiling van het strand)} bij de jaarlijks-wederkerende "Novemberstormen" ?

INDIEN dàt ZOU gebeuren, dàn kan de belgische regering zich aan een miljoenenclaim van de EU verwachten wegens vervuiling van strand èn Noordzee door HUN nalatigheid... EN "ZE" zitten reeds zonder geld !!!

27-10-2015, 12:20 Geschreven door Victor Van Vosselaer

Mij lijkt het perfect mogelijk om rechtspersoonlijkheid voor de vakbonden af te dwingen. Het zijn georganiseerde structuren met vaste leden en een structureerd beleid/activiteit. Dan hebben we het over ofwel een feitelijke vereniging ofwel -als er regelmatig moedwillige inbreuken op de wetgeving gebeuren tijdens de activiteiten- bendevorming. Bij bendevorming kunnen de feitelijke bendeleiders perfect verantwoordelijk gesteld worden voor door leden begane misdrijven. 

De enige problemen zijn CD&V en een rechter met wat moed te vinden.

Rob  

27-10-2015, 11:26 Geschreven door Rob

Nigel Wiliams nog zo'n figuur!

27-10-2015, 11:03 Geschreven door Gina

Een heren-akkoord is enkel geldig wanneer het in een wettelijke vorm gegoten wordt,dus kan je bij deze de vraag stellen waarom dit niet is gebeurd.

Prioriteit is dat men hulpverlening ten alle tijden moet doorlaten,dit staat trouwens in de wegcode.

Bij welk 'evenement' van welke aard ook is het aan de organisatie om de veiligheid te garanderen,en de overlast tot derden tot een minimum te beperken.

Staken op zich is een recht ,evenals het recht op werken voor niet gesyndiceerden,of dergelijke die het niet eens zijn met de stellingen der vakbonden.Mensen gijzelen omdat ze niet hetzelfde (vakbondargon)denken is een vorm van terreur, en onderdrukking.

Vakbonden zijn gerelateerd aan de traditionele partijen,...en mijnheerke Peeters ,Leterme en co wijlen Dehaene versus Acw;L&H- bankencrisis-Arco- Belfius,....in die problematiek geen vakbonden gehoord.

27-10-2015, 10:55 Geschreven door Gina

Dat de 'politiekers zonder hersens' allemaal uit de vakvondsklei gekropen komen...

Wij weten dat de vakbonden geld toegestopt krijgen van de politiekers...

Dus, zo helder als kraantjeswater (een levensnoodzakelijk product wat straks niet meer betaalbaar zal zijn  want de vreemdelingen moeten toch kunnen apart zwemmen), wiens brood men eet diens woord men spreekt.

Vrienden plagen zich wel onder elkaar maar schaden zich niet.

Dat wij schade lijden en geplaagd worden is dat politiek zootje hun laatste zorg, ZIJ de lusten en WIJ de lasten, is het niet door die massa vreemdelingen dan is het door de pakbonden en omdat politie moet uitvoeren wat dorpsidioten (burgemeesters: laat me niet lachen, die idioten zijn niet mijn meester) zal er weinig tot niets beslist worden want de postjes en de poen daar is het dat tuig om te doen.

Bertie bedankt voor het opzoekwerk, deden dat maar meer Vlamingen en ook eens achterom kijken dan denk ik dat we in een heel ander Vlaanderen zouden wonen en leven, maar ja, voetbal en Familie of Thuis is veel gemakkelijker en zorgenvrij, dat hun kinderen en kleinkinderen straks geen veilig leven kunnen leiden is blijkbaar hun laatste zorg "zolang de staat toch blijft betalen"...

27-10-2015, 09:21 Geschreven door Jean

Deze kazakken draaier heeft alle geloofwaardigheid verloren. Nu eens voor de zelfstandigen en nu voor de vakbonden.

Voor het geld doet men alles nietwaar ..... cd&v. We zijn van jullie niet anders gewoon.

27-10-2015, 08:45 Geschreven door filips

Waar het internet allemaal goed voor is... Ik herinnerde me nog dat een twintigtal jaar geleden een Waals vakbondsleider er in slaagde om de boel ook op stelten te zetten, letterlijk dan, tijdens het TV-journaal, met een "boeldozer". Maar hoe heette die man ook al weer?

Met de volgende zoektermcombinatie vond ik het binnen de 10 seconden: Waals vakbondsleider - bulldozer - jaren 80. Resultaat: Roberto D'Orazio. Interessant artikel op wikipedia, god ja, mijn geheugen was terug helemaal opgefrist.

Dat was 20 jaar geleden. Nu doen ze 't weer. En over 20 jaar maken we zonder twijfel opnieuw hetzelfde mee. Met andere en nieuwe hoofdrolspelers, maar nog steeds in dezelfde tragedie. Je moet helemaal geen Nostradamus heten om dat toekomstig artikel op de wereldwijde encyclopedie vandaag al te schrijven, als je de namen van die toekomstige vakbondsheld en politieke protagonist -nu nog broekventjes- maar cryptisch genoeg verpakt.

Het is doodsimpel om jezelf profetische gaven toe te kennen, wanneer je weet dat er niets nieuws is onder de zon, en de geschiedenis zich steeds blijft herhalen.

27-10-2015, 01:12 Geschreven door bertie