Ook zijn advocaat is nu "ontmasserkerd" als medeplichtige aan schriftvervalsing, maar dat is allemaal niet zo erg...
Want Dirk Van den Bulck, huidig commissaris-generaal voor vluchtelingen, vindt dat oorlogsvluchtelingen, asiel/gelukzoekers, aangewaaide zielepoten en zelfverklaarde sukkelaars eerst een "ernstig" misdrijf moeten begaan, vooraleer hun asielprocedure kan worden stopgezet. Een simpele winkeldiefstal is niet ernstig genoeg. Een simpele verkrachting waarschijnlijk ook niet, want dat is dan uitgelokt door het vrouwelijke wangedrag, zeker? Waarom hebben we eigenlijk nog een simpel strafwetboek nodig, als alleen effectief uitgevoerde daden van terrorisme een reden zullen zijn voor uitwijzing? (Dat valt onder het oorlogsrecht.)
Waar ik nog nergens iets over vernomen heb, is of een uitgewezene het twijfelachtige recht behoudt om in een andere lidstaat een aanvraag tot asiel in te dienen. Vindt Europa en het politiekcorrecte journaille niet belangrijk. De Keulse verkrachters moeten eerst hier en elders in Europa nog wat grensoverschrijdend gedrag vertonen, met een al dan niet in het Arabisch vertaald briefje op zak "moet het grondgebied verlaten". Echt uitwijzen doen we toch niet, nietwaar, wereldvreemde linkiewinkie Van den Bulck!
Dirk Van den Bulck was vóór zijn huidige functie actief op de kabinetten van Tobback, Vande Lanotte en Van den Bossche. Persoonlijk vind ik dat ernstig genoeg om hem op staande voet simpel te ontslaan.
13-01-2016, 12:45
Geschreven door bertie
|