Van een modernisering van het stakingsrecht komt voorlopig niets in huis. De vergaderingen daarover tussen vakbonden en werkgevers lopen al sinds oktober vorig jaar en ook de laatste bracht geen oplossingen. De vakbonden stapten op, volgens Rudy De Leeuw ‘omdat de syndicale rechten niet meer geëerbiedigd zouden worden’. Betekenisvol is, dat er zelfs geen nieuwe besprekingen zijn gepland. Dat wil zeggen dat het blokkeren van bedrijven, het ontzeggen van toegang voor werkwilligen en het ontregelen van spoorwegen en autosnelwegen ook in de toekomst bij stakingen en betogingen tot de mogelijkheden zullen blijven behoren. Dit ondanks het feit dat er bij de laatste betogingen in Luik twee onrechtstreekse doden vielen toen een opgeroepen chirurg niet tijdig in zijn hospitaal geraakte en een ambulance niet bij de file, waarin een man een hartaanval had gekregen. Dergelijke zaken zijn wel officieel verboden, maar er staan geen sancties tegenover en zolang de vakbonden geen rechtspersoonlijkheid hebben, kunnen ze daarvoor ook niet aansprakelijk worden gemaakt (zie daarover ook mijn blog van 12 dezer, (’transparantie of maffiapraktijken’). Door het mislukken van die laatste besprekingen is nu het woord aan de politiek en meer bepaald aan ‘linksbuiten’ Peeters, die waarschijnlijk zal temporiseren tot na de syndicale verkiezingen die later dit jaar plaatsvinden, om de linkervleugel van zijn partij te plezieren. De afgesprongen onderhandelingen waren wel op federaal niveau, wat een sprankeltje hoop laat. Dat laatste omdat Vlaams minister Muyters daar handig heeft op ingespeeld en de Vlaamse vakbonden heeft uitgenodigd om dan tenminste een akkoord te vinden op regionaal vlak. De laatste spoorstaking heeft nl laten zien dat men eindelijk ook op syndicaal vlak in Vlaanderen anders begint te denken dan in het laatste DDR gebied van West-Europa.

   Die zgz ‘sociale’ verkiezingen, die er dus dit jaar aankomen, zijn bij ons ook al geen voorbeeld van democratie. In tegenstellingen tot wat in de meeste omliggende landen gebeurt, mogen er in dit land alleen ‘representatieve’ vakbonden aan deelnemen die minstens 50.000 leden tellen én in verschillende sectoren in het hele land aanwezig zijn. Zgn ‘huislijsten’, te vergelijken met bv ‘Gemeentebelangen’ bij de gemeentelijke verkiezingen, zijn hier niet mogelijk. Daar komt nog bij dat de lijststem bij onze syndicale verkiezingen veel zwaarder doorweegt dan bij de politieke stembusgangen. Kandidaten met zeer veel voorkeurstemmen, maar die onderaan op de lijsten staan, maken geen schijn van kans. De vergelijking met wat gebeurt in totalitaire regimes is nooit ver af.

   En daar houdt het niet bij op. Alle bedrijven met meer dan 50 werknemers en zeker die met meer dan 100, worden zwaar belast door die vierjaarlijks terugkerende bollekenskermis. Het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO) schat die kostprijs op zo’n 160 miljoen euro! Dat heeft niet alleen te maken met de verkiezingen zelf, maar ook met de hele voorbereiding ervan en het extra werk voor de personeelsdiensten. Het is dan ook te begrijpen, dat sommige bedrijven daar vanaf willen en dat er zelfs zijn (zoals Accent Jobs) die de eigen werknemers een cadeautje willen geven als niemand zich kandidaat stelt. Volgens de laatste berichten zou Accent Jobs daarop moeten terugkomen, omdat de vakbonden bij het interim-bedrijf toch een kandidaat zouden gevonden hebben. Ik zou niet graag de kandidaat zijn die daar straks van zijn 1.500 collega’s de schuld zal krijgen dat zij daardoor een extra vakantiedag en een smartphone zullen zijn kwijtgespeeld…

   Only in Belgium!

Beste,

De rode insteek zal waarschijnlijk zijn "effect" niet missen bij LifeTechValley.

18-02-2016, 10:50 Geschreven door Walter F

Van politieke kant valt niets te verwachten omdat het merendeel van die huichelaars uit vakbondsstal gekropen komt.

Betreffende die gluiperd Peeters, dat ventje begint mateloos op de zenuwen te werken, loopt de hele dag rond met massa's mappen onder de arm waar blijkbaar niets in zit!

Pakbonden moeten aan de ketting gelegd worden, NIEMAND heeft het recht mij te beperken in mijn vrijheid en zeker niet in mijn werkbereidheid, als iemand wil staken dan moet die ook de consequenties daarvan accepteren, bvb een C4.

Please, noem die linkse de leeuw nooit met voornaam want dat zou respect betekenen voor die huichelaar.

Nergens mogen "beschermde" postjes bestaan, niet in de prive en niet in de publieke sector, iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden en beslissingen en moet daarvan de gevolgen aanvaarden.

Pakbonden rechtspersoonlijkheid opleggen en de kassa's controleren en ze belastingen doen betalen over de jaren belastingonduikingen en uiteraard nergens op een belangrijk postje dumpen.

Ik heb het echt gehad met dat straattuig, als het politiek gespuis niet durft optreden tegen die terroristen dan zullen wij het doen want wat we zelf doen doen we beter....., ik zou niet graag in zo een groene, blauwe of rode plastiekzak rondlopen....

18-02-2016, 10:01 Geschreven door Jean

Even naast de kwestie reageren (sorry).

Ik leest dat Ingrid Lieten (SP.a) -in Zonhoven bijgenaamd domme Lieten- stopt met politiek, ze 'laat liever een kans aan de jongeren'.

Tegelijk wordt ze directeur van 'LifeTechValley, een samenwerkingsverband tussen kennisinstellingen, bedrijven en spelers uit de zorgsector dat innovatie in de ouderenzorg een boost moet geven' m.a.w.: subsidieslurpers.

Ongelooflijk hoe politiekers er telkens in slagen om na slechtere verkiezingsuitslagen een 'interessant' postje te bemachtigen waar weinig werk en nog minder verantwoordelijkheid moet voor worden afgelegd. In het nabije verleden waren dat vooral SP.a 'ers ( bv. 'den John' Crombez, na honderden zelfstandigen en bedrijven in het faillissement gedreven te hebben, werd professor economie aan de Universiteit Hasselt gebombardeerd) en wat verder terug figuren zoals Verhofstadt, Stevaert, Leterme, Vandelanotte en familie, Jos Geysels, Wouter Van Bellingen en ontelbare anderen.

Misschien wel dom, maar blijkbaar toch ook wel leep.

Rob

18-02-2016, 08:47 Geschreven door Rob