|
Kijk, zelfs Erdogan heeft het nog niet eens zo heel lang geleden gezegd, er bestaat maar één islam, die van de koran, het boek waarin het eigenste woord van allah staat te lezen , waar niet aan kan getwijfeld worden en dat niet kan worden geïnterpreteerd. Door niemand. Een light versie bestaat er niet. Dat is dus duidelijk, en deze sultan in spe heeft hier volkomen gelijk. Dit betekent dat de term 'gematigde islam' geen poot heeft om op te staan. Islam is islam, en niets anders.
Het is moeilijk om hier in het kort deze perverse ideologie, ontsproten destijds aan het brein van een criminele roverhoofdman, tevens notoir pedofiel, in al haar duivelse details te omschrijven. Wie er zich wil in verdiepen, vindt genoeg materiaal op het internet om dat voor zichzelf uit te maken. De vredevolle verzen in de koran slaan enkel terug op de gelovigen van het systeem. Het volstaat om de verzen te lezen waar het om ongelovigen gaat, zo'n 369 verzen als ik me goed herinner, om te weten waar al die moslimmoordernaars hun mosterd zijn gaan halen: in de koran en nergens anders. Het staat er letterlijk in, en deze heren doen bijgevolg niet anders dan gevolg geven aan de bevelen van hun zogezegde god, wie kan het die ononzelaars kwalijk nemen. Ze zijn het met de pap ingelepeld. Zonder het te beseffen, zijn zij in feite de eerste slachtoffers van deze ronduit misdadige, discriminerende en racistische ideologie, die al lang bij ons in het westen verboden had moeten zijn. De wetgeving bestaat al.
En de gematigde moslim(s), hoor ik vragen? Jawel, de 'gematigde moslims', die bestaan wel degelijk. Dat is altijd het cruciale punt in een discussie omtrent de islam. "Ja maar, ik ken moslims, en dat zijn heel vriendelijke mensen die geen vlieg kwaad zouden doen", is een veel gehoorde opmerking.
Wat er evenwel niet bestaat is, zoals hoger gezegd met verwijzing naar kalief Erdogan, een 'gematigde islam versus een 'radicale'. Dat is de grote misvatting. Er bestaat geen light versie van deze ideologie.
De zogezegd 'gematigde islam' is een louter westerse uitvinding, een soort struisvogelpolitiek van het westen om de islam-waarheid niet onder ogen te moeten zien. Een fata morgana dus zonder weerga van westerlingen die mordicus blijven geloven in een soort Europese, gematigde islam, omdat zijn niet wensen te behoren tot de twee extremen, de fanatici van de islam aan de ene kant en de islam-critici aan de andere kant, hoewel deze beide kampen wel degelijk spreken over die ene en ware islam van dé koran, de fanatici uiteraard als voorstander, de islam-critici als tegenstander. Deze 'eigen gematigden' wensen de islam op een zogezegd redelijke manier te benaderen. Als 'Gutmenschen'. Ook zij dwalen schromelijk, dat bewijst de realiteit dagelijks, en zij behoren daarmee, samen met de islam fanatici, tot het foute kamp, dat van dé islam.
Zijn alle moslims dan moordenaars? Natuurlijk niet. Althans nog niet. Er zijn wel degelijk een aantal moslims die echt niet akkoord gaan met wat sommigen van hun geloofsgenoten in naam van allah doen, en dat ook proberen duidelijk te maken. Ook tegenover geloofsgenoten. Die oprecht menen dat hun islam een verdraagzame religie van vrede is, die geweld wordt aangedaan, zeg maar verkracht wordt, door al dat moslim-geweld in naam van allah, maar tegelijkertijd blijven zij emotioneel ook nog hecht verbonden met hun religie, de islam, waarin zij van kindsbeen af zijn opgevoed.
Dat zijn dan die muzelmannen die al voor een deel beïnvloed zijn door onze westerse waarden en morele normen, en die oprecht van mening zijn dat deze westerse waarden en hun islam perfect kunnen samen gaan. Niets blijkt telkens minder waar. Zij dwalen. Maar het zijn wel de enigen die oprecht zijn in deze dwaling. Dat zijn dan de 'gematigde moslims' waarover Geert Wilders spreekt. In mijn ogen heeft Wilders volkomen gelijk in deze benadering.
Het grote probleem evenwel is dat men niet weet wie die echte 'gematigden' nu juist zijn (Taqyyia) en met hoeveel ze wel zijn. Wat wel vaststaat is dat ze allemaal, net als al die gewelddadige, in naam van de koran moordende moslims, geloofsgenoten zijn van die ene islam van dé koran. Dat op zich alleen al is onrustwekkend, want van de ene op de andere dag kunnen die nu nog 'gematigden', hun gematigde visie verliezen, en de opdrachten vervat in de koran jegens ongelovigen, effectief gaan uitvoeren. Daar zijn voorbeelden te over van. Het zijn en blijven dus potentieel levende tijdbommen.
Die gematigde moslims verdienen voorlopig als enigen een enigszins omzichtige benadering vanwege islam-critici, juist vanwege hun oprechtheid in hun dwaling, in tegenstelling tot de 'taqiyya-moslims' en onze 'eigen gematigden'. De eersten omdat zij ordinaire bedriegers zijn, strategische vijanden van onze maatschappij, waarvoor geen medelijden past, de tweeden, omdat zij ziende blind voor de feiten en doof voor enige kennis, en dus te kwader trouw, blijven volharden in het zelfbedrog van een 'gematigde islam'. Ook zij verdienen niet het minste respect, noch medelijden.
Voor al die echt gematigde moslims, de weinigen dus die het echt goed menen, is de kortste pijn de beste, maar het is meteen wel een gevaarlijke oplossing voor hun fysieke veiligheid, want op afvalligheid staat binnen de islam nu eenmaal de doodstraf: hen duidelijk maken dat de hele islam één groot boerenbedrog is, een illusie of fata morgana, die zij hun hele leven lang ten onrechte hebben gekoesterd, illusie vervat in een boek, de koran, dat daardoor meteen gedegradeerd wordt tot een ordinair boek van valse kennis, dé grote leugen op papier. Niet meteen een prettige vaststelling als individu, na zo vele jaren van het tegendeel overtuigd te zijn geweest.
De islam is een geloofsbekentenis van de oorlog, niet een religie van de vrede. De islamitische theorie leert dat deze oorlog pas zal eindigen als alle menselijke wezens op aarde zich aan de islamitische heerschappij zullen onderworpen hebben, en uiteindelijk moslims zullen zijn geworden. Vrede door onderwerping, dat is de werkelijke betekenis van het woord 'islam'. In de islamitische realiteit van alledag zien we dat islamitische maatschappijen dan net als alle andere vreedzaam zijn. De moslims vechten er dan onder elkaar enkel nog om uit te maken wie de beste en meest ware moslims zijn. Daarom kan de islam met reden een permanente wereldoorlog genoemd worden, een oorlog die al 1400 jaar lang woedt, en die al ontelbare mensenlevens heeft gekost.
Laat ons daarom met ons allen voor eens en voorgoed ophouden om dat niet bestaand onderscheid tussen een gematigde versus een radicale islam te maken. De islam is wat hij is, zelfs al is het een 'unconvenient truth', nl. een ideologie van haat en discriminatie jegens andersdenkenden, verstikkend voor iedereen, ook voor de gelovigen, het zwarte gat van de complete duisternis, stilstand en onwetendheid op alle vlakken. De juiste kennis van uw vijand is de eerste vereiste om hem het hoofd te bieden. Al de rest is puur zelfbedrog. Vandaar.
Men spreekt in de media altijd over de islam als over een religie van de vrede. De moordernaars onder de moslims, die ons, westerlingen, voortdurend naar het leven staan, en hier de sharia willen invoeren, worden steevast door de poco-media geduid als geradicaliseerden, maar wel altijd in het kader van bruut geweld, moord en doodslag. Men geeft daar nooit verdere uitleg bij, vanwaar nl. die geweldcultuur vandaan komt, want dat past nu eenmaal niet in het islamvriendelijk poco-plaatje. Want, als de islam vrede zou zijn, zoals de massa wordt gehersenspoeld, dan kan een geradicaliseerde moslim toch niet anders uitdragen dat radicale vredeboodschappen, of niet? Dat dit nooit het geval is, spreekt dan ook boekdelen, en verklaart voor een deel het gejuich op de Amsterdamse scholen na de aanslagen in Brussel.
De 'gematigde moslim' is een westerse uitvinding. We hebben geen gematigde, maar afvallige moslims nodig ! Hoe je het ook draait of keert.
23-03-2016, 23:25
Geschreven door Geronimo
|
