|
"IS wordt momenteel bevochten door een coalitie van liefst 67 (zevenenzestig!) landen, met als resultaat zo goed als niks."
Uiteraard niet, zou ik zeggen, aangezien niet IS dé oorzaak is, maar de islam zelf. Europa zit vol met kerels van het zelfde op de koran gebaseerde gedachtengoed. Bombardeer ze ginder in hun zandbekken zoveel als u wil, het gedachtengoed (koran) verdwijnt daarmee niet. Het is net als met metastasen, de kanker wordt er heel moeilijk bestrijdbaar door. Bijna de hele wereld is intussen door deze islam-kanker besmet. Daarom is de uitspraak van Mustafa Kemal Atatürk "De islam, deze absurde Godsleer van een immorele Bedouin, is een rottend kadaver, dat ons leven vergiftigt." nu meer betekenisvol dan ooit.
Het is eigenlijk heel simpel. Stel dat het Vl.B. nu een koran zou nemen met daarop enkel de vermelding: partijprogramma van het Vlaams Belang, en gewoon de haat-verzen zouden overnemen, de vredevolle gelden immers toch maar voor de gelovigen. Binnen de kortste keren wordt de partij officieel verboden wegens aanzetten tot geweld, haat en discriminatie jegens andersdenkenden. En terecht.
Waarom dat niet gebeurt met de islam? Ik vermoed dat er intussen al te veel miljoenen van die ''vlug-ontplofbaren' in Europa de boel aan het verzieken zijn. Islam is als een kanker. Eenmaal die gemetastaseerd is, valt die nog moeilijk te genezen. Grote delen van de wereld zijn intussen door deze islam-kanker aangetast. Niet hoopvol dus.
En dan heb je nog altijd de resolutie van Straatsburg van 1975, die een en ander in een totaal ander, maar wel heel duidelijk perspectief zet. Ik citeer letterlijk:
"De auteur van de tekst was een Belg genaamd Tijl Declercq, uit de linkerflank van de CVP, en stond bekend om zijn sympathie voor de Sovjetunie (een kind van zijn tijd). In de junimaand van 1975 keurden 200 parlementsleden uit 9 West-Europese landen deze resolutie unaniem goed.
De kernpunten van deze resolutie stellen:
- dat Arabische immigranten die zich in Europa gaan vestigen gerechtigd zijn hun cultuur en hun godsdienst naar Europa te brengen, te promoten en te verspreiden.
- dat Europese landen een contributie kunnen verwachten van de Arabische cultuur, vooral wat betreft het gebied der menselijke waarden (!)
- dat Europese regeringen akkoord gaan de grootste prioriteit te geven aan het verspreiden van Arabische cultuur in Europa.
- dat onze politici akkoord gaan om een gunstig klimaat te scheppen voor de immigranten en hun families dat onze academische instellingen en persorganen de positieve bijdrage van de Arabische cultuur aan de Europese ontwikkeling benadrukken."
en verder:
"mijn bedenking: Als je dan erbij denkt dat Saoudi-Arabië enkel de letterlijke interpretatie van de Koran met de oproep tot heilige strijd als islam ("wahhabisme") aanvaardt en actief financiert en verspreidt, dan is het toch duidelijk dat men van Arabische kant toch, toen men die resolutie opstelde, duidelijk eist dat we de islamisering van West-Europa aanvaarden? De 9 landen die ze tekenden worden vandaag allemaal als dar-al-harb beschouwd. Stapsgewijs hebben ze ons zover gekregen in nog geen halve eeuw tijd. Liefde voor moslims en Arabieren ging je in het vroegere Vlaanderen tot de jaren 60 er niet in krijgen, te vergelijken met de meeste Oost-Europeanen vandaag. In Polen bv stellen een moslimminderheid van Poolse Tataren zich even vijandelijk op tegen moslimmigranten uit het Midden-Oosten als de Polen zelf. Islam is hier maar officieel erkend in.......1975. Wat de toekomst brengt... islam is vandaag al stevig ingeworteld. Wat als binnenkort de olie er schaarser wordt, een nakend feit? Wat als ze iets stellen als: we verkopen enkel nog aan landen met een moslimmeerderheid? "
Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=229517
27-07-2016, 14:21
Geschreven door Geronimo
|
