Het is vandaag exact twee jaar geleden dat de jongste kernreactor van de centrale van Doel, de zo geheten Doel 4, gesaboteerd werd. Dat het wel degelijk sabotage was, staat vast en is ook het enige feit waarover iedereen het eens is. Dat men de dader(s) niet vindt en er ook zo goed als niet meer over communiceert, is niet alleen raar, het kan zelfs beangstigend genoemd worden, zeker als men weet dat het onderzoek verricht werd (en hopelijk nog wordt) door liefst drie instanties: uitbater Electrabel, het federale parket en de staatsveiligheid.

   Voor wie het zich niet meer zou herinneren: de kernreactor Doel 4 viel toen stil, nadat de olie die voor de koeling van de stoomturbine zorgt (65.000 liter!) op een goed half uur weg liep. Normaal gebeurt zoiets bij een lek of ernstige storing, maar dat was toen niet het geval. Iemand had de noodklep opengezet en dat kon alleen maar met een speciale sleutel of door iemand die van de hele gang van werken op de hoogte was. De stoomturbine raakte zwaar beschadigd. De reparatie op zich kostte zo’n 30 miljoen euro, maar doordat Doel 4 zo’n 4½ maand had stilgelegen, kwam de totale schade op zo’n 100 miljoen.

   Het enige wat over het onderzoek bekend werd was, dat de sabotage niet het werk kon zijn van een buitenstaander, maar van eigen personeel of door personeel van een onderaannemer. Opmerkelijk was wel dat bij een van die onderaannemers een allochtoon gewerkt had, die ondertussen naar Syrië was gaan vechten. De man kon het zelf niet gedaan hebben, maar men heeft er het raden na of hij eventueel e.e.a. had doorverteld aan derden en die geïnstrueerd had hoe te werken. Over dit aspect van de zaak hoort men trouwens helemaal niets meer, alsof zoiets tegenwoordig niet meer actueel zou zijn…

   De zaak van Doel 4 was tot nu toe de grootste economische schade die dit land door een sabotagedaad ooit heeft opgelopen, een reden temeer om zich over e.e.a. zorgen te maken.

---

P.S. Wat mijn blog van gisteren betreft, het woord dat men na aanslagen angstvallig vermijdt is inderdaad 'Islam' en niet 'terrorisme', zoals juist opgemerkt door Geronimo. 'Errare humanum est', zou De Wever zeggen.

Misschien een goed moment om nog eens een aangepaste poco-lexicon samen te stellen, de politiek correcte woordenkunstenaars draaien zich nog steeds constant in de eigenaardigste bochten om de zaken omfloerst en niet bij naam te moeten noemen.

Een paar voorbeeldjes:

+ Terrorisme = een begrip dat volledig zelfstandig en zonder menselijke tussenkomst een aanslag kan plegen en dus als zodanig moet bestreden worden.

+ Een vuurwapen, een vrachtwagen, een mes = een voorwerp dat blijkbaar kan denken en beslissen één of meerdere personen te verwonden of te doden. Moet uitsluitend bestreden worden met vergunningsplicht of verbod. Waarschijnlijk was de aanslag in Nice voorkomen als ze daar het rekeningrijden hadden ingevoerd. 

+ Obama = preventief winnaar van de Nobelprijs voor vrede en paus van de poco-gemeenschap, leeft door de jaloersheid van andere wereldleiders in onmin met de helft van de wereld en wordt uitgelachen door de rest.

+ Islam = religie van Obama en van de vrede, kan nooit de oorzaak zijn van een negatieve menselijke actie.

+ Islamiet (m/v) = permanent slachtoffer van Westers imperialisme en zionisme. Moet daarom constant gepamperd worden.

+ Islamist = verwarde man, heeft niets met islam te maken. Is vanzelfsprekend nooit verantwoordelijk voor zijn daden.

+ Koran = heilige islamitische schrift, in codetaal geschreven waardoor het voor bekrompen mensen de indruk wekt aan te zetten tot moord, verkrachting, discriminatie, bedrog, slavenhandel enz.. In werkelijkheid niets dan goedheid en verdraagzaamheid.

+ Kruistochten = middeleeuws racisme waarvoor we eindelijk de rekening gepresenteerd krijgen, heeft niets gemeen met islamitische rooftochten uit dezelfde tijd. 

+ Racisme = zwaarste ingebeelde misdaad, kan uitsluitend gepleegd worden door blanke mannen die daarvoor eigenlijk best preventief zouden gestraft worden. Wordt misleidend ook wel eens zelfverdediging genoemd.

+ Belediging = an inconvenient truth.

+ Extreem = wordt enkel voor rechts van het politiek centrum gebruikt, is negatief.

+ Geweld = verwerpelijk, komt steeds van extreem-rechts.

+ Geëngageerd (of 'gedreven') = wordt enkel voor links van het politiek centrum gebruikt, is positief.

+ Sociale actie = geweld, maar dan van links. Is noodzakelijk, dus positief.

+ Socialist = flip-flopper (cfr. minister Crevits)

Enz. 

Rob    

06-08-2016, 17:13 Geschreven door Rob

Laten wij Vlamingen er nu voor zorgen dat ONS "DOEL" bereikt wordt nl. De Onafhankelijkheid van de Vlaamse Republiek, dat kan zelfs zonder ontploffing en zonder sabotage, gewoon kiezen voor die partij die er een punt achter zet.

Ik hoorde dat de vakantiegangers van Laken alweer in Brazilië rondlopen???

Wie betaald die grappen allemaal? Juist, de Vlamingen.

Is nu nog niet bewezen dat die folklore totaal overbodig en nutteloos is???

06-08-2016, 11:47 Geschreven door Jean

Juist na de sabotage bleef het al oorverdovend stil rond deze zaak. Het was vrijwel vlug duidelijk dat er geen "dader(s)" zou(den) gevonden worden. Zoals met zoveel in het apenland, wat in de doofpot moet gaat er ook in, belgie op zijn smalst.

06-08-2016, 09:36 Geschreven door Walter F

;
;

06-08-2016, 09:17 Geschreven door Dirk