Het is soms moeilijk de onzin die sommigen uitkramen te blijven aanvaarden als eenvoudige naïviteit.
Een zekere Benny Molin presteert het hier om de 'uitfasering van cash' als positief voor de samenleving voor te stellen. Alsof meer controle door de overheid/establishment ten voordele zou zijn van de bevolking.
Nu, er zijn inderdaad voordelen ivm klassieke criminaliteit of de door onze overheden -opzettelijk?- veroorzaakte immigratieproblemen. Maar Benny ziet alleen maar als nadeel het verlies aan privacy, op zich al zwaar genoeg dacht ik. Beste Benny, uw privacy is misschien niet meer de moeite waard om te beschermen of te behouden maar anderen vinden vinden dat nog wél. Ik vind dat de overheid, banken en grote bedrijven niet het recht hebben om al mijn uitgaven te registreren en die gegevens te misbruiken. Of denkt ge dat die dat die ook maar één seconde gaan twijfelen om dat te doen?
Waarom niet verplichten dat iedereen gechipt wordt? Met een registratie aan elk deurgat natuurlijk, dat zal die dieven, moordenaars en illegalen wel tegenhouden. Want als ge niets verkeerd doet hebt ge toch niets te verbergen?
Verder nog een lesje praktische economie (niet het soort Crombez- Van Overtveldt-theoretische economie waarvan de voorspellingen nooit uitkomen): Het systeem van bankkaarten is door en door verrot, niet alleen zijn er elk jaar wel wat dagen dat het digitale geldverkeer in het honderd loopt, met massale verliezen voor de kleinhandel, maar daar bovenop is het systeem compleet 'rigget' om eventjes Trump-bewoording te gebruiken. Het is namelijk zo dat een handelaar kan onderhandelen met de maatschappijen die de betaaldiensten met kaart verzorgen. Met als resultaat dat klanten met een grote omzet véél minder betalen voor die diensten dan, zeg maar, een gewone winkelier. Of dacht ge dat Carrefour of ESSO hetzelfde percentage op uw betalingen met kaart betalen als uw kruidenier? Een meubelhandelaar, garagist, restauranthouder e.d. betaalt tot 2.5% !!! van het verhandelde bedrag, een groot bedrijf minder dan 0.1%. Van concurrentievervalsing gesproken. In feite is dit gewoon een omzetbelasting exclusief voor KMO's met vrijstelling voor grote bedrijven. Wat een genieën toch hé, die socialisten!
Betaal dan met overschrijving of app zegt ge? Onlangs hebben de banken nog aangeklaagd dat ze op die diensten (die ze zelf als gratis hebben gepromoot) verlies maken en dat dat moet veranderen. Met het verbieden van contante betalingen hebben ze dan helemaal vrij spel.
Onze politieke leerling-tovenaars hebben er ook geen rekening mee gehouden dat België buurlanden heeft. In Duitsland is er geen limiet op cash betalingen, in Nederland ligt de limiet op 15000.-. Als iemand dus een dure lederen salon, een auto, een -gratis geplaatste- dure keuken/badkamer wilt kopen met contant (zwart?) geld, dan hangt daar alleen maar één ritje naar Duitsland of Luxemburg aan vast. Of in het geval van de keuken of salon naar Nederland waar ge gewoon de onderdelen apart koopt. Geen probleem zolang de individuele betalingen niet hoger liggen dan 15000.-. En als ge geen BTW wilt betalen laat ge factureren of een willekeurig bedrijf, daarvan heeft Vanovertveldt al gezegd dat de controle daarop zo goed als nihil is. Het resultaat van dit alles is minder BTW-ontvangsten voor België en een gigantische kapitaalsvlucht naar het buitenland. Geniaal, nietwaar beste Benny? De Nederlanders, Luxemburgers en Duitsers lachen zich rijk op onze kosten.
Ik kan nog wel een uurtje doorgaan, maar dat is het me niet waard.
Beste Benny, voor ge iemand een dikkop noemt, kijk misschien eens in de spiegel (of informeer u vooraleer stommiteiten uit te kramen).
P.S.: De maximum toegelaten cash betaling in België ligt nog steeds op 3000.-. Elke Sleurs werd onmiddelijk afgevoerd toen ze verklaarde dat België 'niet heiliger moet zijn dan de paus', dat dat bedrag moest opgetrokken worden naar 7500.-. En econo-nitwit Vanovertveldt nam haar postje over.
01-08-2018, 20:07
Geschreven door Rob
|