Jean-Claude Juncker, voorzitter van de Europese Commissie, vertelde gisteren op een Duitse Tv-zender, dat de kans groot is dat de switch zomertijd/wintertijd binnenkort wel eens tot het verleden zou kunnen behoren. De E.U. blijkt daarover in het voorjaar een online bevraging te hebben georganiseerd waaraan alle E.U.-burgers konden deelnemen. Liefst 4,6 miljoen schijnen dat effectief te hebben gedaan en 80% ervan is voorstander van het afschaffen van dat veranderen van uur in het voor- en het najaar. Dat lijkt veel, maar 4,6 miljoen is ongeveer maar 1% (één procent) van de totale E.U.-bevolking. Een ander opmerkelijk cijfer is dat bij die 4;6 miljoen er liefst 3 miljoen Duitsers waren (24.000 Nederlanders en 60.000 Belgen).

   Belangrijk in deze zaak is wel dat de E.U.-burgers eindelijk eens de kans kregen hun stem te laten horen, zoals de Zwitsers dat reeds zo lang kunnen. Een voorbeeld dat navolging verdient, ook op andere, meer gevoeligere materies, denk maar aan immigratie.

   Verder is het niet zo dat die switch er zo dadelijk zal aankomen. Om te beginnen moet de Europese Commissie nog een formulering maken van het verhaal om te weten hoe ze het gaan doen, welke tijd weg zal vallen: de zomer- of de wintertijd. Iedereen mag dan wel denken dat het de zomertijd zal worden, maar de wintertijd staat het dichtst bij de zonnetijd en zorgt ervoor dat de ochtendspits in de winter niet de hele tijd in het donker moet gebeuren, met meer ongevallen als gevolg. Verder is er de nog af te leggen weg van de administratieve rompslomp, want er moet nog een meerderheid voor gevonden worden in het Europees Parlement én er moet een meerderheid van landen achter staan. Zelfs als het erdoor komt, zal het iets worden voor het jaar 2020 of zelfs later...

   Hoe dan ook, de E.U. blijft een logge bedoening.

Eens te meer een belangrijke beslissing op komst van de EU. Maar vooraleer de afschaffing van zomertijd/wintertijd te bewerkstelligen dient het hele dossier nog wel eens serieus bestudeerd te worden. Ik stel voor om de nodige onderzoekscomissies en subcomissies en een bijkomend EU-Commissariaat met -Commissaris op te richten om de effecten te onderzoeken op het milieu, de fysische gezondheid, de psychische gezondheid, de politieke 'fallout' ('extreem rechts' mag er niet van profiteren), het effect op minderheden zoals holebi's, vrouwen (zijn weliswaar een meerderheid maar worden beschouwd als minderheid),  kansarme jeugd (lees Islamieten van 7 tot 77) e.a., of de koeien nog wel melk gaan geven en zo ja, is die dan van EU-labelkwaliteit, wat is het effect op immigratiestroom uit Afrika en gaan die mensen niet in verwarring geraken i.v.m. hun afspraken met de reddingsschepen, hoe kan de kwestie voldoende politiek en financiëel profijt opbrengen voor de 'beleidsmakers' (groot staatsman Ivo Belet mocht zichzelf met dit 'item' gisterenavond al even very important maken in het TV-nieuws), gaat dit enig effect hebben op de prijs en bevoorrading van sterke drank (Juncker), enz., enz..

Net zoals de de vorige historische EU-beslissingen zoals de noodzakelijke kromming van bananen, rechtheid van komkommers en vorm van olijfolieflesjes op restauranttafels dienen alle factoren en gevolgen ernstig bestudeerd en besproken te worden en de conclusies in verstaanbare rapporten in alle EU-talen gepubliceerd te worden. Dit om een optimale burgerparticipatie mogelijk te maken.

Mijn bijkomende voorstellen: Een vijfjarige (tien?) afkoelingsperiode waarin de voorbereiding over politieke grenzen heen terdege en in alle sereniteit kan gebeuren. Tevens stel ik mij onbaatzuchtig beschikbaar om enkele commissies voor te zitten gedurende deze belangrijke periode en dit tegen een minimale vergoeding (geïndexeerd) met bijkomende onkostenvergoedingen gebaseerd op verklaringen op eer (kwestie van belastingen) zoals gebruikelijk in de EU. Ik wil desnoods best wel enkele keren per maand heen en weer naar Brussel of Straatsburg om mijn aanwezigheid af te klokken. Verder stel ik nog een typisch Belgische oplossing voor: waarom niet 'tussenin' in de vorm van een half uur vooruit/achteruit? Iedereen content. Dezelfde commissies kunnen na enkele jaren na de implicatie (prachtwoord) reflectief (nog een prachtwoord) beoordelen of de beoogde 'goals' bereikt werden. M.a.w., stof om nog tientallen jaren over te lullen en te incasseren.

Uw, zoals reeds gezegd, onbaatzuchtige dienaar,

Rob            

01-09-2018, 12:43 Geschreven door Rob

Een normaal denkend nuchtere mens weet al jaren dat die tijdverzetting "waardeloos" is maar de politieke parasieten moeten toch iets hebben om over te lullen om alzo hun zakken kunnen blijven vullen...

Ook al zegt ± 80% "afschaffen die waanzin" dan nog denken de politieke parasieten dat hun mening (of moet ik zeggen hun broodheren) heilig is...

Stel u nu eens voor hoelang ze gaan nodig hebben om de grenzen te sluiten wetende dat daar ± 95% van de Europeanen voorstander voor is met accent op "grenzen sluiten voor islamieten en roverstuig".

Het zoveelste bewijs dat dit waardeloos parasiterend zootje in Brussel moet weggejaagd worden.

01-09-2018, 09:58 Geschreven door Jean

Ik ben niet bevraagd, maar uiteraard ook voorstander van de afschaffing. Maar laat ons eerlijk zijn, er zijn hetere hangijzers waarover men de EU "onderdaan" eens zou mogen bevragen. Ik schud er zo maar eentje uit de pols: de overrompeling door gelukzoekers, en de daaraan verbonden integratie. Wat het veranderen van de zomer/wintertijd in praktijk zal brengen voor apparaten/machines die automatisch hun tijd veranderen, zoals computers (in alle vormen) thermostaaten, enz... Goed initiatief dat zeker navolging verdiend. Maar 1 zwaluw maakt de lente niet.

01-09-2018, 06:36 Geschreven door Walter F.