En toch, als ik VL was geweest, ik zou niet op de uitnodiging voor dit interview zijn ingegaan. Geen tweede kans voor de rode VRT-smeerlappen na de ronduit schandalige pano-reportage. De enige reden voor deze uitnodiging was immers opnieuw even duidelijk als voor de hand liggend: pogen VL in diskrediet te brengen, hem zoveel mogelijk beschadigen en publiekelijk afmaken door het hatelijk wijf in kwestie, deze valse rode nepjournaliste. Ik zou enkel de reden voor mijn weigering openbaar gemaakt hebben. Dat zeker.
Ze zijn verschoten daar bij de rode VRT-burcht vanwege de onverwachte gevolgen van hun ook beschadigend bedoelde pano-reportage over VL, zoveel is zeker, en ze moesten in hun ogen dan ook zo vlug mogelijk iets doen tegen hem, nu de verkiezingen met rasse schreden naderen. Ze zijn het geval BDW nog niet vergeten, nog zo iemand die destijds onbedoeld door hen op een succesvol politiek lanceer-platform werd gebracht. Hopelijk leert VL dat nu eens voor goed en altijd: vertrouw nooit journalisten en al wat er rond hangt, en al zeker niet de bloedrode sujetten van de VRT, anders kom je daar als journalist niet in het politbureau.
Zie maar eens wat de blauwe HLN ervan maakt, en lees vooral de reacties erop na.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/video-bekijk-hier-het-explosieve-interview-met-dries-van-langenhove-in-terzake~a4d2a697/?utm_campaign=newsletter&utm_medium=email&rcid=&utm_source=hln&utm_content=regio&ctm_ctid=81568184732b0899b98b4788c945bbbb
Overigens, als dit waar is, vind ik het ongehoord dat het Gentse parket bij monde van haar woordvoerster, An Schoonjans, de inverdenkingstelling van VL zou bevestigd hebben aan VRT-nieuws en de Standaard, en niet eerst aan VL zelf: Wat ze fijntjes counterde met: Als het gaat om een impliciete inverdenkingstelling, hoeft u daar niet van op de hoogte gesteld te worden.
In wat voor bananenrepubliek leven wij hier eigenlijk?
10-01-2019, 09:59
Geschreven door Geronimo
|