De meest hilarische maar tegelijkertijd bangelijke uitspraak kwam van Tasnim Aslam, woordvoerster van het ministerie BZ Pakistan: Al wie de islam als intolerant omschrijft zet aan tot geweld
Gevaarlijk, dom maar spijtig genoeg nog waar ook blijkbaar.
En? Ter Zake gezien van 18-09-06?
Wat voor een mossels en idioten lopen er hier eigenlijk nog rond?
Uiteraard vond de VRT geen voorstander van de uitspraken (citaten) van de paus.
Theoloog Emilio Platti, KU Leuven:
Ik denk dat het toeval is Ik denk dat het een zeer ernstige fout, inschattingsfout, is geweest, hoe dan ook met zware gevolgen
(dit is niet voor herhaling vatbaar?) Deze fout? Neen, dat zou een ramp zijn moest dit herhaald worden, neen dat kan niet
Als ge t mij vraagt: de paus is nog veel te softie geweest en wist maar al te goed wat hij deed.
Waarom dit dan toch zo fout is en bij herhaling een ramp zou zijn wordt hier in feite niet op ingegaan tenzij met de dooddoener: de gematigde islam voelt zich uitgestoten
We weten ondertussen dat er geen gematigde islam bestaat. http://www.trouw.nl/deverdieping/letter-geest/article422665.ece/De_gematigde_islam_bestaat_niet
Imam Bahattin Koçak, islamleraar. (broer van?....)
(wat is precies zeer aanstootgevend voor de moslims?)
Op de eerste plaats vooral datgene wat over Mohammed gaat, uiteindelijk is dat DE profeet voor moslims, die heilig is, waar geen negatief beeld over mag gezegd worden, kan gezegd worden
Ik wil gerust aannemen dat dit voor een moslim niet mag en kan, anders is hij geen moslim zekers? Maar hoe halen zij het in het kop om te bepalen wat andersdenkenden en gelovigen al of niet mogen zeggen? Als ik zeg dat Mohammed een seksueel perverse machtwellusteling was, waar ik ten volle van overtuigd ben, dan zeg ik dat, punt. Maar hier, niet alleen in België, zijn ze nog geneigd om wetten goed te keuren opdat ge de islam niet zoudt beledigen.
Dus wat zegt die vent? Juist, hetzelfde als wat ik hierboven aanhaalde van madam Aslam: wie kritiek heeft op de islam of Mohammed krijgt ervan langs. Punt.
En dan als studiogast: imam Cemal Cavarli.
Zijn hele discours komt hier op neer: wij willen een dialoog voor de vrede maar dan moeten jullie zwijgen. Een zinnetje toont dit duidelijk aan: Dezer dagen hebben wij echt nood aan dialoog om een serieuze bijdrage te leveren op wereldniveau , vrede te blijven handhaven en zo in een keer, onverwacht vanuit een zeer belangrijke functie, gaat men met dergelijke uitlatingen toch geen bijdrage leveren wat betreft tussen geloofsgemeenschappen
Ergens tussendoor commentaarstem: en daarom blijft het onbegrijpelijk waarom hij dat gezegd heeft Of hoe de journalisten, vooral bij de VRT, graag alles rood en islam kleuren.
Islam? Nog (s)linkers dan links.
19-09-2006, 12:04
Geschreven door Vanzwam
|
