In Hongarije ligt de (socialistische, ex-communistische) premier al wekenlang onder vuur omdat hij gelogen heeft dat hij zwart zag over de economie van zijn land. Door alles veel rooskleuriger voor te stellen dan het was, kon hij de verkiezingen winnen. Ondertussen verloor zijn partij de gemeenteraadsverkiezingen en houdt het (dikwijls gewelddadig) protest aan. Bij ons zal het zo'n vaart niet lopen: de Walen protesteren niet omdat zij mee profiteren van het gesjoemel van de regering Verhofstadt II. De Vlamingen zullen nogmaals de rekening mogen betalen, maar die zijn te braaf om daarvoor op straat te komen. Toch gebeurt hier een beetje hetzelfde als in Hongarije: de premier en zijn regering proberen de burgers de zaken veel rooskleuriger voor te stellen dan ze zijn en op die manier een derde ambtstermijn uit de brand te slepen tijdens de volgende verkiezingsronde. Enkele voorbeelden: - De begroting (nog maar eens): die van vorig jaar heeft een tekort van 7,3 miljard euro, zijnde de door de Staat overgenomen schulden van de NMBS. Dat wordt nu wel verkocht als een "statistisch detail", maar de Spoorwegen hebben dat geld wel degelijk moeten lenen en de Staat moet dat dan ook terugbetalen. - De bedrijven die nog BTW-geld van de Staat tegoed hebben, zullen daarvoor nog x-aantal maanden moeten wachten. Dit is gewoon beurzensnijderij. Anderzijds wordt diezelfde bedrijven gevraagd de belastingen voor volgend jaar reeds nu te betalen. Ze krijgen dan wel een korting, maar deze twee maatregelen zijn niet houdbaar voor kleine en middelgrote bedrijven. Het gevolg daarvan kan een reeks falingen zijn met daarbij zoveel werklozen meer. - De nieuwe verpakkingstaks is een doodgeboren kind. Het arbitragehof heeft zopas de Ecotaks definitief verworpen en mede daardoor maakt de nieuwe belasting geen kans. - Dat onze economie iets beter groeit dan die van de omliggende landen heeft te maken met het feit dat er meer overheidsuitgaven zijn (met geleend geld) en bij de Staat meer arbeidsplaatsen zijn gecreëerd, jobs die geen enkele economische meerwaarde aanbrengen (in de "privé noemt men dat "overhead" kosten). Verder speelt nog altijd het feit dat er twee jaar na elkaar een fiscale amnestie werd gegeven waardoor een grote massa zwart geld werd witgewassen (zoals de maffia dat o.m. ook doet). - 1.200.000 "Belgen" leven van e.o.a. uitkering. "Sitting at the window" noemen ze dat in Japan, de job voor diegene die men niet meer wil of voor wie het zelf niet meer wil. De echte werkloosheid is dan ook eerder 25% dan het "geharmoniseerde 8,4% (waarbij de cijfers in Wallonië meer dan het dubbele zijn van die van Vlaanderen en in Brussel zelfs het driedubbele). - 70% van het Staatsbudget gaat naar salarissen en inkomstenverdeling, minder dan 2% naar investeringen. - Een ministerie van Financiën dat een fout van bijna één miljard euro niet "ziet" en een minister van Begroting die op één week tijd zes miljard "vindt", zijn lachertjes, een ernstig beleid onwaardig. Het resultaat van dat alles is, dat België vroeg of laat ineen zal storten. En het zullen zeker Verhofstadt en zijn linkse regeringen niet zijn die daartegen een remedie gaan bieden.
Reacties op bericht (1)
01-11-2006
Leugenaars van de wetstraat
Liberale herverdelingsfilosofen gebruiken een retoriek om hun socialistische standpunten kracht bij te zetten. Van hypocrisie gesproken.
Er wordt gelogen,bedrogen én gestolen dat het daglicht het zelfs niet meer kan verdragen.
Er wordt gereisd op onze kosten, Vautmans naar Congo, wat ze daar gaat doen is nog steeds een raadsel, of is het om bij te komen na de pandoerie in Hasselt?
Het orakel van Brakel met wat meelopers naar China, wat kunnen die profiteurs daar doen? Of is het nog even meepikken voor ze met klikken en klakken buiten vliegen in mei/juni 07?
Wanneer wordt wanbeleid en corruptie strafbaar zodat de beoefenaars van dergelijke praktijken voor een rechtbank gebracht kunnen worden of is dat ook al geregeld onder vriendjes? Want voor wat hoort wat, recent voorbeeld bij de staatsveiligheid. Staatsveiligheid is toch voor criminele organisaties op te sporen en te zorgen voor de veiligheid van de burgers? Of toch niet?
