Ik kom nog even terug op mijn blog van zondag (‘De beste stuurlui’), waarin ik schreef dat men het plan Geens een kans moet geven. Daar zijn er, die het daarmee niet eens zijn en dat is hun volste recht. Er is echter momenteel geen alternatief en de zaken op hun beloop laten is ook geen oplossing. De Belgische Justitie is één puinhoop. Ook nu worden er criminelen losgelaten die door de mazen van het gerechtelijk net vallen, al dan niet na procedurefouten, zoals dezer dagen nog met mogelijke terroristen gebeurd is. Ook nu wordt fraude oogluikend toegestaan of met de nieuwste oplossing ‘bemiddeld’, zodat ze er goedkoop vanaf komen. Er is een nijpend tekort aan mensen en middelen. De automatisering, ooit opgestart onder Onkelinx, werkt nog steeds niet zoals het hoort. In mijn artikel schrijf ook ik trouwens dat Geens een echte tsjeef is (getrouwd met de dochter van een CVP-staatssecretaris) en het nodige wantrouwen verdient. Hij is echter sinds jaren de eerste minister van Justitie die echt een gerechtelijke én zakelijke achtergrond heeft. Verder is het hier in dit land toch zo dat een wet, elke wet bijna, nog een paar keer gewijzigd wordt vóór ze van kracht wordt. De kritiek slaat meestal trouwens op enkele punten van een plan met liefst 130 bladzijden tekst, waarvan ik aanneem dat die door de meeste criticasters niet eens gelezen is. Sinds het aantreden van centrumrechts wordt trouwens op elk nieuw voorstel geschoten en onze linkse media zijn zelfs bereid de eerste de beste hond met een hoed op daarvoor de kans te geven. Deze regering is inderdaad een zwakke regering, die in Wallonië maar een kwart van de kiezers vertegenwoordigt en aan Vlaamse kant meer ruzie maakt dan nodig is. Wat wil men dan: een nieuwe regering mét de socialisten: met opnieuw Onkelinx, Vande Lanotte en de kameraden? Zonder nieuwe verkiezingen zitten dan straks weer álle Vlaamsnationalisten in de federale oppositie (want ze hebben geen meerderheid, zelfs niet in Vlaanderen) en kunnen de traditionele partijen weer naar hartenlust hun verloren postjes en mandaten oppikken, die ze nu voor een deel moeten afgeven aan mensen die tenminste een Vlaamse reflex hebben en niet automatisch voor België kiezen.

   Ik blijf er dan ook bij dat men deze regering in het algemeen en Geens in het bijzonder een kans moet geven. De eerste grote test wordt de begroting en hoe Europa erop zal reageren. Er zal hoe dan ook zwaar bespaard moeten worden en/of er zullen nieuwe inkomsten moeten gevonden worden. Wie leeft, zal zien.

Terug een regering met socialisten, er alleen al aan denken bezorgd mij nachtmerries, maagzuur, en diaree. Niet noodzakelijk in die volgorde.

25-03-2015, 17:04 Geschreven door Walter F

...veel figuren opgesloten zitten die eigenlijk feitelijk niet opgesloten zouden moeten zitten is een feit, waarom die figuren niet laten werken vor de gemeenschap zoals het onderhoud van straten, pleinen, sportvelden enz. dan zijn ze nuttig bezig en brengt de gemeenschap geld op i.p.v. kosten.

Nogmaals, er kan enorm bespaard worden te beginnen met dat totaal nutteloos staatscircus op te doeken want het veroorzaakt een degoutante walging voor het misdadig profitariaat dat het pleegt, 15.000.000 euro weggesmeten geld (m.i. maal factor 3).

Idem dito die massa regeringen, parlementen, provincies allemaal bemand door klaplopers en leeglopers die van alle postjes willen profiteren om alzo decadent te kunnen parasiteren.

Roep Vlaanderen uit tot Onafhankelijke Seculiere Republiek in een klap +/- 20 miljard besparingen, grenzen sluiten en al hetgeen hier geen toegevoegde waarde heeft eruit flikkeren zoals alle illegalen, criminelen van vreemde origine en OCMWee en mutualitee klanten van vreemde origine.

Het ambetantenzren statuut afschaffen en iedereen behandelen op een en dezelfde wijze, pensioenen voor IEDEREEN berekenen op een en dezelfde wijze ''afhankelijk'' van geleverde bijdrage en gewerkte jaren.

Besparingen zijn dan niet nodig, integendeel, de belastingen in Vlaanderen kunnen drastisch omlaag want het parasitisme wordt de lucht afgesneden.

De hele dag horen 'zeiken' over racisme begint mateloos te irriteren, wij zijn geen racisten wij beschermen onze gemeenschap tegen achterlijke gewelddadige perverse barbarijen, wij beschermen onze kinderen tegen gewelddadige waanzinnigen, dat is onze plicht daarom terug grenzen sluiten bewaken en controleren zodat gewelddadig crimineel gespuis niet binnen kan komen, ook dat geeft gigantische besparingen.

We moeten maar een zaak toepassen nl. Andere politiekers kiezen want van de huidige rotzooi, cd&v, vld, spa, pvda en een groot gedeelte van nva valt niets positiefs te verwachten, enkel het VB dient de belangen en de wl van het Vlaamse volk.

25-03-2015, 13:59 Geschreven door Jean

Volgens de linkse opvatting moeten gedetineerden vanaf dag één heropgevoed worden terwijl rechtse rakkers bij een uitgesproken gevangenisstraf de nadruk leggen op bestraffing.

Laten we echter, als eerbaar compromis, beslissen dat elke opgesloten crimineel de eerste helft van zijn gevangenschap als pure bestraffing ervaart voor de schuld die hij heeft begaan. (Voorbeelden kan iedereen zelf wel verzinnen: geen internet, geen speciale voeding, geen intiem bezoek, ) Tijdens de tweede helft kan dan gedacht worden aan heropvoeding (cursussen, penitentiair verlof, ) voor de boete die hij gedurende de eerste helft betoonde, alvorens definitief terug te keren naar de maatschappij.

Wanneer minister Geens elke uitgesproken gevangenisstraf automatisch tot de helft wil inkorten getuigt dit niet van de nodige wijsheid die van hem verwacht mocht worden. Ik gun hem het voordeel van de twijfel niet, daarvoor is hij te veel juridisch onderlegd. Deze maatregel is bovendien een ongeoorloofde inmenging in de scheiding der machten, want het zal rechters doen besluiten verkeerde uitspraken te doen, om een (onverbeterlijke?) misdadiger toch maar lang genoeg op te sluiten.

In het licht van mijn voormeld compromis missen we ofwel het aspect bestraffing, ofwel de heropvoeding, maar volgens mij zijn we dan waarschijnlijk allebei kwijt en ervaart de gemiddelde bajesklant de halve vrijheidsberoving nog alleen maar als tijdelijke werkloosheid, met kost en inwoon.

25-03-2015, 12:30 Geschreven door bertie

Ik ben er ook eentje die kritiek heeft op het plan Geens, en ik heb het ook niet helemaal gelezen. Ik ga er van uit dat de overheid moet zorgen voor de veiligheid van de burger, die daar recht op heeft. Aan kondigen dat straffen ingekort worden om reden van bezuinigingen is een verkeerd singnaal. Hier werkt het gerecchtelijk apparaat maar met horten en stoten. Gisteren hebben we dit nog kunnen vaststellen als we hoorden dat 2 Syrië gangers zijn vrijgelaten door de een foute behandeling in de gevangenis. Het is inderdaad zo dat er nu gefraudeerd wordt, dat er nu gangsters en witteboord criminelen vrij rond lopen. Dit vind ik eerlijk gezegd geen argument om justitie nog verder af te zwakken en straffen in te korten. Wat Geens er mee gaat bereiken is dat Belgie het paradijs voor de crimineel gaat worden. Om de verkeersdoden terug te dringen laat men de automobilisten toch ook niet sneller rijden. Dat er ongetwijfeld "misschien goede punten" in die 130 blz staan zal ik niet ontkennen. Ik heb  mij gebaseerd op de punten die wij via de (nooit correcte) media mochten vernemen. Ik blijf bij mijn standpunt als het gaat om verkorte of afgeschafte straffen. Het is een verkeerd singnaal naar de criminelen toe. Het gerechtelijk apparaat is in Belgie al één grote procedurefout. 

25-03-2015, 06:36 Geschreven door Walter F