Als Bart De Wever laat verstaan dat hij de deur op een kier wil laten om met het Vlaams Belang te praten, maar hij dat pas zal beslissen ná de verkiezingen van 9 juni, betekent dit in de eerste plaats dat hij zo een stok achter de deur denkt te hebben bij eventuele federale besprekingen  met de PS van Magnette. Voor hetzelfde geld kan er dan voor Vlaanderen echter wéér niets uit de bus komen, maar zal ‘mlster Stratego’ vermijden woordbreuk te plegen zoals Egbert Lachaert bij de voorlaatste voorzittersverkiezing van Open VLD. Daarop beloofde die te zullen zorgen voor een paarsgele federale regering (mét de N-VA) maar bleef hij nog drie jaar voorzitter, ook nadat er een paarsgroene federale regering was gekomen.

   Als De Wever straks toch met de PS van Magnette in een federale regering zou stapper, zal Bart geen woordbreuk hebben gepleegd, maar zullen heel wat N-VA-kiezers, die wél voor een samengaan met het VB hadden gekozen, zich bedrogen voelen. Om dat laatste te voorkomen is er een simpele oplossing – die ik al enkele keren in deze rubriek heb geuit – nl dat de N-VA-kiezers regionaal voor het VB zouden stemmen en desnoods federaal en Europees voor de N-VA. Op die manier wordt het VB, dat waarschijnlijk als grootste partij uit de gewestelijke verkiezingen zal komen, onmisbaar voor het vormen van een nieuwe Vlaamse deelregering uitsluitend bestaande uit Vlaamsnationalisten van matig tot minder matig rechts.

Gisteren waren we gaan ontbijten bij een bakker die daar een specialiteit van gemaakt heeft.

Dit als inleiding, vandaar deze reactie 1 dag later.

De tafel achte ons zaten 2 koppels, waarvan de heren over politiek begonnen te praten.

Het ging over het Vlaams Blok en N-VA, dat dat de enige oplossing is voor Vlaanderen.

Maar de heren wisten eigenlijk niet goed hoe het werkt met vorming van de federale en Vlaamse regereing. Hun grote "vraag" was "wanneer wordt de Vlaamse regering gevormd, voor of na de federale??"

Voor het federaal parlement was hun redenatie alsvolgt " Vlaams Blok en N-VA moeten samengaan*, met nog een partij er bij, en dan zijn we er los uit, en kan Vlaanderen onafhanklijk worden". Waar ze blijkbaar geen rekening mee hielden was: dat er natuuilijk nog partijen uit het zuiden de's lands moeten bijgenomen worden. Hun gesprekken gingen over alle mogelijke colalities. Maar die waren vooral geïnspireerd door wat BDW, JMDD, en vooral de journalisten vertellen.

Ik heb me afzijdig gehouden om bepaalde zaken aan te vullen.

Niet dat ik de pretentie heb te willen zeggen dat ik iets van politiek ken.

Maar het is duidelijk dat ze zich vooral lieten leiden door wat op TV verteld wordt, en wat inzicht in de gang van zaken miste.

Hoeveel burgers in dit "apenland" (dixit M.E.) zouden met die onwetndheid kampen??

* Wat de logica zelve is, de grootste partijen moeten in de regering zitten.

18-03-2024, 12:10 Geschreven door Walter F.

Wie gelooft dat zootje ongeregeld nu nog?????

Ons land gaat met een rotvaart de afgrond in toch weigeren die leeglopers in te grijpen en drastisch te besparen door te schrappen wat overbodig is zoals senaat, die massa regeringen, monarchie, transfers en blijven ze de instroom ongestoord accepteren.

Nu ingrijpen zodat ons leven veilig kan verlopen en onze kinderen en kleinkinderen een toekomst hebben.

Nu gaan ze weer 7,5 miljard geven aan Egypte zonder resultaten want die boottoeristen varen dan gewoon 200 km verder om aan land te gaan. De gevangenissen zitten overvol met +/- 45% vreemdelingen waarvan 75% illegalen zijn....

Waardeloos beleid dat schreeuwt op ingrijpen.

Vlamingen kies in juni voor meer dan 55% op Het Vlaams Belang zodat er snel ingegrepen wordt en het ""lullen en zakken vullen" stopt.

17-03-2024, 16:55 Geschreven door Jean

17-03-2024, 16:32 Geschreven door eddy meuris