Zoals te verwachten, is het (voorlopig?) amen en uit de met regeringsonderhandelingen tussen PS, N-VA/CD&V en de bagatelpartijtjes. De druppel, die de emmer deed overlopen, was het geld dat voor Brussel werd gevraagd als pasmunt voor de splitsing van B-H/V. Geld als voorwaarde om een wet in werking te laten treden, waarvan zelfs het Grondwettelijk Hof zegt dat het zo moet. Er werd over gesjacherd alsof het een vulgaire markt in Zuid-Europa betrof, maar van de francofonen kon geen enkele garantie verkregen worden hoe het geld zou besteed worden. De lieverds zijn nu eenmaal gewend ermee te doen wat ze willen en er nooit ofte nergens enige verantwoording over te geven. Dat was al zo bij de start van paarsgroen in 1999, toen Verhofstadt de francofonen enkele miljarden extra gaf voor hun scholen. Het Waalse schoolsysteem is nog steeds het duurste van de wereld, maar enige verbetering in de kwaliteit is er nooit gekomen. Ook bij het Lambertmont akkoord ging het zuiver om geld voor Brussel en Wallonië. Nu dus ook weer. Het heeft iets weg van een hold-up: "uw geld of uw leven", maar het is - gelukkig - niet gelukt. Volgens onze me(r)dia zou De Wever de laatste hoop nog niet hebben opgegeven. Bart, jongen, stop ermee. Stop met te geloven in Belgisch overleg. Het kost ons alleen veel geld én straks ook nog onze welvaart. Want, al zou er - volgens Di Rupo - geen Belg armer mogen worden van een staatshervorming, wij Vlamingen worden dat in elk geval. Hoe men het draait of keert, het is Vlaanderen dat zal mogen betalen. Als België straks massaal zal moeten inleveren - dat staat nu al vast - en geen enkele Waal of Brusselaar zou moeten inleveren, dan zullen het de Vlamingen zijn die armer zullen worden, veel armer zelfs. Als er ook over artikel 35 van de Grondwet niet meer zou gepraat worden, dan houden we er best mee op. Voor een boedelscheiding moet men ook met twee zijn, maar er zal tenslotte voor de francofonen evenmin een andere oplossing zijn dan bye, bye Belgium.
Reacties op bericht (1)
04-09-2010
Ik heb me de moeite gedaan "nogmaals" naar de benaming...
NVA te kijken:
N staat voor Nieuwe. V staat voor Vlaamse.....? Wat Vlaamse? Hoe Vlaamse? Dan laat men zich toch niet ze vernederen door rode ratten op de BRT zowel in het nieuws als in terzake, en niet door zogenaamde Vlaamse partijen zoals de rode en groene smurrie, een bende verraders die wij liever kwijt dan rijk zijn. A staat voor Alliantie.....? Welke Alliantie? een met franskiljons? een met die ondemocratische instelling? aub. laat dat NOOIT plaatsvinden.
Wil B Dewever een GROOT staatsman worden 'in Vlaanderen' dan maakt hij die paria's goed duidelijk dat er NIETS betaald wordt voor iets wat van ons is, dat er NIETS gecompenseerd wordt voor iets wat reeds van ons is, dat franskiljons op ons grondgebied, de Vlaamse Republiek, zich aan te passen hebben en zich vooral te gedragen hebben naar ONZE normen, waarden, wetten, taal, grondgebied én cultuur. Dat dit óók van toepassing is voor die bende vreemdelingen is de logica zelve.
Hedenmiddag twee verraders van de ergste soort gezien, een griezelige eikel uit de groene smurrie en een kermisteef uit het rode rattengat. Walgelijk zootje wat zo snel mogelijk politiek uitgeschakeld moet worden willen we niet in de totale ellende zakken, het zou prachtig zijn als om die bendes een schutkring gelegd zou worden i.p.v. om het Vlaams Belang want die partij komt tenminste op voor de Vlaamse welvaart, veiligheid en leefbaarheid.
Wordt het niet hoogtijd dat wij burgers de touwtjes in handen gaan nemen en dat niet overlaten aan een ondemocratische instelling en volksverraders?
