En daar is B-H/V weer! Het begint zo een beetje te lijken op het Voeren-egeltje van vader Eyskens. Die is daar tenslotte over gevallen. Dat zou met Leterme ook nog kunnen overkomen. Het dossier B-H/V komt normaal gesproken vandaag op tafel in het overlegcomité van de zes (6!)verschillende regeringen van dit kunstmatige land. Sinds op 7 november 2007 de kamercommissie van binnenlandse zaken de splitsing heeft goedgekeurd (Vlamingen tegen francofonen, die de zaal verlieten!), is er niets meer gebeurd, buiten het feit dat de Franstalige gemeenschap een belangenconflict had ingediend. Daardoor werd de parlementaire behandeling voor 120 dagen opgeschort. Die 120 dagen zitten er bijna op. Als er geen andere beslissing komt, kan ook het Waals gewest nog zo'n belangenconflict inroepen, maar ergens zal het moeten ophouden. Ten laatste ergens in mei 2009 zal het laatste francofoon beroep tegen de splitsing van B-H/V afgelopen zijn en moet er een definitieve stemming komen in de federale kamer, dus vlak vóór de regionale verkiezingen. De Vlamingen hebben dan de mogelijkheid de splitsing definitief te maken. De tijd speelt dus in ons voordeel. De vraag is nu, of de Vlaamse meerderheidspartijen gaan toegeven of niet. Het is voor Vlaanderen nog altijd beter dat er niets beslist wordt dan dat er weer toegevingen zouden moeten worden gedaan. De kans, dat er niets zal beslist worden, is groot al was het maar omdat de syndicale verkiezingen eraan komen (5 tot 16 mei) en vooral CD&V beducht is voor de reacties bij zijn syndicale ACV-vleugel. Vanavond weten we misschien weer iets meer...
Niet minder dan drie Belgische federale ministers zijn op het ogenblik in "onze" Kongo. Het zou Belgische politiek nieuwe stijl worden: met één stem spreken en dezelfde boodschap verkondigen. Dit was althans het plan van grote baas De Gucht, toekomstig euro-commissaris (enfin, dat hoopt hij toch), die Michelleke had meegebracht. De derde van de drie musketiers is Crembo, de nieuwe minister van landsverdediging. Het plan was dat ze allerlei zaken afzonderlijk zouden afhandelen en daarna samen president Kabila zouden ontmoeten. Ze zouden die man daar nog eens de Belgische wensen kenbaar maken: mensenrechten en anti-corruptie politiek en nog van die dingen. Het is allemaal "lichtjes" anders uitgedraaid. Kabila Jr liet de federale excellenties eerst een dagje in de wachtkamer. Mijnheer was nl pas terug uit New-York en had last van jetlag. Daarna ontving Kabila eerst De Crem alleen, zogezegd omdat het hier om een nieuwe minister ging die voor de eerste keer in deze functie het land bezocht. Daarna mochten De Gucht en Michelleke even snel komen opdraven. Het resultaat van de besprekingen was gewoon ontluisterend. De Chinezen zijn nl de Belgen aan het ondergraven in Kongo. China heeft voor 12 miljard dollar (± 9 miljard euro) aan infrastructuurwerken beloofd en krijgt daarvoor in ruil ruime mijnconcessies, waardoor ze het land mee kan helpen leegplunderen. Voorts blijkt dat de helft van de haven van Matadi, die België, grotendeels met steun van de Antwerpse haven, had gerestaureerd, in concessie was gegeven aan een bedrijf uit de Arabische Emiraten. M.a.w. België, met zijn mensenrechten en alles wat erbij hoort kreeg nul op het rekest. Nu maar afwachten hoe het verder zal lopen. Logisch zou zijn dat ons land, dat al jaren miljoenen (misschien wel miljarden) in het failliete Kongo pompt, nu de vinger op de knip zal houden en Kabila en zijn ontwikkelingsgeld beter elders gaat investeren. De vraag is maar, of dat zal gebeuren.
Groot nieuws dit voorbije weekeinde: Spirit heeft een nieuwe naam. Het linkse overblijfsel van de Volksunie van Schiltz, Maes en Anciaux denkt met een andere verpakking weer mee te kunnen spelen. "Vlaams-progressieven" heet het nu. Alsof dit iets spectaculairs voorstelt. Iedereen die links is, noemt zich tegenwoordig progressief, al betekent het meestal dat hij/zij niét voor verandering is. De ex-spiritisten noemen zich ook links-liberaal, iets dat al evenmin klopt. Er bestaan geen links-liberalen, zoals er ook geen rechts-communisten zijn. De enige partij die zich tegenwoordig in dit land liberaal mag noemen is de Lijst Dedecker. Een Partij zoals Open-VLD, die acht jaar lang het linkse programma van de Waalse marxisten heeft uitgevoerd, kan men bezwaarlijk nog liberaal noemen. Enfin, de Vlaams-progressieven doen maar wat ze niet laten kunnen. Volgend jaar, bij de regionale verkiezingen, zullen we de neuzen kunnen tellen. Het zullen er niet veel zijn en meer dan waarschijnlijk verdwijnt ook Spirit-boegbeeld Ansjovis dan van het ministerieel toneel. Bertje was de uitvinder van de naam Spirit en is, naar het schijnt, helemaal niet gelukkig met de nieuwe naam. --- Zondag, één dag na de naamsverandering, was er het Vlaams Nationaal Zangfeest. Daar waren blijkbaar niet zoveel ex-spiritisten te zien. Anciaux' partij is trouwens niet eens separatistisch. Het was wel hartverwarmend, dat zowel N-VA als Vlaams Belang goed vertegenwoordigd waren en dat de speech van de nieuwe voorzitter er mocht zijn. Leterme zal in juli worden aangerekend of hij zijn Vlaamse beloftes zal houden, anders wordt hij afgeschreven en zal hij en zijn partij volgend jaar de rekening gepresenteerd krijgen. Tenslotte zou LDD ook een Vlaamse partij zijn. Op het zangfeest was er niemand van te zien. Als Dedecker voet bij stek houdt en ook in Wallonië een partij wil oprichten, dan valt de terminologie "Vlaams" er grotendeels weg. Elke verdere beslissing zal dan in overweging moeten genomen worden, net zoals dat nu bij de traditionele partijen het geval is. Zoals de zaken er nu bij staan, zal de Vlaming dus een overvloed aan keuze hebben bij de volgende verkiezingen. Maar eerst is er nog juli 2008.
Het grote Rusland heeft liefst drie ambassadeurs in Brussel: een bij de Europese Unie, een bij de NAVO en een voor België. Dat ben ik eerder toevallig te weten gekomen na een klacht van de woordvoerder van de ambassadeur bij België. De voorbij 3,5 maanden blijken nl liefst zes leden van het Russische diplomatieke korps te zijn overvallen in onze feeststad nummer één. Het ergerlijke aan dezer zaken waren niet alleen de overvallen zelf, maar ook de lakse houding van de Brusselse politie. Het duurde telkens minstens anderhalf uur (!) voor ze ter plaatse was en, na het opmaken van een rapport, werd over geen enkele van die overvallen ook nog maar iets gehoord. "Men zegt dat Moskou een gevaarlijke stad is", wist de woordvoerder nog te vertellen, "maar Brussel is veel gevaarlijker". In Moskou worden de leden van het diplomatiek korps beschermd door een speciale politie-eenheid. Het excuus van de Brusselse politie voor haar slecht functioneren is, dat ze over te weinig manschappen zou beschikken. Theoretisch zal dat wel kloppen, maar in werkelijkheid zijn er in België percentueel meer politieagenten dan in de ons omliggende landen. Specifiek voor wat Brussel betreft, zijn er trouwens buurten, zoals in Anderlecht, waar die politie nog nauwelijks durft komen. Denk maar aan de aanvallen op de lijnbussen in Anderlecht en - vorige week nog - het incident waarbij een politiewagen beschoten werd met een luchtkarabijn. De drie daders werden toen gevat, maar bijna meteen weer vrijgelaten omdat niet kon bewezen worden wie van de drie de trekker had overgehaald... --- In de marge van bovenstaande nog dit: in Antwerpen zou de criminaliteit (weer) gezakt zijn. Er zijn nu nog "maar" 132 criminele feiten PER DAG! Als men weet dat ook daar het opvolgen van misdaden maar met mondjesmaat gebeurt, waardoor slachtoffers een tweede keer de zaak niet eens meer aangeven, dan kan men daar het zijne van denken. En dan maar janken, zoals schepen Van Campenhout, als het Vlaams Belang een website opent om de criminelen aan te duiden. Privacy, mensen, privacy!
De minister-presidenten van twee keer niks, t.t.z. Brussel en Wallonië, allebei lid van de beruchte PS, zijn bevallen van een nieuw idee. Zij willen een federatie Wallonië-Brussel oprichten. In één adem willen ze van Brussel een volwaardig gewest maken, wat meteen ook betekent dat er (weer) extra geld op tafel zal moeten komen. Dat extra geld mag Vlaanderen dan weer leveren, het is altijd hetzelfde liedje. Het wordt trouwens nóg straffer: ondanks het feit dat officieel België, maar in werkelijkheid Vlaanderen, de kosten van zo'n federatie zal mogen dragen, wordt in heel het rapport van Demotte en Picqué het woord Vlamingen niet eens vermeld. Alsof er in Brussel helemaal geen Vlamingen zouden wonen. Echt in de stijl van vóór de Eerste Wereldoorlog: pour les flamins la même chose... Dat Vlamingen in Brussel ongewenst zouden zijn, is een idee dat alleen maar kan komen uit het ziekelijke brein van FDF-racisten als Maingain, maar dat wel door de Franstalige socio's wordt overgenomen. Er is trouwens nog e.e.a. dat fout zit in de voostelling van de zgz nieuwe federatie. Om te beginnen is Brussel de dag van vandaag nog een stad die hoofdzakelijk Franstalig is, in werkelijkheid wordt ze elke dag internationaler. De hoofdtaal bij NAVO en E.U. is al lang niet meer het Frans maar het Engels en buiten het Nederlands wordt in heel wat wijken Lingala, Arabisch, Turks en Pools gesproken. Nog één generatie en Frans zal in Brussel niet meer de hoofdtaal zijn. Zoals de twee Franstalige socialisten zelf aangeven, moet Vlaanderen dus nog maar eens betalen, wat zoveel betekent als de koord aanreiken waarmee het zelf wordt opgehangen. De enige juiste reactie, die ik erover gelezen heb, is dan ook die van Bart De Wever, die zegt dat, als Brussel er alleen is voor de Franstaligen, hij niet inziet waarom Vlaanderen dat (mee) zou moeten betalen. De dag dat Vlaanderen de geldkraan dichtdraait, is het met Brussel amen en uit. Wallonië kan zichzelf nog niet bedruipen, laat staan dat het ook Brussel zou onderhouden. Ge moet maar durven. --- Wie ook durft, is vlijtige mol Rudy Aernoudt. Hij is er voor de zoveelste keer in geslaagd een groep belgicistische ondernemers (waaronder VRT-poenpakker Tony Mary) voor zijn kar te spannen om voor België op de bres te springen. Bij die dames en heren krijgen we voor de zoveelste keer te horen dat Vlaanderen armer zal worden als het zich zou afscheiden. Hebben die mensen dan nog nooit gehoord van de circa twaalf miljard euro die Vlaanderen elk jaar armer wordt in het huidige België? Vlaanderen heeft de sleutel in handen om België open te breken. Wij hebben de werkgelegenheid, wij zorgen voor de export en wij hebben het kapitaal om onze wil op te leggen. Het wordt hoog tijd, dat onze politici dit beseffen en de kans gaan grijpen. Als dat niet lukt, dan maar "bye,bye, Belgium"...
Wie deze rubriek regelmatig leest, weet dat ik al maanden geleden artikels heb geplaatst waarin ik de absurde toestand van het aanmaken van de biobrandstoffen aanklaagde. Ondertussen schijnen ook enkele van onze illustere politici dat ontdekt te hebben. Beter laat dan nooit. Eerst was er Europees commissaris "Loulou" Michel, die vond dat het niet kon dat voedsel wordt opgestookt om er brandstof van te maken. Nu tapt premier Leterme uit hetzelfde vaatje. Vóór deze heren echter tot hun "bekering" zijn overgegaan, waren ze wél voorstanders van het aanmaken van biobrandstoffen. Zij trouwens alleen niet, de Europese gemeenschap heeft zelfs gedecreteerd dat tegen 2020 tien procent van de door ons gebruikte brandstof uit "bio" zou moeten bestaan. De rellen en stakingen als gevolg van voedselschaarste, die we de laatste tijd in verscheidene arme landen hebben meegemaakt, hebben de heren politici nu toch de ogen geopend. De vraag is alleen maar wat er nu verder zal gebeuren. Want ondertussen heeft men de boeren en industriëlen niet alleen warm gemaakt voor de nieuwe brandstof, maar hen zelfs zware subsidies toegekend (zoals trouwens aan heel de groenestroomsector). In België bestaat er zelfs al en "Belgian Biodiesel Board". Het is niet zo dat het in de toekomst óf voedsel óf biobrandstof wordt. Het zou moeten zijn voedsel én brandstof. Alleen moet men stoppen met het absurde verbranden van voedsel (én regenwouden) en de biobrandstof alleen halen uit niet-voedsel en (hout)afval. Er is dus nog aardig wat werk aan de winkel. Tenslotte nog dit. Het is ook niet zo dat men het Westen weer eens een slecht geweten moet aanpraten, omdat we zogezegd niet genoeg doen aan de voedselproductie. Er zijn op de wereld nog enorme landbouwarsenalen die braak liggen en waarop niets ontgonnen wordt. Denk maar aan Afrika, waar men geen tijd heeft om te zaaien en te maaien, maar wél om elkaar een kopje kleiner te maken. Landen die oorlog voeren met elkaar of burgeroorlogen onder elkaar, zou men gewoon helemaal geen voedsel meer moeten toesturen. Nu houden we die bevolkingen in leven zodat ze kunnen blijven vechten. Eens de voedseltoevoer afgesloten naar oorlogsgebieden, zal het vechten daar snel gedaan zijn. Mocht ik voor dergelijk standpunt als racist bestempeld worden, dan zij het zo. Als we nl niéts doen, dan vechten ze over honderd jaar nog in Afrika...
Voor het eerst in 15 jaar kleurt de Belgische handelsbalans weer rood. We voeren dus meer in dan wat we uitvoeren. Vlaanderen treft daaraan geen schuld. Méér dan 80% van de Belgische uitvoer gebeurt door Vlaanderen en dat cijfer zal eerder vergroten dan verkleinen. Sinds de gewesten in 1980 een beperkte autonomie kregen, is Vlaanderen er flink op vooruit gegaan. De werkloosheid, die op dat ogenblik in bijna het hele land ongeveer dezelfde was (8,7/8,9%), ligt tegenwoordig in Vlaanderen op 8,6%. In Wallonië is dit de dag van vandaag 19,1 en in Brussel 20,2 %. M.a.w. sinds Vlaanderen de kans kreeg het heft zelf in handen te nemen, heeft het er werk van gemaakt. Wallonië en Brussel, zijn blijven rekenen op de tussenkomst van de federale overheid en zijn zo achteruit gegaan en nog geen klein beetje. Bovenstaande gegevens komen van de vier (4) planbureaus die dit land rijk is (het federale en drie regionale) en ze bevestigen dat Vlaanderen nood heeft aan een verdere regionalisering, wil het de vooruitgang die het gemaakt heeft, bestendigen. Het ziet er echter niet naar uit dat daar veel van in huis gaat komen, zeker niet onder deze regering Leterme. Uitgerekend gisteren heeft minister van werk Milquet haar beleidsnota openbaar gemaakt en die is alleen maar federaal gekleurd, zoals van madame Millefois te verwachten was. Het duurde trouwens een uur alvorens de pasionaria van links francofonië met haar uitleg kon beginnen. De oppositie pikte het nl niet dat ze het verhaal pas vlak vóór de uiteenzetting gekregen had en niet eens als een gedrukt stuk. De grootste kritiek kwam later trouwens van de Open VLD, een regeringspartner, nota bene, via haar woordvoerder Tommelein op wees dat de nota bij lange na niet ver genoeg ging. Af en toe een verwijzing "via overleg met de deelstaten", is inderdaad maar een doekje voor het bloeden. Op te merken valt, dat er vanwege de CD&V-ers weinig of geen protest kwam. Zijn die door Leterme nu misschien gemuilkorfd? Het is trouwens opvallend dat er binnen de regeringsmeerderheid nogal wat op elkaar geschoten wordt, zonder dat Leterme zich daarover blijkbaar zorgen maakt. Zo wil PS vice-voorzitter Flup Moustache armoedebestrijder Laloux (van zijn eigen partij) uit de regering laten verwijderen. Verder komt de grootste kritiek in de kamercommissie voor Defensie van holle-bolle Flahaut, die, als ik me niet vergis, toch ook nog tot een partij behoort die mee in de regering Leterme zit. In tegenstelling tot de echte temperaturen, heerst er al een behoorlijk verhitte sfeer binnen een regering die nog alles te bewijzen heeft. Misschien toch maar mee pronostikeren bij Zatte Vrienden?
Het ziet er niet goed uit voor Vlaanderen, zeker niet met de evolutie van de regering Leterme. Vooreerst is er de zaak van de BTW op bebouwde gronden, die van 10% registratie naar 21% BTW werd gebracht, waardoor Vlaanderen zo'n 27 miljoen euro per jaar verliest en het bouwen 10% duurder wordt. Volgens Reynders is dat een gevolg van een Europees Arrest van 2001, waarbij natuurlijk de vraag kan gesteld worden, waarom de regeringen Verhofstadt dat indertijd dan niet eerder hebben opgelost. Het is echter nog veel erger. De zaak blijkt nl in februari van dit jaar, onder Verhofstadt III, nog eens overeengekomen te zijn en dat was toen mét het akkoord van Open VLD én CD&V. M.a.w. de huidige Vlaamse meerderheidspartijen wisten toen al dat het zou gaan om een extra transfer vanuit Vlaanderen om in Wallonië de bodem te saneren. De excuses waar Somers en de CD&V nu mee afkomen, zijn dan ook maar alleen bedoeld om het gezicht te redden. En er is nog meer. Tijdens de regeringen Verhofstadt waren er ook akkoorden gemaakt met Oost-Europese landen én met Marokko over het repatriëren van in België veroordeelde criminelen naar hun land van herkomst. Om dat akkoord met Marokko rond te krijgen, was er destijds zelfs een speciale missie naar daar gereisd, onder leiding van Verhofstadt zelf en met Onkelinx. Deze laatste, door het Vlaams Belang niet ten onrechte de beschermheilige van de criminelen genoemd, heeft die wet echter zodanig afgezwakt, dat die veroordeelde criminelen o.m. niet teruggestuurd kunnen worden als ze dat zelf niet willen of wanneer ze hier in België nog familie zouden hebben wonen. Het resultaat van die zoveelste slecht gemaakte wet onder Verhofstadt is, dat er ondertussen nauwelijks 10 (tien!) veroordeelden naar hun thuisland zijn teruggestuurd, waaronder geen enkele Marokkaan... Ondertussen zit Vlaanderen in de hoek waar de klappen vallen. Eerst was er het kankerinitiatief van Onkelinx, gericht op een herfederalisering van de gezondheidszorg, dan de perikelen rond de Vlaamse wooncode, dan het taalgebruik in de Rand met de herrie om de fransdolle burgemeesters, dan het verhaal over de speeltuinen en dat van de zorgverzekering. Het laatste feit is het voorstel van Milquet om de werkgelegenheid weer helemaal federaal te houden, het tegenovergestelde van wat Vlaanderen vraagt. Er komt, voor de zoveelste keer, weer een delegatie uit de Raad van Europa op ons af. Men zou voor minder moedeloos worden. Het ligt er allemaal te dik op, dat dit een zoveelste goed georkestreerd Franstalig offensief is, waartegen in de regering Leterme geen weerwerk wordt geboden door de Vlaamse verantwoordelijken. Wat blijft er nog over van de beloften van 10 juni 2007?
Nadat Vlaams minister-president Peeters een voorstel tot financiële aanmoediging van Brusselse en Waalse werklozen had gedaan om in Vlaanderen te komen werken, werd dit initiatief door de francofonen partijen weggelachen. Nu komt Milquet met eenzelfde voorstel en zou het wél kunnen. Waar zit het verschil? Heel simpel: bij het voorstel Peeters zou de premie betaald worden door de gewesten, bij het voorstel Milquet door de federale staat. M.a.w. de hele materie zou dan gefederaliseerd worden met als gevolg dat het in principe Vlaanderen weer zou zijn dat de rekening mag betalen. Rosetta bis dus, om te verwijzen naar een dergelijk plan van Onkelinx tijdens Verhofstadt I, toen zij minister van werk was. Die Rosetta-wet was nadelig voor Vlaanderen en het voorstel van Milquet is dat ook. Het ligt er trouwens vingerdik op dat de regering Leterme streeft naar een herfederalisering van dit land. Ook het nieuwe kankerplan van Onkelinx gaat daar naartoe. Tenslotte is Leterme zelf gewonnen voor samenvallende verkiezingen, wat ook zal leiden tot herfederalisering. Zijn eigen partij mag daarmee dan wel niet akkoord gaan (de N-VA zeker niet), maar de eerste officiële afkeuring van deze gang van zaken moeten we nog altijd horen. Diezelfde Leterme werd zopas nog op de rooster gelegd door een Franstalige journalist van een Europees weekblad. De man wou weten hoe het nu zat met het feit dat anderstaligen verzocht worden tenminste de moeite zullen moeten doen om Nederlands te willen leren, als ze een sociale woning in Vlaanderen willen krijgen. Leterme zat erbij en keek erna, zonder echt op de kern van de zaak in te gaan. Erg ontluisterend voor een man die diezelfde wet nog heeft goedgekeurd toen hij Vlaams minister-president was. Goed bestuur is één zaak, een beetje Vlaamse moed zou ook wel mogen.
Gisteren en vandaag zijn er verkiezingen in Italië. Op het ogenblik, dat ik dit schrijf, is het nog niet duidelijk wie er zal winnen. Ik denk dat - wie er ook wint - het ook daarna niet duidelijk zal worden. Italië blijft een politiek rampgebied. Het is nog best te vergelijken met hun toren van Pisa. Die staat ook al eeuwen scheef, maar hij valt niet. Silvio Berlusconi blijkt voorlopig de beste kansen te hebben. Na de ramp met de linkse Prodi-regering lijkt dat ook vrij logisch. Zo'n regering met 9 partijen, waarbij dan nog anarchisten en echte communisten, was van bij de start al ten dode opgeschreven. Als pluspunt heeft Berlusconi trouwens het feit, dat hij de enige is, die er na de Tweede Wereldoorlog in geslaagd is een regering zijn hele legislatuur van vijf jaar te laten uitdoen. Hoe het ook afloopt, Italië staat voor enorme problemen. Buiten de moeilijkheden die op het ogenblik de hele wereld kent: de financiële crisis, het voedseltekort en de hoge prijzen voor grondstoffen en energie, zitten de Transalpijnen nog met enkele specifieke problemen. Er is het echte schandaal rond de vuilnisophaling in en rond Napels, waarvan niemand weet hoe en wanneer het zal zijn opgelost. Zelfs als er een oplossing zou komen, dan zal het nog jaren duren vooraleer de gevolgen ervan zullen verdwenen zijn. En dan is er nog hun vliegend faillissement, Alitalia. Daarvoor denkt Berlusconi een Italiaanse oplossing te hebben, al ziet niemand in de sector in hoe dat zal moeten gebeuren. Een maatschappij die te groot is en schulden maakt (1 miljoen euro per dag!) kan alleen maar gesaneerd worden door kleiner en zo efficiënter te worden. Wij hebben het hier in België aan de lijve moeten ondervinden met Sabena. In Italië zal dat niet anders gebeuren, maar voor het zover is, zal er nog veel miserie heersen. Italianen, het blijft een volk apart. Ik heb er negen jaar gewoond. Het was en is mijn tweede vaderland, maar ik sta er nog steeds verwonderd naar te kijken als ik zie wat zich daar allemaal afspeelt, ook op politiek gebied. Het blijft een mengeling van inventiviteit, hartstocht en commedia dell'arte.
Jean-Jacques De Gucht, zoon van, werd op 10 juni ll met liefst 60.000 stemmen verkozen op de senaatslijst. Jong, knap en het voordeel van een bekende familienaam. De knaap was op dat ogenblik nog bezig met zijn eindexamens, stel u voor. Daar houdt het trouwens niet mee op. Jean-Jacques (erg Vlaams klinkt het allemaal niet) werd ondertussen opgenomen in het partijbestuur van de Open VLD. Daarbij zijn nogal wat vragen te stellen. Om te beginnen maakt niemand mij wijs dat een jongeman van 24 enige ervaring kan hebben om een politieke partij mee te leiden, zelfs niet als "zoon van". Denk maar aan wat Freya Van den Bossche overkomen is en die was zelfs iets minder jong). De vraag is alleen in hoever J.J. die verkiezing aan zichzelf te danken heeft. Om dat te kunnen verrechtvaardigen, zal hij bijna verplicht zijn zich te profileren, met het gevaar dat hij zich gaat verbranden. Met zijn eerste voorstellen i.v.m. de wijziging van de euthanasiewetgeving is het al bijna zover. Wat kan een knaap, die nog ruikt naar de schoolbanken, in Gods naam (c'est le cas de le dire) in te brengen hebben in zo'n ethisch debat? Het doet eerder denken aan een kreet van "weg met de oudjes, opgeruimd staat netjes". --- Bij die euthanasievoorstellen kreeg broekie De Gucht trouwens de steun van een andere blauwe welp, nl Mathias De Clercq, kleinzoon van Willy. Ook bij deze legde de familienaam geen windeieren. De knaap was al schepen van de stad Gent en werd ook verkozen tot volksvertegenwoordiger. Om te tonen hoe belgicistisch hij is, legde hij de eed af in beide landstalen. Vlaanderen heeft van hem zeker niet veel te verwachten. Inzake euthanasie komt bij die Mathias trouwens de opmerking, dat grootvader Willy (én diens vrouw) momenteel allebei zijn opgenomen in een rust-en-verzorgingstehuis. Ik zal daar maar niet verder op ingaan, zeker? Kortom, zo te zien kiest de Open-VLD voluit de kaart van de jeugd, wat op zichzelf niet slecht is als men tenminste weet voor wat men wie moet gebruiken. Of is het de bedoeling dat oudjes zoals Decroo nu verwittigd zijn en ook beter opstappen? Het orakel van Brakel zal er niet gerust in zijn...
Er was deze week weer heel wat te doen i.v.m. de zogeheten koffieshops in de Limburgse grensstreek met Nederland. In werkelijkheid gaat het gewoon om drugshandel, in de eerste plaats van cannabis, maar er zal ook wel wat anders versjacheld worden. Heel dat drugsgebeuren in Nederland is één grote schijnheiligheid, maar niemand blijkt er het kwaad met de wortel te durven aanpakken. De enige oplossing voor het probleem is de (Nederlandse) wet zodanig aanpassen, dat drugs er helemaal verboden worden, zoals in de meeste andere landen gebeurt. Al dat gerommel in de marge lost niets op. Het is trouwens hemeltergend, als men hoort dat sommige mensen, politici inbegrepen, nog steeds durven stellen dat soft drugs niet gevaarlijk zijn. Het drama van de twee "onder invloed" rijdende Roemenen, die een moeder met haar dochter en twee vriendinnetjes de dood injoegen, lijkt weeral vergeten. Cannabis leidt niet alleen tot verslaving (én tot het gebruik van hard drugs), het is ook gewoon ongezond. Zopas verscheen er in de krant nog een brief van een longspecialist uit hetzelfde Limburg, die vertelde dat de symptomen van emfyseem (de zgz blaasjesziekte), die bij tabaksrokers verschijnen na 20 tot 40 jaar, bij cannabisgebruikers al te zien zijn na 5 tot 10 jaar. De binnenste longblaasjes zijn dan al uitgebrand... Het probleem zou dan ook niet moeten zijn, naar waar die koffieshops moeten verhuizen. Die shops moeten gewoon verdwijnen én men moet veel strenger de dealers en kwekers straffen, zodat ze tweemaal zullen nadenken er nog mee te beginnen.
Jommeke Vandeurzen is in actie geschoten. De man, die tante Laurette op Justitie moet doen vergeten, heeft zijn eerste belangrijke daad gesteld. Op vraag van het parket van Dendermonde, heeft hij aan de voorzitter van het Europees parlement gevraagd de onschendbaarheid van Euro-volksvertegenwoordiger Frank Vanhecke op te heffen. Die zou nl verantwoordelijk zijn voor de uitgave van een lokale Vlaams Belang krant in Sint Niklaas , waarin allochtonen ten onrechte beschuldigd werden van grafschennis. Tot daar het officieel relaas. De werkelijkheid, zoals dat meestal gebeurt als men het VB aanvalt, is "lichtjes" anders. Dat artikel is inderdaad verschenen, maar de auteur ervan is niet alleen bekend; die had zichzelf ondertussen al spontaan aangeboden bij het parket. De wet zegt, dat een verantwoordelijk uitgever volgens de Belgische Grondwet niet veroordeeld kan worden als de auteur bekend is. Het Vlaams Belang had ondertussen de fout trouwens toegegeven en een rechtzetting verspreid. Maar barbertje moet hangen. Vandeurzens woordvoerder mag dan nog zeggen dat Jommeke hier alleen als doorgeefluik fungeert. In zijn functie zou hij, meer dan wie ook, moeten weten dat hij geen opheffing van een onschendbaarheid moet vragen, als al op voorhand geweten is dat de beschuldigde vrijuit zal gaan. Die zaak komt later als een boemerang terug. Ook in het Europees parlement zou men dat moeten weten. Halfweg maart had Europees commisaris Olli Rehn nog gezegd, dat er "in een normale Europese democratie over politieke kwesties gediscussieerd wordt in het parlement en niét in de rechtbank" (mijn blog van 18.03). Heeft Vandeurzen niets anders te doen? Eerder deze week had hij zijn plannen voor Justitie voorgesteld. Daarin was o.m. sprake van het bouwen van nieuwe gevangenissen om het tekort aan cellen op te vangen. Vóór zo'n nieuwe gevangenis er zal zijn, zijn we minstens vier jaar verder (planning, aanvraag, bouwen en afwerken). Zelfs als de regering Leterme zijn tijd zou uitzingen, dan zal Jommeke de inhuldiging van "zijn" eerste gevangenis in deze legislatuur niet meer meemaken. Kortom, bij de Belgische Justitie valt niet veel eer te rapen. Dan het maar doen op de gemakkelijke manier: het Belang koeioneren. Arm Jommeke!
Het adagium zegt wel dat krakende karren het langst lopen, maar of dat van toepassing is op de regering Leterme, valt nog te bezien. Feit is, dat deze regering al aardig kraakt en dan hebben we het deze keer niet over de zaak Laloux. Dat is maar wat gerommel in de marge. Om te beginnen is er de onenigheid binnen de regering over de nieuwe fiscale maatregel, waardoor mensen die een gebouw kopen voortaan aan 21% BTW zullen moeten betalen op de grond (vroeger was dat alleen op het gebouw en slechts 10% op de grond). Als gevolg daarvan kost dat meer aan de kopers, maar verspeelt de Vlaamse gemeenschap hierdoor ook haar registratierechten op die grond, wat haar jaarlijks zo'n 27,6 miljoen euro gaat kosten. En daar houdt het niet bij op. Het blijkt nl dat aan de Waalse milieumaatschappij Spaque 20 miljoen extra is toegezegd, om braakliggende gronden te saneren en dat die 20 miljoen gehaald zouden worden uit de meeropbrengst van de BTW van die gronden. Dat nieuws stond vorige week in Le Soir. Daar veruit de meeste bouwtransacties in Vlaanderen plaats vinden, is er een zoveelste transfer Vlaanderen richting Wallonië in de maak. Hoort dat ook bij goed bestuur? Ook de franskiljonse burgemeesters uit de Rand blijven voor ophef zorgen. Ze zijn nl opnieuw voorgedragen voor de functie. Minister Keulen houdt echter het been stijf en is niet zinnens ze te benoemen. Al bij al zijn het wetovertreders. Nu dreigt het FDF, via het MR, de beloofde staatshervorming te zullen boycotten én (weer eens) naar Europa te zullen stappen. Ze doen maar. We zijn er trouwens vet mee, met dat Europa. ook de BTW-kwestie van hierboven zou door Europa geëist zijn. Tenslotte blijkt het departement van Justitie nog steeds niet te werken, Jommeke of geen Jommeke (Vandeurzen). Vorige week werden een dertigtal Turkse vrouwen opgepakt die in het drielandenpunt een "cursus" van de al dan niet illegale Koerdische oppositiegroep PKK kwamen volgen. Geen van hen had een geldig visum en vijf mannen, die er eveneens werden opgepakt, hadden zelfs geen geldige identiteitskaarten op zak. Toch is de hele groep, de vijf mogelijke criminelen inbegrepen, vrijgelaten, "omdat de computers het lieten afweten"!!! De groep is intussen spoorloos verdwenen, waarschijnlijk Erdal achterna...
Bij de schandalen in de P.S. wordt steevast verwezen naar Charleroi. Toch blijkt dat elders in Wallonië niet veel anders te zijn. Denk maar aan Hoei, waar madam Lizin overhoop ligt met haar eigen gemeenteraad, of Namen. In deze laatste stad heeft het MR de laatste gemeenteraadsverkiezingen gewonnen, omdat de P.S. burgemeester was moeten aftreden na een zaak van belangenvermenging. Hij bleek trouwens niet de enige te zijn geweest die het niet te nauw nam met de regels, want nu is ook Frédéric Laloux in opspraak gekomen. Voor de tweede keer binnen de maand trouwens. De nieuwe, voor de meesten onbekende staatssecretaris was door Di Pippo naar voor geschoven omdat hij mensen moest hebben die onbesproken waren. Die vond hij niet meer in Charleroi en dus moest hij elders gaan zoeken. De wervingsreserve van de P.S. loopt echt leeg. Vergeet niet, dat de partij tot voor kort vier minister-presidenten telde, dertien ministers in de diverse regeringen, drie provinciegouverneurs en twaalf provinciaal gedeputeerden. Bij gebrek aan beter werd het dus Laloux. Die Laloux bleek echter nogal mediageil te zijn en verzon al meteen een verhaal dat niet klopte, toen hij beweerde nog geen eigen kabinet te hebben en vanuit zijn wagen moest werken. Nu ligt hij onder vuur omdat hij, als vroegere schepen van sport in Namen, misbruik zou gemaakt hebben van zijn kredietkaarten. Een soort Visa-schandaal zoals in Antwerpen dus. Laloux werd erin gelapt door Christophe Deborsu, een journalist van de RTBF, die men best in 't oog kan houden. De man is bekwaam en spreekt meer dan behoorlijk Nederlands. Het was dezelfde Deborsu die Leterme vroeg de Brabançonne te zingen (en de Marseillaise te horen kreeg). Deborsu zat ook mee in de reportage van "Bye, bye Belgium". Men zou soms de indruk krijgen, dat de man een beetje Vlaamsgezind is, maar daarmee moet men oppassen. Ook Rudy Demotte komt zo over. Als echter puntje bij paaltje komt, zijn het in de eerste plaats allemaal belgicisten, waarvan Vlaanderen niets te verwachten heeft. Voor politiekers allerhande blijft het echter wel op te letten als Deborsu in de buurt is. Ge weet maar nooit.
Twee dagen geleden heb ik nog geschreven, hoe men ons met een schuldgevoel wil opzadelen o.w.v. de zgz dioxine in de scharreleieren. Gisteren was het de beurt aan de heer Maarten Matienko van de VAB/VTB om zijn duit in het zakje te doen. De brave man weet te vertellen, dat men de dieselrijders moet aanpakken en de taksen op de dieselbrandstof moet verhogen. Zo iets moet als muziek in de oren klinken van onze armlastige Leterme-regering, die nu al niet meer weet hoe ze haar begroting moet laten kloppen. Matienko vertelt er wel bij, dat men dan de taks op de benzine zou moeten laten zakken, maar wie gelooft daarin? Daarmee zouden de kosten van levensonderhoud in dit land voor heel wat mensen nóg duurder worden dan ze al zijn. Matienko heeft het trouwens niet bij het rechte eind: - Dieselwagens geven minder CO² af dan benzineauto's. Als men terug naar de benzine zou gaan, moet men die verhoging van CO² weer elders gaan zien te verminderen, wat ook weer extra geld zal kosten. - Tegen het fijn stof is er een oplossing: de roetfilter. Alleen is men in België te gierig om daar iets tegenover te stellen (weer hetzelfde verhaal: een regering zonder geld). In Nederland en Duitsland bv wordt het plaatsen van een roetfilter 100% terugbetaald. - De autoproducenten moeten de Euro-emissiewetten navolgen, wat betekent dat de nieuwe wagens steeds milieuvriendelijker worden. Tegen volgend jaar moeten alle nieuwe auto's die uit de fabriek komen, voldoen aan de Euro-4 norm. Bij sommige vrachtwagenproducenten (zoals bv bij DAF) maakt men nu al voertuigen die voldoen aan de Euro-5 norm, die officieel pas tegen 2010 in voege zal komen. Matienko zou zich beter met zijn pechverhelping bezig houden en niet met politiek. Op dat laatste gebied hebben we al genoeg onbekwamen in dit land. --- In Duitsland, koploper op gebied van de biobrandstof, heeft men trouwens al een stapje terug gezet. Normaal hadden alle auto's daar vanaf 2009 tot 10% biobrandstof moeten tanken. Bij nader toezien (en vele klachten over die biobrandstof), bleek dat tussen de 3,5 en 4 miljoen nu nog rondrijdende auto's niet met dergelijke brandstof zouden kunnen rijden en dan zouden moeten overschakelen naar superplus, wat aardig wat meerkosten met zich zou mee brengen. De Duitse minister van milieu, Sigmar Gabriel, heeft de 10% regel nu in de ijskast gestopt. Zo iets lees je niet in de Belgische kranten; daarvoor moet ge een Duitse of Nederlandse krant lezen... --- Het kan trouwens nóg erger. Een deel van de biobrandstof wordt gemaakt van voedingsgewassen, wat o.m. tot gevolg heeft dat er hier en daar in de wereld reeds tekenen van hongersnood te bekennen zijn: opstanden in Mexico en Pakistan, stakingen in Egypte. Het Amazonewoud wordt stelselmatig verwoest, wat er mee voor zorgt dat de temperatuur van de aarde eerder oploopt dan zakt. Eén vijfde van de maïsoogst van de U.S.A. gaat naar meer dan 100 ethanol raffinaderijen. Boeren die vroeger soja plantten, kiezen nu voor maïs. De soja zal nu grotendeels geteeld worden in Brazilië, op gronden die vroeger weiland waren. De veehouders trekken daar weg, richting Amazone, waar ze de jungle ontginnen (én opstoken), waardoor nóg meer CO² vrijkomt. Hetzelfde scenario speelt zich af in Maleisië en Indonesië, waar eeuwenoude bossen eraan moeten geloven om palmoliebomen te kunnen planten. Ondertussen voeren de meeste Aziatische landen geen rijst meer uit. Rijst is hun hoofdvoedsel en blijkt ook al tekort te zijn. De prijs ervan is ondertussen verdubbeld, wat voor vele arme mensen niet meer te betalen is. Met de kosten om één tank van een terreinwagen te vullen met biobrandstof, kan men één persoon een jaar lang voeden. Het zou dan ook best zijn, dat men ophoudt met deze waanzin. De wereld zal veel beter af zijn als er voedsel geteeld wordt én naar olie geboord. Ondertussen kan men zoeken naar efficiënter verbruikende wagens zonder dat alles steeds dient opgelost worden met het systeem Dehaene: de belastingen verhogen.
In de nacht van vrijdag op zaterdag zijn Belgische "patriotten" binnengedrongen in het hoofdkwartier van de N-VA, in de Liefdadigheidsstraat (what's in a name?) in Brussel. De helden waren via een muur tot bij een raam op de eerste verdieping geraakt. Dat raam werd geforceerd. Op het secretariaat werden computers beschadigd en een bureaustoel uit het raam gegooid. Als kers op de taart van hun vaderlandslievende actie, hebben de schurken de Vlag met de Vlaamse Leeuw eraf gerukt en vervangen door de nationale vod. Waarlijk een prachtig staaltje vaderlandsliefde! Een voorbijganger zou de vandalen hebben kunnen filmen en zou de beelden aan de politie hebben doorgespeeld. Nu maar zien, of die er iets mee doet. Met de ervaring die Vlaanderen heeft op gebied van staatsveiligheid ("staatsvuiligheid, volgens 't Pallieterke), kan men zich aan alles verwachten. De dynamiteurs van de IJzertoren heeft men ook nooit gevonden en dat was nog veel erger dan wat de N-VA nu is overkomen. Acties als bovenstaande zijn o.m. het gevolg van de continue haatcampagne die in de Franstalige pers tegen Vlaanderen, gevoerd wordt. Twee weken geleden verscheen er in Le Soir een artikel, aan de hand van een zekere Pierre Bouillon, waarin werd gesteld dat men "alle N-VA parlementairen best naar Oostende zou brengen, men ze daar op een boot zou plaatsen en daarna zou dumpen in het midden van de oceaan". Le Soir mag fier zijn op de nieuwste heldendaad. Tenslotte nog dit: in De Standaard, de zelfbenoemde kwaliteitskrant (denk maar aan de fenomenale feminateek van Louis-Paul Boon die ze propagandeert!), verscheen het nieuws over de inbraak bij de N-VA op bladzijde 10 van de krant van vandaag, in een klein artikeltje van de rubriek "kreten & gefluister". Waar is de tijd toen ze samen met Le Soir dacht België te moeten redden?
België heeft niet alleen problemen met zijn begroting en zijn communautaire geschillen. Er is ook nog het spook van de dioxine dat regelmatig zijn kop opsteekt. De eerste regering Verhofstadt had zijn bestaan te danken aan een dioxinecrisis. Daardoor geraakte paarsgroen aan de macht en dat hebben ze geweten, zeker in Vlaanderen. Vorige week was het weer zover. Nu zouden, volgens een geleerde studie, ook teveel dioxines zitten in de eieren van onze scharrelkippen. Het moet niet altijd de vogelgriep zijn die ons tweevoetig pluimvee schaadt. Nu is het dus de dioxine. Die zou in de grond zitten. De kippen pikken die mee op (kippen eten alles) en zo komt ze in de eieren en dus in onze voeding. Groot alarm! Men zou het beter een grote hypocrisie noemen. Dioxine is nl iets dat overal in de natuur zit. Ze is zeer giftig voor dieren maar, merkwaardig genoeg, niet voor de mens. Ergens lijkt onze soort er zich genetisch tegen gewapend te hebben. Een reden zou kunnen zijn dat de mens tienduizende jaren vuurtjes heeft gestookt en heel die tijd alles en nog wat heeft verorberd dat aan het spit en op de gril wordt klaargemaakt. Dat gebeurt nog steeds, in de zuiderse landen nog meer dan bij ons. Hoe komt het dan bv dat in die zuiderse landen er minder kanker voorkomt dan bij ons? Dat heeft dus niets, of toch niet veel met dioxine te maken. De Oekraïense presidentskandidaat Joesjtsjenko werd enkele jaren geleden vergiftigd met een dosis dioxine die zesduizend (6.000!) keer hoger lag dan normaal en hij heeft het overleefd. Om maar te zeggen, dat dioxine iets is dat regelmatig uit de kast wordt gehaald als het in een politieke kraam past. Denk bv ook maar eens aan al die zware fabriek- en loodsbranden die men af en toe te zien krijgt op de Tv en waarbij reusachtige zwarte rookwalmen de lucht ingaan. De buurt wordt dan gewaarschuwd deuren en vensters dicht te houden, waarna steevast verteld wordt dat er geen gevaar was voor de volksgezondheid. Als iemand echter een houtvuurtje stookt in zijn tuin, wordt hij als een crimineel geschandvlekt: dioxine, weet ge wel! Als men bedenkt, dat, mocht men diezelfde hoeveelheid hout niet opstoken, maar laten wegrotten (zoals dat in vele bossen gebeurt), er evenveel dioxine vrijkomt, zij het dan op langere termijn, dan vraag ik me af waar ze zich druk over maken.. Dit gezegd zijnde, ga ik even een kijkje nemen in mijn kippenhok. Hopelijk liggen er weer een paar lekkere, verse eitjes, die we later zullen verorberen. En als ik er teveel heb, maak ik er advokaat van!
Het scheelde niet veel, of er was weer een moord gepleegd op een lijnbus in Antwerpen, nog wel op bijna dezelfde plaats waar Guido De Moor twee jaar geleden vermoord werd. Die moord wordt nog altijd afgedaan als "het busincident". Bij de nieuwe misdaad viel er, gelukkig, geen dode, maar veel heeft het niet gescheeld. Het slachtoffer was dan nog een politieman van 62, stel je voor. Zouden de media het dan weer over een "incident" hebben gehad? Die politiek correcte media van ons hebben ook nu trouwens hun best gedaan om de zaak zo sereen mogelijk voor te stellen. De eerste berichten gingen al wel over allochtone jongeren, later werden het Joegoslaven en daarna ex-Joegoslaven. Tenslotte werden het "politieke vluchtelingen", alsof zo'n statuut toelaat hier misdaden te komen plegen. Op dit ogenblik weten we dat de kereltjes uit de regio Servië/Montenegro kwamen, maar daar moeten we het mee stellen. Als ze inderdaad uit die ex-Joegoslavische deelstaat komen, dan vraag ik me af, waarom ze hier als politieke vluchtelingen geboekt staan. In Servië/Montenegro is toch niet gevochten? Misschien waren het dus moslims, die daar zijn moeten gaan lopen? We hebben er het raden naar. Feit is echter, dat die familie van politieke vluchtelingen in Oostmalle woont, waar ze bij het gemeentebestuur niet bekend staat, dat ze eerst in Borgerhout gehuisvest waren en dat ze ergens onder een OCMW-statuut zouden vallen. Dat laatste betekent, dat ze hier is op kosten van de belastingbetaler en niemand weet wat ze hier feitelijk uitspookt. Dat kan hier allemaal zo maar. Als Jommeke Vandeurzen echt werk wil maken van de hervorming van onze justitie, dan wordt het stilaan tijd dat hij ermee aanvangt. Het is niet omdat er in juni een begrotingscontrole is en er in juli een communautair akkoord uit de bus moet komen - twee zaken waarover deze Leterme-regering al zou kunnen vallen - dat er ondertussen geen werk moet gemaakt worden van het opruimen van de paarse puinhopen. Wat die "ex-Joegoslaven" betreft: stuur die maar meteen terug naar waar ze vandaan komen. De lieverdjes stonden hier trouwens al gemeld bij de politie. Politieke vluchtelingen, laat me niet lachen, he!
In Brussel loopt momenteel een proces tegen enkele ex-bestuursleden van de socialistische vakbond. Ze worden ervan beschuldigd wat "te royaal" te hebben omgesprongen met de plaatselijke partijkas en dit, toevallig natuurlijk, in eigen voordeel. De feiten dateren van zes jaar geleden en de hoofdbeschuldigde is ondertussen overleden. Dat maakt, dat de anderen hem waarschijnlijk alle schuld gaan geven en de kans klein is dat er in deze zaak ernstige straffen zullen vallen. Het probleem bij dat Brussels proces is, dat het zes jaar heeft geduurd alvorens het kon plaats vinden. Was dat meteen gebeurd, dan was de hoofdbeschuldigde misschien nog in leven geweest en had men duidelijker de juiste schuldigen straffen. Dit uitstellen van processen is zo stilaan een (zeer slechte) traditie aan het worden in dit land. Denk maar aan dat van Beaulieu, dat dateert van begin jaren negentig en zo goed als verjaard is. Of dat van Lernout & Hauspie, dat dezelfde weg op gaat. De belangrijkste reden waarom het hier allemaal zo ellendig lang duurt is, omdat de gerechtshoven in België niet genoeg zetelen. Jaren geleden was er al kritiek op het feit dat er tijdens de zomermaanden juli en augustus helemaal niets gebeurde. Nu blijkt dat nóg erger te zijn. De gerechthoven vallen stil bij elke schoolvakantie, niet alleen met Kerstmis en Pasen, maar ook met de herfst- en de krokusvakantie. Het mopje dat men steeds vertelt over de 4 redenen waarom iemand in het onderwijs stapt (Kerstmis, Pasen, juli en augustus), geldt nu blijkbaar ook voor de justitie. Erger nog, over een heel jaar berekend, betekent dat, dat justitie hier zo'n drie en een halve maand per jaar met vakantie gaat. Van werken gesproken... --- Het lijkt er trouwens steeds meer op dat vakantie in dit land belangrijker wordt dan werken. Dat maken we nu ook mee met de heisa rond het al dan niet openhouden van winkels op 2 mei. Als men weet dat zelfs een ex-ACV voorzitter (Piëtte) een einde maakte aan het stomme besluit van Peter Vanvelthoven (ook al een "zoon van"), dan zegt dit al genoeg. De werknemers bevinden zich de dag van vandaag in een luxe positie: er zijn meer jobs dan kandidaten. De vraag is alleen, of dat zal blijven duren. De economische vooruitzichten worden bijna wekelijks bijgesteld en niet in de gunstige zin.
