Radio Vlaams Nationaal, een Internetradio van en voor Vlaamsnationalisten, met ook veel aandacht voor Zuid-Afrika, heeft mijn blog ontdekt. Meer nog, ze hebben voor mij een logo gemaakt, zodat hun bezoekers mij kunnen terugvinden bij ‘verwijzing’. Radio Vlaams Nationaal is terug te vinden via Golfbrekers.be, de opvolger van Angeltjes en op www.vlaamseradio.tk  waarbij ook ik mijn lezers aanraad de site eens te bezoeken. In onze media wordt Vlaanderen al genoeg doodgezwegen en/of tegengewerkt, zodat we elk Vlaamsnationaal initiatief ter zake alleen maar kunnen toejuichen.

   Wat die Vlaamse poco media betreft, die hebben nu weer een been om op te knagen, na de uitspraken van Bart De Wever in Terzake. Graag zouden ze hebben dat zijn partij, die de laatste tijd inderdaad tegelijk warm en koud blaast, eens met concrete uitspraken voor de dag zou komen. Bart doet dat wijselijk niet en heeft trouwens in dezelfde uitzending duidelijk gezegd dat de media, maar ook de andere politieke partijen, zullen moeten wachten tot het congres van zijn partij, ergens begin 2014. Daar de andere Vlaamse partijen allemaal nog congressen hebben in dit najaar, kan Bart het zich veroorloven ondertussen de kat uit de boom te kijken en het achterste van zijn tong (nog) niet te laten zien. Dit tot grote ergernis van Vlaamse nestbevuilers van het type Bart Brinckman (de man die Bracke erin luisde), Yves Desmet en andere Hugo Camps’en, die koortsachtig op zoek zijn naar antwoorden op argumenten die er nog niet zijn. Men zou voor minder nerveus worden!

12-09-2013, 08:45 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (3)

   De Wever zou dus bereid zijn Kris Peeters te steunen mocht die zich kandidaat stellen voor het premierschap van België, terwijl diezelfde Peeters zopas nog gezegd heeft dat hij voor het minister-presidentschap gaat van Vlaanderen, niét voor dat van België, waarvan ook hij weet dat dit hoe dan ook een mission impossible wordt. Er is in Vlaanderen geen zinnig mens die gelooft dat CD&V, SP.a en Open VLD bij de volgende verkiezingen ook maar enige vooruitgang zullen maken op federaal niveau. Diezelfde Vlaming beseft ook wel dat, als de V-partijen volgend jaar in het Vlaamse parlement de volstrekte meerderheid niet halen of er niet in zouden slagen tot een akkoord te komen, een plan B wel eens een coalitie zou kunnen worden van N-VA en CD&V. Dan zou De Wever Peeters misschien toch het Vlaams minister-presidentschap kunnen aanbieden, maar dan op zijn voorwaarden. Tacticus De Wever kennende is dat heus geen waanbeeld en het is niet de eerste keer dat ik dit schrijf. De steun die De Wever aan Peeters zou geven om op de 16 een soort herstelregering te gaan leiden, is m.i. dan ook maar bedoeld om Peeters en zijn partij wat te jennen. Voor De Wever mag CD&V op Vlaams niveau immers ook niet té groot worden want dan zal die nooit akkoord gaan met het verdedigen van N-VA standpunten.

    Op federaal vlak is er dan ook geen eer meer te halen. Als de zesde staatshervorming toch zou worden uitgevoerd, hebben de deelregeringen een groter budget dan de nationale. En tegelijkertijd zou deze laatste dan ook nog werk moeten maken van het wegwerken van een deel pijnpunten, zoals het concurrentievermogen t.o.v. de buurlanden, de energievoorziening en de kostprijs ervan, het verlagen van de lasten op arbeid, het verminderen van het ambtenarenkorps en het opvangen van de extra kosten voor de vergrijzing. En dan hebben we het nog eens gehad over wat nog kan gebeuren met de tijdbom die Dexia heet. Peeters zou gek zijn zich in dat wespennest te begeven, zolang hij op Vlaams niveau zijn kansen gaaf kan houden.

11-09-2013, 08:33 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   In mijn blog van zondag gaf ik Kris Peeters gelijk, waar hij zei dat het nu (nog) niet het moment was om met de verkiezingscampagne te beginnen. Dat wordt vooral het grote probleem voor de partijen die in de diverse regeringen zitten en verplicht zullen zijn, vóór het zover is, heel wat knopen te moeten doorhakken die niet altijd even gemakkelijk zullen zijn en die hier en daar ook niet op veel sympathie zullen kunnen rekenen. Een daarvan is de benarde concurrentiepositie van onze bedrijven.

   Dat laatste punt werd gisteren nog eens heel duidelijk gemaakt door Fernand Huts, de zoveelste Vlaamse bedrijfsleider die hierover een boekje kwam opendoen in de media. De man heeft sinds 1996 een verpakkingsbedrijf in de Antwerpse Haven, waar alle medewerkers sinds de start het bediendestatuut hebben. Datzelfde statuut waarover al zoveel te doen is geweest en waarvan de Raad van State eiste dat het er voor iedereen zou zijn op 8 juli van dit jaar. Welnu, dat statuut, waarbij Huts al zestien jaar op de actualiteit vooruitloopt, mag niet bij zijn verpakkingsbedrijf. Omdat het in het Antwerps havengebied ligt, zouden Huts’ medewerkers voor het inpakken van Internetbestellingen (‘orderpicking’ noemen ze dat) een statuut van havenarbeider moeten hebben. Zestien jaar lang heeft niemand er graten in gevonden, nu mag het opeens niet meer. Dat terwijl Bpost en Delhaize in datzelfde havengebied gerust worden gelaten. Bij Bpost is de Belgische staat aandeelhouder en Delhaize is in de eerste plaats een francofone bedoening. Huts is 'maar' een Vlaming, vandaar.

   De kans is groot dat Huts enkele geplande en reeds goedgekeurde investeringen in die haven niet zal doorvoeren en het geld daarvoor (zo’n dikke 200 miljoen euro) zal investeren in Frankrijk waar de loonkosten 25% lager liggen. Buiten de gemiste investering zou het ook gaan om zo'n 800 arbeidsplaatsen. Nu mag Huts een buitenbeentje zijn, de man heeft 3.000 medewerkers in België en 11.000 erbuiten. Niet slecht voor iemand die uit de Antwerpse Seefhoek komt, net zoals bv Panamarenko en Jan Fabre, om maar iets te zeggen. Zoek de acht verschillen…

10-09-2013, 09:22 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   Na de ‘komkommerenquête’ van VTM, De Morgen en Ipsos, is er nu ook een al even waardeloze verschenen van La Libre Belgique en de RTBf. Om even de absurditeit van peilingen in deze zomerperiode aan te geven: de nieuwste geeft de N-VA 5% meer dan de vorige en dit met een verschil van twee weken. Ze hadden in deze tijd van het jaar even goed een enquête kunnen houden over de Elfstedentocht!

   Vlaams minister-president Kris Peeters is voor de media komen vertellen wat alle insiders (deze knaap inbegrepen, zie mijn blog van 6 dezer) al wisten, nl dat hij alleen meedoet aan de verkiezing op regionaal vlak. Tegelijkertijd zegt hij nog niet met zijn campagne begonnen te zijn en roept hij alle Vlaamse medestanders op zich nog niet met de verkiezingen bezig te houden, want dat tegen die tijd nog wat anders te doen is.

   De man heeft gelijk, maar hij zou dat beter eens duidelijk vertellen aan de leden van zijn eigen partij die daar blijkbaar anders over denken. Zo kwam ‘Markske’ Beke in de Zevende dag al zijn kandidatuur stellen om zichzelf op te volgen als partijvoorzitter, ‘om zijn partij als voorzitter over de verkiezingen van volgend jaar te tillen’, terwijl de voorzittersverkiezing dit najaar nog plaats grijpt op een partijcongres. De N-VA, die pas begin volgend jaar een verkiezingscongres houdt en in feite daarmee Peeters’ raad volgt, wordt dan door Beke verweten te lang te wachten vooraleer een officieel partijstandpunt bekend te maken. Het Brabantse trekpaard uit Brugge is ondertussen komen vertellen dat hij het volgend jaar voor bekeken houdt. Hij weet niet eens hoe hij zijn geld zal opkrijgen en geeft daarom zijn collectie hanen weg voor een goed doel. Dat is niet moeilijk als men nog enkele miljoenen van AB Inbev achter de hand heeft. Daarmee zal hij dat niet doen. Volgens Dehaene heeft het geen zin dat hij nog langer politiek actief blijft, de aflossing van de wacht is er al volgens hem. De vraag is alleen wie dat dan mogen zijn. De ‘high potentials’?

   Tenslotte zijn ze er bij de VRT achter gekomen, dat de Vlaamse partijen geen kandidaat hebben voor het federale premierschap. Ook dat heb ik reeds geschreven in dezelfde blog van  6 dezer (‘Vlaanderens federale onmacht’). Misschien heb ik dan toch een glazen bol (hé, Vic)?

09-09-2013, 09:10 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (3)

   Er is nu een alternatief voor ‘Win for Life’. Denkt men managerskwaliteiten te hebben; sluit dan aan bij de PS. Die zal garant staan voor een leuke carrière en ervoor zorgen dat alles lekker blijft lopen, ook als het officieel fout zou gaan.  Een eerste voorbeeld kregen we al in de wissel bij de NMBS. De enige topman die mocht aanblijven, Lallemand, is van PS-signatuur. Uit wat er de laatste weken allemaal bekend is geworden i.v.m. de benoemingen van de Belgische topambtenaren, blijkt de redding van Lallemand feitelijk nog een fait divers.

   De CEO van de FSMA, zeg maar de marktentoezichthouder, een zekere Jean-Paul Servais (ook PS) had al een bewijs van onbekwaamheid geleverd door de bankencrisis niet te hebben zien aankomen, maar ook hij mag blijven. Als compensatie heeft men het bankentoezicht bij de FSMA weggehaald en het bestuur van deze instelling werd zo ‘aangepast’ dat Servais zijn stem bij het directiecomité kwijt is. Alhoewel minder belangrijk, verandert aan zijn loon natuurlijk niets. Ook dit is België.

   Wie echter de kroon spant is deze carrousel is een andere SP’er met de onwaarschijnlijk naam ‘Tintin’ (Kuifje). Deze heeft men wél kunnen afzetten als CEO van Belgocontrol, het overheidsbedrijf voor de veiligheid van het luchtverkeer. De man zou een ontslagvergoeding krijgen van 400.000 euro, maar eist er nog 100.000 bovenop. Dat voor zijn geweldige prestaties die ervoor zorgden dat Belgocontrol elk jaar onder zijn bewind 17 tot 22 miljoen verloor en het totaaltekort te hebben laten oplopen tot 100 miljoen euro…

   Op het laatste rapport van het World Economic Forum voor 2013/2014 voor wat betreft de overheidsefficiëntie staat België op plaats 56. Hoe zou dat toch komen?

   In de marge van bovenstaande nog dit. Frank Van Massenhove, de nieuwe CEO van de NMBS, zal het volgens ‘poenschoupper’ kwaad krijgen omdat hij geen ervaring heeft bij het Spoor. Had Schouppe dat dan wél toen hij aan die riante carrière begon? Het zal Van Massenhove zeker niet op een presenteerblaadje aangereikt worden, al was het alleen maar omdat hij eerst zal ‘gecoacht’ worden door twee francofonen: Jean-Pierre Hansen (ex-Electrabelbaas en vriend ten huize bij heel wat Waalse excellenties) en dezelfde Lallemand waarvan hierboven sprake. Vergeten we niet dat Van Massenhove, alhoewel zelf van socialistische origine, het ABVV ooit eens de ‘vakbond van de luiaards’ heeft genoemd. Ik denk niet dat ze dat bij de PS al vergeten zullen zijn…

---

In de marge van bovenstaande was het niet zo opmerkelijk dat Jannie Haeck, toch ook een socialist (maar een Vlaamse), zijn vertrekpremie bij de NMBS liet vallen, maar wel hoe hij dat verwoordde: ‘Geen haar op mijn hoofd denkt daaraan’, zei hij tot driemaal toe in de Canvas uitzending ter zake. Hoe kan dat nu bij een man wiens hoofd zo kaal is als een biljartbal?

08-09-2013, 09:21 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

   Wouter Beke vergelijk ik in deze rubriek nogal eens met ‘Markse’ van De Kampioenen. Hij heeft zowat dezelfde fysionomie en komt dikwijls even lachwekkend over. De laatste tijd denkt hij, dat hij echt geestig is. Enkele dagen geleden vertelde hij bv dat hij De Crem een moppentapper vond, iets wat voor velen verwonderlijk overkomt. Hij zei nl op Qmusic  dat ‘Crembo’, waarmee hij gaan eten was, op het einde als pousse-café een whisky dry bestelde, waarop de kelner, een Antwerpenaar, antwoordde; ‘Draai? Zoude nie beginne mee ene?’ Dit was een goeie, maar geen van De Crem, maar van de kelner, wat de interviewer van Qmusic ook meteen gevat opmerkte. De grap was trouwens nog weinig origineel ook, want eigenlijk een variant op een oude mop in het Duits. Voor wie ze nog niet zou kennen:

- Komen twee mannen een bar binnen. Een van hen zegt tegen de barman: ‘Zwei Martini, bitte’. Waarop de barman vraagt ‘dry’? en de man antwoordt: ‘Nein, zwei’. (doordenkertje)

   Ook geen knaller is de sneer van Beke in Le Vif-Express, dat de communicatie van de N-VA meer bochten vertoont dan het circuit van Francorchamps (20, voor de niet-kenners). Over Francorchamps zou Beke beter zwijgen, zeker in een Franstalig blad. De uitgave van de Grand Prix van dit jaar heeft de Waalse deelregering nl weer eens een dikke zes miljoen euro gekost. Daarover zou men ook moppen kunnen vertellen, maar we zullen ons maar eens onthouden van verder leedvermaak. Het blijft trouwens opmerkelijk, hoe weinig ruchtbaarheid gegeven wordt aan de slechte staat van de Waalse (én de Brusselse) solvabiliteit. Wij in Vlaanderen maken ons zorgen omdat we straks, als men tenminste die zesde staatshervorming werkelijk zal hebben uitgewerkt, wel extra bevoegdheden krijgen, maar niet alle geld ervoor. M.a.w. wij zullen straks dezelfde service moeten geven met minder geld in kas. Men vergeet hier echter dat dat ook geldt voor de andere ‘entiteiten’, terwijl iedereen weet dat zowel de Waalse als de Brusselse begroting deficitair zijn. Reden waarom insiders niet geloven dat die staatshervorming er zal komen zoals beloofd. Misschien is de hele zaak wel met opzet zo in elkaar gestoken om de uitvoering ervan op een zo lang mogelijke baan te schuiven, zodat er inderdaad van een volgende staatshervorming helemaal geen sprake meer kan zijn. Er zal dan meer nodig zijn dan wat moppen van ‘Markske’ Beke. Of van Servais Verherstraeten, die Vlaanderen ook regelmatig wat wijs komt maken over ‘zijn’ hervorming.

07-09-2013, 09:30 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

   Vlaams minister-president zou definitief gekozen hebben om te gaan voor de regionale verkiezingen in mei 2014. Daarmee lijkt het er steeds meer op dat CD&V van die verkiezingen haar hoofddoel te maken. Met Peeters, maar ook met Crevits en Van Deurzen, zet ze haar nog overblijvende zwaargewichten daarvoor in. Mocht het Peeters niet lukken Vlaams minister-president te blijven, dan denkt hij er zelfs sterk aan weer te keren aan ‘de privé’. Dat zijn althans geruchten uit betrouwbare bron. Feit is, dat de partij met dergelijke kopstukken inderdaad een kans maakt om verder mee te kunnen spelen op Vlaams niveau en dat het alleen de vraag zal zijn wie eventueel, indien überhaupt nodig, de ‘vuile derde’ zal worden. Dit alles op voorwaarde dat de N-VA of de V-partijen samen in Vlaanderen de meerderheid niet halen. Want, laat ons duidelijk zijn, het verdere verloop van het Belgische establishment zal bepaald worden door de uitslag bij de Vlaamse regionale verkiezingen. Dat is niet alleen mijn mening, maar werd deze week (op dinsdag 3 september, in De Standaard) nog duidelijk gesteld door Bart Maddens, politicoloog van de KU Leuven en belichaming van de zgz ‘Maddens doctrine’, dit n.a.v. de Bracke oprisping.

   Dat het zwaartepunt bij de verkiezingen van 25 mei 2014 in Vlaanderen zal komen te liggen, heeft ook te maken met het feit dat geen van de traditionele Vlaamse meerderheidspartijen uit de regering Di Rupo een alternatief heeft om de man met het strikje van een tweede ambtstermijn weg te houden. CD&V houdt alleen ‘has beens’ over (Thyssen, Vanackere, Leterme), terwijl De Crem, de enige die nog iets zou kunnen betekenen, aast op de topjob bij de NATO. Vande Lala zal zich geen tweede keer belachelijk willen maken zoals in 2007, toen hij gesandwiched werd tussen Leterme en Verhofstadt, terwijl heel de federale politieke arena zijn adem zou inhouden mocht de burgemeester van Berlare – o, gruwel! - zich kandidaat stellen. Voor paars komt er nog bij dat hun kandidaten alleen maar een kans zullen maken als hun partij de grootste van de coalitie wordt, hetgeen een ander mirakel zou vergen. Blijft dan over: de N-VA. Die partij heeft ook geen valabel alternatief meer sinds Bart De Wever besloten heeft burgemeester van de koekenstad te blijven.

   Het eindresultaat van dit alles betekent wel dat een regering Di Rupo II wel degelijk in 2014 tot de mogelijkheden behoort, tenzij de traditionele Vlaamse partijen van de huidige federale meerderheid, misschien ‘gesterkt’ door een zoveelste electorale nederlaag, eindelijk zullen hebben ingezien dat het zo niet verder kan. Een zoveelste bocht van CD&V, die ondertussen ook wel zal bemerkt hebben dat het Vlaamse budget volgend jaar hoger zal liggen dan het federale (38 tegen 31 miljard), behoort dan ook tot de mogelijkheden.
   We mogen dan blijven herhalen dat we de meerderheid vormen in dit land. Op federaal vlak moet Vlaanderen naar de pijpen dansen van de francofone meerderheid en de enige mogelijkheid om daaraan een einde te maken is die carrousel stop te zetten via het Vlaamse parlement.

06-09-2013, 09:15 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

   Volgens een enquête door het Centrum voor Politicologie van de KU Leuven, die in het voorjaar van 2013 werd gehouden bij iets meer dan 3.000 jongeren uit 61 scholen, zijn de socialisten in Vlaanderen slechts populair bij 8% ervan. De liberalen doen het al niet veel beter. Paars blijkt in Vlaanderen werkelijk afgedaan te hebben, waarover we helemaal niet rouwig moeten zijn.

  Om een reactie op bovenstaande gevraagd, wist Tobback Jr alleen te antwoorden dat hij dat enigszins kon begrijpen, want dat de jeugd van vandaag minder solidair blijkt te zijn. Hij heeft daarbij zelfs niet helemaal ongelijk, alleen vergeet hij erbij te vertellen dat dit zeker geldt voor Vlaanderen en dat de hoofdreden daarvan is dat onze jeugd beter dan de traditionele Vlaamse partijen blijkt te beseffen dat solidariteit hier een verliespost is. Het betekent immers dat we een deel van onze welvaart moeten blijven afgeven aan een andere groep die er in feite niets voor doet en niet mee doet. En zolang de partij van Tobback dat niet wil inzien en achter de PS – de grote bevoordeelde van dit systeem – blijft aanlopen zou dat lage percentage in de toekomst nog wel eens verder kunnen dalen, niet alleen bij de jeugd, maar bij de hele Vlaamse bevolking.

   Het is trouwens niet alleen paars dat bij ons passé lijkt. Dat geldt ook steeds uitdrukkelijker voor de vakbonden. Dat laatste hebben we kunnen vaststellen bij het door de vakbonden geëiste referendum in Sint-Niklaas*, waar slechts 17% van de kiesgerechtigden kwam opdagen en er in absolute cijfers eigenlijk slechts 15% van de bevolking zich uitsprak voor het syndicale standpunt. Dat de vakbonden en een deel van de poco media het een schande vonden dat de stad de uitslag verwierp, tekent die mensen hun mentaliteit. Ze zijn niet overal zo gek als in Antwerpen, waar – in absolute cijfers – slechts 25% van de kiesgerechtigden zich uitsprak tegen het Lange Wapperproject en dan nog gelijk kreeg ook. De afrekening kregen de linksen wel bij de eerstvolgende gemeentelijke verkiezingen in de koekenstad: na 90 jaar vlogen zij uit het stadsbestuur…

* Dat vakbondsreferendum in Sint-Niklaas heeft de stad wel 200.000 euro gekost. Gelukkig kan dat op een half jaartje gerecupereerd worden door de privatisering van de vuilnisophaaldienst, waarover dit referendum ging.

05-09-2013, 09:08 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   Trouwe lezers van deze rubriek weten al langer dat Turnhout zo stilaan een grote puinhoop is geworden*. Dat de stad nu helemaal onbestuurbaar is geworden door een opstand van zes van de elf N-VA verkozenen die tegen hun eigen burgemeester stemden, is feitelijk  geen verrassing. Hetzelfde gebeurde immers in de vorige gemeentelijke legislatuur ook al door drie CD&V’ers, waardoor het toenmalige schepencollege zich verplicht zag de groenen mee op te nemen in de bestuursmeerderheid om een omstreden mobiliteitsplan verder te kunnen afwerken.
   De beelden die men in de Tv-journaals van Turnhout te zien krijgt, zijn steeds die van een markt vol kraampjes. Dat beeld is bedrieglijk, want is dat van de zaterdagmarkt. De andere dagen ligt de markt er doods en verlaten bij. Men mag er nl niet meer parkeren en verderop parkeren doet niemand graag, zeker ’s avonds niet, daar het stadscentrum onveilig is geworden. Reden dáárvoor is het feit dat het politiecommissariaat een heel eind verhuisd is naar buiten het centrum en de pakkemannen onmogelijk nog snel op de markt en  de omliggende straten kunnen geraken. Als gevolg daarvan doen heel wat mensen zelfs de moeite niet meer die politie te bellen als er iets fout loopt. Na de politie vertrokken van de markt ook de stadsdiensten, de post en sloten twee bioscopen er hun deuren, alsmede een zwembad met eigen warmwaterbron. Dat laatste werd vervangen door een hyper modern zwembad buiten het centrum dat al enkele jaren gesloten blijft o.w.v. kortsluitingsproblemen veroorzaakt door een te snelle officiële opening waarbij men niet kon wachten tot het beton degelijk opgedroogd was. In de drukste winkelstraat, de Lange Gasthuisstraat, staan er al enkele zaken een tijdje leeg, iets wat vroeger nooit gebeurde en in de zijstraten is dat een veelvoud.

   De schuld van dat alles nu in de schoenen van de N-VA schuiven, is er ver over. Zoals ik reeds vermeldde in mijn blog van gisteren heeft de uit haar voegen gebarsten N-VA, zeker op gemeentelijk vlak, nogal wat amateurs in haar rangen en in Turnhout is dat niet anders. Turnhout is wel een extreem voorbeeld en ik zie niet in wie daar de in het verleden geschoten kemels gaat repareren.

*    17.03.12: Turnhout, cultuurstad in mineur

      12.08.12: De Turnhoutse krabbenmand

      14.07.13: In de stille Kempen

04-09-2013, 08:32 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   Zoals ik al voorspelde in mijn blog van 1 dezer, is er inderdaad al wat gepalaverd over die uitspraak van Bracke. De man heeft ondertussen toegegeven voor zijn beurt gesproken te hebben, maar het onheil is wel geschied. Hij is er feitelijk ingeluisd door Standaard journalist Bart Brinckman, van wie hij had kunnen weten dat dit een linkse rakker is in hart en nieren. Brinckman lijkt soms neutraal over te komen, maar is dat niet. Zeker politieke amateurs á la Bracke steekt Brinckman in zijn zak. Jammer genoeg heeft een uit zijn voegen gegroeide partij zoals de N-VA nog heel wat van die amateurs in zijn rangen en kunnen misstappen zoals die van Bracke nog voorkomen (zie maar wat er momenteel in Turnhout gebeurt). Vraag is alleen maar of de kiezer dat zal blijven appreciëren.

   Dat de N-VA in de komkommer-enquête enkele percenten verliest is trouwens verwaarloosbaar, zoals ik ook al schreef in mijn blog van 21 augustus. Politieke peilingen in en over een vakantieperiode zijn m.i. waardeloos. Dat een hoofdredacteur als Van der Kelen daar nog intrapt, bevestigt alleen maar dat het inderdaad hoog tijd wordt dat de man met pensioen gestuurd wordt.

   De hele discussie die nu gevoerd wordt over die combinatie van confederalisme en economie, die het vormen van een volgende federale regering weer eens op de lange baan zou kunnen schuiven, is voorbarig. Als de N-VA echt dat confederalisme wil als eerste stap naar een latere Vlaamse onafhankelijkheid, dan hoeft zij zich daarvoor niet federaal uit te sloven. Het zal na mei 2014 volstaan de volstrekte meerderheid te halen in het Vlaams parlement en daarna van daaruit de Senelle doctrine* toe te passen. Eens dat gebeurd is zal een federale regering, of wat daarvoor nog moet doorgaan, op apengapen liggen en zullen de Franstaligen verplicht worden met de Vlamingen overeen te komen wat ze nog wel en wat niet samen zullen willen doen, al dan niet volgens artikel 35 van de Belgische grondwet. Dat zal dan hopelijk kunnen gebeuren door een meerderheid waarbij de N-VA op e.o.a. manier kan gesteund worden door het Vlaams Belang, de partij die hét alternatief blijft voor alle Vlamingen die uitschuivers á la Bracke beu zijn.

   * ‘Als België onbestuurbaar zou worden, bv omdat er geen federale regering meer kan worden gevormd, dan moet het Vlaams parlement Vlaanderen uitroepen tot deelstaat van het federale België, met als grenzen de bestaande grenzen van het Nederlandse taalgebied. Dat is weliswaar grondwettelijk niet volgens het boekje, maar democratisch volstrekt legitiem, want het Vlaams parlement, verkozen om Vlaanderen te besturen, is de uitdrukking van het Vlaamse volk. En de wil van het soevereine volk is voor overtuigde democraten het enige wat telt’. (Grondwetspecialist Robert Senelle in ‘De Ordelijke Opdeling van België’, blz 165)

03-09-2013, 08:49 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   Er kan België dit jaar niets meer overkomen. Het grootste probleem van de laatste jaren is plots opgelost geraakt: de benoeming van de topambtenaren bij de openbare diensten. Geen enkele verliest zijn gezicht, allemaal stappen ze over de ene topjob naar een andere. Het doet me denken aan die boer die de raven wou wegjagen die in een boom achter zijn veld zaten. Hij schoot ernaar, ze gingen vliegen en kwamen daarna weer terug naar de boom, waar ze op een andere tak gingen zitten.

   Van de drie topmanagers bij de NMBS is er maar één die zijn job behoudt en is dat toch, o toeval, weer een Waal, zeker? Het loonplafond van 290.000 euro per jaar (eventueel aangedikt met 10%), geldt alleen voor de nieuwe benoemingen. Zij die een veelvoud daarvan krijgen (verdienen is hier weer het goede woord niet), zoals bij Bpost en Belgacom, zullen het behouden. Kan het Belgischer?

   Daarmee wil ik echter geen kwaad woord kwijt over Frans Van Massenhoven, nu nog hoofd op de FOD Sociale Zekerheid. De man mag al een linkse stempel hebben, in 2007 was hij al eens overheidsmanager van het jaar en hij behoort tot de pragmatische vleugel (zoals bv ook Monica De Coninck). Het feit dat hij kabinetschef geweest is bij ‘Brouckie’ doet daar niet toe. Die was ook te pragmatisch voor de partaai,wat hem tenslotte zijn politieke carrière heeft gekost. Van Massenhoven was trouwens een last minute keuze en werd a.h.w. in blessuretijd als compromisfiguur te voorschijn getoverd. Een deus ex macchina zoals in de beste Griekse treurspelen. Hopelijk houdt daarmee elke verdere vergelijking met Griekenland op...

02-09-2013, 09:19 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (3)

   Over de uitspraken van Siegfried Bracke, oud VRT-journalist en N-VA boegbeeld van de niet zo Vlaamse flank van de partij, dat zijn partij in de verkiezingscampagne naar mei 2014 de economie boven de confederatie zal stellen en eventueel toch in een federale regering zal stappen zonder voorafgaand communautair akkoord, zal nog wel een aardig stukje gepalaverd worden. Alhoewel Bart De Wever er snel bij was om e.e.a. te relativeren, gelooft de partij er blijkbaar niet (meer) in dat het straks die confederatie erdoor zal kunnen krijgen en dat is niet zo verwonderlijk. Om dat immers te bereiken zullen de V-partijen volgend jaar over een volstrekte meerderheid moeten beschikken en dat blijft verre van zeker, ook als men bereid zou zijn dat trapsgewijs te doen. In dit land is nu eenmaal alles communautair, van de economie tot zelfs het voetbal. Er bestaat dan ook geen mogelijkheid het communautair te splitsen met een economie die op apengapen zou liggen. Het heeft allemaal met elkaar te maken. Het is een en/en verhaal. Voor de partij komt het er dan op aan in de eerste plaats te zorgen zoveel mogelijk stemmen te behalen en daarna te zien wat ze ermee zal kunnen aanvangen.

   Wie bij zo’n scenario verweesd achter blijft is de overtuigde Vlaamsnationalist, zeker hij/zij die het Vlaams Belang ingeruild had voor de N-VA. Dat hoeft geen ramp te zijn. Zoals de N-VA vroeger voor veel Vlamingen een alternatief was voor het VB, zo zal de partij van Annemans en Co nu steeds uitdrukkelijker een alternatief worden voor de N-VA. Laat de partij van De Wever maar eens proberen zoveel mogelijk zgz gematigde Vlamingen warm te maken voor hun economisch programma en het Vlaams Belang diegenen terugwinnen die dit land gesplitst willen zien, al dan niet via e.o.a. vorm van confederatie. Mochten beide partijen in hun opzet slagen en de V-partijen in mei 2014 samen een volstrekte meerderheid halen, dan volgt pas de echte lakmoesproef na de verkiezingen. Als de N-VA ook dan geen gebruik van maakt van één Vlaamsnationale meerderheid, dan zal ze de geschiedenis ingaan als de Volksunie bis en zullen wij een kruis mogen maken over onze Vlaamse verzuchtingen.

   Het wordt bijna dagelijks bewezen dat België voor Vlaanderen geen meerwaarde betekent. De Vlaamse optie moet dan ook een en/en verhaal worden, een gezonde economie én onafhankelijkheid, geen en/of.

01-09-2013, 08:38 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   Wie haalt het in zijn hoofd om na anderhalve maand politiek reces en een uitgebreide zomerse komkommertijd met een politieke enquête af te komen? Men zou haast van ambtenarij spreken mocht het niet zijn dat het gaat om een peiling door Ipsos uitgevoerd voor De Morgen en VTM. Van de cafézender uit Nossegem kan men alles verwachten, voor een dagblad dat zich kwaliteitskrant noemt is dit eerder beschamend. Bij het enquêtebureau Ipsos heeft men het gewoon gedaan omdat daarvoor waarschijnlijk termijnen zijn vastgelegd en men ervoor betaald wordt, al lijkt ook bij dat bureau het geldgewin het te halen op de professionaliteit.

   Wat die enquête ook moge zijn – ze komt pas officieel uit op zondag – het blijft een lachertje. Het enige wat er gisteren van bekend gemaakt werd op VTM was, dat de populariteit van de regering Di Rupo lichtjes zou gestegen zijn, terwijl slechts 38% van de Vlamingen de man met het strikje opnieuw als premier zouden willen zien terugkeren. Dat percentage zou trouwens wel eens een stuk lager komen te liggen als men ziet wat het kernkabinet deze week heeft uitgespookt, of beter niét uitgespookt.

   De carrousel van de topbenoemingen blijkt nl nog altijd het belangrijkste punt op de agenda van de federale regering te zijn. Door de betwistingen erover werd de kabinetsraad van dinsdag al uitgesteld naar vrijdag en daarna naar volgende week maandag. Over alle o zo belangrijke beslissingen die zouden moeten genomen worden, geen woord. Toen het vroeger 451 dagen duurde alvorens er een nieuwe regering kon komen, kreeg de N-VA daarvan de schuld. Bij deze benoemingsvaudeville, die nu ook al maanden en voor sommige benoemingen jaren aansleept, kan zelfs dat niet meer. Het is puur platte demagogie waar men nu mee bezig is, waar bekwaamheid het moet afleggen tegen de kleur van de partijkaart.

   In het kader van wat er daar nu bezig is, afkomen met een politieke peiling na een vakantieperiode is dan ook lachwekkend, tenzij men die enquête ook moet catalogeren als komkommernieuws en dan is het zonde voor het geld dat die waarschijnlijk gekost heeft.

31-08-2013, 09:14 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (3)

   Het voorstel van ‘kuifje’ Reynders, gesteund door Crootje, om de staat een deel van zijn aandelen van Bpost en Belgacom te laten verkopen, is nog zo gek niet. Om te beginnen zou het flink wat geld kunnen opbrengen, waardoor de Belgische staatsschuld weer eens onder de 100% van het bbp zou zakken. Zeker in het vooruitzicht met de volgende palavers met Europa over de Belgische begroting zou dat een pluspunt zijn. Verder zou men van de discussie over de lonen van de topmanagers van die bedrijven vanaf zijn. Die zouden dan nl voortaan door de gezamenlijke aandeelhouders, waaronder ook de Belgische staat (maar dan met een minderheidsvertegenwoordiging) kunnen bepaald worden en eventueel aangepast.

   Dat voorstel zal echter nooit aanvaard worden, want de PS is tegen. Daarmee wordt nog maar eens duidelijk gesteld, dat het de PS is die in dit land de wetten stelt en de liberalen zullen dat moeten aanvaarden zo lang ze een regering zoals de huidige van Di Rupo blijven steunen. De nieuwe minister van Overheidsbedrijven Labille mag er dan beminnelijk uit zien, het is een donkerrode apparatsjik die méér staat wil, niet minder. Het kan straks trouwens nog erger worden, als men weet dat de eveneens nieuwe PS-voorzitter Magnette een arbeidsduurverkorting met behoud van loon voorstelt. Helemaal de Franse toer op, alhoewel iedereen weet dat zoiets Frankrijk niets heeft geholpen, integendeel. Als het echter regent in Parijs, druppelt het wel in Brussel. Om de Franse pensioenen betaalbaar te houden gaat de regering van ‘monsieur normal’ daar de lasten op arbeid verhogen. Juist het tegenovergestelde van wat Europa vraagt. Dat een land zoals België, met een loonbeslag van 54%, straks misschien ook zo iets gaat doen, hangt weer af in hoever de PS Magnette zal volgen. De rest van de federale coalitie zit erbij en kijkt ernaar. Waarbij nog maar eens duidelijk wordt aangetoond wie de baas is in dit landje.

30-08-2013, 09:03 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   Nu de IJzerbedevaart van Diksmuide* verschoven is naar de kille novembermaand en daar gerecupereerd zal worden door de Belgische ‘vieringen’ i.v.m. de eerste wereldoorlog, achten onze politiek-correcte media het ook niet eens meer nodig nog een woord vuil te maken aan de IJzerwake, die vorige zondag in Steenstrate heeft plaatsgevonden. Het lijkt wel als men bezig is met een ontvlaamsingscampagne.

   Neem nu de Gordel, die vanaf dit jaar zgz wordt uitgebreid en in een nieuw kleedje gestoken. Dat nieuwe kleedje lijkt geen echt Vlaams kleedje te zijn. Het heet nu officieel het ‘Gordelfestival’, eerder een muzikaal gebeuren met een knipoog naar al die andere festivals die Vlaanderen tegenwoordig ‘rijk’ is, waarbij elke verwijzing naar Vlaanderen zoveel mogelijk vermeden wordt. In alle communicatie er omtrent tot nu toe is het woord ‘Vlaams’ amper te vinden. VVB en TAK krijgen zelfs geen toelating om, zoals vroeger, een eigen stand te hebben en evenmin om Vlaamse leeuwstickers uit te delen. De twee getroffen organisaties hebben al gezegd zelf iets te zullen organiseren, zodat het nog interessant kan worden, maar het officiële Vlaanderen houdt zich gedeisd. De gemeenten waar vroeger problemen waren met franskiljons (Sint-Genesius-Rode, Dilbeek, Zaventem en Overijse) zijn geen startplaatsen meer en het hele gebeuren wordt, inderdaad, in de eerste plaats een soort festival met de klemtoon op de muziek.

   Van de Belgische voetbalbond weten we al dat de Vlaamse supporters beter Engels zouden leren (de Franstaligen hoeven/kunnen dat niet), maar ook het hockeygebeuren is op Franse leest geschoeid. Dat hebben we pas nog kunnen meemaken tijdens de Europese kampioenschappen in Boom, waar de huistaal van het team Frans bleek te zijn (dat kon men horen in de peptalk tijdens de matchonderbrekingen) en waar de Nederlandse coach de spelersgroep in het Engels toesprak, omdat de man waarschijnlijk geen Frans kent.

   Kortom, er vindt momenteel op heel wat niveaus een ware ontvlaamsing plaats en wordt het hoog tijd dat wij Vlamingen eens van ons af gaan bijten. VVB en TAK zullen hopelijk volgend weekeinde het voorbeeld geven, maar daarbij mag het niet ophouden. In het vooruitzicht van de belangrijke verkiezingen van volgend jaar, kan men niet genoeg de aandacht vestigen op die zoveelste recuperatiepoging van het Belgisch establishment.

 * Voor wie de nieuwe Gordel nog te rechts zou zijn, is er zondag in Diksmuide een alternatief: Daar vindt het Ten Vrede festival plaats, ooit in gang gezet door Bert Anciaux en zijn linkse volgelingen. Dit jaar zal daar ook ManiFiesta aanwezig zijn, een overkoepeling van uiterst linksen, van de PvdA en Dokters voor het volk tot sympathisanten van Cuba en Noord-Korea, indignados, tupamaros en alles wat de linkse kerk kan bieden. Misschien krijgen die wél enige aandacht in onze media.

29-08-2013, 09:23 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   De campagne voor de verkiezingen van 25 mei 2014 is voor de N-VA goed begonnen. De Fransdolle FDF’er Olivier Maingain heeft nl de Franstalige partijen opgeroepen zich ertoe te verbinden om na die verkiezingen geen federale regering te zullen vormen met de N-VA. Een mooiere start kon de N-VA zich niet dromen. De partij is groot geworden als de underdog en Maingain wil de partij persé zo houden. Het liefst van al zou hij er een cordon sanitair rond willen, zoals destijds rond het Vlaams Belang, maar dat woord durven ze in francofoon België daarvoor niet (meer) gebruiken. Stel eens voor dat de traditionele Vlaamse partijen, als reactie daarop, bij die verkiezingen nog meer klop zouden krijgen en daarom, o.w.v. het gebrek aan zetels of gewoon uit schrik straks helemaal te verdwijnen, niet meer zouden willen meedoen met de francofonen. Dan zou er in zo’n geval zelfs helemaal geen federale regering meer kunnen gevormd worden en zouden we meteen een stap verder staan dan het nu door de N-VA gepromote confederalisme.

   Jammer genoeg trappen de andere francofone partijen (voorlopig?) nog niet in die val. Ze vinden het daar al erg genoeg dat ‘Demotje’ (rijmt op Vervotje, qua lengte even hoog) in de aanloop naar de Waalse feesten van september, heeft opgeroepen tot een Waals nationalisme. Na een bijna algemene kritiek op zijn voorstel (alleen Happart, tegenwoordig persona non grata zelfs in zijn eigen PS, volgde hem), was de Rudy, zoon van een Waalse vader en een West-Vlaamse moeder (dat laatste hoor je aan zijn Vlaamse uitspraak), er snel bij om uit te leggen dat zijn Waals nationalisme een positief nationalisme is, dit in tegenstelling tot het Vlaams nationalisme, dat volgens hem negatief zou zijn, omdat dat het einde van België wil. Dat Waals nationalisme zal dan waarschijnlijk zoiets zijn als het Belgische nationalisme dat alleen bij internationale sportgebeurtenissen nog een hoop simpele zielen vindt die, al dan niet bezopen, met de nationale driekleur blijft rond zeulen. Of het nationalisme van de Belgische voetbalbond die voor de voetbalmatch tegen Schotland uitpakt met de slogan ‘On compte sur vous!’, voor de Vlamingen vertaald als ‘Make us proud!’.Dat is dan waarschijnlijk de nieuwste variant van ‘Pour les flamins la même chose’…

28-08-2013, 08:26 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   N.a.v. de opnieuw op te starten besprekingen over de federale begroting, waarover ik het gisteren al had, is de vraag of die nog wel serieus mogen genomen worden. Herinner u nog dat bij een vorige bespreking Maggie De Block zo genereus was om bijna 100 miljoen euro terug in de federale kas te storten, daar zij dat geld teveel zou hebben gehad. Nu blijkt big Maggie geld tekort te hebben om de gedwongen repatriëringen te kunnen blijven financieren. Ging het hier om een misleiding van de openbare opinie of is De Block niet bekwaam genoeg om de kosten van haar departement in te schatten? Van een afgang gesproken…

   Tweede punt is, dat de dames en heren van het kernkabinet het deze week meer dan waarschijnlijk eerst niet zullen hebben over de begroting zelf, maar wel over de topbenoemingen in allerlei overheidsinstellingen. Top of the bill bij deze topbenoemingen zijn de posities bij de nog maar eens te hervormen NMBS die de staat, nota bene, zo’n drie miljard euro per jaar kost. Men heeft daar nl ontdekt dat er, buiten de drie topfuncties, die aangeduid worden met directeur-generaal, nog eens een tiental gewone directeurs rondlopen die allemaal een pak poen meer krijgen dan onze eerste piet. Die extra benoemingen zouden bij de laatste herstructurering van het Spoor gebeurd zijn ‘om bepaalde evenwichten’ te herstellen, evenwichten die meer te maken hadden met de kleur van de partijkaarten dan met welk ander probleem ook. Zo werden er zelfs compleet nieuwe directeursfuncties gecreëerd, zoals die voor ‘Strategie & Coördinatie’* en een andere louter om het ‘taalevenwicht’ te herstellen. Daarbij even in  het achterhoofd houden dat bijna heel die top van de NMBS bestaat uit (al dan niet ex-) vakbondsfiguren, van dezelfde syndicaten die de graaicultuur aanklagen…

   Als men straks het aantal directeurs bij de NMBS terugdraait, dan kan men er gif op nemen dat die wel een andere job, maar geen cent minder zullen krijgen (‘verdienen’ is hier niet het juiste woord). Dat verhaal hebben we nl ook al meegemaakt bij de hervorming van de politie, zoals ook al eens werd opgemerkt door trouwe lezer Victor Van Vosselaer. Waarbij men tot de vaststelling komt dat men hervormingen in dit land niet uitvoert, maar afkoopt.

* Bij DAF-Trucks, waar ik vroeger gewerkt heb, gebeurde het ook dat er bij reorganisaties coördinatoren werden aangesteld. Dat had soms te maken met mensen waarmee niet goed wist wat aanvangen. Een courante mop die in het bedrijf de ronde deed was, dat een coördinator diende om twee niet productieve afdelingen weer productief te maken, een beetje zoals in de algebra…

27-08-2013, 09:08 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (0)

   Deze week zouden de politieke activiteiten in de Wetstraat weer hervat worden. Het wordt de start van een nieuw politiek jaar dat van grote betekenis kan worden.

   Om te beginnen moet de regering Di Rupo vóór 21 september aan Europa een verslag uitbrengen over de Belgische begroting voor 2013 en tegen half oktober over die van 2014. Voor die laatste zal nog serieus wat geld moeten gevonden worden en het is maar zeer dat vraag of Europa zal blijven aanvaarden dat dit allemaal maar blijft gebeuren met knip en plakwerk en dat alles zonder de belastingen, die al mede de hoogste zijn van Europa, nóg eens te verhogen. De liberale familie wil, althans volgens Crootje in een interview in de weekeindeditie van De Standaard, een ‘tax shift’ (nieuw woord voor belastingsverlaging) van liefst 5 miljard in die begroting voor 2014, een discussie die de blauwen desnoods willen meenemen naar de verkiezingen van datzelfde jaar. Eerst zien, zei de blinde.

   De implementatie, zeg maar de uitvoering van de zesde staatshervorming, moet ook dit najaar gebeuren en daarbij zal nog e.e.a. komen kijken. Ondanks de hoera kreten van begin juli, weten we ondertussen dat er enkele zaken bij zijn waarover nog altijd geen echte eensgezindheid is of die door de betrokken partijen worden aangevochten. Zeker als men weet dat in enkele zaken, zoals bij justitie, die betrokken partijen Raad van State en  Grondwettelijk Hof heten.

   Zowel met die begrotingen als met de uitvoering van de staatshervorming zal weinig eer te rapen vallen, zeker omdat ze zullen plaatsvinden in de aanloop van de campagne naar die o zo belangrijke verkiezingen, waarvan elke min of meer neutrale waarnemer in Vlaanderen niet inziet hoe de huidige Vlaamse meerderheidspartijen in de federale regering daar profijt uit zullen kunnen halen. Op Kris Peeters na heeft CD&V al zijn stemmenkanonnen zien vertrekken of wegdeemsteren, terwijl rood en blauw moeten vrezen dat ze de 10% niet meer zullen halen. De laatste loodjes zullen zwaar zijn voor de partijen die zich laten 'strikken' hebben...

26-08-2013, 08:30 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

   Nu bij de volgende verkiezingen de senatoren niet meer kunnen verkozen worden door het gewone volk (wél door de zichzelf ‘democratisch’ noemende partijen), dreigden die partijen een deel van de riante staatssteun kwijt te raken. Gelukkig had men dat tenminste tijdig gezien en werd die financiering ‘aangepast’. Dat laatste dacht men tenminste. Nu blijkt dat ze niet alleen werd aangepast, maar zelfs nog verhoogd. Na de moeder aller verkiezingen krijgen de partijen met verkozenen in totaal 28,3 miljoen euro i.pl.v. de 20,2 miljoen die ze nu al ontvingen. Als excuus wordt o.m. door ‘Markske’ Beke aangevoerd dat deze verhoging mogelijk was, omdat men in de senaat tegelijkertijd 11,5 miljoen zal besparen. Dat heeft hij helemaal alleen gevonden, zonder hulp van de ‘high potentials’ van Innesto. Dan bespaart men eindelijk eens ergens en smijt men het grootste deel van dat geld langs een andere deur buiten.

   Om te beginnen, had men niet alleen de verkiesbaarheid van de senaat moeten afschaffen, maar de vergadering zelf, tout court. Die praatbarak, die al zo weinig voorstelde, zal dat nog minder dan vroeger en zal in principe alleen nog dienen om gebuisde kandidaten te depanneren, zeker nu de plaatsjes bij Europa voor de traditionele partijen steeds zeldzamer en duurder worden. Hoe weinig senatoren er straks ook nog overblijven, de structurele en logistieke kosten zullen ongeveer dezelfde blijven.

   Ten tweede is het gewoon een schande, dat in een periode waarop door de politiekers zoveel beknibbeld wordt op de lonen van allerlei overheidsmanagers, zij zichzelf extra geld toekennen. Luister naar mijn woorden, maar zie niet naar mijn daden. En dan heeft Beke nog het lef te stellen dat ‘alleen journalisten met slechte intenties e.e.a. in een verkeerd daglicht stellen’.

   Tenslotte zou men al die financieringen van partijen en media beter meteen compleet afschaffen. Juist door die activiteiten te subsidiëren, maakt men van partijen, politiekers en mediamensen gewillige klaplopers die meedoen o.w.v. de smeer. Bij crisistijden horen geen subsidies, tenzij kan worden aangetoond dat ze meer baten dan lasten met zich meebrengen, wat bij de senaat – maar ook bij andere instanties, zoals bv de provincieraden – zeker niet het geval is.

25-08-2013, 08:57 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

   Trends is een blad waarop ik wel geen abonnement heb, maar dat ik toch elke week lees. Het schrijft hoofdzakelijk over economie en financiën, maar in een landje als het onze is de politiek nooit ver af. Tijdens de vakantie verscheen het blad slechts om de twee weken en had het, zoals alle media, ook af te rekenen met de komkommertijd. In de uitgave van deze week gaat het er echter weer tegenaan en, enigszins tot mijn verbazing, vond ik er niet minder dan drie artikelen in terug waarover ikzelf de laatste maand geschreven heb. Ik weet het: eigen lof stinkt, maar het doet toch deugd uw mening bevestigd te zien door een gedegen vakblad.

   Om te beginnen was er mijn blog van 13 dezer over dat belachelijke ingangsexamen voor kandidaat dokters en tandartsen. In Trends van deze week geeft Marc Moens, voorzitter van het artsensyndicaat BVAS, toe dat in die test de nadruk teveel ligt op wiskunde en wetenschappen, terwijl voor een arts sociale vaardigheden van groter belang zijn. Tandartsen, geeft hij ook toe, worden niet eens gecontroleerd op hun behendigheid, terwijl dat geen onbelangrijk deel is van hun werk. Hij staart zich nog altijd wel blind op het feit dat in de Franse gemeenschap, waar dat ingangsexamen er niet is, er elk jaar maar 10% slagen in het eerste effectieve jaar op de universiteit en houdt er geen rekening mee dat dit mede het gevolg is van het barslechte onderwijssysteem bij ons francofonen. Hij zou daarover een parlementaire vraag hebben gesteld, maar daarop nog steeds geen antwoord gekregen hebben. Ook dat is Belgisch…

   Op 15 augustus schreef ik een blog over de uitspraak van Paul Krugman, Nobelprijswinnaar en lichtend voorbeeld voor Paul De Grauwe, dat België ‘het slecht functionerend voorbeeld’ in Europa zou zijn. Ik had daar mijn bedenkingen bij en ook Johan Van Overtveldt, hoofdredacteur van Trends, veegt in zijn Intro van deze week de vloer met deze man (‘Het grote ongelijk van Krugman’). Het is niet zo, dat men de waarheid in pacht blijft hebben omdat men eens een keer de Nobelprijs heeft gewonnen. Zo gaf Paul Krugman in 2002 mede zijn zegen om de gevolgen van de gebarsten dot-com zeepbel op te vangen met grootschalige investeringen in de vastgoed sector. We weten ondertussen tot wat dat geleid heeft. Dat diezelfde Krugman, hierin slaafs gevolgd door onze ‘mister doom’, Paul De Grauwe, nu voorstelt op te houden met besparen en er integendeel veel vers geld tegenaan te smijten, is dan inderdaad meer dan bedenkelijk. Een ezel zou zich geen tweemaal…

   Tenslotte schreef ik in mijn blog van woensdag 21 dezer nog, dat ik het ergerlijk vond dat mevrouw Swiggers, voormalige topvrouw bij Arco, de bezoldigde mandaten blijft opstapelen en, met zestien, de kampioen is in Vlaanderen, terwijl zo’n kleine 800.000 Arco-coöperanten hun spaarcenten (in totaal zo’n anderhalf miljard euro!) dreigen te verliezen. Trends van deze week wijdt er een artikel van twee bladzijden aan met de alleszeggende titel: ‘De schaamte voorbij’, waarbij ook de quote van Ivan Van de Cloot wordt aangehaald waarbij die zegt, dat men haar in IJsland achter de tralies zou draaien, terwijl ze hier de vereffenaar mag zijn van haar eigen faillissement.

   Zo hoort men het ook eens van anderen.

24-08-2013, 09:21 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (5)