We beleven hallucinante tijden. Neem nu de zaak rond KBC, de bank van bij ons. Die heeft geen gekke dingen uitgehaald, zoals bv Fortis (ABN-Amro overnemen met een berg schulden, voor meer dan 50 miljard euro rommelkredieten), maar ligt niettemin al een hele week onder vuur. Het beurskapitaal van KBC dreigde finaal onderuit te worden gehaald omdat een ratingbureau tegen het einde van de maand met minder goede bankcijfers zou kunnen afkomen. "Zou", voorwaardelijke wijs dus. Dat was genoeg om een deel beurshaaien via het zgn "short selling" KBC af te breken. Die speculeren nl op koersdalingen, iets dat men al lang had moeten verbieden, want het maakt de beurzen finaal kapot. Maar er was nog meer. KBC is en blijft in de eerste plaats een Vlaamse bank. De francofonen en belgicisten hebben het nooit kunnen verkroppen dat "hun" Fortis er onderuit ging en KBC stand hield. Vandaar eerst al een tweetal zgz "versprekingen" van Quaden, voorzitter van de Nationale Bank, die de bank veel schade toebrachten, gevolgd door een even kwalijke valselijke verklaring van Clerfait, FDF-er en staatssecretaris bij Financiën. Het kwaad was geschied en KBC was verplicht steun te vragen bij de federale regering. Van die aanvraag werd misbruik gemaakt om ook steun te vragen voor de Waalse vliegtuigbouw. Daar hield het niet mee op. Begin dezer week was het de beurt aan Reynders himself om, zonder enige consultatie met het kernkabinet, aan de pers te vertellen dat er een tweede steunronde voor de banken aankwam. Samen met de reeds aan de gang zijnde speculatie tegen KBC was dit voldoende om de Vlaamse Bank finaal op de knieën te krijgen. Het werd helemaal gortig, toen bleek dat de federale regering niet zomaar tussenbeide zou komen, maar eerst het advies afwachtte van "specialisten", terwijl men verdomd goed wist wat er moest gebeuren. Dit was gewoon tijd winnen, omdat er ondertussen in Wallonië een machtsstrijd aan de gang is tussen PS en MR, waarbij de socio's hopen Reynders een voetje te kunnen lichten via de Fortis-affaire. Gelukkig hebben we nog een Vlaamse regering, die eindelijk had ingezien dat "Vlaanderen In Actie" iets meer kan betekenen dan wat holle slogans. De Vlaamse regering deed wat de federale had moeten doen: KBC geld geven én een waarborg dat er nog meer in de pijplijn zat, mocht het nodig zijn. Het resultaat is bekend: op één dag vloog het KBC-aandeel weer pijlsnel omhoog. Er is natuurlijk meteen ook weer kritiek op de wijze waarop de Vlaamse regering is opgetreden, maar er bestaat geen perfecte oplossing voor de globale financiële chaos van het ogenblik. Wat belangrijk is, is dat de Vlaamse regering een waarschuwing heeft gegeven dat het ook iets kan en wil doen als de federale regering het af laat weten. Dat is belangrijk, want morgen kunnen er nog zo'n beslissingen genomen worden. Denk maar aan B-H/V, waar de regering Van Rompuy probeert het probleem over de komende verkiezingen te heffen. België loopt sowieso vast, de vraag is alleen hoelang het nog gaat duren.
"Mooi en meedogenloos" mag dan een sterke serie zijn, tegen die van onze "Bende van Nijvel" is geen soap opgewassen. 24 jaar na de laatste overvallen zou er weer een "tip" zijn geweest, waarna een hele ploeg van specialisten nog maar eens gaan graven is. Niet in Brabant, waar de overvallen plaatsvonden, maar in Henegouwen, tegen de Franse grens. Er zouden daar menselijke resten gevonden zijn. Daarmee is helemaal niets bewezen, omdat er van de hele zaak (17 overvallen, 28 doden) geen enkel, maar dan ook geen enkel betrouwbaar feit bekend is. Het enige waarom er weer actie is, komt doordat de "Cel van de Bende van Nijvel" een reden tot bestaan moet hebben. Net alsof politie en justitie in België niets anders te doen zouden hebben. Vorige week ontsnapten er nog drie boeven bij het Luikse justitiepaleis. De week daarvoor twee vanuit het gerechtsgebouw in Brussel. Een week eerder waren er in Gent al een tiental "legaal" ontsnapt via een gerechtelijke procedurefout en even daarvoor had men, om dezelfde reden, drie Franse carjackers laten lopen. Tussendoor kreeg België nog een blaam van Europa, omdat zijn assisenzaken niet in orde zijn met de Europese wetten. In totaal blijken er nog zo'n 600 delinquenten rond te lopen die in België als "voortvluchtig" bekend staan. Daaronder o.m. Feryhe Erdal, die ontsnapte aan 18 politie-inspecteurs. Werk zat dus, maar toch zit men nu mensen, tijd en geld te verspillen aan het jaarlijks terugkomende fenomeen van de Bende van Nijvel, waardoor de mensen die in de daarover opgestelde cel "werken", een reden van bestaan hebben. Men zou beter eens die onderzoeksrechter uit Charleroi op de rooster leggen, die indertijd dat dossier naar zich had toegetrokken en het daarna in een kast had verstopt zonder er ooit nog maar iets aan te doen. Als er iemand is, die iets meer weet over die bende, dan is dat de man. De kans, dat zoiets zal gebeuren, is uiterst klein. Men heeft de man ondertussen op vervroegd pensioen gestuurd...
Op grote publiciteitsborden zijn in het Walenland raadselachtige boodschappen verschenen: "Meer autonomie, minder werk?", of "Meer autonomie, minder sociale zekerheid?". De tekst stond op een geeloranjekleurige achtergrond met daarbij de klassieke rode Waalse haan. Wie er meer over te weten wilde komen, kon surfen naar de website www.prejuges.be. Het hele verhaal komt van de N-VA. Daar Bart De Wever er niet in slaagt zijn visie objectief voor de Waalse media te brengen, heeft de geleerde professor besloten dan maar een rechtstreekse dialoog aan te gaan met de Waalse bevolking. Tot daar het officieel verhaal. Mijn vraag is alleen: wat brengt zoiets op? Wat voor nut heeft zo'n campagne? Vanuit de Waalse politiek is al geprotesteerd tegen het kapen van hun Waalse haan. Vanuit de Waalse bevolking is er een oorverdovend stilzwijgen. In Vlaanderen ligt men er absoluut niet wakker van. Wie zal er hier van gedacht veranderen en straks voor de N-VA stemmen, omdat die partij de Walen wil motiveren om eens wat meer te gaan werken? De enige die er in Wallonië zelf iets aan wil doen is Rudy Aernoudt, vriend van Deckerken, die in Wallonië met een eigen partij (Lidé) aan de volgende verkiezingen wil deelnemen. Alhoewel de campagne naar die verkiezingen op gang geschoten is, hoort men er heel weinig over. Misschien vindt hij niet eens de geschikte Waalse kandidaten om met hem samen te werken. Van de N-VA wil men trouwens in Wallonië niet meer horen. De francofonen hebben anderhalf jaar met de partij in de clinch gelegen tijdens de oranjeblauwe regeringsonderhandelingen en hun nasleep en zijn wát blij dat CD&V een einde gemaakt heeft aan het kartel. Hetzelfde CD&V zorgt er, samen met de andere Vlaamse politiek-correcte partijen trouwens voor, dat het Vlaams Belang geboycot blijft. Rest dan nog de Lijst Dedecker. Eigenaardig genoeg schijnt men in Wallonië nu LDD als de vijand nummer één te gaan beschouwen. In tegenstelling tot wat men er in Vlaanderen over denkt, menen heel wat Franstaligen, dat LDD een extremistisch Vlaamse partij is. Een partij met een overtuigde Vlaamse reflex leidt volgens onze francofonen automatisch naar racisme, fascisme en het einde van België. De reden, waarom LDD in Wallonië nu zo gewantrouwd wordt, zou schuilen in de angst dat deze partij deel zou gaan uitmaken van de nieuwe Vlaamse regering en misschien er wel eens me zou voor kunnen zorgen dat Vlaanderen straks zijn onafhankelijkheid uitroept, vandaar. Dit alles toont nog maar eens duidelijk aan, dat we in dit België in feite twee totaal verschillende landen hebben, die met de dag steeds meer van elkaar vervreemden. Zelfs een simpele reclameboodschap al is genoeg om politici te doen steigeren. Die boodschap heeft de N-VA 15.000 euro gekost. Zonde van het geld.
Het was feitelijk geen verrassing wat de Europese commissaris voor economie en financiën gisteren kwam vertellen, maar een bevestiging van wat de meeste insiders verwachtten. De man, met de mooie naam Almunia (doet denken aan "money") wist te zeggen, dat de E.U. dit jaar zal moeten rekening houden met een krimp van 1,8%. Voor België schatte hij het tekort op de begroting op 3%. Dat klopt perfect. Leterme had zijn begroting, tegen alle prognoses in, gemaakt op een groei van 1,2%. Hij en zijn opvolger zitten er dus 3% naast, zo'n slordige tien miljard euro. Die opvolger, Van Rompuy dus, was op TV komen vertellen, dat hij in 2010 een structureel tekort van 3,5 miljard euro wil wegwerken. Hoe hij dat gaat doen, zei hij er niet bij. Hij rekende echter met een totaal tekort voor dit jaar van om en bij de 7 miljard. Het worden er dus 3,5 méér! En dan is er helemaal nog geen rekening mee gehouden met het feit dat vanaf 2011 de eerste grote kosten voor de vergrijzing beginnen te tellen. Alleen daarvoor schat men dat er in de schatkist een tekort zal zijn van 18 miljard euro! Dat wordt dan een kluif voor een volgende federale regering (als die er dan nog zal bestaan tenminste). Het klassieke: "Na ons de zondvloed". Uitgerekend op de dag dat el señor Almunia met zijn vernietigende cijfers afkomt, weet praatvaar Somers uit Mechelen, tijdens de nieuwjaarreceptie van de blauwen, te vertellen dat zijn partij géén crisisbelasting wil, géén solidariteitsbijdragen, géén hogere BTW, niets van dit alles. Groot applaus in de zaal, alhoewel er geen uitleg komt hoe zijn partij dat groot zwarte gat in de begroting dan zal dichten, tenzij iets over het "afslanken van de overheden". Misschien gaat Somers pokeren op het internet of loten kopen bij Euromillions? En dan maar afgeven op LDD en het Vlaams Belang, omdat die "populistisch" zouden zijn. Hoe moet ge zo'n discours als die van Somers dan noemen? Infantiel?
Januari is in ons politiek wereldje de tijd van de nieuwjaarrecepties. In tegenstelling tot de vorige jaren waren er vorig weekeinde toch enkele verrassingen. Volgens een peiling van Het Laatste Nieuws zou de nieuwe SLP (sociaal liberale partij) bij een verkiezing op dit ogenblik 2,6% halen. Voor zover we die peilingen kunnen geloven, zou dat 2% meer zijn dan die uit de laatste enquête van de Libre Belgique. Te zien aan de toeloop op de nieuwjaarreceptie van de ex-linkse Volksuniemensen, ex-Spirit en ex-nog wat, zou dat inderdaad kunnen. Het vertrek van Anciaux en zijn slippendragers heeft blijkbaar voor een verademing gezorgd bij de blijvers. Een eveneens vernieuwde Geert Lambert zal daaruit de nodige moed scheppen om te trachten die 5% drempel te halen. Dat zou dan wel betekenen, dat we straks in het Vlaams parlement te maken gaan krijgen met drie liberale partijen: SLP, VLD en LDD. Zeg maar: lichtblauw, blauw en donkerblauw. Er zullen in juni ook drie Vlaamsnationale partijen meedingen: SLP, LDD en het Vlaams Belang. Deze laatste heeft terug zijn bokshandschoen bovengehaald en dat is geen slecht idee. Het zal inderdaad knokken worden en daarin is de partij altijd goed geweest. LDD mag dan voorlopig de wind van achter hebben, het gevaar zit erin dat de partij van Deckerken té machtsgeil wordt. Hij, de grote voorvechter van de vrije meningsuiting, rekent erop dat het cordon sanitair blijft en dat hij zo "incontournable" wordt. Vlaamsgezinden die voor LDD zullen stemmen, zijn nu al gewaarschuwd: het zou wel eens een pijnlijke herhaling kunnen worden van het vertrouwen dat ze op 10 juni 2007 aan Leterme gaven. De drie traditionele partijen (we werken voortaan met de regel van drie: 3 x liberaal, 3 x Vlaams, 3 x traditioneel) hebben weinig reden tot feesten. - Op de CD&V receptie werd de slachtofferrol van de drie federaal ontslagnemende ACV-ers nog eens breed uitgesmeerd. De vraag is, of dat genoeg zal zijn om terug veel stemmen te halen. Zoals het eveneens de vraag zal zijn, in hoever Kris Peeters ervan zal kunnen profiteren. Het probleem bij CD&V is, dat de partijtop nog steeds niet schijnt te beseffen, dat het niet zozeer om personen zal gaan, maar wel over programma's en dat er van de vorige beloften helemaal niets in huis is gekomen. Erger zelfs: de partij regeert federaal nu tegen een Vlaamse meerderheid in, iets wat ze vroeger altijd bestreden heeft. Tenslotte is het zeer twijfelachtig of de oude krokodillen Eyskens, Martens en Dehaene de huidige generatie kiezers nog veel te bieden hebben. - De Open VLD staat er niet veel beter voor. Dewael is aangebrand, De Gucht eveneens (al zal die dat nooit toegeven) en Somers is een maatje te klein om boven de heisa uit te steken. Met twee andere liberale keuzemogelijkheden, zowel links als rechts, ziet het er voor de Open-VLD niet goed uit. Verhofstadt mag dan misschien met een monsterscore naar Europa vertrekken. De vraag is maar, wat hij er voor koopt. - Bij de socio's is het helemaal kommer en kwel. De komst van Anciaux heeft de breuklijnen binnen de partij nog eens extra blootgelegd. Nu men gezien heeft, hoe opgelucht men bij SLP is, dat de Messias er vertrokken is, is het wantrouwen binnen de S.P.a er alleen maar erger op geworden. Nu nog geruzie bij het opmaken van de kieslijsten en er schiet van de partij helemaal niet veel meer over. Kortom, 2009 belooft spannend te worden, op alle gebied. De verkiezingscampagne is ingezet en hoe de economische situatie er gaat uitzien blijft een groot vraagteken.
Daarmee zijn we beland bij het zoveelste Waalse politieke schandaal. Hoofdpersoon in de nieuwe soap is Anne-Marie Lizin, SP-burgemeester van Hoei en in de regeringen Verhofstadt voorzitster van de senaat. In die laatste functie had ze er nogal wat buitenlandse reizen op zitten, op kosten van de belastingbetaler wel te verstaan. Dat is bij ons niets abnormaals. Vraag het maar aan Herman De Croo, de man die nooit vakantie neemt maar die zowat de halve wereld gezien heeft op de kosten van Jan Modaal. Voor Lizin was dat echter nog niet genoeg. Ze was in Hoei niet alleen burgemeester, maar van 1998 tot 2001 ook voorzitster van de raad van bestuur van een intercommunale die daar o.m. het plaatselijke ziekenhuis beheert. Met een kredietkaart van die intercommunale heeft ze De Croo met vele lengten geklopt. Ze reisde zo o.m. een tiental keren naar Parijs, enkele keren naar Genève, maar ook naar Rome, Arlington en Barcelona. Dat dan voor wat Europa betreft. Daarbuiten ging ze twee keer een kijkje nemen in Bolivië en reisde ze naar Algiers, Skopje, Burundi, Nairobi, Guayaquil (Equador), Gabon, Japan, Palm Beach (Californië) en een paar keer naar New York. Onlangs zat ze in Helsinki, waar ze hartproblemen kreeg en geopereerd werd. Of die reis ook met dezelfde kredietkaart betaald werd, is nog niet uitgemaakt. Momenteel revalideert ze in Zuid-Frankrijk en ook daarvan is het niet geweten of haar ziekenkas dat betaalt . Buiten de kosten van de reizen haalde Lizin ook geld af met dezelfde kredietkaart (in Genève liefst 7 keer!) en betaalde ze er zelfs haar kapper mee, een zekere Jacques Dessange die voor de rest niet veel SP-ers over de vloer zal krijgen wegens te "exclusief". Tenslotte maakte ze, steeds met die kaart, nog 4.056 euro restaurant- en hotelonkosten in 2002, toen ze geen voorzitster meer was. Enfin, weer zo'n voorbeeld van "denk links, leef rechts" van een lid van de partij van de werkman. Uitgerekend enkele maanden vóór de volgende verkiezingen eraan komen, zit de Parti Scandaleux natuurlijk meer dan verveeld met de zaak. Volgens Di Rupo zal Anne-Marie echter pas kunnen overhoord worden als haar artsen dat zullen toelaten. Dat zal dan nog wel even duren. De hele affaire zou natuurlijk een goede zaak kunnen zijn voor de tegenstrevers van de MR. Jammer genoeg heeft ook die partij last van hetzelfde euvel. In Charleroi, nog maar eens in Charleroi, is nl de MR-schepen Philippe Sonnet moeten aftreden omdat hij vergeten was zijn belastingaangiften in te dienen... --- Men vraagt zich soms af hoe het komt dat de kosten van de sociale zekerheid in Wallonië zoveel hoger liggen dan in Vlaanderen. Met gevallen zoals deze hierboven vermeld, kan dat gemakkelijk. Il faut le faire...
Na de belachelijke vertoning van de goedkeuring van de begroting van 2009 met nog steeds de maatstaf van een groei van 1,2%, moet er nu natuurlijk nog een echte begrotingscontrole komen. Ondertussen blijkt het gat in die begroting minstens 7 miljard euro te bedragen, maar het kunnen ook enkele miljarden meer zijn. Veel krijgen we daarover niet te horen. Met het niet vervangen van één derde der ambtenaren die met pensioen gaan de volgende jaren, zal men hoogstens enkele tienden van een procent recupereren, pea nuts dus. Het afschaffen van de provincies en de senaat bv, instellingen die na de laatste staatshervormingen al lang verdwenen hadden moeten zijn, is een andere maatregel die structureel al wat meer aarde aan de dijk zou brengen. Vincent Van Quickenborne, minister van o.a. Ondernemen en Vereenvoudigen, heeft ook ontdekt dat de provincies (nog niet de senaat) best worden afgeschaft. Die optie stond trouwens al in de eerste burgermanifesten van Verhofstadt uit de jaren negentig. Ze werd destijds door een VLD-congres afgeschoten, o.w.v. de postjes, wat dacht ge? Quicky brengt het probleem nu terug op tafel en, gek genoeg, de hevigste supporters van zijn plan zijn te vinden bij de ultrablauwen van LDD. Die partij staat trouwens achter heel wat ideeën van die eerste burgermanifesten, ideeën die door de grootmeester zelf nooit in de praktijk werden omgezet van zodra hij daar, als eerste minister, de kans toe kreeg. Er is trouwens nog iets abnormaal aan het voorstel van Quicky. Als federaal minister heeft hij het uitsluitend over de Vlaamse provincies. M.a.w. als het aan hem ligt, worden de provincies in Vlaanderen afgeschaft, maar zullen ze blijven bestaan in de rest van het land. Daar mag dan verder potverteerd worden. Een meer dan merkwaardige vaststelling, zeker als men weet dat het opdoeken van provincies, ook als dat alleen maar in Vlaanderen zou gebeuren, toch maar plaats kan vinden via een wijziging van de Belgische Grondwet (artikel 5) en dus via een staatshervorming. Het zou allemaal heel wat eenvoudiger kunnen. Schaf België af en de Gewesten doen dan wat ze willen, maar dan wel met eigen geld zonder dat de andere ervoor moet opdraaien. Dat zal zeker weer te simplistisch zijn, zeker?
Bij de S.P.a (wat dat betekent, kan men zelf invullen) zijn ze nog niet aan de nieuwe patatten. De toegeving die Gennez en haar onmiddellijke omgeving gedaan heeft om het zgn stemmenkanon binnen te halen, lijkt iets van het goede teveel te zijn geweest. Van de uiterst linkerzijde is er de tandem Detiège-De Bruyn die dwarsligt, terwijl de oudjes van de partij helemaal niet gediend zijn met de komst van de Brusselse Messias. Zowel Tobback Sr, Willy Claes als Mia Devidts hebben al hun ongenoegen geuit. Eerstgenoemde, bekend voor zijn oneliners, vatte het best samen: "Na 48 jaar lid te zijn geweest van de socialistische partij, hoor ik daar op de radio iemand van buiten de partij zeggen, dat we van naam moeten veranderen, enkel en alleen omdat HIJ erbij komt". Zo blijft Ansjofis een parasiet, die telkens een andere partij nodig heeft om zijn eigen belang te kunnen blijven voeden. Hij noemt dat "een project". Men zou hem beter een splijtzwam, noemen, hij die eerst de Volksunie en daarna de Vlaams Progressieven (ex-Spirit) in de vernieling heeft gereden en waarvan heel wat echte socialisten nu vrezen, dat hij met hun partij net hetzelfde zal doen. Volgens mij hebben ze gelijk, want de Anciaux hebben iets destructief in zich. Dat uitte zich ook al bij Anciaux Sr, zij het dan op familiaal gebied. Die liet zijn vrouw in de steek, de moeder van zijn zeven (!) kinderen. Het mensje had voor hem haar universitaire carrière opgeofferd en is later gestorven, officieel aan kanker, in werkelijk aan hartzeer. Bij de groep afecionados die Bertje trouwens meezeult naar de SP.a bevindt zich trouwens ook zijn stiefmoeder, Anciaux' Sr tweede vrouw... Er wordt de laatste tijd nogal wat gediscussieerd over het feit, dat er in Vlaanderen teveel politieke partijen zouden zijn. Zoals de huidige situatie evolueert, zou het wel eens kunnen, dat er enkele bij de volgende verkiezingen de drempel van 5% niet zullen halen. Om te beginnen de SLP (ex VlaPro/Spirit), misschien de N-VA (ondanks hun slimste mens), terwijl ook Groen! niet veel nodig heeft om onder de 5% te zakken. Als het met de SP.a trouwens tot een splitsing zou komen, mogen ze ook daar hun borst al nat gaan maken. Ik ken andere partijen die daarover niet rouwig zouden zijn...
Ergens in de maand december 2008 verscheen er een Vacature nummer bijna uitsluitend gewijd aan de situatie van Marokkanen en Turken, die in België wonen maar probeerden terug te keren naar hun heimat. Vooral Turken blijken te dromen van een toekomst in hun land van herkomst. In Vacature werden verscheidene voorbeelden aangehaald van Turkse "landgenoten", die het in Turkije toch gemaakt hadden of er serieus bezig waren. Bij de Marokkanen was het andere koek. De weinige Marokkanen die in hun land van origine iets wilden beginnen, hadden het daar zeer moeilijk. Het voornaamste struikelblok blijkt de Marokkaanse bureaucratie te zijn, waartegen de Belgische een schoolvoorbeeld van efficiëntie lijkt. Niet weinig van "onze" Marokkanen citeren de grootschalige corruptie die er in hun thuisland heerst. Marokkanen die hier zijn opgegroeid en die naar hun land van herkomst terugkeren, zijn dan ook witte merels. Het verhaal van de corruptie in Marokko werd deze week nog bevestigd in een vraaggesprek in De Standaard, katern Economie & Financiën (tegenwoordig trouwens zowat het interessantste wat er in die krant te lezen staat). Een zekere Filip Tilleman, specialist arbeidsrecht bij het advocatenkantoor Tilleman van Hoogenbemt, vertelde daar nl een straf verhaal. Dat van een groep werknemers van Marokkaanse oorsprong, die tot elke prijs op brugpensioen wilde gaan, ook al kwamen ze daar met hun effectieve leeftijd van 37 jaar niet voor in aanmerking. Op een gegeven ogenblik kwamen ze echter af met een vonnis van een Marokkaanse rechtbank, waarin hun leeftijd op 50 jaar werd gelegd en lukte het hen hier een brugpensioen te krijgen! De hele zaak kreeg trouwens nog een merkwaardig staartje. De harde werkers hadden er immers geen rekening mee gehouden dat brugpensioen hier maar 15 jaar kan gelden (normaal van 50 tot 65 jaar), waardoor ze achteraf ontdekten, dat ze op hun 52ste zonder inkomen zouden vallen: zonder werk, zonder brugpensioen én zonder pensioen! "Allah is groot en ziekenkas is groter" zongen de Strangers. Even leek het erop dat brugpensioen nóg groter zou worden dan ziekenkas, maar dat is dus niet het geval gebleken!!
De heisa rond de vrijlating van de veroordeelde criminelen in Gent duurt voort. In dezelfde stad, voor hetzelfde Hof van Beroep, werden er nu vorige week een volgende serie misdadigers niét vrijgelaten. M.a.w. veroordeeld worden of niet wordt in Gent een loterij. Dat noemt men dan gerechtigheid. Tussendoor is België ook al veroordeeld door het Europese Hof in Straatsburg en dit i.v.m. het proces Cools (van vier jaar geleden aub!). Misschien moet dat proces worden overgedaan. Om maar te zeggen hoe het in dit landje zit met de wetgevingen allerhande, waarbij de grootste kemels wel geschoten zijn tijdens de "verlichte" regering van de heer Verhofstadt, ook al uit Gent. De hele zaak rond de splitsing van Brussel-Halle/Vilvoorde is trouwens ook het gevolg van een wetswijziging doorgevoerd onder Verhofstadt. Daardoor is onze kieswetgeving ongrondwettelijk geworden. Het laatste hoofdstuk in deze comedia dell'arte werd deze week geschreven, toen het Waals parlement besloten heeft nog maar eens een belangenconflict in te dienen. Dat is dan de vierde keer, wat met zich meebrengt dat ook in dit soort procedures er een discriminatie zit t.o.v. Vlaanderen. Vlaanderen heeft nl maar één regering en kan dan telkens ook maar één belangenconflict inroepen. Aan de andere kant zijn er liefst 4 regeringen (Brussels Gewest, Waals Gewest, Waalse Gemeenschap en het Duitstalige aanhangsel, allemaal "regeringen" die beheerst worden door de Parti Scandaleux. Deze vierde poging om het parlementair werk in de Kamer tegen te gaan, is echter de laatste en dooft uit over vier maanden. Dat betekent, dat ergens halfweg mei er een definitieve beslissing moet vallen. Dat is dan enkele weken vóór de volgende regionale en Europese verkiezingen. Als de Vlaamse partijen uit de regering Van Rompuy Un deze keer niet mee zouden stemmen, gaan ze waarschijnlijk de afgang van hun leven meemaken. De oppositie zou dan nl buskruit krijgen, waar het zelfs niet op verhoopt had. Tenslotte nog dit: Vlaams Belang én N-VA hadden vorige week gevraagd het wetsvoorstel over de splitsing van B-H/V mee op de agenda te zetten. LDD stemde daarmee in, maar het voorstel werd door de meerderheid verworpen. Erg bij deze zaak was, dat de SP.a de andere Vlaamse oppositiepartijen niet volgde. Waarschijnlijk had de partij het te druk om de eigen naam aan te passen aan de wensen van de heer Bert Anciaux, die liever niet als socialist bestempeld wou worden. Van schijnheiligheid gesproken!
Het zgn Brussels Hoofdstedelijk Gewest bestaat 20 jaar en dat zal men geweten hebben. Nu ja, op een feest meer of minder kijkt men niet meer op in Brussel. Alleen als er een "vredesbetoging" voorbij trekt, zijn er de nodige problemen. De oprichting van dat Brussels Gewest had nooit mogen gebeuren. Dat danken we de traditionele Vlaamse partijen, die daar hun zoveelste communautaire nederlaag bij geleden hebben. Als Brussel de hoofdstad wil zijn van een meertalig land, dan mag het geen partij kiezen van het ene gewest tegen het andere, iets wat nu wél gebeurt. Mocht ik inwoner zijn van de hoofdstad van een veeltalig land, dan zou ik fier zijn bv de talen van mijn land te kunnen spreken. iets dat bv gebeurt bij de Zwitsers. Hier niet. Brussels spuwt op Vlaanderen en zal het tegenwerken waar het maar kan. Daarbij wordt het geholpen door de gebruikelijke Vlaamse leliaards. Vroeger heetten die Anciaux Sr en Chabert, tegenwoordig Vanhengel en Smet. Het is inderdaad zo, dat de naam Brussels, dank zij de E.U en de NAVO, een weerklank heeft in de hele wereld, meer dan de naam België of Vlaanderen. Daarbij mag men echter niet vergeten, dat meer dan 80% van de uitvoer van dit land op rekening komt van Vlaanderen en dat Brussel daarin bijna niet voorkomt. Het pompeuze stadsgewest draagt trouwens een schuld van meer dan 2 miljard euro. Het Brussels Gewest kan alleen blijven bestaan dank zij de Vlaamse centen. We moeten dat zo houden, want Brussel was ooit een Vlaamse stad. We hebben in de loop van de geschiedenis Bergen, Edingen en Moeskroen opgegeven. Bij Brussel mag dat niet het geval zijn. Het enige wat Vlaanderen moet doen, is de vinger op de knip houden. Een samengaan met Wallonië is dromerij. Wallonië heeft geen geld genoeg om zijn eigen regio in stand te houden, laat staan Brussel erbij te nemen. Zelfs in een onafhankelijk Vlaanderen is er plaats voor een confederatie met een meertalig Brussel. Meertalig en niet alleen Franstalig. Meer dan een kwart van de huidige inwoners zijn niet-Belgen, waarbij het aantal niet-Franstaligen blijft stijgen. Daarmee moet men rekening houden, i.pl.v. zich dood te staren op de zgn "franchéité" van de stad van Beulemans.
Door de onzekerheid van Leterme's toekomst heerst er aardig wat paniek bij CD&V. Het laatste bericht (via Belga) is, dat de man nu toch weer niet mee zou doen aan de regionale verkiezingen van juni a.s. Hij had dat al uitgesloten, toen hij nog premier was en dat zou nu bevestigd worden door zijn partij. Erg slim is dat niet, want een Leterme op een niet-verkiesbare plaats zou nog altijd in staat kunnen zijn enkele honderduizende voorkeurstemmen te krijgen. Vlaanderen houdt van underdogs en calimero's. Anderzijds zal de objectieve bijstaander zo ook nooit te weten komen, hoeveel van de 800.000 er zullen hebben afgehaakt. Buiten Leterme is er ook nog steeds geen nieuws over wat Vandeurzen en Vervotje gaan doen. Al bij al gaat het toch om drie zgn stemkanonnen. Hen invoegen op de reeds bestaande lijsten voor de regio of Europa zal allicht veel wrevel opwekken bij de nu reeds aangeduide kandidaten. Men kan zich daarbij wel afvragen, wat die Dehaene daar in Europa nog gaat doen, nu hij voorzitter is van Dexia, met een jaarwedde van 400.000 euro... Tenslotte is Marianne Thyssen een uiterst zwakke voorzitster gebleken. Sinds het vierde ontslag van Leterme is ze haast onzichtbaar geworden. Als het haar een troost mag wezen: het is bij de andere Vlaamse partijen al niet veel beter. - Bij Open VLD mag Bart Somers dan al enkele jaren voorzitter zijn, veel politiek gewicht heeft hij niet. Eerst was hij alleen "his master's voice" onder Verhofstadt. Sindsdien maakt hij deel uit van het triumviraat aan de top, samen met Dewael en De Gucht. Nu eerstgenoemde uit de regering is weggevlucht en de kans loopt politiek beschadigd te worden en de tweede misschien kiest voor Europa, zou Bartje uit Mechelen het alleen voor het zeggen krijgen. Er zijn nogal wat lichtblauwen die niet gelukkig zijn met de nietszeggende spraakwaterval die Somers is. - Bij SP.a weet men nog steeds niet goed wat aanvangen met Caroline Gennez. Veel voorzitterschap straalt het mens niet uit en veel positiefs is er sinds haar aantreden niet te vermelden. - Bij het Vlaams Belang is de ondankbare job van voorzitter te beurt gevallen aan Bruno Valkeniers. De man is een bekwaam manager, die in de "privé" zijn kwaliteiten bewezen heeft. Voor de politiek komt hij niet sluw genoeg over. Het is natuurlijk nog afwachten, hoe zijn partij het er op 7 juni zal van afbrengen, maar zijn taak blijft een zware erfenis, zeker door het feit dat zijn wittebroodsweken voorbij zijn en hij al even erg geboycot wordt als zijn voorganger. - "Deckerke" is de enige Vlaamse partijvoorzitter die de touwtjes stevig in handen heeft. Het is de uitzondering die de regel bevestigt. Het wordt wel afwachten hoe hij zijn bende ná 7 juni nog zal kunnen intomen. Het zal dan wel iets meer moeten worden dan de klassieke overlopers waarmee hij nu scheep gaat. De laatste in de reeks, die Gino Decraemer, is een recidivist, die van het Vlaams Blok over komt via de N-VA. De man is dus al aan zijn derde partij bezig. Alleen Bertje Anciaux doet het tot nu toe beter. Of de LDD van zo'n figuren beter wordt, valt nog te betwijfelen. --- Tenslotte is het frappant, dat bij de francofone partijen de voorzitters al jaren stevig in het zadel zitten. Di Rupo, Milquet, Javaux en Reynders zijn wel degelijk baas in hun partij, al moet die laatste wel de hete adem voelen van de familie Michel. Het blijft een groot verschil met de toestand in Vlaanderen, waarbij nog maar eens te zien is, hoe verdeeld onze regio blijft.
Och ja, ik ben Groen! vergeten!! Maar ja, ge moet toch een simpele ziel zijn om te blijven geloven wat Mie Vogels allemaal uitkraamt. Onze Lieve Heer moet echter zijn aantal hebben. In Vlaanderen heeft hij het ruimschoots.
In 2007 was er een tekort op de begroting van ± 1 miljard euro. In 2008 is dat al 3,2 miljard geworden. Voor dit jaar wordt het minstens het dubbele van 2008. Er zijn de steunmaatregelen voor de banken en financiële instellingen, het zgz herstelplan, dat er maar een half is én de zekerheid dat het dit jaar niet beter wordt. Voor deze verwezenlijkingen tekenen Verhofstadt (2007), Verhofstadt/Leterme (2008) en Leterme/Van Rompuy (2009). De rode draad doorheen heel dit verhaal heet echter Didier Reynders. Deze laatste denkt zich eruit te praten met de dooddoener dat het crisis is, maar zijn eigen administratie had al gemerkt dat er minder inkomsten zouden zijn, hij niet. Regeren zou vooruitzien moeten betekenen. Niet bij Reynders, dus. Ondertussen heeft Didier le Beau een tweede reden gevonden, waarom hij de eindjes niet meer aan elkaar kan knopen: de transfers. Daarmee bedoelt hij niet de transfers van Noord naar Zuid, zoals klaar en duidelijk aangetoond in het manifest van de Warandegroep. Hij heeft transfers ontdekt van het federale naar het regionale niveau, ter waarde van 2,5 miljard euro. Die zijn er inderdaad en die kwamen er door het Berlaimontakkoord, de voorlopig laatste staatshervorming, waaraan hij, Reynders, en zijn partij hebben meegewerkt. Eigen schuld dikke bult. Nu is Reynders vragende partij om met de gewesten en gemeenschappen een nieuw akkoord te sluiten over een soort stabiliteitsprogramma voor de komende jaren, waarbij o.m. eindelijk ook eens rekening zou gemaakt worden van de kosten van de vergrijzing, die op ons afkomen. Dat is mogelijk, want ook de Vlaamse deelregering heeft al voorgesteld een deel schulden van de federale regering over te nemen, op voorwaarde echter dat Vlaanderen daarover dan ook de bevoegdheden krijgt. En dan zijn we terug bij af, want dat veronderstelt dat er daarover een nieuwe staatshervorming komt, terwijl uitgerekend de francofone partijen, de MR van Reynders inbegrepen, daarover steeds moeilijk hebben gedaan. Enfin, de kwadratuur van de cirkel. Tenslotte nog dit: in de regering Marc Eyskens van eind vorige eeuw zei de toenmalige begrotingsminister Guy Mathot, dat het gat in de begroting er opeens gekomen was en dat het ook wel eens opeens zou weggaan. Die Mathot was een streekgenoot van Reynders. Dat hangt daar in Luik in de lucht, zeker?
Vlaams minister-president Peeters heeft dus wijselijk besloten dat hij en zijn regering wegblijven uit een parallel B-H/V overleg. Tegelijkertijd waarschuwt hij de tegenpartijen ervoor, dat men de dialoog tussen de gemeenschappen kan vergeten, als daar niet meteen garanties komen dat er binnen dit en drie maanden positieven resultaten zullen geboekt worden. De Waalse partijen, die van madame Millefoisnon op kop, mogen dan wel zeggen dat zij inderdaad tot resultaten willen komen, wanneer dat zal zijn, zegt men er niet bij. Meer dan waarschijnlijk wordt het iets voor na de verkiezingen van juni (dat is ook zo bevestigd door Herman Van Rompuy), maar kan dat ook met Sint Juttemis zijn. Ondertussen krijgen we echter te maken met een dubbele CD&V. Op federaal vlak praat de partij verder, op regionaal vlak niet. De partij volgt dus een dubbel agenda, perfect in overeenstemming met de historische januskop die deze partij altijd getoond heeft. Nóg merkwaardiger is, dat de CD&V-ministers van de Vlaamse regering bij de eerste gelegenheid hun schup afkuisen en vertrekken naar het federaal niveau. Dat was zo met Leterme en Vervotje en nu dus ook met Steven Vanackere. Daarmee wordt nog maar eens bevestigd dat de partij de Vlaamse regering als een lager niveau beschouwt. In de andere richting is nog geen CD&V-transfer gebeurd. De vraag is nu alleen maar, of er nog genoeg onnozele Vlamingen gaan gevonden worden die in deze CD&V-val gaan trappen en die bij de volgende regionale verkiezingen nog voor die partij gaan stemmen. Kris Peeters mag dan een sympathiek man zijn, hij wordt zeker niet gediend door zijn partij, die zich blijft vastklampen aan de federale macht, tegen alle vroegere beloften in ook zonder meerderheid in Vlaanderen. Dat Vlaanderen krijgt in juni de kans te tonen, dat het niet langer gediend is met een partij die geen enkele belofte kan waarmaken. --- Tenslotte nog dit: om het belangenconflict rond B-H/V in de Kamer nog eenmaal te kunnen uitstellen, moet er nog maar eens een initiatief komen van een deelregering. Zowel PS als MR staan daar erg weigerig tegenover. Nu loopt het nieuws, dat het inroepen van het (laatste?) belangenconflict zou uitgaan van de Duitstalige regering. Wat heeft die daarmee te maken? Zijn er nu ook al problemen met Duitstaligen in de Rand? Enfin, op een Belgenmop min of meer komt het niet meer op aan.
Als men de politieke situatie in België volgt, krijgt men steeds meer de indruk dat het om een second life land gaat. Zo werd gisteren nog de door Leterme vooropgestelde begroting voor 2009 goedgekeurd. Die gaat nog altijd uit van een groei van 1,2% dit jaar! Volgens Wathelet Jr moet deze begroting eerst zo worden goedgekeurd en kan die pas daarna worden "aangepast". En zo geschiedde: meerderheid tegen minderheid werd een begroting goedgekeurd waarvan niemand op 5 miljard euro na kan zeggen of ze klopt. Eigenlijk praten we hier over twee verschillende landen. Eén met een virtuele begroting en één zonder echte begroting. Nota bene: er is in heel dit verhaal geen rekening gehouden met het zo genoemde herstelplan, dat feitelijk ook niets voorstelt. Volgens het herstelplan van Leterme, waar Van Rompuy eigenlijk tegen was maar dat hij nu toch moet doorvoeren, zouden er door de staat infrastructuurwerken worden uitgevoerd. Daarvoor is er echter geen geld genoeg. Verder krijgt iedereen een korting op de brandstofprijzen, terwijl die prijzen juist nu terug gezakt zijn naar een normaal peil. Daarenboven worden bedrijven niet of minder belast op nacht- en ploegwerk, terwijl de meeste bedrijven die extra werkshifts nu aan het liquideren zijn. Kortom, er zal met geld worden gesmeten zonder dat het iets zal opbrengen, zeker niet op korte en tijdelijke termijn. Nog erger is het gesteld met de kosten voor de vergrijzing. Volgens Itinera, een economische denktank, werden er de laatste jaren liefst 18 miljard euro voor de vergrijzing niet gerealiseerd. Vanaf 2011 gaat de eerste golf baby boomers met pensioen en zal er daarvoor geen extra geld zijn. Als, ik zeg wel áls, Van Rompuy het zo lang uithoudt, dan is de volgende federale regering helemaal de klos. Tenslotte er even op wijzen, dat de grote schuldige voor het fout lopen van de financiële situatie, de heer Reynders is, sinds bijna tien jaar verantwoordelijk voor onze financiën. De man beweert nu, dat het komt door de crisis, maar hijzelf had al lang moeten zien, dat de inkomsten gevoelig zouden dalen. Hij, de minister, schatte zelfs die inkomsten 600 miljoen meer in dan zijn eigen administratie! Ga met zo'n volk naar de oorlog!
In tegenstelling tot wat onder de regering Leterme was afgesproken, heeft de regering Van Rompuy in haar regeerakkoord een passage, waarin ze een werkgroep aankondigt voor het uitwerken van voorstellen over Brussel-Halle/Vilvoorde. Dat is helemaal tegen alle vroegere afspraken in en het zou dan ook logisch zijn, dat er meteen een einde wordt gemaakt aan alle pogingen om de dialoog tussen de gemeenschappen stop te zetten. Minister-president Peeters kreeg hierover gisteren in het Vlaamse parlement de volle laag. Hij probeerde er zich in eerste instantie goedkoop vanaf te maken, maar moest tenslotte toegeven, dat er inderdaad niet over B-H/V kan gepraat worden, noch in de vooropgestelde dialoog, noch ernaast. Het wordt dat ook hoog tijd dat onze Vlaamse deelregering eens duidelijk aan de alarmbel trekt. Als er nl niet voortgepraat wordt, moeten de Vlaamse partijen doorgaan met de splitsing van Brussel-Halle/Vilvoorde in het federale parlement. Als dat niét gebeurt, moet de Vlaamse regering haar tanden laten zien en tenminste dreigen met een "Bye,bye Belgium" scenario. Van de regering Van Rompuy heeft Vlaanderen niets te verwachten. Leterme en Co hadden ons al in de steek gelaten, deze ploeg is nóg belgicister. Als de Vlaamse regering ter plaatse blijft trappelen, blijft er voor de Vlaamse kiezer maar één zaak over: ze een flinke afstraffing geven bij de verkiezingen in juni. We mogen onze handjes kussen, dat die verkiezingen eraan komen en dat ze gespreid blijven. Zo is er tenminste nog één vorm van directe democratie in dit kunstmatige land.
Nadat vorige week al drie Franse carjackers door het Gerecht in Gent dienden te worden vrijgelaten wegens procedurefouten, is het deze week weer prijs, wéér in Gent. Zes zware criminelen worden in beroep vrijgelaten, opnieuw wegens procedurefouten. De reden is, dat de openbare aanklager niet aanwezig was bij het verhoor van de beklaagden, toen de Kamer van Inbeschuldigingstelling moest controleren, hoe het bewijs ten laste werd verzameld. Dat Hof van Beroep van Gent is hetzelfde, dat indertijd het Vlaams Blok veroordeelde voor racisme. Toen waren er geen procedurefouten, toen ging het om mensen van bij ons, die waarschijnlijk normaal hun belasting betaalden. Nu ging het om Singh, Karabulut en Sekkaki, notoire allochtone drugs- en mensenhandelaars. Die misdadigers wier overtredingen bewezen zijn, kunnen al lachend vertrekken. De kans is zelfs groot, dat er nog een tiental andere misdadigers van dezelfde procedurefouten gebruik zullen kunnen maken. Ook Hassan Iasir, een van de criminelen verdacht van de moord op Kitty Van Nieuwenhuysen, komt waarschijnlijk donderdag vrij. Ook al wegens procedurefouten. De man heeft, samen met zijn kompanen, liefst vier advocaten waaronder ene Marc Uyttendaele, echtgenoot van minister Onkelinx, een van de duurste advocaten van dit land. Alhoewel de kans groot is, dat die misdadigers hier "genieten" van dopgeld of OCMW-steun, blijken ze te bulken van het geld. Dat zal bij Singh, Karabulut en Sekkaki niet anders zijn. Nota bene: datzelfde Gerecht heeft er wel mede voor gezorgd dat de regering Leterme is gevallen. Zogezegd wegens het feit dat er op de Justitie "druk" werd uitgeoefend. Precies alsof dat bij het proces tegen het Vlaams Blok niet het geval was (Verhofstadt had, via het CGKR, ervoor gezorgd dat het proces in Gent zou plaatsvinden, zijn thuisbasis, omdat hij daar waarschijnlijk ook enige "druk" kon uitoefenen). Tenslotte nog dit: de vrouwelijke rechter, die het faillissement van Sabena uitspraak, heeft ondertussen toegegeven, dat ook zij "onder druk" stond. We kunnen over onze Justitie dan ook stilletjesaan gaan spreken van misdadigheid i.pl.v. nalatigheid. Een criminele Justitie, ook dat is Belgisch.
We maken nog eens een echte winter mee. Er bestaat zelfs een kans dat de elfstedentocht zal gereden worden. Dat zal zeker met die opwarming van het klimaat zijn, zeker? Alle gekheid op een stokje: één sneeuwbui volstaat nog altijd om het leven in dit landje grondig te verstoren. Gebruikelijk eerste slachtoffer was weer eens de NMBS ("Niet Meer Bij Sneeuw", in het Frans: SNCF - "Sans Neige Ça Bouge"). Maar ook de plaatselijke wegen mochten het vergeten. Voor mijn deur heb ik, 36 uur later, nog steeds geen opruimer zien passeren. Huisvuil en oud papier liggen naast de weg te wachten. Post hebben we met één dag vertraging (dat ligt niet aan de post zelf, maar aan diegenen die de straten zouden moeten open houden). Volgend jaar is men zinnens tijdens de Kerst- en Nieuwjaarsvakantie te blijven voetballen. Stel eens voor, dat het dit jaar zou gebeurd zijn. Of dat het volgend jaar weer zo'n winter zou zijn. Voetbal een feest! Enfin, we mogen ook niet teveel klagen. Dat mag men wel in de landen die afhankelijk zijn van het Russische aardgas. In de eerste plaats een serie Midden- en Oost-Europese landen, maar ook Westerse, zoals Oostenrijk, Duitsland en Italië. De Russische beer blijft een onbetrouwbaar beest. We mogen onze handjes kussen, dat wij er hier niet teveel van afhangen. Hopelijk houdt men dat zo.
Hij is niet meer jong en heeft ook geen "gebronsde" huidskleur (dixit Berlusconi), maar voor de rest zijn er enkele treffende gelijkenissen tussen Herman Van Rompuy en Barack Obama. Men verwacht nl veel te veel van die man. Men denkt dat Van Rompuy de Belgische problemen gaat oplossen, zoals men denkt dat Obama de wereldproblemen gaat oplossen. Met "men" bedoel ik in België dan de traditionele partijen, zeker de Franstalige, de vakbonden en de werkgeversorganisaties. Er zullen dan ook heel wat ontgoochelingen zijn, als straks zal blijken dat het allemaal niet zal lukken en dat sommige problemen nog erger zullen worden. Zoals al eens door een "kenner" gesteld werd: een bom blijft een bom, ook als men hem in de frigo stopt. Ondertussen is bekend geworden dat de begroting van het voorbije 2008 een effectief gat vertoont van liefst 3,5 miljard. Sommige specialisten schrijven dat tekort op rekening van Leterme en vergeten daarbij dat de grote veroorzaker van dit alles Verhofstadt is. Die had nl reeds een gat in zijn begroting van 2007 (waar, volgens hem, de begroting "sluitend" was) en heeft in 2008 ook nog een tijdje aan het roer gestaan van zijn derde regering. In die derde regering was Leterme inderdaad minister van begroting en dus mede verantwoordelijk, maar niet hij alleen. Ondertussen probeert men van Leterme, en zijn mede opgestapte collega's Vandeurzen en Vervotje, martelaars te maken. Slachtoffers. Underdogs. Waarschijnlijk zullen ze door hun partij tegen de regionale verkiezingen als dusdanig worden uitgespeeld. Dat werkt in Vlaanderen. De grote massa hier houdt van underdogs, denk maar aan Van Rossem en Deckerken. De vraag is alleen, of die grote massa echt zo dom zal blijven. Zou die dan niets geleerd hebben van achttien maanden knoeiwerk? Of gaat die massa inderdaad hopen dat Obama Van Rompuy het allemaal gaat oplossen?
Vandaag is het de laatste rustdag voor de Belgische politiek. Vanaf morgen zal het echte werk voor de regering Van Rompuy beginnen. En dat zal niet niets zijn: een heleboel hangende zaken, de affaire Fortis én het oplossen van de begrotingsproblemen. Van het oplossen van de communautaire problemen zal niet veel in huis komen en evenmin van de staatshervorming. Dat gaat maken, dat de grote knelpunten in dit land niet zullen worden opgelost en dat men zal voortsukkelen van het ene probleem naar het andere. Tenslotte blijft er de wraakroepende situatie, dat deze regering - evenmin als die van Leterme - gesteund wordt door een Vlaamse meerderheid. In concreto betekent dat, dat waarschijnlijk alle beslissingen van Van Rompuys ploeg gecontesteerd zullen worden door een meerderheid in Vlaanderen en dit misschien tot 2011. Om het zover niet te laten komen, hebben de Vlaamse oppositiepartijen de kans om gebruik te maken van de op gang geschoten campagne voor de regionale en Europese verkiezingen, om gezamenlijke standpunten in te nemen, waarbij telkens weer gehamerd dient te worden op het feit dat deze regering er een is tégen Vlaanderen en dat elke stem voor CD&V en Open VLD een verloren stem zal zijn. Een Forza Flandria zal het niet worden, daarvoor liggen de standpunten van de Vlaamsgezinde partijen te ver uiteen en speelt ook het eigenbelang een te grote rol (zeker bij LDD). Wat men wél zou kunnen proberen is telkens opnieuw, bij elke campagne, er gezamenlijk op te wijzen dat de Vlaamse kiezer absoluut niet mag stemmen op partijen die onze belangen verkwanselen. Dat geldt in de eerste plaats voor CD&V, die zowat alle Vlaamse verkiezingsbeloften van 2007 heeft gebroken, maar ook voor de Open VLD. Die laatste partij was (met Verhofstadt) al verantwoordelijk voor de meest anti-Vlaamse regeringen sinds de Tweede Wereldoorlog en niets laat vermoeden dat het straks anders zal zijn, mocht ze het weer eens voor het zeggen krijgen. LDD, N-VA én Vlaams Belang zouden dan ook hun campagnes zo moeten opmaken, dat ze tenminste niet tegen elkaar ageren. Zoals de zaken er nu bij staan riskeren ze samen bij de regionale verkiezingen 30 tot 40% van de stemmen te halen. Naar gelang wat er ons allemaal dit voorjaar nog te wachten staat, kan dat zelfs meer worden. Desnoods moeten ze de SP.a de kans geven mee te doen. Groen! wordt er best buiten gelaten, dat zijn toch maar verkapte belgicisten (de enige Vlaamse partij die zich onthield in de stemming om B-H/V!). Kortom, de electorale periode die zich aanmeldt is voor de Vlaamse oppositiepartijen een unieke gelegenheid om vernietigend uit te halen naar de huidige Vlaamse meerderheidspartijen die een stembusafgang meer dan verdiend hebben.
