Het kan er soms raar aan toe gaan in een familie. Neem nu Koen Dillen, zoon van Karel, de stichter van het Vlaams Blok. Koen is Europarlementslid voor het Vlaams Belang. Zijn passie: Frankrijk, de Franse politiek en de Frans letterkunde. De man is er zo door bezeten, dat hij niet alleen een wekelijks column over Frankrijk schrijft in 't Pallieterke ("Si la France m'était contée"), maar er zelfs al enkele boeken over geschreven heeft. Helaas slaagt hij er, als Vlaams Belang lid, niet in zijn boeken bij ons uit te geven. Niet o.w.v. de inhoud van zijn schrijfsels, maar gewoon omdat hij lid is van een partij, die door de Belgische politiekcorrecte meute in quarantaine is geplaatst. Koen had de boeken kunnen laten uitgeven door de eigen Vlaams Belang-uitgeverij Egmont, maar in dat geval wil geen enkele boekhandel de boeken te koop aanbieden. Koen zocht en vond een oplossing. Onder de schuilnaam Maarten van den Roest gaf hij bij het Nederlandse Aspekt een boek uit over Sarkozy, toen die nog Frans minister van Binnenlandse Zaken was. Zijn tweede boek was een biografie over François Mitterand, dat hij uitgaf onder de schuilnaam Vincent Gounod. Dat laatste werk werd enthousiast onthaald, zowel in Nederland als in Vlaanderen, waar het o.m. een lovende recensie van tien minuten kreeg op Klara. Tot dan uitlekte dat Gounod niemand minder dan Koen was. Meteen was het amen en uit in Vlaanderen. De zaak werd zo ergerlijk, dat zelfs een groep van enkele tientallen Vlaamse intellectuelen, voor het overgrote deel zelfs van linkse signatuur, er een open brief over publiceerde. Bij de groep waren niet alleen verscheidene leden van de Gravensteengroep, maar zelfs Jef Turf, de vroegere hoofdredacteur van de laatste communistische krant in Vlaanderen, de Rode Vaan. Zoals Koen zelf al vertelde, hebben onze politiekcorrecten niet veel meer te leren van de Nazi's. Zij verbranden wel geen boeken, ze worden gewoon niet uitgegeven. Onnodig daarbij te vertellen, dat onze VRT tot nu toe geen woord over de hele affaire heeft gezegd, in geen enkel van hun zo opgehemelde duidingsprogramma's. Puur Berufsverbot. Koen Dillen is trouwens niet het eerste slachtoffer van de politiekcorrecten in dit land. Eerder al maakte Freddy van Gaever, VB-senator, al mee dat drie van zijn boeken geweerd werden: één over het voetbal, één over de luchtvaart en één over zijn politieke carrière in de senaat. Van Gaever heeft nog geprobeerd een eigen uitgeverij op te richten, maar dat werd hem belet door de Vlaamse Uitgeversmaatschappij en boek.be. Dit laatste wordt beheerd door niemand minder dan kameraad Jos Geysels, ex-secretaris van Agalev en uitvinder van het cordon sanitaire, een volbloed stalinist die in Vlaanderen zo maar kan beslissen wat wel en wat niet wordt uitgegeven. In geen enkel democratisch land worden mensen, die er een andere mening op nahouden, uitgesloten zoals bij ons. De francofonen varen daar wel bij: op die manier blijft Vlaanderen verdeeld en hebben zij meer te zeggen dan wat ze electoraal waard zijn. De linksen hebben er steeds gebruik van gemaakt om mee te kunnen regeren- ook na stembusverliezen - al lijkt hun liedje stilaan uitgezongen. In landen zoals Nederland, Denemarken, Italië en Oostenrijk kan rechts en uiterst rechts mee praten en soms zelfs mee regeren. In ons klein landje is men daartoe nog steeds niet in staat. Van achterlijkheid gesproken...
In "Doorbraak", het maandblad van de Vlaamse Volksbeweging (VVB) heeft Bart Maddens zijn vaste column. Maddens is niet de eerste de beste: hij is professor aan de K.U.Leuven en heeft al enkele Vlaamse denkpistes opgestart die de moeite zijn gevolgd te worden. Zo was hij de man die zegde géén communautaire besprekingen meer te houden, ook niet na 7 juni a.s. Het eindigt er toch altijd maar mee, dat Vlaanderen de betalende partij blijft. Volgens Maddens hoeft Vlaanderen helemaal niets meer te vragen, maar alleen te wachten tot de francofonen weer iets nodig zullen hebben (geld bv) en pas dán te reageren met eigen eisen. Die stelling ("On n'est demandeur de rien") is reeds zo bekend geworden, dat men het de Maddens strategie is gaan noemen. Niet dat Maddens altijd gelijk heeft. In het laatste Doorbraak nummer schrijft hij, weer terecht, dat België zich wel eens zou kunnen vastrijden in een institutioneel moeras, als er in 2011 ongrondwettelijke verkiezingen zouden worden gehouden. Dit laatste dan, mocht er tegen die tijd nog altijd geen oplossing zijn voor de splitsing van Brussel-Halle/Vilvoorde. Dat vastrijden zal dan het resultaat zijn van een lawine aan rechtsgedingen tegen de Belgische Staat. Welnu, volgens mij hoeft Maddens niet te wachten tot 2011. Op 7 juni a.s. zijn er nl Europese verkiezingen die in dit land even ongrondwettelijk zijn als de federale van 2011. Waarom dan ook na 7 juni niet meteen beginnen met die rechtsgedingen? Het resultaat zal dan misschien niet zo spectaculair zijn als het zou kunnen worden in 2011, maar de belgofonen zouden in elk geval al een voorsmaakje krijgen van wat hen te wachten staat als zij denken dit land ongrondwettelijk te kunnen blijven besturen. Ondertussen zijn er al 15 gemeenten uit de regio Halle/Vilvoorde die te kennen gegeven hebben die Europese verkiezingen van 7 juni te zullen boycotten. Zij gaan geen kieslijsten samenstellen en evenmin kiesbrieven drukken. Ook Beersel en Kapelle-op-den-Bos hebben zich al bij de 15 aangesloten. Typisch: Vilvoorde doet niet mee. Dat is dan ook de gemeente waar trekpaard Dehaene het nog grotendeels voor het zeggen heeft. Hij rekent op de Europese job. Met de schamele 400.000 euro die hij bij Dexia krijgt om daar uithangbord te spelen en de schnabbels van AB Inbev e.a. grote organisaties komt de ACV voorvechter van de werkman immers niet toe om de eindjes aan elkaar te knopen!
Betty van Big Brother, wereldberoemd in Vlaanderen, heeft inbrekers over de vloer gekregen. Als reactie heeft ze nu een alarmsysteem laten installeren en heeft ze twee waakhonden gekocht. Haar reputatie van dom blondje ten voeten uit, vertelt ze dat ze niet eens het ras van de beesten kent en er zelfs schrik van heeft. Als men dergelijke verhalen leest, dan is het niet verwonderlijk, dat er tegenwoordig zoveel accidenten met honden gebeuren. Naar schatting worden er in België jaarlijks zo'n 100.000 mensen door honden gebeten. Dat gaat van een onschuldige hap in de broekspijp van de postbode, tot het verminken en zelfs doden van (kleine) kinderen. In twee van die laatste gevallen is zelfs beslist de hond(en) in kwestie te laten leven. De hond blijkt zo stilaan de heilige koe van onze westerse samenleving te worden. Wat de meeste mensen, die honden in huis nemen, niet schijnen te beseffen is, dat de hond afstamt van de wolf en diens genen nog steeds min of meer in zich heeft. Hij moet een baas boven zich hebben en dat gedrag moet hem geleerd worden. Wie dat niet doet, riskeert dat de hond zelf gaat baas spelen en dan krijgt men alleen maar ellende. Ontelbare TV-series eromtrent tonen duidelijk aan dat heel wat mensen helemaal niet goed in hun bovenkamer zijn als ze het over honden hebben. Ikzelf heb een buurman die persé een husky wou hebben. Huskies zijn poolhonden en horen hier eigenlijk niet thuis. Bij warme zomers, zoals bv die van 2006, is het leven van een husky hier een marteling. Men kan dan zelfs spreken van dierenmishandeling. Een tweede fout van mijn buurman is, dat hij slechts één husky heeft. Huskies staan nog betrekkelijk dicht bij de wolven. Wat ze bv gemeenschappelijk hebben is, dat ze gaan huilen als ze eenzaam zijn. Een hond die nu alleen zit, zoals bij mijn buurman elke werkdag gebeurt, huilt dan ook regelmatig. Leuk, zo'n gejank. Sinds daarop al gereclameerd is, niet alleen door ons maar ook door o.m. een nabije school (!), is het een stuk rustiger geworden. Het dier schijnt nu e.o.a. medicament te krijgen, waardoor het waarschijnlijk verdoofd wordt en het janken nog zelden voorkomt. "Dierenvrienden" noemen ze dat... --- Mensen trouwen of gaan samenwonen en willen dan kinderen. Eens die er zijn hebben ze dikwijls geen tijd meer er naar om te kijken. Er moet nl gewerkt worden door papa en door mama. Dat betekent, dat de kinderen 's morgens voor dag en dauw uit hun bedjes moeten en hop naar de onthaalmoeder. Voor opvoeding blijft er niet veel tijd over als pa en ma 's avonds moe terug thuis komen. Men vraagt zich wel eens af, waarom sommige mensen persé kinderen willen hebben. De laatste tijd is er in Vlaanderen geen plaats meer in de speciale instellingen waarin kinderen terecht kunnen als het thuis niet meer gaat. Men heeft instellingen én pleegouders te kort. De "anderen" moeten maar voor de kinderen zorgen, thuis heeft men er blijkbaar geen tijd meer voor. En als het later misloopt, is het de school die fout was. Honden en kinderen, het lijkt te vloeken, maar allebei hebben ze zorg en opvoeding nodig. We ze beiden heeft en denkt het zonder te kunnen doen, krijgt vroeg of laat de rekening gepresenteerd.
Wat hebben in België de top-cop (Koekelberg) en de top-gangster (Habran) gemeen? Dat ze dezelfde advocaat hebben, Marc Uyttendaele, alias monsieur Onkelinx en als dusdanig dé advocaat van de PS. Hopelijk krijgen de PS-klanten bij hem een serieuze korting, want de man blijkt tegelijkertijd ook een van de duurste pleiters van dit land te zijn. Duur of niet, Uyttendaele heeft wel niet kunnen beletten dat men Habran, reeds de zeventig voorbij, waarschijnlijk voor de rest van zijn dagen achter de tralies zal houden (al weet men natuurlijk nooit in een land als België). Hoe het met Koekelberg af zal lopen is nog koffiedik kijken. De tegen hem aan de gang zijnde zaken overstijgen in elk geval het louter justitiële. Het heeft te maken met de politiek, zoals bijna alles in dit landje. In het vooruitzicht van de komende verkiezingen staan in Wallonië PS en MR met getrokken messen tegenover elkaar. Raar genoeg zijn het de laatste tijd de Vlaamse liberalen die met de PS een robbertje uitvechten. Eerst was er Dewael die in functie van zijn post als minister van Binnenlandse Zaken Koekelberg de wacht aanzegde. Toen Dewael daarna koos voor de vlucht vooruit naar de Kamervoorzitterzetel, is het zijn opvolger, De Padt, die met Koekelberg in aanvaring is gekomen. Daar deze laatste echter geen rechter én partij kan zijn, heeft hij de zaak overgelaten aan zijn collega De Gucht, bekend om zijn diplomatische aanpak. Aan de andere kant van de taalgrens moet tante Laurette zich, als echtgenote van Uyttendaele, uit het kernkabinet terugtrekken telkens de zaak Koekelberg aan de orde is. In dit land is tenslotte álles communautair. Zo lijkt het er steeds meer op, dat de Open VLD in een even open strijd is gewikkeld geraakt met de politiediensten. CD&V van haar kant ligt overhoop met justitie. Het gaat dus om een clash der machten, met aan de ene kant de twee Vlaamse meerderheidpartijen en aan de andere kant de Belgicisten, gesteund door de Parti Scandaleux. Er gebeurt toch nog iets in de aanloop van de verkiezingen. --- Ondertussen is de Boerenbond een actie begonnen om te kiezen voor producten van eigen bodem. Eigen landbouw eerst. Mocht het Vlaams Belang zoiets gezegd hebben, dan was het land waarschijnlijk te klein geweest. De Boerenbond moet echter nog niet vrezen voor een cordon sanitair. Haar Waalse tegenhanger gaat ermee akkoord...
Het is nog niet zo lang geleden, dat men de gemeentewet heeft "aangepast", zodat de heer De Gucht burgemeester van zijn Berlare zou kunnen blijven mocht hij in de loop van dit jaar verkozen worden tot Europees commissaris. Ook aan De Guchts collega De Croo wil men nu een extra cadeau geven. De Kamer werkt nl aan een wijziging van haar reglement, waardoor in de toekomst ook gewezen kamervoorzitters deel zullen kunnen uitmaken van het bureau van de Kamer. Dat houdt o.m. in, dat De Croo - want het gaat hem op dit ogenblik alleen om die persoon - opnieuw gebruik zal kunnen maken van een auto met chauffeur. De arme man, burgemeester, grootgrondbezitter, herenboer en eigenaar van een soort manege, vindt het blijkbaar te kostelijk een eigen auto met (deeltijdse) chauffeur te moeten bekostigen. Als verontschuldiging vertelt hij, dat de wagen van de Kamer niet mag gebruikt worden tijdens de weekeinden en de vakanties. Dat laatste slaat trouwens niet op hem, want De Croo heeft altijd beweerd nooit vakantie te nemen... --- Ook aan de andere kant van de taalgrens is men niet vies om wat extra kosten te maken op de kap van de belastingbetaler. Zo trekt het bureau van het Waalse parlement tijdens deze paasvakantie op reis naar de States: New-Mexico, California en Arizona, toevallig allemaal toeristische streken. De echtgenotes gaan mee. Aan een reporter van de RTBf, die aan José Happart vroeg, of zoiets wel paste in het kader van de huidige crisis, antwoordde de vroegere bendeleider, nu voorzitter van het Waalse parlement (!), dat hij (de reporter) onbeschoft was. 't Is maar, hoe je het bekijkt... Crisis, welke crisis?
Niets gevaarlijker dan een gewapende pacifist. Dat hebben we gisteren weer eens kunnen meemaken in Straatsburg, waar een bende uitschot er zelfs in slaagde een hotel, een kapel, een tankstation en nog enkele andere gebouwen in brand te steken. Dat alles buiten de "klassieke" schade aan winkels en geparkeerde auto's. En allemaal in het teken van de vrede! De vredesbeweging vindt nl dat de NAVO ontbonden moet worden. Uitgerekend de organisatie die er mede voor gezorgd heeft dat we hier in West-Europa al zestig jaar geen oorlog meer kennen. Het excuus was vroeger, dat de NATO in Europa kernkoppen had geïnstalleerd als antwoord op de dreiging van de Russische raketten. Het excuus nu is, dat de NATO nog steeds oorlog voert tegen de Taliban in Afghanistan en Pakistan. Is die vredesbeweging dan voor de Sharia? Wat dat betekent kunnen we de dag van vandaag al meemaken in de Pakistaanse Swat vallei, waar de Taliban de vrije hand heeft gekregen van de zwakke Pakistaanse regering. Gedaan met zingen, met dansen, met TV en met onderwijs voor meisjes. De vrouwen worden er herleid tot reproductiemachines. Is het dat wat onze zgz vredesbewegingen willen? Nu zal men straks weer afkomen met het klassieke excuus, dat de betoging in Straatsburg uit de hand is gelopen door enkele honderden (of waren het er duizenden?) heethoofden, maar dat liedje kennen we al. Dat betekent dan noch min noch meer dat de niet gewelddadige organisatoren alleen maar de rol vervullen van de nuttige idioten, die het schorremorrie van krakers, anarchisten en ander uitschot het alibi geven om hun lusten bot te vieren. Ook de Franse ordehandhaving gaat niet vrij uit. Ze wist wat er kon gebeuren (het afgebrande hotel was al ontruimd) en had reeds erge zaken meegemaakt in datzelfde Straatsburg. Het was een kleinigheid geweest om een bataljon para's (of beter nog, een van het vreemdelingenlegioen) te droppen achter de lijnen van de herrieschoppers en die lafaards eens te kans te geven een robbertje uit te vechten met échte vechterbazen. Ik herinner me dat vroeger de Nederlandse mariniers (de "Jantjes") ooit eens het Damplein in Amsterdam hebben schoongeveegd, toen de toenmalige nozembeweging daar het hoge woord dacht te voeren. De Jantjes deden dat toen wel op eigen initiatief, om maar te zeggen dat democratie zijn grenzen heeft...
Hoera, hoera, vanaf 2015 zal dit land geen tekort meer hebben op zijn begroting! Reynders heeft het gezegd. Voorzichtig als hij steeds is, heeft hij er wel bijgevoegd, dat het zal afhangen van de groei. Voor elk jaar dat de groei lager zal zijn dan 1%, schuift het wegwerken van het deficit dus één jaar op. En als we dat allemaal niet geloven, zal men ons wel wat anders wijsmaken, zeker? Alle gekheid op een stokje. Dit is nu eens wat men populisme noemt. 2015 is nooit ofte nimmer haalbaar in dit kunstmatige land. De reden, waarom men zgz mikt op 2015, is omdat het probleem dan zal moeten worden opgelost door een andere regering. Dit alles in de veronderstelling, dat de club van notaris Van Rompuy het uithoudt tot 2011 en die van zijn opvolger tot 2015. Bij dit alles is geen rekening gehouden met de kosten voor de vergrijzing, die vanaf 2011 op de begroting zullen gaan wegen en het gat eerder groter dan kleiner gaan maken. Vergeten we niet dat er nu al, in 2009, een tekort is van zo'n veertien miljoen euro. Het is niet voor niks, dat België niet vertegenwoordigd was op de top van de G20 (Nederland wél).De buurlanden weten nu al, dat België het zieke broertje van West-Europa is. En soort parasietstaatje, dat zelf niet meer in stand is een herstelplan, die naam waardig, in de steigers te zetten. Als een echte parasiet hoopt België mee te kunnen profiteren van een eventueel herstel in de ons omliggende landen. Is er dan geen oplossing voor deze impasse? Natuurlijk is die er. Voor elk probleem is er een oplossing. Voor België betekent het, dat dit land een grondige staatshervorming nodig heeft. Zolang partijen zoals de Waalse PS en het CdH echter mee een vinger in de pap hebben, zal er daarvan niets in huis komen. Vive la pauvreté! Het enige alternatief zal tenslotte zijn dat men dit kunstmatige land splitst. Dan is Vlaanderen niet alleen van de financiële en economische problemen vanaf, maar ook van de communitaire. Bij een faillissement is de boedelscheiding althans voor Vlaanderen, de enige uitweg. Dat is nog niet voor morgen, maar misschien voor 2015...
Van de politiek weten we nu, dat er de volgende twee maanden helemaal geen initiatieven moeten verwacht worden om welk probleem ook aan te pakken. "Notaris" Van Rompuy mag dan al gezegd hebben, dat hij vijf "werven" op stapel heeft staan (de kernenergie, asiel en migratie, de (sanering van de) begroting, een oplossing voor B-H/V en de staatshervorming. In één adem heeft de grijze muis er echter bij verteld, dat hij eraan zal beginnen op ... 8 juni! Dit uitstel/afstel geldt ook voor Vlaanderen, waar men de Antwerpse Oosterweelverbinding in de koelkast heeft gezet en nog meer voor Wallonië, waar niet alleen de politiek, maar ook justitie een handje toesteekt om alles wat nu problemen kan opleveren maar meteen uit te stellen. Dat laatste gebeurde o.a. in Charleroi, waar deze week het eerste van de grote corruptieprocessen zou beginnen, dat over die huisvestigingsmaatschappij la Carolorégienne. Het proces wordt uitgesteld tot september, wat ook met zich meebrengt dat alle daarop volgende processen ter zake ook verder zullen worden verdaagd: zoals het zgn "Carolo-bis", waarbij de opbrengst van parkeerheffingen werd doorgesluisd naar sportclubs; dat van de afvalintercommunale en dat tegen gewezen schepen Philippe Van Cauwenberghe, zoon van, die zijn handen niet kon thuis houden. En dan hebben we het nog niet gehad over wat er nog te wachten staat in het geval van de malversaties in Hoei (Anne-Marie Lizin, weet je wel) en van de ex-burgemeester van Namen. Dat laatste is speciaal in de zin dat het hier gaat om een MR-man, dus geen PS-er. We zullen maar zeggen, de uitzondering die de regel bevestigt. En dan is het nog niet gedaan. Zopas raakte nl bekend dat het Rekenhof, dus deze keer niét justitie, een vernietigend rapport van liefst 170 bladzijden heeft gemaakt over de werking van de Forem, de Waalse tegenhanger van onze VDAB. Ook daar zou gesjoemeld zijn met facturen. Er was trouwens al langer bekend dat medewerkers van de Forem een opleiding gingen volgen in ... Lyon. Alsof er daar in de tweede grootste stad van Frankrijk enige vergelijking kan gemaakt worden met het armlastige Wallonië. Mocht Wallonië ooit in de nabije toekomst deel uitmaken van la douce France, dan zou het bij de vijf armste regio's aldaar behoren... Ondertussen heeft Forem-topman Jean-Pierre Méan 7.000 euro terugbetaald aan zijn eigen organisatie. Dat geld zou hij ook al gekregen hebben voor een opleiding om hem voor te bereiden op een examen om zichzelf op te volgen. Iets waarin hij - wat een toeval! - ook geslaagd is. Kortom, alles gaat goed in het zuiden, het diepe zuiden. Zo diep, dat de afgrond dreigt...
Logebroeder De Gucht heeft moeten inbinden. Hij mag dan al een specialist zijn i.v.m. (Fortis) aandelen, van de paus heeft hij blijkbaar geen kaas gegeten. Of werd hij terecht gewezen door notaris Van Rompuy? Wie zal het zeggen. Feit is, dat de grote bek uit Berlare heeft moeten afzien van zijn voornemen om de pauselijke nuntius in België op het matje te roepen n.a.v. de zogezegde uitspraken van paus Benedictus XVI over het condoomgebruik tijdens zijn vliegreis naar Afrika. De paarsgroene partijen (alle zes!) vonden die uitspraken schandalig en zouden eens laten zien wat ze daartegen zouden inbrengen. Ook de politiek correcte Belgische media - De Morgen op kop - lieten zich niet onbetuigd. De belangrijkste reden waarom De Gucht zijn haat tegen de paus en diens geloof niet heeft kunnen etaleren, ligt waarschijnlijk in het feit, dat de uitspraken van de paus over het condoomgebruik uit hun context werden gehaald en dus kunnen gecatalogeerd worden als riooljournalistiek. De paus zei nl letterlijk: "Als de ziel ontbreekt, als de Afrikanen elkaar niet helpen, kan de gesel niet worden gestopt door het verspreiden van condooms. Dan riskeren we integendeel het probleem te verergeren." Opvallend is trouwens dat de Wereldgezondheidsorganisatie, die ter zake zeer bevoegd is, niet tegen de paus gereageerd heeft. Ook volgens het KVHV, het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond, wordt gesteld dat het standpunt van de paus gesteund wordt door de wetenschap. Edward C. Green, directeur van het aids prevention research project van de universiteit van Harvard, bevestigde vorige week nog, dat er "inderdaad een relatie bestaat tussen verhoogd condoomgebruik en meer HIV infecties. Dit laatste werd trouwens, ook vorige week, bevestigd in een artikel van Luc Bonneux, epidemioloog, in De Standaard (27.03.09). De paarsgroenen zou beter zwijgen dat ze zweten i.pl.v. van een verdraaide berichtgeving een heikel punt te maken. Enkel en alleen o.w.v. hun haat tegen de Kerk en zijn gezagsdragers. --- In de marge van bovenstaande nog dit: ook bij CD&V zijn er die denken heiliger te zijn dan de paus en die mee achter het protest van paars stonden. Om het nog niet te hebben over die Mgr Daneels die weer oorverdovend zweeg over de polemiek ter zake. Dat de man eigenlijk al met pensioen is, doet niets ter zake, integendeel. Feitelijk heeft hij nu meer redenen dan vroeger om vrijuit te spreken. Maar zo zit de "lijder" niet in elkaar.
Achteraf is het natuurlijk altijd gemakkelijk commentaar te geven op zaken die zijn fout gelopen. Toch denk ik, dat oranjeblauw een gemiste kans is geweest. We zijn nu bijna twee jaar voorbij de verkiezingen van 2007 en er is feitelijk helemaal niets gebeurd. Zeker wat de beloofde staatshervorming(en) betreft, is het resultaat driemaal nul. De redenen daarvoor zijn legio, maar men kan rustig stellen dat de kans op enige grondwetswijziging nihil was vanaf het moment dat de PS mee in de regering werd getrokken. De vraag is dan ook, of het niet nuttiger was geweest een regering te vormen zonder die partij. Een regering zonder een tweederde meerderheid, met geen enkele kans op staatshervorming, maar die is er nu ook niet geweest. Misschien waren er onder een oranjeblauwe regering wel enkele andere zaken opgelost zoals de begrotingsproblemen en bv de vragen rond het al dan niet verder werken met kernenergie. Paarsgroen had indertijd beslist vanaf 2015 uit de kernenergie te zullen stappen, op voorwaarde echter (en dat wordt wel eens vergeten) dat er voldoende alternatieven zouden zijn. Welnu, die alternatieven zijn er niet en zelfs notaris Van Rompuy lijkt dat begrepen te hebben. Hij wil nu een snelle beslissing, waarschijnlijk ingegeven door het dichterbij komen van de regionale verkiezingen, of is het een aprilvis (we zijn vandaag nl 1 april!)? En er is nog meer. Electrabel is nl naar de rechter gestapt om te bekomen dat de roof van de 250 miljoen euro uit de kas voor het ontmantelen van de huidige kerncentrales wordt teruggestort. De maatschappij is trouwens verplicht dit te doen, want de federale regering dreigt dit jaar zelfs een half miljard weg te nemen. En dat alles zonder enige geschreven overeenkomst. Pure diefstal. Het verder in stand houden van de kernenergie in ons land is primordiaal, omdat op dit ogenblik 55% van onze elektriciteitsvoorzieningen ervan afhangen, omdat het een enige manier is om de CO²-norm te blijven behouden en omdat het elektriciteitsverbruik de volgende jaren alleen maar zal stijgen. Wat dacht je dat er gaat gebeuren als er steeds meer auto's op elektrische stroom zullen gaan rijden? Kortom, zonder de Waalse socialisten, die in deze materie (en in nog enkele andere) dwars zullen blijven liggen, waren er in elk geval al enkele problemen opgelost. Nu is er in feite helemaal niets gebeurd: geen staatshervorming, geen begroting die naam waardig, geen verbeteringen bij justitie en belastingen, geen enkel initiatief om iets te doen aan de heersende crisis. Zo stilaan gelooft ook niemand nog dat het na 7 juni zal veranderen.
In mijn blog van 17 maart (De geest van Napoleon) schreef ik al dat ons gerecht nog werkt met methodes die zo'n 200 jaar oud zijn. Justitie blijkt nu geen uitzondering te zijn. Ook onze provincies, nog zo'n relieken die men al lang had moeten afschaffen, blijken nog gebruik te maken van wetten van vóór de Belgische onafhankelijkheid. Zo blijkt er nog de functie te bestaan van arrondissementscommissaris. Dat was een taak voor iemand die een soort vice-gouverneur van de provincie was en die de gouverneur in een bepaald arrondissement moest vervangen, als deze laatste niet (tijdig) ter plaatse kon geraken. We praten hier over de achttiende eeuw, toen men dus nog met paard en kar reed. De dag van vandaag is die functie eigenlijk compleet overbodig en wordt ze alleen nog gebruikt om bevriende politici aan een lucratieve job te helpen. Dat laatste bleek zopas nog, toen de Vlaamse regering liefst drie nieuwe arrondissementscommissarissen benoemde. Eén ervan is Anne Martens, dochter uit een van de huwelijken van Martens de Evidente, christendemocraat, nota bene. Anne Martens was tot nu toe niet alleen gemeenteraadslid in Gent (waar ze o.m. mét links stemde voor het behoud van het dragen van de hoofddoek), maar ook kabinetsadviseur van Vlaams minister-president Kris Peeters. Nu er, dank zij de crisis, eindelijk sprake is van afslankingen van de Vlaamse kabinetten na 7 juni, kiest Anne dus voor zekerheid en voor haar portemonnee. Steve Stevaert, CD&V-versie in mineur. --- Wie ook door België gerecupereerd is, is Karel Van Eetvelt, voorzitter van Uni(zusen)zo. De zoveelste Vlaming die voor de Belgische kar gespannen wordt in het vooruitzicht van e.o.a. lintje en eretitel van de koning. Zo blijven wij een volk zonder bovenlaag, zoal Joost van Ballegeer dat zo fijntjes heeft uitgelegd. Joost wist het.
De Parti scandaleux heeft zijn eerste verkiezingscongres gehouden. Hoofdtoon was, zoals te verwachten, dat heel de crisis de schuld van rechts is. "Bezuinigen is een idee van rechts", zei Di Pippo. Daarmee heeft hij nog gelijk ook. Schulden (blijven) maken is nl een idee van links en dat is exact wat de PS denkt te zullen doen in de nabije toekomst. Het is feitelijk allemaal heel logisch als men de gedachtengang van de Waalse roodjes volgt. Laat België maar schulden maken. Die zullen toch betaald moeten worden door Vlaanderen, waar het zwaartepunt van de privé-bedrijven ligt. Wallonië, met zijn surplus aan overheidsinstanties en dito jobs, blijft dan weer buiten schot. Dat het hele land tenslotte armer zal worden, speelt ook in de kaarten van de linkse partijen en de vakbonden. Hoe meer doppers, hoe rijkere vakbonden. Opvallend op het PS congres was ook warme applaus dat SP.a voorzitster Gennez te beurt viel. De PS wil haar zusterpartij mee in de federale regering krijgen om nog aan politiek gewicht te winnen. Bij de SP.a zouden er steeds meer zijn die hun verdere deelname aan de nieuwe Vlaamse regering van na 7 juni afhankelijk te maken van een deelname aan de federale. Dat zou hen wel eens zuur kunnen opbreken. Als nl CD&V en Open VLD na 7 juni de kans krijgen om de SP.a in de Vlaamse te vervangen door één van de rechtse partijen, dan hebben de Vlaamse socio's geen argument meer in handen om in welke regering ook te zullen zitten. De huidige peilingen hebben één zaak gemeen: overal gaan de SP.a achteruit. Het zal niet zijn met platte broodjes te bakken met de fraudeurs van Luik en Charleroi, dat ze in Vlaanderen meer stemmen zal halen.
Men mag hier dan wel wat meewarig doen over Silvio Berlusconi. De TV-magnaat heeft het toch nog maar eens klaargespeeld in eigen land. Hij leidt nu een grote centrum-rechtse partij met meer dan 40% van de stemmen. Samen met de Lega Nord heeft hij een volstrekte meerderheid in kamer en senaat en zal hij ook deze keer meer dan waarschijnlijk zijn volledige term van vrij jaar uitdoen. Hij was al de enige Italiaanse politicus die er sinds de Tweede Wereldoorlog in in slaagde zijn term uit te doen, hij gaat die prestatie waarschijnlijk nog eens overdoen. Berlusconi had al de titel van "cavaliere", wat zo'n beetje overeenkomst met onze medaille van de arbeid, nu wordt hij in eigen land al de "supercavaliere" genoemd. De nieuwe partij van Berlusconi omvat trouwens niet alleen de Allianza Nazionale, de erfgenamen van de MSI (movimento sociale italiano), op hun beurt erfgenamen van de fascisten van Mussolini, maar ook een tiental andere kleinere bewegingen en partijen, waaronder zelfs de republikeinse partij (PRI). Van de linkse oppositie heeft Berlusconi brandhout gemaakt, zodat hij zelfs zijn "Forza Italia"-slogan niet meer nodig heeft. Wat een verschil met ons eigen land, waar zelfs een bescheiden Forza Flandria maar niet van de grond komt. Het Vlaams Belang/Vlaams Blok, dat helemaal geen bindingen heeft met vooroorlogse partijen zoals de Allianza Nazionale die heeft met de MSI en de echte fascisten, wordt hier nog steeds geboycot en uitgespuwd als ware het een partij van pestleiders. Zelfs zgz Vlamingen zoals die van de N-VA en LDD weigeren er effectief mee samen te werken. Als excuus wordt dan steevast gezegd dat zij, N-VA en LDD, zelf iets willen verwezenlijken en dat het VB naast de zijlijn blijft staan. Hoe kan het anders, als men nergens bij betrokken worden, als de eigen voorstellen nooit in overweging worden genomen en als de media elke publiciteit blijven weigeren? Electoraal gesproken is België een onderontwikkeld land. Men moet zelfs niet eens vergelijken met Italië. Neem bv Israël, waar de echte uiterst rechtse partij van Lieberman, waartegen het VB maar een verzameling koorknapen is, wél mag meedoen in de nieuwe regering. Regering waarin - nota bene - ook socialisten zitten. Hopelijk putten Dewinter en Co hieruit genoeg moed om verder te gaan op de ingeslagen weg. Er is voor Vlaanderen geen andere toekomst dan e.o.a. soort van zelfstandigheid. Misschien krijgt Vlaanderen, dank zij de crisis, de kans om zich te laten gelden. Het zal immers Vlaanderen zijn, dat de crisis zal mogen betalen. De andere regio's zijn helemaal blut. Als het zover is, moet Vlaanderen echter boter bij de vis eisen en zijn reeds zolang geclaimde staatshervorming erdoor drukken. Zou het lukken?
Naar analogie met "sportelen", een idee van Anciaux en Co (waarmee niet iedereen gelukkig schijnt te zijn, maar dat is bij Bertje meestal zo), wou ik het even hebben over "turtelen". Dat woord bestaat (ook) nog niet, maar begint wel stilaan iets specifieks te worden in onze nationale politiek. Het is de manier waarop Annemie Turtelboom met de voeten van haar (overwegend Waalse) politieke tegenstrevers aan het spelen is. Het is allemaal begonnen met de start van de regering Leterme, toen er besloten werd dat er duidelijkere immigratierichtlijnen zouden komen. De francofone partijen, zeker PS en CdH, wilden bekomen dat er een soort algemene regularisatie kwam. De Vlaamse partijen, Open VLD op kop, wilden alleen maar een immigratie voor mensen die we hier zouden kunnen gebruiken. Dat was nl nog in de tijd van het tekort aan werknemers in bijna onze hele industrie en dienstensector. Een rondschrijven van de bevoegde minister, in casu Turtelboom, zou ervoor zorgen, dat de puntjes op de "i" zouden geplaatst worden. Van dat rondschrijven is op dit ogenblik nog steeds niets in huis gekomen, ook al omdat de economische situatie ondertussen grondig gewijzigd is. De Franstaligen verwijten Turtelboom, dat ze misbruik maakt van de miserie van de zgz "asielzoekers" (die in werkelijkheid meestal economische gelukzoekers zijn). Er zijn heel die tijd al bezettingen geweest van kerken, scholen en kranen, maar dat heeft niets uitgehaald. In heel dit verhaal verzwijgen de francofonen trouwens moedwillig enkele belangrijke gegevens: - Er worden nu al elk jaar 10.000 tot 12.000 mensen geregulariseerd. De zgz sans papiers, die hier voor al die heisa zorgen zijn dus meestal mensen die daar niet bijhoren en die om e.o.a. reden niet in orde zijn met onze wetgeving: reeds afgewezen (sommigen zelfs meermaals), helemaal geen aanvraag ingediend, niet lang genoeg in het land, sommige zelfs met een crimineel verleden. - De meeste immigranten willen naar Brussel of Vlaanderen komen, niét naar Wallonië. Voor Vlaanderen betekent dat, dat ze Nederlands moeten kennen, géén Frans of iets anders. Als de Waalse partijen dan toch zoveel inzitten met die sans papiers, dat ze er dan voor zorgen dat het hele immigratieprobleem aan de gewesten gegeven wordt. Dan kunnen zij in Wallonië zoveel vreemdelingen binnenlaten als ze willen, maar moeten ze wel zelf wel opdraaien voor de kosten. Regularisatie betekent immers kosten voor opvang, huisvesting, scholing en sociale zekerheid (werkloosheidsvergoedingen, ziekteverzekering e.d.), wat voor tienduizenden nieuwkomers een hoop extra geld zal betekenen. Dat alles in een land, waar de staat een schuld heeft die bijna zo groot is als haar bruto binnenlands product en een gat in de jaarbegroting van om en bij de 14 miljard euro. Zo zien de PS en het CdH dat echter niet. Zij willen dat alles Belgisch blijft en dat Vlaanderen het dan weer mag betalen. Enfin, de steeds terugkerende, ergerlijke geschiedenis. Op de kosten van Vlaanderen hangen zij dan de humane grote jan uit en worden wij Vlamingen nog maar eens uitgescholden voor racisten en fascisten, zoals dat in het Franstalige landsgedeelte stilaan de gewoonte wordt. Annemie Turtelboom houdt echter stand, tot zeker tot aan de volgende verkiezingen en daarna zullen we zien wat we zullen zien. Als het echter met 's lands financiën nog verder bergaf zal gegaan zijn, zullen er ook dan geen politici gevonden worden die het gat in de staatskas nóg groter willen maken. Het is zo al erg genoeg.
Gisteravond kwam de voorzitter van de vereniging van Belgische ondernemers (VBO) op het VRT-journaal vertellen, dat hij het niet eens was met het Nederlandse voorbeeld om de wettelijke pensioenleeftijd op te trekken tot 67 jaar. Hij vond, dat men in België er eerst werk van moest maken om de mensen tussen 50 en 65 aan het werk te houden. België staat, wat dat betreft, zowat onderaan de Europese lijst. Onmiddellijk na dat nieuws, kregen de kijkers het relaas van de staking bij Sabena Technics. Daarbij werd verteld, dat er een akkoord was tot werkhervatting. Eén van de overeengekomen punten was, dat de werknemers, die ervoor in aanmerking komen, de kans krijgen op brugpensioen te gaan vanaf ... 52 jaar! M.a.w. er gebeurt gewoon niets in dit landje voor het oplossen van het grote vergrijzingsprobleem dat op ons af komt. Normaal had men daar al geld voor opzij moeten zetten sinds 2007. Dat is niet gebeurd, noch onder Verhofstadt, noch onder Leterme. Dat zal ook niet gebeuren onder grijze muis Van Rompuy, die trouwens niet eens een oplossing heeft voor een sluitende begroting voor de volgende jaren, terwijl er voor de kosten van de vergrijzing minstens een serieus overschot zou moeten zijn. --- Tussendoor heeft CD&V-rebel Hendrik Bogaert nog eens zijn zegje mogen doen. De man is, zoals men weet, voorstander van een éénmalig herstelfonds voor Wallonië: 34 miljard euro op zes jaar tijd en dit ter vervanging van de nu lopende transfers, die jaarlijks 12 miljard bedragen. Bogaert wordt zelfs in zijn eigen partij niet gevolgd, laat staan door de rest van de meerderheid. Er zijn er zelfs die blijven beweren, dat die transfers in de toekomst wel eens de andere richting uit zouden kunnen gaan. Die redenering komt na de vaststelling dat Vlaanderen sneller vergrijst dan Wallonië. Welnu, ook dat is lulkoek. Zelfs het federaal planbureau en de studiedienst voor vergrijzing, die een studie hebben lopen tot 2060, hebben recentelijk verklaard, dat voor de volgende 50 jaar de transfers van noord naar zuid zullen blijven lopen en niet andersom. Reden daarvoor is, dat Vlaanderen meer financiële draagkracht zal blijven houden, omdat er hier meer mensen in de private sector werken. Dat laatste is er trouwens mede de oorzaak van, dat er momenteel in Vlaanderen meer tijdelijke werklozen zijn dan in Wallonië, met zijn 40% mensen die van de staat leven. Men kan het draaien en keren zoals men wil, België zal niet uit de problemen geraken als er geen duidelijke staatshervorming komt, waarbij de puntjes op de "i" zullen gezet worden.
Nederland heeft zijn crisisplan klaar, mét akkoord van de sociale partners. Er zal 6 miljard euro geïnvesteerd worden door de staat en anderhalf miljard door provincies en gemeenten. Even vergelijken: in België spreekt men van hooguit anderhalf miljard. Meer kan de regering hier echt niet doen. De staatsschuld, die stilaan zowat het dubbele van die van Nederland moet zijn (in procenten), laat het niet toe. Maar er is nog meer. In Nederland zal de wettelijke pensioenleeftijd worden opgetrokken van 65 naar 67 jaar. Daarbij dient te worden opgemerkt, dat men in Nederland tot nu hoogstens vanaf 60 jaar op brugpensioen kon gaan. Niet vanaf 50 jaar of zelfs minder, zoals dat bij ons gebeurt (bij Ford Genk was het 48!). Bij onze Noorderburen wordt dus wel degelijk iets gedaan om de kosten van de vergrijzing op te vangen. Er zij trouwens een heleboel maatregelen aangekondigd, waarvan er één uitspringt: Nederland schaft de vliegtaks af. Daardoor verliest het land een inkomen van zo'n 300 miljoen euro, maar hoopt het 700 miljoen te recupereren van Nederlanders die voortaan terug vanuit het eigen land op reis zullen gaan en niet meer vanuit België, waar die taks niet bestond. Nederlanders zijn cijferaars, "zaakjes", weet je wel. Gebeurt er bij ons dan echt niets? Nee, hoor, ook bij ons gebeurt er iets. Paarsgroen is zowaar herrezen. MR, Open VLD, PS, SP.a, Ecolo en Groen! willen samen een resolutie opstellen om paus Benedictus XVI te veroordelen wegens zijn uitspraken in Afrika over het dragen van condooms. Logebroeder De Gucht gaat de pauselijke nuntius in België daarover aanpakken. Alsof dat iets zal uithalen. Benedictus XVI zal zijn slaap niet laten voor wat Paarsgroen in dit kikkerland over hem denkt en zegt. Wie zich aan de regel "One man, one wife, one love, one life" houdt, heeft geen condooms nodig (ook geen uitstrijkjes). De Afrikaanse landen waar de aids epidemie het ergst woedt, zijn geen overwegend katholieke landen, maar meestal Britse ex-kolonies. Als de heisa over de condooms en de vrije liefde zal zijn uitgeraasd, kan men in dit land misschien eens terug gaan nadenken, wat te doen om onze begroting weer in evenwicht te krijgen. Al zal dat wel moeten wachten tot minstens na 7 juni a.s. First things first...
De Kamercommissie volgt het voorstel van het Gentse parket om Karel De Gucht niét te vervolgen in de zaak van de Fortis aandelen. Het dossier over de zaak wordt niet eens opgevraagd. Evenals collega minister Reynders lijkt ook De Gucht immuun voor welke vervolging ook. Dit alles ondanks het feit, dat zijn vrouw op 3 oktober van vorig jaar, enkele uren vóór de regering Leterme het lot van Fortis bezegelde (en de aandelen quasi waardeloos maakte), liefst zo'n 25.000 aandelen kon verzilveren aan het loket van het Fortis kantoor in Berlare, waar De Gucht - Oh, toeval! - ook nog eens burgemeester is. Het feit, dat enkele vrienden en kennissen van De Gucht diezelfde namiddag, luttele momenten na de actie van mevrouw De Gucht, ook hun aandelen kwijt konden in hetzelfde lokaal, blijkt helemaal geen verdachtmaking te wettigen bij het Gentse parket. Nota bene: hetzelfde parket dat indertijd het Vlaams Blok veroordeelde en dat zopas nog een serie zware criminelen vrij liet wegens zogezegde procedurefouten, die er later geen bleken te zijn. In totaal werden er op 3 oktober 2008 in Berlare voor zo'n 800.000 euro Fortis aandelen verzilverd, allemaal in blessuretijd. Het is niet de eerste keer dat De Gucht een vip-behandeling krijgt. Een tijdje geleden werd ook de gemeentewet speciaal voor hem aangepast, zodat hij in Berlare burgemeester kon blijven, mocht hij later dit jaar Europees commissaris worden, zoals hij hoopt. Het draait nl om dat laatste. Iedereen wil De Gucht hier kwijt en hoopt, dat hij naar Europa kan vertrekken. Zijn blauwe medestanders zijn hem al even me als zijn politieke tegenstanders. Denk maar aan de tijd toen hij door Verhofstadt himself werd afgezet als VLD-voorzitter, omdat hij zijn eigen partij in de verdrukking hielp. Ook op het ministerie van Buitenlandse Zaken droomt men van een nieuwe chef, die dan de diplomatie terug wat eer kan aandoen. Met zijn botte uitspraken heeft De Gucht misschien wel meer dan eens gelijk gehad, maar zoiets doe je niet in die functie. Enfin, mooie politieke wereld, waar sommige mensen boven de wet lijken te staan
Ook de Hoge Raad voor Financiën heeft eindelijk ontdekt, dat het met dit landje van kwaad naar erger gaat. Het gat in de begroting zal er waarschijnlijk een worden van zo'n vijftien miljard euro en dat is nog het goede nieuws. Het slechte nieuws is, dat het tekort normaal gesproken nog zal oplopen en dat de staat er niet vanaf zal geraken, eenvoudig omdat het om een grotendeels structureel probleem gaat en geen gevolg is van de internationale crisis. Het was al geweten, dat België zich geen serieus relanceplan kon veroorloven o.w.v. van zijn schulden, maar het is dus nog erger dan verwacht. Hilarisch in heel deze zaak is wel dat de voorzitter van die Raad van Financiën niemand minder is dan Luc Coene, die indertijd de eerste kabinetschef was van Verhofstadt en dus mee aan de wieg stond van het potverteren van Paars. Voor zijn "hulp" aan Verhofstadt kreeg hij de titel van Minister van Staat - iets wat zelden gebeurt voor niet-politiekers - en mag hij vanaf augustus 2010 Guy Quaden opvolgen als voorzitter van de Nationale Bank. Doet zo'n beetje denken aan de bonussen die managers van failliete banken gekregen hebben... Coene geeft nu zelf toe, dat de staatsfinanciën "de laatste acht tot tien jaar" onvoldoende werden voorbereid op economische schokken, m.a.w. dat Paarsgroen en Paars met geld hebben gesmeten en niets ondernomen hebben om dit land van zijn schulden vanaf te helpen. België zit dus met de gebakken peren en zal daar moeilijk vanaf komen. Om bv tegen 2015 een begroting in evenwicht te kunnen hebben, zoals wordt geopperd, betekent dit dat de overheidsuitgaven de volgende vier jaar met liefst 16% zouden moeten zakken. Als men weet, dat diezelfde uitgaven de laatste tien jaar met telkens 2,5% per jaar zijn opgetrokken, weet men hoe laat het is. Toch kan er heel wat bespaard worden. Even mijn stokpaardjes herhalen: - afschaffen van de totaal nutteloze senaat; - afschaffen van de provincieraden; - niet vervangen van het gros van de op pensioen gaande ambtenaren, waarvan men nu al weet dat ze er teveel zijn; - reduceren of afschaffen van alle kabinetten (in het buitenland bestaan die niet). - afschaffen van het uitbetalen van dopgelden door de vakbonden (gebeurt ook nergens in het buitenland); - in stand houden van de kerncentrales en daaruit profijten halen in de contracten met de energieleveranciers; - verkoop van Belgacom; - een staatshervorming, waarbij de federale regering alles wat ze kan missen overdraagt aan de gewesten, die dan echter daarvoor ook de bevoegdheden zullen krijgen; - een vereenvoudiging van onze justitie die nog werkt zoals in de tijd van Napoleon. De kans dat er van bovenstaande iets zal gebeuren, is klein. Zeker tot 7 juni zal er niets gebeuren, volgens notaris Van Rompuy om de crisis niet te verzwaren, maar in werkelijkheid om geen stemmen te verliezen . Het alternatief, niets doen, zal betekenen dat we met zijn allen zullen verpauperen en dat we de kosten van de vergrijzing op onze buik mogen schrijven. De Belgische pensioenen zijn nu reeds bij de laagsten in Europa, ze zullen dan nóg lager worden. We zijn "goe" bezig, zou Reynders zeggen...
De Nationale Bank van België is een zonderlinge onderneming. Ze is beursgenoteerd en de Staat bezit de helft van de aandelen. De andere helft is in handen van andere banken en privé-aandeelhouders. Er is bij die Nationale Bank al eens meer hommeles geweest, omdat de Staat zich nogal gemakkelijk bedient van de centen uit wat men de NBB noemt. Nu had Reynders, weer hij, een nieuw wetsvoorstel ingediend, dat het mogelijk maakt, dat de overheid een nóg groter deel van de winst aan zichzelf uitkeert (ergens tussen de 50 en de 100 miljoen euro), zonder dat de privé-aandeelhouders iets meer te zien krijgen. Daartegen was verzet gerezen van senatoren, die gebruik maakten van een zgz evocatierecht, waardoor het wetsvoorstel een halt kon worden toegeroepen. Het verzet bestond uit de vertegenwoordigers van N-VA, SLP, Vlaams Belang, Groen! en, Ecolo, aangevuld met de enige senator van het Waalse FN en de door haar eigen PS gewraakte Anne-Marie Lizin. Enfin, dat was in elk geval de bedoeling. Op het laatste ogenblik hebben de groenen zich echter teruggetrokken, niet omdat ze nu plots zouden menen dat ze ermee akkoord zouden gaan dat de Staat geld steelt, maar louter en alleen omdat ook het Vlaams Belang mee in dat verzet zit (tegen FN en Lizin hebben de groenen blijkbaar geen bezwaren). Dit alles is ridicuul en bewijst nog maar eens, dat Vlaanderen nooit op Groen! zal moeten rekenen. Ze hebben zich al eens aangesloten bij een anti-Vlaamse coalitie, toen ze het stemrecht voor vreemdelingen ermee doorstemden en waren de enige Vlaamse partij die met de anderen niet meestemde toen Brussel-Halle/Vilvoorde in de Kamer op de agenda stond. Groen! voert alleen oppositie als het voor België uitkomt, nooit voor Vlaanderen. Men heeft vroeger de liberalen al eens de Pest Voor Vlaanderen genoemd, welnu Groen! is dat ook. Terloops even vermelden, dat ook de SP.a niet heeft meegedaan tegen het beroven van de Nationale Bank. Als puntje bij paaltje komt, is ook die partij Belgisch behoudsgezind, al moet erbij gezegd worden, dat ze tenminste niet zo hypocriet was als Groen!, om eerst akkoord te gaan en daarna kazak te keren, enkel en alleen omdat het VB erbij was en niet om de zaak zelf. Toch kan men zich ook vragen stellen bij de oppositie van de socio's. Zes weken lullen in de ruimte in de Fortis commissie, maar zwijgen, als er echt iets kan gebeuren. "The task of the opposition is to oppose", heeft ooit een Brit gezegd. Zouden onze linksen dat wel snappen? --- Tenslotte nog vermelden, dat bovenstaande hold-up gepleegd wordt door de zgz liberaal Reynders. Ook volgens Deminor gaat het om een onwettelijke ingreep en denkt die vereniging er sterk aan naar het Grondwettelijk Hof te stappen om alsnog gelijk te krijgen. Als dat zou lukken, dan heeft heel de belachelijke groene strategie tot niets gediend. We zullen maar duimen...
"In één week kunnen we de zaak regelen. We hebben alles al in ons hoofd, we kennen de contouren van een akkoord, het is alleen nog een kwestie van politieke wil". Bovenstaand citaat gaat over de staatshervorming, verscheen in Knack en komt van niemand minder dan Joelle Milquet, de "madame non", die reeds twintig maanden alle voorstellen ter zake heeft geboycot en haar best heeft gedaan nog meer te federaliseren en minder te regionaliseren, waar ze ook maar kon. Daarbij dient tevens in acht genomen, dat de francofonen in dit land steeds één blok hebben gevormd bij beslissingen over staatshervorming en de wil van Milquet alleen niet voldoende zal zijn. Dat weet zij ook en laat haar toe bovenstaande te zeggen, met in haar achterhoofd dat haar francofonen partners (MR met Maingain op kop), de zaken toch wel zullen afschieten. Er zal de eerste twee, drie maanden in dit land helemaal niets meer gebeuren, omdat er weer verkiezingen aankomen. Op federaal vlak wil de Open VLD geen initiatief meer nemen i.v.m. de immigratiewetten, op regionaal vlak remt de SP.a de beslissing over de Antwerpse Oosterweelverbinding af (nota bene: een zaak waarbij duizenden arbeidsplaatsen gemoeid zijn, uitgerekend in deze crisistijd!). In het licht van een dergelijke impasse, hoort men weer stemmen om die verkiezingen allemaal te doen samenvallen. Zoiets zou helemaal niet nodig zijn, mochten de politieke partijen een begin van fatsoen ten toon stellen en hun afgevaardigden verplichten binnen eenzelfde niveau te blijven. Wie federaal verkozen is, blijft op het federale vlak. Wie regionaal verkozen is, blijft regionaal. Geen dubbele opkomsten meer, geen kandidaten die zeggen niet te zullen zetelen als ze verkozen worden. Zo was het bv correct dat Leterme en Vandeurzen vervangen werden door collega's uit het federale parlement (Van Rompuy en Declerck), maar was het niet correct dat Vervotje vervangen werd door Vanackere, die van het regionale niveau kwam. Het was vroeger ook niet correct dat mensen als Dewael, Leterme en Vervotte van het regionale vlak overstapten op het federale. Dat is gewoon kiezersbedrog. Tenslotte blijft er nog de kiezer over die op 7 juni de kans krijgt zich daarover uit te spreken en niet zou mogen stemmen voor mensen die op meer dan één lijst staan (van welke partij ook) of voor kandidaten die op voorhand zeggen hun plaats niet te zullen opnemen als ze verkozen mochten worden. Ons parlement zit nu reeds vol met opvolgers, waarvoor niet gekozen werd. Dat heeft met democratie nog weinig te maken.
