Het is eindelijk zover: Leterme heeft ook B-H/V niet kunnen oplossen, evenmin als alle andere problemen die hij met vijf minuten politieke moed eens zou aanpakken. Zodra "nanny" Dehaene hem de hete aardappel terugschoof, stond hij er weer even hulpeloos bij als altijd. Zijn anti-Vlaamse en ondemocratische regering ligt er en zij ligt er hopelijk definitief. Eén record heeft Leterme alvast gebroken: vijf keer ontslag aanbieden binnen de twee en een half jaar. Il faut le faire, om het in de taal van zijn vrienden te zeggen.Daarover zal de volgende dagen nog heel wat stof opwaaien (het moet niet altijd dat van de Eyjafjallajökull zijn). Toch enkele kanttekeningen: - De Open VLD heeft deze keer woord gehouden. Het zou voor die partij anders een ramp geweest zijn: een nieuw jong bestuur dat zijn eerste beslissing al zou inslikken. Het is dus niet gebeurd en dat is alvast een opsteker. - Voor de zoveelste keer is het gebleken dat Vlaanderen niet kan rekenen op CD&V. Marijanus Thijssen weende haast krokodillentranen om nog maar eens te komen vertellen hoe belangrijk het nu was een regering te hebben en nog van die onzin. Van krokodillen gesproken: CD&V zou best een voorbeeld nemen aan Open VLD en haar bestuurskader vernieuwen. Dit i.pl.v. steeds maar die oude zeveraars van een Wilfried Martens en Marc Eyskens voor de camera's te sleuren met hun gezeur over het Belgique à papa, toen de Vlamingen nog slaafs alles deden wat de francofonen bazen hen vertelden. - Het enige wat men in Brussel aan eisen nog overhield was het klassieke bedelen om geld. Brussel zou men geen euro meer mogen geven, tenzij er aan bepaalde eisen worden voldaan, zoals bv één politiezone, een duidelijk tweetalig statuut en diens meer. L'argent fait la guerre, in Brussel nu meer dan ooit. Het is nu afwachten wat het verder wordt. Hopelijk krijgen de Vlaamse partijen B-H/V gesplitst in de plenaire Kamer en dit zonder ook maar één toegeving. Wat er daarna zal gebeuren, zien we nog wel. Zoals de Antwerpenaars zeggen: "In Vlaanderen Vlaams (en op Sint Anneke mosselen)!" Als de francofonen persé hun eigen taal en cultuur willen behouden, ook in het openbare leven, dan moeten zij daar geen anderstaligen mee opnaaien, maar zich gaan vestigen in francofonië, desnoods in Quebec of Haïti.
Het is nog steeds "zwijgen na pasen". De loodgieter is er wel niet uitgeraakt, maar de rest van het gezelschap blijft even geheimzinnig doen. Geen sprake van transparantie of iets in dien aard en zeker niet van enig respect voor wat dan ook. Als de regering niet in staat is een wet van in de jaren stilletjes, waar - nota bene - ook de Raad van State achter staat, correct toe te passen, dan wordt het stilaan tijd dat men ermee ophoudt. Om het op Dehaenes Westvlaams te zeggen: "Tei tit dat ut ei". Er kán geen onderhandelde oplossing komen voor een reeds bestaande wet, zeker niet als die onderhandelingen gebeuren in de afwezigheid van 40% van de Vlamingen. Alleen al het feit dat de groenen, in Vlaanderen de grootste nestvervuilers, aan deze onderhandelingen mochten meedoen, is een lachertje. Met dan als onderhandelaar een nieuwbakken voorzitter die amper zijn Borgerhoutse gemeenteraad was ontgroeid. Die andere nieuwbakken voorzitter; De Croo Jr, kan nu eens echt bewijzen dat hij zijn partij nieuw leven wil inblazen. Samen met de andere comingman van de Vlaamse liberalen, Van Quickenborne, heeft hij gesteld dat er donderdag - morgen dus - een oplossing moet zijn. Anders stapt zijn partij uit de meest ondemocratische regering van de laatste 65 jaar. Aan CD&V dan te laten zien of zij het postje, waaraan Leterme zich vastklampt, voor de partij belangrijker is dan het Vlaamse regeerakkoord. Als bovenstaande gebeurt, dan valt waarschijnlijk de regering Leterme II. Dat zou trouwens ook gebeuren als de plenaire Kamer straks het wetsvoorstel tot splitsing, dat al op 7 november 2007 was gestemd (Vlamingen tegen francofonen) zou goedkeuren. Wie zal er treuren als Leterme voor de zoveelste keer naar de koning moet om de handdoek in de ring te gooien? De grootste fout die de geitenboer uit de Westhoek gemaakt heeft is niet, dat hij zijn beloftes niet heeft kunnen waarmaken (wie aan geen tweederde meerderheid geraakt, lukt dat nooit), wél dat hij - voor de eerste keer sinds de Tweede Wereldoorlog, een Belgische regering heeft gevormd (en geleid), waarvoor er in Vlaanderen geen meerderheid was. Dat zal hem blijven achtervolgen in de geschiedenisboeken. Schaamte zal zijn deel zijn. Morgen weten we, hopelijk, meer.
Met de plannen voor de sluiting van Opel Antwerpen, krijgt de Belgische activiteitsgraad nog maar eens een flinke klap. Zopas was er nog het slechte voorbeeld van hoe men de sociale problemen bij chocolatier Godiva had opgelost: brugpensioen vanaf 52 jaar. Bij Opel Antwerpen wordt dat nu waarschijnlijk 50 jaar en dit voor een pak meer medewerkers. Ik kan er best inkomen dat de mensen die er werken een goede vergoeding krijgen. Men spreekt zelfs tot 144.000 euro, maar daarbij moet men meteen vaststellen dat dit een bruto bedrag is. De staat gaat straks weer met de helft lopen en verdient dus ook haar onethisch centje bij in zo'n triestige zaken. Vakbondsman Cortebeeck mag dan nog komen verklaren dat brugpensioenen sinds het generatiepact een stuk duurder zijn geworden, niemand blijkt er zich iets van aan te trekken. Ook niet de overheid, die straks weer zal komen vertellen dat we met z'n allen langer zullen moeten werken om alles betaald te krijgen. Een vergelijkend onderzoek van Mercer, een internationaal advies- en outsourcingsbedrijf, komt zelfs tot de conclusie dat de arbeidsvoorwaarden in België de beste zijn in Europa. Dat heeft te maken met de automatische jaarlijkse salarisverhoging die gekoppeld is aan de inflatie, de maaltijdcheques en allerlei vergoedingen zoals reiskosten, vervoertoelage, bedrijfswagen en nog wel enkele van die zaken. De slotsom van dit alles is wel, dat de lonen in België dubbel zo hard gestegen zijn als in de buurlanden, die onze eerste concurrenten zijn. Kortom, tout va très bien, madame la marquise. De vraag is maar: hoe lang nog?
België blijft een bizar land. Waar in Europa zou men er aan denken een tweede officiële geldcircuit in omloop te hebben. Bij ons kan dat allemaal. Het is begonnen met de maaltijdcheques, die bedrijven aan hun werknemers konden geven, omdat ze zelf niet over een bedrijfsrestaurant beschikten of aan medewerkers die van zo'n restaurant geen gebruik konden maken. Dat was de theorie. In werkelijkheid ging het erom dat de werkgever zijn werknemers een loonsverhoging in het zwart gaf, omdat er geen extra taksen op te betalen waren. Dat systeem is nu ondertussen nog uitgebreid met enkele andere benamingen, zoals bv de ecocheques, maar in werkelijkheid gaat het om een door de wet toegestane belastingontduiking. Dergelijke alternatieve geldcircuits zijn er in het verleden nog geweest, maar meestal ging het dan om landen waar men virtueel bankroet was (in Argentinië bv, toen Menem - die er later president zou worden - nog provinciegouverneur was). Er was en is nog steeds heel wat kritiek op de cheques, maar niemand durft er aan raken, ook de vakbonden niet, alhoewel het systeem in feite onze sociale zekerheid saboteert. Maar toch zou België België niet zijn, als er geen alternatieven kwamen. Daarvoor heeft deze keer onze onvolprezen van Quickenborne voor gezorgd. Quicky wil van de papieren cheques af (er zijn er meer dan 250 miljoen (!) in omloop) en heeft nu een bankkaart voorgesteld, waardoor een deel van de papieren cheques zouden kunnen vervangen worden. Ik schrijf wel "zouden", want naast de nieuwe bankkaart blijven ook de papieren cheques in omloop. Handelaars zijn (voorlopig?) ook niet verplicht zich een zoveelste nieuwe terminal aan te schaffen en dus evenmin verplicht de kaarten te aanvaarden. Volgens de handelsfederatie Fedis zal dat ook niet veelvuldig gebeuren, omdat de elektronische versie driemaal duurder blijkt te zijn dan de papieren. Buiten de aanschaf van de terminal, moeten de producten opnieuw gelabeld worden, het personeel opgeleid en de kassasystemen aangepast. Wordt er dan niemand beter van deze nieuwe bankkaart? Zeker: de leveranciers ervan, Accor en Sodexo, die ook de papieren cheques uitgeven. "Toevallig" weer eens twee Franse maatschappijen die een hoop Belgische geld naar la douce France zullen versassen. Dit in navolging van de banken en de elektriciteitsmaatschappijen. België wordt Frankrijks uitverkozen wingewest. Zoals het liedje vroeger al zei: "Die vlijtige handen, dat rijke gewest. Het paste aan d'eigene kroon opperbest".
Als men de berichten in onze media zou geloven (maar wie doet dat?), dan zou de crisis voorbij zijn. Ik ben zo vrij daar ernstig aan te twijfelen, zeker voor wat ons land betreft. Geert Noels, vroegere analist bij Petercamp en sinds kort hoofdeconoom van zijn eigen Econopolis, heeft dat zopas nog eens duidelijk bevestigd. De man, die eerder een belgicist is (zou goede betrekkingen hebben met ons Hof), houdt zich liever niet met politiek bezig, maar in een land zoals België is dat aartsmoeilijk. Ook hij moet dan ook toegeven, dat er de laatste jaren hier veel is verloren gegaan door de inertie van het politiek bestel. Het is natuurlijk niet zo, dat Leterme en Van Rompuy de schuld krijgen van de economische crisis. Als er daar iemand al iets aan had kunnen doen, dan was dat Verhofstadt en zijn regeringen, maar die hebben de kans laten liggen. In een paar jaar tijd is een moeizame sanering van vijfentwintig jaar verloren gegaan. Zoiets ophalen in enkele jaren is gewoon niet mogelijk. En er is meer. In tegenstelling tot tal van landen, waar wél iets gedaan is, heeft België geen pensioenreserves, een kunstmatige tewerkstelling vanuit de overheid (dubbel zoveel ambtenaren als bv Nederland dat 50% meer mensen telt), de slechtste activiteitsgraad (waarbij nog maar eens gebleken is dat het generatiepact een bijna lege doos is*), en een schuldgraad die boven de 100% van het bbp ligt (en nog steeds stijgt). Ondanks al die nare toestanden, hoort men niemand van het politieke bestel praten over besparingen, zoals dat in onze buurlanden wél het geval is. Men hoort ook niets over hoe men het begrotingstekort zal doen dalen. Het lijkt wel alsof men hier inderdaad gelooft in het Mathot-syndroom: het gat is er plots gekomen en zal ook plots wel weggaan. Kortom, men wacht op e.o.a. crash en als die er komt, zal het grote paniek zijn. Dat is dan het Dehaene-syndroom: men pakt de problemen aan als ze er zijn. Dat regeren vooruitzien is, blijkt niet meer de mode te zijn.
* Hoe weinig het generatiepact voorstelt, bleek nog eens uit de oplossing van het arbeidsconflict bij chocolatier Godiva. Daar worden de werknemers vanaf 52 jaar op brugpensioen gestuurd, dit ondanks het feit dat men beloofd had dat niet meer te zullen doen en ondanks het feit dat brugpensioenen zowel voor overheid als werkgevers duurder zijn geworden.
Dat de francofonen steeds maar kappen op de zgz "onverdraagzaamheid" van de Vlamingen uit de Rand, tot daar toe. Ze hebben ongelijk, maar weten niet beter. Door hun eigen pers worden zij geïndoctrineerd dat ze een soort superieur ras zijn, waarnaar de "ménapiens" zich maar moeten schikken. Als men de commentaren leest van de Vlaamse mensen die er in die Rand mee te maken krijgt, is het allemaal al erg genoeg: een schooldirecteur die moet gedogen dat men op de speelplaats Frans spreekt, een makelaar die wordt aangemaand verkoopaktes in de taal van Marianne op te maken, een pastoor die gevraagd wordt bepaalde diensten in het Frans te doen. en ga zo maar verder. Waar ik me echter nóg meer aan erger, is de uitleg van sommige zgz "breeddenkende" Vlamingen (zo breed, dat ze er alle hoogte bij verliezen), die er bijna hetzelfde over denken en zeggen. Zo stond er deze week weer zo'n artikel in Visie, het blad van ACV/W en CM, waarin een zekere Peter Heirman B-H/V een spookdossier noemt en het allemaal maar onzin vindt. De man vindt de Vlamingen in Rand maar enge mensen. Hij schrijft het niet letterlijk, maar het komt wel zo over, alsof de francofonen in dit land veel humaner zijn. Vergeet het maar. Vorige week verscheen er een kort berichtje van Bart De Wever in De Standaard, waaruit bleek, dat ook Wallonië, het zo verheven en humanere Wallonië, ook een wooncode heeft die de eigen mensen eerst kiest als het er op aankomt sociale woningen te huren. De regeling hiervoor verscheen zelfs in het Staatsblad van 26 januari van dit jaar. Daaruit blijkt dat de Societé Walonne du Logement een voorrangscriterium toepast voor de toekenning van sociale woningen op basis van een puntensysteem. Een gezin waarvan minstens één lid al drie jaar in de gemeente woont, krijgt bv vijf punten. Dat blijkt het belangrijkste criterium te zijn. Wie bv gehandicapte kinderen of ouders moet verzorgen krijgt maar vier punten enzovoort. Het gaat hier dus wel degelijk om eigen volk eerst, juist zoals in de Vlaamse Rand. Ook in bv Waals Brabant krijgen eigen jongeren nog amper de kans een eigen stuk grond of woning te kopen, ook daar wordt de markt verpest door kapitaalkrachtige, meestal Franstalige Brusselaars en vreemdelingen die voor de EU of de NATO werken. Wallonië heeft dus ook een wooncode, alleen wordt het allemaal zo ingekleed, dat men het op het eerste zicht niet ziet. --- In de marge van bovenstaande nog dit. Het komt tegenwoordig veel voor, dat Vlamingen gronden en huizen kopen net over de taalgrens, omdat die daar een stuk goedkoper zijn. Wie dat doet, houdt er echter best rekening mee er later successierechten te moeten betalen die drie tot vier keer hoger liggen dan in Vlaanderen. Op die manier recupereert Wallonië heel wat van hun uitgespaarde centen...
Met het Belgische voetbal gaat het van kwaad naar erger. Nadat we er al niet in geslaagd zijn mee te kunnen doen in de eindrondes van Wereld- en Europese kampioenschappen, tenzij we ze zelf (mee) inrichten, zakt het peil van ons nationaal voetbalteam steeds verder weg. Dat heeft in de eerste plaats te maken met de overvloed aan vreemde spelers die in onze competitie wordt ingezet, waardoor de eigen jeugd geen kans krijgt. Daarenboven echter is het ook als gevolg van een archislecht beheer van de voetbalbond zelf, die gerund wordt door een zootje onbekwame mensen. Privémaatschappijen die op een dergelijke manier uitgebaat zouden worden, waren al lang failliet gegaan. De reden waarom België persé het wereldkampioenschap van 2018 mee wil inrichten is gewoon, omdat ze zelf beseffen dat het de enige uitweg blijft om het nationale team te kunnen laten meedoen. En dan zijn er nog de play-offs, een systeem dat werd overgenomen van het basket, waar men met kleine teams in kleine zalen speelt. Nadat het in enkele landen, zoals bv in Nederland, werd uitgeprobeerd en daar een flop werd, waardoor men ermee gestopt is, gaat men er hier pas mee beginnen. Een duidelijker voorbeeld van het jaren achterlopen van de Belgische voetbalbond kan er moeilijk zijn. Die play-offs zijn nog maar pas begonnen en iedereen, die iets van voetbal kent, weet dat het een grote flop gaat worden. Voetbal is een eenvoudig spel en hoeft niet ingewikkeld te worden gemaakt. De supporters haken dan ook in massa af. Kers op de taart in de Belgische voetbalmalaise is tenslotte het ontslag van Dick Advocaat als trainer. In het half jaar dat hij trainer was, had hij waarschijnlijk al genoeg gezien en meegemaakt met de nationale bobo's. Zijn ontslag kost hem zelfs één miljoen euro, maar dat schijnt in het niet te verzinken tegen de twaalf miljoen die hij zou krijgen van de Russische nationale bond. Het wordt nu zorgen voor een nieuw slachtoffer die ervoor moet zorgen dat de weinig Belgische spelers die in de eigen competitie een kans krijgen, samen te laten spelen en een ploeg vormen. Dat kan nog even duren, want een goed samenspelende voetbal krijgt men niet zomaar op één twee drie. Het is met dat Belgische voetbal zoals met de Belgische politiek. Onbestuurbaar en onuitvoerbaar.
Enkele jaren geleden, tijdens het verlichte bewind van Verhofstadt, werden er met verscheidene landen afspraken gemaakt, waardoor het mogelijk werd dat buitenlandse criminelen die hier in de gevangenis zaten, hun straf ook konden uitdoen in hun eigen land. Meer dan de helft van onze gevangenisbevolking blijkt nl een vreemde nationaliteit te hebben. Als we de gedetineerden met een dubbele nationaliteit (waarbij de Belgische) en deze van vreemde origine bijtellen, komen we zelfs rond de 70%. Kers op de taart in dit verhaal was het akkoord met Marokko, toen Verhofstadt himself, samen met tante Laurette, de patroonheilige van de Belgische criminelen (volgens het VB), naar het Maghrebland trok om daar met veel fanfare een soortgelijk verdrag af te sluiten. Dit bedrag was (en is nog steeds) belangrijk, omdat er in onze gevangenis minstens een duizendtal veroordeelde Marokkanen zit. Tot op de dag van vandaag zijn er in totaal slechts 26 veroordeelde criminelen naar hun thuisland terug gestuurd. De voornaamste reden hiervoor is, dat de veroordeelden daar zelf mee moeten instemmen. Criminelen hebben in dit land aardig wat rechten, zoals men weet. Bij die 26 was er trouwens geen enkele Marokkaan. Dit laatste komt, omdat het met veel tamtam aangekondigde akkoord in Marokko daar nog steeds niet geratificeerd is. Maar er is hoop. Wouter Beke, CD&V-senator (ooit ondervoorzitter en zelfs tijdelijk voorzitter van de partij), is nl bevallen van een geniaal plan. Hij wil de bijna helft van het bedrag dat een gedetineerde de Belgische staat kost (126 euro) aan het thuisland geven als die de gevangene overneemt. Bovendien - en nu komt het - wil hij de veroordeelde zelf 13 euro per dag zakgeld geven. dat geld komt op een geblokkeerde rekening en wordt aan de veroordeelde gegeven als hij in eigen land vrij komt. Ons land zou daarbij 50 euro per gedetineerde per dag uitsparen. Zoals LDD al heeft laten horen, is bovenstaand idee van dat zakgeld pure nonsens. Het zou nl criminele uitnodigen om bv in ons land een overval te plegen. Na drie jaar komt hij dan vrij en beschikt hij over iets meer dan 14.000 euro, in vele arme landen een fortuin. Hoe komt men er in Gods naam toch bij om criminelen te gaan belonen, op welke manier ook? Geef dan het thuisland bv de helft (63 euro per dag), maar toch geen spaarpotje voor de veroordeelde zelf. Zorg er in tegendeel voor dat de man/vrouw nooit meer in dit land toegelaten wordt. Het wordt hoog tijd dat men ophoudt criminelen te pamperen, in de hoop dat het die mensen tot inkeer zou brengen. Dat geldt ook voor wat nu in Brussel gebeurt. Meteen staan er een deel gezagsdragers (Turtelboom op kop), die vinden dat we die mensen meer kansen moeten geven. Krijgen ze die hier al niet genoeg?
Tijdens zijn recente rondreis door Azië bracht kersvers minister van Buitenlandse Dinges Vanackere o.m. een bezoek aan Toyota, het door allerlei mankementen veel geplaagde autoconcern. Dat Toyota heeft zijn Europees hoofdkwartier in Brussel en bevestigde Vanackere dat daar, ondanks de wereldwijde problemen die het merk heeft, nog zo'n 200 arbeidsplaatsen zullen bijkomen. Goed nieuws dus, al was het niet Vanackere die daarvoor gezorgd heeft (zo leek het in onze media). De beslissing voor de nieuwe jobs was al langer genomen; ze werd alleen nog eens officieel bevestigd, kwestie van het bezoek van de buitenlandminister wat op te fleuren. Tijdens dat bezoek werd trouwens door de Japanners gezegd, dat ze zeer tevreden zijn over België en de Belgen, maar dat ze zich grote zorgen baren over de straatcriminaliteit in Brussel. Zo hoor je het ook eens van iemand anders i.pl.v. het hautaine "faits divers" van Brussels burgemeester Thielemans. We hebben trouwens Thielemans dezer dagen nog niet gehoord, nu er Brussel binnen de 24 uur liefst drie mensen werden doodgeschoten, ettelijke andere gewond en er een nieuwe straatrevolutie aan de gang was tegen de politie. Die had niets anders gedaan dan haar plicht, toen bleek dat ze op het spoor gekomen was van de zgn kalasjnikovbende. Toen een van de agenten zich bedreigd voelde, schoot hij een van de verdachten neer. Diens kompaan sprong over de borstwering naast de autosnelweg maar - het was 's nachts - had niet door dat hij op een viaduct stond. Gelukkig brak het asfalt, 20 meter lager, de schok! Nu blijken die kalasjnikovboys erg populair te zijn in hun thuisbasis St. Gillis, zo populair, dat er een spontane aanval van "jongeren" op het politiecommissariaat uitbrak, net zoals dat enkele weken vroeger ook al was voorgevallen in Anderlecht. Dezelfde dag werden nog twee juwelierszaken overvallen, waarbij bij de eerste een Georgische juwelier werd doodgeschoten en in het tweede de overvallen juwelier met een even exotische naam een van de overvallers doodschoot en een tweede verwondde. Echte Far West stijl in de stad die de hoofdstad wil zijn van Europa en nog veel meer. De reactie van minister-president Picqué was de klassieke: hij vraagt meer geld. Beter zou zijn dat ze eventueel meer geld zouden uitgeven aan het maken van één politiezone voor het hele Broekzele, zoals dat door ieder normaaldenkend mens wordt aangenomen. Als Antwerpen en Gent dat kunnen en Brussel zelf maar één brandweerkorps heeft voor zijn hele grondgebied, waarom zou dan dat niet kunnen voor de politie? Tenslotte even vermelden, dat de doodgeschoten juwelier dus een Georgiër was, de daders Esten en al de rest van daders en slachtoffers allemaal van vreemde nationaliteit of afkomst. Wie zei daar ook weer dat multicultuur een verrijking was?
Joëlle Milquet blijft haar reputatie van Madame Non alle eer aan doen. Ze zegt nu ook "non" tegen de in 't zwart werkende CD&V loodgieter. De splitsing van Brussel-Halle/Vilvoorde via een onderhandelde oplossing mogen we vergeten en dat is goed nieuws voor al wie Vlaanderen lief heeft. Want het zou een grote schande zijn mocht een wet, die feitelijk al veertig jaar bestaat en in 2003 door het Grondwettelijk Hof nog bekrachtigd werd, er tenslotte onderuit zou worden gehaald door allerlei politieke kuiperijen. Alleen al het feit dat Dehaene al dat gekonkelfoes achter de schermen moet doen, is op zich zelf een zeer laakbare zaak in een tijd waarin men het steeds maar heeft over respect en transparantie. Dehaene is een politicus van de vorige eeuw die methodes toepast die nu niet meer gangbaar zijn. Dat een Leterme zich tot dat niveau moest verlagen om toch maar zijn zo gegeerde job van eerste minister vast te krijgen, is al even schabouwelijk. Wie gelooft die man nog? Als de Dehaene eind dezer week geen resultaat kan voorleggen - en zo ziet het er naar uit - dan blijft het wachten op het vervallen van het op één na laatste belangenconflict op einde mei en kan B-H/V volkomen volgens de wet gesplitst worden in de plenaire zitting van de Kamer. In november 2008 was dat al gebeurd in de kamercommissie. In theorie kan er ook nog een allerlaatste belangenconflict ingeroepen worden door het Brusselse parlement, maar dan krijgt men in dat parlement eenzelfde opstelling van Vlamingen tegen Franstaligen, iets wat deze laatsten altijd bestreden hebben in het dossier B-H/V zelf. In dat geval komt er weer een uitstel van drie maanden en dan zou het land geconfronteerd kunnen worden met een crisis in volle Europese voorzittersperiode. Een splitsing doorgevoerd na een stemming Vlamingen tegen francofonen zou het hele probleem terug op de agenda van Letermes regering brengen, waarbij dan de kans groot is dat de woordbreker uit de Westhoek nog maar eens zijn ontslag zal mogen gaan aanbieden. Iets waarvoor hij als de dood is. Dat is dan ook de reden, waarom hij zo verontwaardigd reageerde (vanuit Washington!) op het doorbreken van de omertà (maffiaterm voor zwijgplicht) van Madame Millefoisnon. Kortom, het wordt uitkijken naar het einde van deze paasvakantie. --- In de marge van bovenstaande nog deze uitspraak van Leterme n.a.v. de vliegtuigcrash in Smolensk: "We hebben het zelf meegemaakt in Buizingen, dit overkomt Polen nu". Wat een vergelijking! Misschien heeft de man last van de jetlag door al dat over en weer vliegen naar, achtereenvolgens, Zuid-Korea, China, Japan en de States.
Na het ontslag van Isabella Künziger (let op de Umlaut: echt Belgisch!), directeur generaal van Fedasil, is ook de adjunct-directeur van de instelling opgestapt, een zekere Sophie Van Balberghe, ondanks de naam francofoon en PS-er, zoals trouwens heel de top van het agentschap dat de immigranten in dit land moet ontvangen en herbergen. Dat Fedasil blijkt al even corrupt als de PS zelf, waarvan ze het spiegelbeeld is. Fedasil heeft een totaal gebrek aan personeelsplanning. Het personeelsverloop is abnormaal hoog en vacante plaatsen raken dikwijls niet ingevuld omdat er aan de inspectie van Financiën, die dat moet goedkeuren, geen personeelsplan wordt voorgelegd. Werknemers die kritiek uiten, worden op staande voet ontslagen. Daarover lopen momenteel al vier rechtszaken. Bij de aanstelling van vijf van de acht leidinggevenden ontbrak ook het akkoord van de bevoegde ministers. Bij twee ervan werd Selor, het selectiebureau van de overheid, zelfs niet eens ingeschakeld, alhoewel dat wettelijk verplicht is. Er is minstens één zaak bekend van een PS-minister die een eigen medewerkster naar het directie-comité gepromoveerd had. Enfin, leuke corrupte boel, zoals we dat van de PS gewend zijn en waartegen niemand schijnt te protesteren. Want de PS maakt in de regering Leterme II de wacht uit en doet in dit land wat ze wil. Het enige doel van de PS is dit land vol te stoppen met al dan niet legale buitenlanders, in de hoop hiermede op termijn een nieuw proletarisch cliënteel te krijgen dat rood zal stemmen en op die manier de politiek in België te kunnen blijven beheersen. Dat de PS zo'n tactiek voert, moet zij weten. Dat zgz Vlaamse partijen zoals CD&V en Open VLD dit allemaal zonder tegenpruttelen laten gebeuren, is zonder meer een schande.
De Belgische fiscus heeft dus een klacht neergelegd tegen Mw Bourgeois, de echtgenote van Geert, Vlaams minister. Mw Bourgeois is advocate en heeft, in hoofde van die functie, een zgz "derden"rekening. Dat is een rekening waarop gelden van derde personen op geparkeerd zijn. Zoiets is helemaal niets abnormaals: elke advocaat met standing heeft er zo een. De Belgische fiscus wil inzage krijgen in die derdenrekening van Mm Bourgeois. Officieel heet het, dat er vermoeden is dat er zich op die rekening geldsommen bevinden die te maken zouden hebben met fraude. Dat zou best kunnen, maar dan zou men t.o.v. elke advocaat in dit land wel een klacht kunnen neerleggen. Geen enkele pleiter weet immers waar al het geld van zijn klanten vandaan komt. Mw Bourgeois heeft de fiscus die inzage geweigerd op grond van haar beroepsgeheim en daardoor zit het spel nu op de wagen. Gelukkig wordt de advocate gesteund door de orde der Vlaamse balies die, gelukkig maar, eerder Vlaamsgezind dan belgicistisch is. Achter die affaire zit echter veel meer. Vergeten we niet dat onze fiscus al meer dan een decennium gerund wordt door Didier Reynders. Diens MR partij gaat het tegenwoordig niet voor de wind. De enige echte steun die Didier krijgt is van het Vlaamshatende FDF van Maingain. Volgende week zou loodgieter/poenpakker Dehaene met zijn mogelijke oplossing van B-H/V voor de pinnen moeten komen. Tegen die tijd wil Reynders scoren. Dat zou bv kunnen door minister Bourgeois aan te vallen, hij die zopas nog geweigerd heeft de drie tegen de wet agerende burgemeesters van de Rand te benoemen. Daarvoor schijnen alle middelen goed te zijn, ook die om Bourgeois te treffen via de praktijk van zijn echtgenote (Bourgeois zelf is al zeven jaar geen lid meer van de balie). Het is opmerkelijk dat de N-VA, niet het Vlaams Belang tegenwoordig de gebeten hond is in francofonië. Niet alleen Bourgeois, ook De Wever wordt regelmatig aangevallen. Men (en dat geldt niet alleen voor de francofone partijen) beseft dat de Vlaamse partij, door deel te nemen aan de Vlaamse regering, meer kan bereiken dan het VB vanuit de oppositie. Vandaar de stelling dat alle middelen goed zijn om dat N-VA te bekampen, net zoals dat vroeger het geval was tegen het Vlaams Belang. De voorganger van Bourgeois in de Vlaamse regering, Marino Keulen, had destijds ook zijn veto gesteld t.o.v. de benoeming van die drie Randburgemeesters. Hij werd daarover niét aangepakt op een dergelijke perverse manier. Reden daarvoor was, dat Keulen tot de liberale familie behoort en ondertussen al heeft laten zien dat hij gedwee de Belgische politiek weer ondergaat (zie maar zijn houding in de zaak van de Vlaamse wooncode). Als ik Bourgeois was, ik zou de tegenaanval inzetten en regeringscommissarissen sturen naar de gemeenten waar men de wet niet naleeft. Dat had hij trouwens al eerder moeten doen. Dat heeft ook Keulen nooit gedurfd. Tenslotte is het weer eens opmerkelijk dat de zgz openbare VRT zender de zaak tegen Bourgeois met veel genoegen schijnt te volgen. De hetze tegen de Vlaamse regering gaat op het scherm onverminderd voort, ook al gaat het hier in werkelijkheid om iets, waarvoor de minister in kwestie persoonlijk niets kan worden aangerekend. Karel De Gucht had veel meer boter op zijn hoofd in de Fortis affaire. Men kan dus gerust spreken van een complot tegen Bourgeois en zijn N-VA, met als enig doel Dehaene en zijn lamlendige tsjeven onder druk te zetten om de Vlamingen nog maar eens te laten betalen voor een zaak die al 40 jaar wettelijk had moeten geregeld zijn.
Het zijn harde tijden voor de milieufanaten. Er is nl een zoveelste "groen" schandaal aan het licht gekomen. Deze keer gaat het over onze eigen windmolens op zee. Het was al bekend dat de staat de windmolenparken in zee zwaar subsidieert. Bovenop de prijs die de energieleveranciers krijgen van de elektriciteitsopbrengst, past de staat 107 euro per 1.000 kilowattuur bij. Nu blijkt, uit een rapport van het energie-instituut van de KU-Leuven, dat de subsidies worden doorberekend naar de elektriciteitsverbruikers. Dat gebeurt via het Belgische hoogspanningsbedrijf Elia. Op zich zou dat misschien nog niet zo erg zijn, maar van die verhoging vindt de klant niets terug op zijn elektriciteitsfactuur. Die 107 euro wordt gewoon mee berekend in de kostprijs, zonder ook maar enige extra vermelding. M.a.w. het is niet zo dat de staat garant staat voor de groene stroom. De rekening wordt gewoon doorberekend. En daarmee houdt het niet op. Het energie-instituut heeft nl berekend, dat een gezin met een normaal elektriciteitsgebruik - zeg maar 3.500 tot 4.000 kilowatt per jaar - vandaag de dag 4 euro per jaar bijdraagt. Dat is te verwaarlozen. Tegen 2020, nadat de nu geplande molenparken zullen voltooid zijn, zal dat echter oplopen tot 28 euro, hetgeen dus zeven maal meer zal zijn. Dat is dan misschien nog niet zo erg voor een modaal gezin (voor de zover de welvaart het tegen die tijd zal kunnen garanderen). Het wordt pas erg, als men de sommen ziet die KMO's en grote bedrijven dan extra zullen moeten neertellen. Een modale Belgische KMO, die de dag van vandaag bv 30.000 euro per jaar bijdraagt, zal in 2020 liefst 210.000 euro aan groene stroom taksen mogen ophoesten. Voor de grootindustrie kunnen die bedragen tot in de miljoenen oplopen, zeker voor zij die energie-intensief zijn (de chemie bv). Dat laatste zal als gevolg hebben, dat de concurrentiekracht van onze bedrijven, die al zo veel te lijden heeft door het opgelopen loonverschil van de laatste tien jaar t.o.v. de ons concurrerende landen, nog veel erger zal worden aangetast. Vergeten we niet dat de overheid, door het langer openhouden van de bestaande kerncentrales al heel wat extra geld zal incasseren. Dat geld zou feitelijk kunnen dienen om de subsidies voor de groene stroom mee betaalbaar te houden, al was het maar gedeeltelijk en ze niet te blijven afwentelen op de eindgebruikers. Vraag is maar, of dat zal gebeuren, want dit land verzuipt in de schulden. Als dat echter niet gebeurt, dan zal dit een zoveelste bijdrage zijn aan de collectieve verarming van de Belgische bevolking. Om groen van uit te slaan!
Met Griekenland gaat het van kwaad naar erger. Nu blijkt, dat ook de cijfers van de Griekse begroting voor 2009 niet kloppen (het zal eerder een tekort van 14% worden i.pl.v. van 12,5 zoals eerst gesteld), gelooft er niemand nog in een redding van het armlastige land. De Griekse staatspapieren worden dan ook in massa gedumpt. Men schat dat er in de Duitse, Franse en Zwitserse staatskluizen voor meer dan 130 miljard euro aan Griekse waardepapieren ligt. Er zal dus iets speciaals moeten gebeuren, niet alleen om Griekenland te redden, maar ook om de euro te beschermen. Zoals het er nu uit ziet, krijgen we straks misschien eenzelfde scenario in Portugal, Spanje, Italië en misschien nog wel elders (men mag driemaal raden!). Als straks de landen van de eurozone toch Griekenland uit het financiële moeras zullen moeten trekken, zal dat geld kosten. Dat men dan meteen het voorstel van Merkel in de praktijk omzet en Griekenland uit de eurozone zet. Op die manier kan dat land dan weer een eigen munt hebben die het dan kan laten devalueren. Die operatie zal de eurolanden geld kosten, maar Griekenland in de eurozone houden nog veel meer. Tegelijk zou het een waarschuwing zijn voor de andere kandidaat insolventen. We moeten trouwens in België zeker niet te hoog van de toren blazen voor wat het sjoemelen met de begroting betreft. Denk maar aan die van 2005, toen "specialist" Van den Bosche de NMBS schuld ( van 7,4 miljard euro) niet opnam in de begroting (en daarvoor werd teruggefloten door de E.U.) en daarna het pensioenfonds van Belgacom (van 5 miljard) kaapte (wat blijkbaar wél mocht). Verhofstadt, die nu het hoge woord voert over Griekenland in het Europees parlement, zei toen een sluitende begroting te hebben, terwijl er in werkelijkheid een gat was van 3%. Als het Griekenland een troost mag wezen, het kan nóg erger. Niemand minder dan de U.S.A. heeft een staatsschuld van 9.600 miljard euro. De Griekse schuld van 388 miljard is daar tegenover een peulschil. Ook Obama heeft nog werk op de plank. Theoretisch staan ze er even slecht voor en als het daar ooit écht mis zou gaan, dan zal de hele wereld het geweten hebben, Europa zeker inbegrepen...
"Asielzoekers zijn mensen op de vlucht voor oorlog, geweld en vervolging. Ze zoeken bescherming in een veilig land. Ze hebben als mens recht op menswaardige opvang, maar ook volgens de Belgische wet". Bovenstaande tekst stond vorige week, in vetjes, in Visie, het blad van ACV(W) en van de Christelijke mutualiteiten. Die tekst klopt. Alleen wordt hij door die syndicale en mutualistische verenigingen uitgebreid tot iedereen die naar hier komt en daar klopt het dus helemaal niet meer. Het is een feit dat de echte asielzoekers in dit land geen 5% uitmaken van alle inwijkelingen die zich hier aanmelden bij de dienst Vreemdelingenzaken. Daarbij komt nog dat een klein landje als België niet de halve wereld hier kan ontvangen, zelfs niet als het gaat om oorlogsgebieden. Als we bv Afghanen hier moeten opvangen, waarom dan geen mensen uit Pakistan, waar meer slachtoffers van blind geweld vallen? Waarom geen Somaliërs of mensen uit een half dozijn andere Afrikaanse landen waar geweld heerst? Bij de Afghanen komt daar nog bij dat die mensen hier zgz asiel komen zoeken, terwijl onze eigen jongens ginder hun leven moeten riskeren. Waar zijn we mee bezig? Heel het asielbeleid is door de PS en het CdH verziekt, in dergelijke mate zelfs dat de directeur-generaal van Fedasil, nochtans van PS-signatuur, er is opgestapt. Er zijn bij ACV(W) trouwens nog andere kromme toestanden. Bij het afscheid van Jan Renders, pleit die man voor een vermogensbelasting en meer steun aan de werklozen en andere steuntrekkers. Ook dat zal wel goed bedoeld zijn, maar de politieke partij achter zijn beweging, CD&V, moet er in de eerste plaats mee voor zorgen, dat dit land uit zijn schulden geraakt. Alleen via een economische heropleving kan men meer welstand creëren en dan ook meer steun geven aan de hulpbehoevenden. Meer welstand betekent meer werkgelegenheid en minder kosten voor de staat om werklozen te betalen. Daarbovenop moet deze regering eindelijk eens leren te besparen. De laatste tien jaar zijn de overheidsuitgaven dubbel zoveel gestegen als het bbp. Dit virtuele failliete land (dixit Vanhengel, minister van Begroting) kan het zich niet veroorloven Sinterklaas te blijven spelen. Tenslotte is de door Renders voorgestelde vermogensbelasting hét middel om kapitalen te doen wegvloeien. Dat maken ze nu al mee in de buurlanden Nederland en Frankrijk. Eigenlijk is dit een onrechtvaardigheid. Het betekent dat mensen die op hun winsten al belasting hebben betaald, nog eens extra fiscaal worden aangepakt. Hoe minder geld in omloop, hoe minder er verhandeld wordt, hoe armer een land zal worden. Dat het verschil tussen de hoogste en de laagste vermogens in België blijft groeien, heeft vooral te maken met Brussel waar een steeds groter wordend proletariaat van allochtone afkomst de toekomst van de stad, maar ook van België, steeds meer hypothekeert. Kortom, de redenering van ACV(W) is er een voor simpele zielen. Als we die zouden doortrekken, zijn we morgen allemaal even arm. Of is dat soms de bedoeling?
Na Verhofstadt was het nu de beurt aan Yves Leterme om een eredoctoraat in ontvangst te nemen. Hij moest daarvoor wel naar de andere kant van de wereld trekken, naar Zuid-Korea om precies te zijn. Aan de Seoul National University kreeg hij een eredoctoraat, o.m. "voor het verenigen van de verschillende politieke partijen en de hervorming van België in een model van democratische samenleving". Nou, moe! Als Leterme een eredoctoraat verdient, dan is het omdat hij na vijf (of was het zes?) maal zijn ontslag gegeven te hebben toch nog twee keer eerste minister werd van onze totalitaire democratie. Van dat van die "vijf minuten politieke moed" en andere beloftes die hij nooit nakwam, zullen ze in Zuid-Korea waarschijnlijk nooit gehoord hebben. Hopelijk blijven ze de Belgische politiek ook niet op de voet volgen, want dan zouden ze kunnen meemaken dat de man nóg eens zijn ontslag zou kunnen geven en dit juist tegen de tijd dat België voorzitter zal worden van de E.U. De kans dat loodgieter Dehaene erin zal slagen het hete hangijzer van B-H/V via onderhandelingen te kunnen oplossen, lijkt verder af dan ooit. Na de problemen met de fransdolle en de Vlaamsgezinde burgemeesters van de Rand, zie ik niet in hoe daaruit nog een oplossing kan komen, waarna de Kamer de knoop zou kunnen doorhakken en de francofonen - als ze woord houden tenminste - de regering Leterme zullen laten vallen. Ondertussen is trouwens gebleken dat ook onder het bewind van burgemeester Dehaene in Vilvoorde dezelfde taktiek van het toepassen van de Vlaamse voordeelregel werd toegepast. In De Standaard doet Marc Reynebelg nog maar eens schamper over het verschil van behandeling door Geert Bourgeois van de fransdolle en de Vlaamsvoelende Randburgemeesters. De hardleerse belgicist vergeet daarbij dat Bourgeois minister is in de Vlaamse regering en dan ook de verdomde plicht heeft ervoor te zorgen dat de Vlaamse belangen worden verdedigd en niet die van een hautain volkje dat denkt dat de wereld zich aan hen moet aanpassen en niet andersom.
De kans dat loodgieter/Brabants trekpaard/Europees poenschepper Dehaene op het einde van deze paasvakantie een akkoord uit zijn mouw zal schudden over Brussel-Halle/Vilvoorde, wordt met de dag kleiner. Dat is goed nieuws voor Vlaanderen, want dat houdt in, dat er een mogelijkheid komt om het kiesarrondissement normaal, d.i. wettelijk te splitsen in de Kamer, ergens in juni wanneer het laatste belangenconflict (ingeroepen door de Oostkantonners!) zal zijn uitgedoofd. Het wordt dan weer een stemming zoals deze in de commissie van einde 2008 van Vlamingen tegen Franstaligen (de eerste sinds 1830!) en ik zie niet in welke Vlaamse partij zich dan zal durven terugtrekken. Zelfs CD&V, die het weer met de dood in het hart zal doen, kan moeilijk anders. Bewijs daarvan is het feit dat de nieuwste rel in de Rand grotendeels het gevolg is van afspraken tussen CD&V-burgemeesters en bouwpromotoren. Normaal zou daarover niet gesproken zijn, mocht onze rode VRT- zender het niet hebben uitgezonden in haar panorama reportage. De zender, die met het geld van de Vlamingen in de ether wordt gehouden, geeft daarbij de Franstaligen buskruit om op de Vlamingen te schieten. Van een vijfde colonne gesproken! Het mooiste bewijs van hun franskiljonse werkwijze is dat taalfascist Maingain de VRT al heeft gefeliciteerd voor zijn "moedig" optreden. De reden, waarom de VRT tegen de Vlaamse belangen in het algemeen en de Vlaamse regering in het bijzonder ageert, is omdat ze het niet verteerd krijgen dat ze 65 miljoen zullen moeten besparen. Gelukkig beschikken we met Geert Bourgeois over een bevoegde minister uit een V-partij en met Ingrid Lieten over een dame voor wie de cijfers heilig zijn (uitzonderlijk voor een socialiste!). Hopelijk houden beide excellenties het been stijf i.v.m. de VRT besparingen. Voor mijn part mogen ze die zender trouwens helemaal opdoeken, al besef ik wel dat dit dagdromerij zal blijven. Tenslotte nog dit: zowel Maingain, Milquet als een journalist van de Libre, die aan het woord kwamen, wisten te vertellen dat die (mondelinge) afspraken tussen burgemeesters en bouwpromotoren niet passen in een democratisch land. Dat zou kunnen kloppen, maar niet hier. België is nl geen democratisch land. In een democratisch land heeft de meerderheid het voor het zeggen (50+1), hier niet. Wij zijn nog steeds het land van de grendels, de veto's, de belangenconflicten en de evenwichten. België is een totalitaire democratie, waarin de minderheid de meerderheid gijzelt. Bestaat nergens anders. Only in Belgium...
We hebben dus weer eens een botsing gehad met die van de zgz gematigde godsdienst. En deze keer had het niets met het Vlaams Belang of aanverwanten te maken. Een groepje zogeheten Salafisten, moslims van het ergste soort, belette de Nederbelgische schrijver en zelfverklaarde belgicist Henno Barnard een lezing te houden aan de universiteit van Antwerpen, met als titel: "Lang leve God, weg met Allah". Als titel kon dat natuurlijk tellen en de reacties, voor en tegen, waren dan ook niet uit de lucht. Daarbij zou ik toch enkele kanttekeningen willen plaatsen: - Nu wordt er in deze zaak door de zgz politiek-correcte media geschermd met het recht op vrije meningsuiting, wat misschien wel terecht is. Vraag is wel, hoe diezelfde media zouden gereageerd hebben mocht het niet die Barnard, maar bv Filip Dewinter geweest zijn die met zo'n provocatieve titel naar de universiteit was getrokken (in de naïeve veronderstelling natuurlijk, dat men hem daar aan het woord zou laten)? - Barnard, die absoluut evenmin een vriend is van de Vlaamse beweging in het algemeen als het Vlaams Belang in het bijzonder, stelde zelfs dat hij vond dat Filip Dewinter een profeet is, omdat hij (Barnard) nu moet toegeven dat deze laatste het gevaar van de islam al veel vroeger juist had ingeschat. - Die universiteit van Antwerpen blijkt een leerstoel te hebben "verdieping in de islamitische godsdienst". De vraag is maar, hoe diep. Nogal wiedes dat enkele "studenten" in die materie snel wisten wat voor lezing er op hen afkwam en daarop reageerden op hun manier. - Wie de beelden van de geaborteerde lezing gezien heeft, zal ook wel gemerkt hebben, dat er - buiten die Salafisten - weinig ander volk aanwezig was. Zonder dat opstootje had er misschien geen haan over gekraaid en dat zou die Barnard ook slecht uitgekomen zijn. Misschien was dat ook zijn bedoeling. - Volgens een islamitische sociologe (ja, die bestaan er ook!) op Terzake, zijn Barnard en o.m. Etienne Vermeersch "extremisten". Dat is zo eens iets anders dan altijd maar op het VB te kappen. Dit alles buiten beschouwing gelaten, ben ik van oordeel dat men toch moet stellen, dat er buiten (extreem) rechts ook linkse en belgicistische figuren zoals Barnard, Vermeersch, Geert Vanistendael e.a. nu eindelijk schijnen te beseffen dat de islam wel degelijk een gevaar betekent voor onze westerse samenleving. Dat er in De Standaard, De Morgen en zelfs in het Laatste Nieuws nog types werken die daarvan nog steeds niet van overtuigd zijn, bewijzen enkele reacties van diezelfde Barnard, die ik u niet wil onthouden, mocht ge ze nog niet gelezen hebben: - Over Hilde Sabbe (HLN): "Een mevrouw uit wier woorden je kunt opmaken dat ze graag gestenigd zou worden wegens overspel". - Over een zekere homofiele Brys in De Morgen: "Hij zou natuurlijk emigratie naar Iran kunnen overwegen, een land waar homo's op overheidskosten een transgenderoperatie kunnen laten uitvoeren, zodat ze niet opgehangen hoeven te worden". Heerlijk, heerlijk, zou Toon Hermans gezegd hebben!
Wie mijn blogs volgt, weet dat ik nooit een hoge dunk heb gehad van peilingen. Het blijven momentopnames die eventueel door de organisator ervan kunnen "gericht" worden. Toch gebeuren er af en toe dingen, waar men meer dan de wenkbrauwen over kan fronsen. Zo waren er deze week weer de politieke peilingen van enerzijds de Libre Belgique en anderzijds het duo VRT/De Standaard. Net zoals de vorige keer, enkele maanden geleden, verschilden deze peilingen grondig van elkaar. Typisch is dat het Vlaamse duo steeds met een veel linksere uitslag komt dan de Libre. Vorige keer was er bv voor het Vlaams Belang een verschil van 6%, wat niet meer als normaal kan beschouwd worden. Deze keer was het wéér van hetzelfde. Volgens de Libre zou, mochten er nu verkiezingen zijn, N-VA de grootste vooruitgang maken, maar ook Vlaams Belang gaat vooruit en blijft de tweede partij in Vlaanderen. SP.a komt op de vierde plaats, na N-VA en Open-VLD op een pijnlijke vijfde stek. Volgens de peiling van de VRT/De Standaard zou Open VLD echter de grote overwinnaar worden en Vlaams Belang verliezen. Slechts op één punt zijn beide enquêtes het eens: CD&V boert achteruit. Laat ons hopen dat ze gelijk krijgen. De Standaard en zeker de VRT hebben nog steeds heimwee naar Paars. De nationale omroep is dieprood gekleurd en heeft nooit een kans laten liggen om dat uit te brengen. De Standaard associeert zich met de Vlaamshatende Soir en kan evenmin nog als een objectieve krant beschouwd worden. De man in de straat gelooft steeds minder in politici noch in journalisten en is trouwens al langer gewend het nieuws van de VRT met een grote korrel zout te nemen. Die VRT moet straks 65 miljoen besparen en worden alle rode registers ver opengetrokken om daartegen te protesteren. De omroep zou, volgens hen, heel wat series en populaire programma's moeten schrappen. Voor mij hoeft dat helemaal niet. Als ze al eens beginnen met hun politiek duidende en bevooroordeelde programma's uit de ether te halen: Zevende Dag, Terzake, de Keien van de Wetstraat, Phara e.a. Dat zou al een hele besparing zijn. In de plaats daarvan zouden alle politieke partijen die de kiesdrempel halen een zekere zendtijd krijgen, waarvoor men ze laat betalen. In de plaats van kosten maken zou men er dan geld mee kunnen verdienen. Op die manier weet men tenminste ook wie wat zegt en wat we ervan moeten geloven . Dat zou pas een besparing zijn. Van wat de VRT nu uitzendt gelooft de doorsnee Vlaming maar een heel klein beetje. Alleen de geïndoctrineerde paarse achterban kan er gelukkig mee zijn en volgens de Libre stelt die niet veel meer voor.
Nadat er reeds een consensus was bereikt in oktober van vorig jaar, heeft de regering Leterme II nu eindelijk beslist de tien jaar oude snel-Belg-wet "aan te passen". De oude wet, een zoveelste draak van de paarsgroene regering van de eredoctor uit Gent en Umbrië, was een van de redenen waarom er zoveel ongewenste immigranten naar hier komen. Het had het zgz aanzuig-effect. Men kon (en kan nog steeds) zelf een aanvraag indien zonder hier zelfs maar te wonen. Dat zal dus, hopelijk, straks niet meer kunnen. Men zal ook vijf en niet drie jaar hier moeten wonen én een van de drie officiële talen moeten spreken. Dat laatste is niet helemaal correct, zoals ik in oktober reeds stelde. Met de nieuwe wet zal het bv nog mogelijk blijven dat wie Frans spreekt (en geen Nederlands) zich toch in Vlaanderen zal kunnen vestigen en daar - zeker in de Rand - zal kunnen meehelpen in de aan de gang zijnde verfransingsmanoeuvers. Met de nieuwe wet zal het eindelijk ook mogelijk worden dat men de Belgische nationaliteit kan ontnomen worden, bv als gevolg van een schijnhuwelijk of na veroordeling wegens terrorisme e.d. De Oost-Europese criminelen die ondertussen al Belg geworden zijn via de bestaande on-wet, blijven echter lekker buiten schot. We moeten trouwens niet te snel victorie kraaien. Het ontwerp moet eerst nog (voor een "evaluatie") naar de raad van state en moet daarna nog goedgekeurd worden door het parlement. Ondertussen blijkt dat er, vijf jaar na het instellen van de wet op de repatriëring van veroordeelde buitenlanders naar hun thuisland, er slechts 26 gevallen bekend zijn van mensen die men inderdaad heeft kunnen terugsturen. Als we weten dat er een paar duizend in dit geval verkeren, is dat een belachelijk laag cijfer. Bij die 26 is trouwens geen enkele Marokkaan, alhoewel die behoren tot de grootste groep geïnterneerde buitenlanders. De reden hiervoor is dat het verdrag tussen België en Marokko, van vijf jaar geleden, nog steeds niet door Marokko geratificeerd werd. Misschien herinnert men zich nog de poeha rond dat akkoord, toen Laurette Onkelinx, toen minister van justitie, met een heel vliegtuig naar Marokko trok om die "historische" gebeurtenis te bekrachtigen. Zonde voor al het geld dat daaraan al besteed werd.
