De zaak Aernoudt heeft enkele minder prettige gevolgen voor de Vlaamse regering in het algemeen en Fientje Moerman in het bijzonder. Deze laatste zou, volgens Aernoudt, maar ook volgens anderen waaronder Dedecker, haar boekje te buiten zijn gegaan en dit al meerdere keren. De hoofdklacht gaat om een uitbesteding aan een consultant, die sinds het aantreden van Moerman in de Vlaamse regering van haar reeds zo'n 200.000 euro heeft gekregen. Het probleem is, dat men niet weet waarvoor dat geld heeft moeten dienen. Aernoudt had daarover reeds aan aanklacht ingediend toen hij nog Fientje's kabinetschef was en het is nu wachten op een definitief rapport van de ombudsman die door Aernoudt daarover was aangeschreven. Maar er is nog meer. Zo zijn er door Moerman een aantal benoemingen gedaan, waarbij grote vraagtekens kunnen gesteld worden. Een kabinetsmedewerker, een zekere Marc Luwel, werd geparachuteerd in het nieuw opgericht Herculesfonds, een fonds waarop al enige kritiek was geweest. Verder benoemde ze haar eigenste echtgenoot tot bestuurder van het Vlaams-Europees Verbindingsagentschap. Na de kritiek, die daarop losbrak, nam de man wijselijk ontslag. Tenslotte, bij zover bekend, werd de moeder van Freya Van den Bossche benoemd in een functie aan de UGent, ook al door Moerman. Paars lijkt in Gent nog steeds goed te werken. "Wat we zelf doen, doen we beter", zei de eerste Vlaamse minister-President Geens ooit. Zou het? --- De familie Van den Bossche zit in elk geval gebeiteld, wat er verder ook met de SP.a gebeurt (Papa is directeur van Brussels Airport én heeft e.o.a. functie aan diezelfde UGent). Voor de andere "zonen en dochters" van de socio's wordt het bang afwachten. Er circuleert nl een scenario voor het geval oranjeblauw crasht (wat te verwachten valt), nl een tripartite, maar dan alleen aan francofone kant, met de Open VLD én het kartel CD&V/N-VA. Reynders zou daarin eerste-minister worden en de PS zou akkoord gaan met een staatshervorming, zoals gevraagd door het Vlaams kartel. Dat zou betekenen dat SP.a niet meer zou kunnen profiteren van de aanwezigheid in de regering van de Waalse tak van de familie. Het leven kan wreed zijn.
De bespreking van de splitsing Brussel-Halle/Vilvoorde is al voor de tweede week op rij uitgesteld. Dit is niet gebeurd door het verzet van de francofonen, die inderdaad gezegd hebben de zaak te zullen afremmen waar ze kunnen, maar door de nieuwbakken commissievoorzitter Pieter De Crem, in een vorig leven rechts boegbeeld van de CD&V. Dit is dom, een intelligent man als De Crem onwaardig. De bespreking van de splitsing werd nog vóór de parlementaire vakantie als "hoogdringend" aangenomen. Als men daarmee al was begonnen, dan stond er meteen extra druk op de Franstaligen en zou dit ook goed uitkomen voor het werk van "verkenner" Van Rompuy, die er - naar wat we er van weten - tot nu toe niet veel van gebakken heeft. Als Van Rompuy niét slaagt en wie na hem zal komen evenmin, dan kan de splitsing gewoon zijn beslag vinden in het federale parlement, Vlaamse meerderheid tegen Franstalige minderheid. We hebben daar geen regering voor nodig. Waarop wacht men dan? Als er tenslotte géén regering zou komen, wat steeds meer tot de mogelijkheden gaat behoren, dan dreigen er nieuwe verkiezingen. Die kunnen echter wettelijk niet doorgaan als er eerst geen oplossing komt voor B-H/V. En zo is de cirkel rond. Het wordt nu (weer) wachten tot de volgende week. Van Pieter De Crem wordt verwacht dat hij eindelijk eens uit zijn sloffen zal schieten, zoals wij dat van hem de laatste acht jaar gewend waren. Anders kan hij best de "C" van zijn achternaam laten vallen en kan ook hij plaats nemen in de gilde van de Lamme Goedzakken. --- Tenslotte nog dit: op de stemming van de commissie Binnenlandse Zaken was het toch weer een lid van Groen! (Tinne Van der Straeten) die als enige Nederlandstalige beweerde dat B-H/V niet gesplitst hoefde te worden. Ze kreeg daarvoor een applaus van de Franstaligen. Waarmee nog maar eens duidelijk wordt dat een stem vóór Groen! een stem tégen Vlaanderen is. Te onthouden tot de verkiezingen van 2009!
Slim volk daar in Torhout. In een vorig leven had ik al te maken met de Spillier dynastie, zij het dan dat die - bij mijn weten althans - niet in de politiek zit. De nieuwste Vlaamse minister Crevits, "het stresskonijn" zoals ze zichzelf noemt, komt ook al uit Torhout. En dan is daar ook Rudy Aernoudt, ex kabinetschef van zowel de Waalse minister Kubla als van Vlaams minister Moerman (een unicum, denk ik) en, tot gisteren, de Vlaamse secretaris-generaal van het departement Economie. Gisteren werd hij nl uit de Vlaamse administratie ontslagen, "definitief en met onmiddellijke ingang". Aernoudt werd vooral bekend bij de Vlaamse Beweging, nadat hij een tegenmanifest schreef als belgicistisch antwoord op het manifest voor een zelfstandig Vlaanderen, uitgegeven door de Warande groep. Zondag was er op kanaal "Z" nog een confrontatie tussen Aernoudt en een van de auteurs van het Warande manifest, Remi Vermeiren, oud voorzitter van de KBC-bank. Het werkwaardige bij Aernoudt, die zich ondertussen bekend heeft tot B-plusser (het clubje van o.m. Claes, Martens en Luc Van der Kelen), is dat de man het mét het Warande manifest eens is, dat België niet werkt. Het verschil zit hem in de oplossing. Volgens het manifest ligt de oplossing in een splitsing van België, volgens Aernoudt kan het gebeuren via allerlei reparaties van binnenuit. In de confrontatie op kanaal "Z" bleek duidelijk dat dit in een land als België, met al zijn grendels, vetomogelijkheden en evenwichten, een onmogelijke zaak is. Het zou alleen maar leiden tot nóg grotere verwarring en verdere nutteloze oeverloze discussies. De reden waarom Aernoudt ontslagen is, heeft trouwens eerder te maken met de persoon zelf. De man is geniaal, maar houdt er een flamboyante manier van werken op na die hier en daar doet denken aan (ex?) ambassadeur "elektro" Schmidt uit Parijs. Hoe het verder zal lopen, zien we morgen dan wel weer. Feit is wel dat Vlaanderen geen behoefte heeft aan een belgicist binnen de eigen gelederen. --- En om nog even terug te komen op de confrontatie op kanaal "Z": Remi Vermeiren heeft zich daar meer dan behoorlijk uit de slag getrokken tegen zijn gewiekste tegenstander. Vermeiren kreeg overigens de kans maandagmorgen zijn betoog nog eens over te doen in een vrije rubriek van De Standaard en herhaalde daar o.m. dat, indien Brussel en Wallonië samen zouden smelten en blijven bestaan als België (één van de dreigementen tegen de splitsing van dit land), zij ook de totale staatsschuld van datzelfde België zullen moeten betalen. Daar zal veel volk naar komen kijken, als men weet dat die staatsschuld nu al voor het overgrote deel door Vlaanderen wordt betaald...
Moslims en integratie blijken twee begrippen te zijn die moeilijk, soms zelfs helemaal niet met elkaar te verzoenen vallen. Om het met een Leterme-uitspraak te stellen: "Zijn zij wel intellectueel in staat zich te intregreren. Eerst was (en is er nog steeds) de commotie om de hoofddoek, iets dat pakweg tien jaar geleden helemaal niet aan de orde van de dag was. Er liepen hier en daar toen ook moslima's met een hoofddoek rond, maar de allochtone jeugd trok zich daar weinig of niets van aan. Nu blijkt de hoofddoek een statement te zijn om te laten zien dat men fanatiek religieus is of dat men van thuis uit niet anders gekleed mag lopen. Het kan nog erger zoals we vorige week in Geel hebben kunnen meemaken. Een aanstaande allochtone vader diende daar manu militare uit het hospitaal te worden gezet omdat hij niet wou dat zijn vrouw, die op bevallen stond, zou worden bijgestaan door een mannelijke gynaecoloog. Volgens de koran, waarvan al lang geweten is dat hij door iedereen op zijn manier kan geïnterpreteerd worden, mag men zijn intieme delen niet aan iemand van het andere geslacht laten zien. 't Is maar hoe men zo iets inderdaad interpreteert.. Beide zaken, het dragen van de hoofddoek en het weigeren van mannelijke gynaecologen bij bevalling, zijn vrij recente uitingen van extreem moslim fundamentalisme die, jammer genoeg, steeds meer in onze westerse maatschappij voorkomen. Men kan zich redelijkerwijze afvragen, wat die moslims bezielt om überhaupt hier te blijven? Daar houdt het trouwens niet bij op. De gebouwen van de moslim executieve, het hoogste moslimorgaan in ons land, is zopas voor de tweede keer op evenveel jaren door het Gerecht verzegeld, dit n.a.v. aanhoudend financieel gesjoemel. Het blijkt trouwens dat de doorsnee moslim echt niet erg is opgezet met die executieve. Straffer nog: er zijn moslims die de splitsing vragen in een Vlaamse en Waalse afdeling. Zelfs bij de Islam werkt het ene België blijkbaar niet meer. En er is nóg meer. De moslims zijn begonnen aan de Ramadan, hun jaarlijkse vastenmaand. Moslims die o.w.v. een of andere ziekte overdag spuitjes dienen te krijgen, bv tegen diabetes, weigeren dit overdag te laten doen. De dokter/verpleger van dienst zou dan speciaal voor hen moeten komen opdraven vóór zonsopgang of ná zonsondergang. Alsof die mensen niets anders te doen hebben. Ook willen de moslims die in België in de gevangenis zitten - en dat zijn er zo'n 4.000 (!), 56% van de bajesbevolking - tijdens die vasten bezoek te krijgen van een eigen aalmoezenier. Dat tante Laurette daar nog niet aan gedacht had... Tenslotte willen moslims hier niet blijven als ze overlijden. Ze willen terug naar hun land van oorsprong om daar begraven te worden. Zou het niet beter zijn, dat ze al wat eerder teruggaan, dan kunnen er heel wat onkosten bespaard worden! --- In de marge van bovenstaande: er is weer een heisa, mét fatwa (islamitische terdoodveroordeling) o.w.v. een Mohammed karikatuur. Deze keer door een Zweedse cartoonist. Met alle respect voor de vrijheid van meningsuiting, maar die man heeft het toch wel zelf gezocht. Vergeleken worden met een hond is voor een moslim zo'n beetje de ultieme vernedering. Dat dan nog doen met Mohammed, wetende wat er vorig jaar al is gebeurd na de rellen omtrent de Deense cartoons, is - mijns inziens - wel vragen om moeilijkheden. Is het dat allemaal wel waard?
Van een Dilbeekse lezer kreeg ik een pamflet toegestuurd dat daar verspreid was door de belgicisten van de BUB, met de vraag, daar eens een antwoord op te geven. Het pamflet was (natuurlijk) één lofzang op het unitaire België, met de vraag waarom niet iedereen in dit land tweetalig zou kunnen zijn zodat we die taalproblemen niet meer zouden hebben. Welnu, dat België geen algemene tweetaligheid kent, hebben we te danken aan de francofonen. Reeds in het verre 1936 was er van Vlaamse kant het voorstel (van de katholiek Frans Van Cauwelaert én de socialist Kamiel Huysmans) om België tweetalig te maken. Het werd toen door de Franstaligen afgewezen. De tweede taal in het Vlaams onderwijs is verplicht Frans. In Wallonië is men daarin vrij en kan dat ook Engels of zelfs Duits zijn. Nederlands hoeft blijkbaar niet voor hen, een duidelijke minachting van onze taal. Als ik burger zou zijn van de hoofdstad van een tweetalig land (we laten het Duits er even uit; dat is het gevolg van een oorlogsbuit), dan zou ik fier zijn beide talen van mijn land te spreken. De meeste huidige Brusselaars vertikken dat en spuwen op ons Nederlands. Een groot contrast bv met de Zwitsers, die - als ze ertoe in staat zijn - hun best doen niet twee, maar drie nationale talen te leren. Dát is pas vaderlandsliefde. Een eentalige Brusselaar is een dommerik. Wie zich in een ander land of taalgebied gaat vestigen, wordt verondersteld zo hoffelijk te zijn zich daar aan te passen. Dat is een algemene mondiale regel, die blijkbaar niet geldt voor francofonen die zich in Vlaanderen vestigen. Een duidelijke vorm van minachting tegenover de plaatselijke bevolking. Kortom, als die BUB-ers vinden dat iedereen tweetalig zou moeten zijn, zou het best zijn dat degenen die zich in een ander taalgebied vestigen eerst beginnen daar de plaatselijke taal te leren. De Vlamingen die naar Wallonië getrokken zijn, hebben nooit iets anders gedaan en dat vanaf het ontstaan van dit kunstmatige land. --- Tenslotte nog dit: ook de steeds terugkomende opmerking, dat ons landje te klein zou zijn om nog eens gesplitst te worden, snijdt geen hout. Er zijn in de wereld meer dan honderd landjes die kleiner zijn dan Vlaanderen, in de E.U. alleen al 13 en de meeste ervan zijn welvarend (Andorra, Liechtenstein, Singapore, maar ook Slovenië en het naburige Luxemburg). België is kunnen blijven bestaan op het geduld van de Vlamingen. Dat geduld lijkt eindelijk op te geraken, God zij dank!
Gisteren kreeg ik een mailtje van Elke Serneels die stelde, dat we de krant De Standaard best buiten smeten. Die krant, stelt zij terecht, is een Belgische regimekrant geworden, waar allerlei belgicisten het hoge woord mogen voeren en de tegenstanders amper recht op antwoord krijgen, een antwoord dat dan dikwijls nog gecensureerd wordt. Ik heb sinds een jaar of zo een abonnement op die krant en kan alleen maar beamen wat Mw Serneels schrijft. Ik vernieuw dat abonnement trouwens elke drie maanden en zou het meteen opzeggen, als ik een valabel alternatief zou kunnen kopen. Ik kan nl niet zonder krant. Ik kijk die 's morgens in bij mijn ontbijt en lees die 's avonds helemaal uit. TV is aan mij niet besteed, tenzij voor de berichtgeving (die ik trouwens grotendeels uit het buitenland haal, zeker voor wat het nieuws uit dat buitenland betreft). Ik zou de kranten ook kunnen lezen op mijn PC, maar ik ben evenmin een fan om de hele dag naar dat schermpje te zitten kijken. Een krant biedt bovendien het voordeel dat ge er e.e.a. op kunt aantekenen, een artikel uit kunt knippen en het later kunt gebruiken om de open haard aan te steken. Ik heb gedurende meer dan dertig jaar een abonnement gehad op de Gazet Van Antwerpen, zo een beetje de laatste krant die Vlaamsgezind bleef. Dat heeft geduurd tot het Limburgse Concentra, dat eveneens het Belang van Limburg uitgeeft, het overnam. Achter die overname stak Steve Stevaert en sindsdien is de Antwerpse krant de spreekbuis geworden van de SP.a, via Patrick Janssens. Ik heb toen afgehaakt en heb enkele jaren een abonnement gehad op Het Laatste Nieuws. In die krant krijgt men wel wat echte Vlaamse reacties te lezen, maar de teneur van de krant wordt gezet door B-plusser Van der Kelen, royaliste Hilde Sabbe en hun acolieten, die acht jaar lang Verhofstadt hebben gesteund. Voorts is HLN een pulpkrant waarvan minstens de helft niet te lezen is (tenzij men geïnteresseerd is in de zieleroerselen van de lieven van courreurs e.d.). De overtuigde Vlaming moet de zgz "kwaliteitskranten" lezen zoals hij naar de VRTM kijkt: ttz tussen de regels lezen en alleen daaruit nemen wat hij denkt dat de waarheid is. Soms zelfs het tegenovergestelde van wat ze zeggen en schrijven. Ondanks al hun leugens en anti-Vlaamse perversiteit slagen de Vlaamse correcte media er toch niet in hun mening aan Jan met de pet op te dringen. De laatste verkiezingen waren daar het mooiste bewijs van. De SP.a was de lievelingspartij van de Vlaamse media en kreeg de grootste klopping uit haar geschiedenis. De doorsnee Vlaming gelooft zijn eigen media al lang niet meer. Een nieuwe, rechtsgezinde Vlaamse krant is niet voor morgen. Wat er zou kunnen gebeuren is, dat een bestaande krant wordt overgenomen door een Vlaamsvoelende groep. De dag dat dit gebeurt, vliegt De Standaard er ook bij mij uit.
Rudy Demotte, de kersverse minister-president van de Waalse deelregering, is ons nog eens komen vertellen hoe goed het allemaal loopt in Wallonië. "Dank zij ons Waalse Marshal Plan", zei de Rudy. Daarbij vergat hij er bij te vertellen, zoals dat steeds gebeurt, dat het gros van de nieuwe investeringen plaats vindt aan de taalgrens in Henegouwen, dat de meeste bedrijven die er zich vestigen Vlaamse zijn en dat de meeste werknemers er Vlamingen en Noord-Fransen zijn. En er is nog meer: - Eén dag vóór Demotte's lofzang op zijn Marshal plan, werd er een enquête gepubliceerd door het uitzendbedrijf Manpower. Dat vraagt elke trimester wereldwijd aan liefst 52.000 bedrijven wat hun vooruitzichten zijn i.v.m. de werkgelegenheid. Welnu, volgens de laatste Manpower peiling, blijkt, dat België op +5% staat. Onderverdeeld komt men echter tot een verrassende +17% voor Brussel, +8% voor Vlaanderen en amper +1% voor het rijk van Rudy Demotte. Zeg maar, zo goed als nul. - Dezelfde dag was er trouwens nog nieuws over de fraudes in Charleroi. Daar heeft men ondertussen al een derde zwarte kas ontdekt. Allemaal bij de vrienden van Demotte's PS. - Een ware schande beleefde Wallonië vorige week toen Inbev besloot de productie van het Hoegaardse witbier terug naar Hoegaarden, Vlaanderen dus, te brengen. De Waalse pilsbrouwers uit Jupille waren niet in staat de goede kwaliteit te leveren die de Vlamingen in Hoegaarden wél produceren. - UR Namen, een voetbalploeg uit derde klasse, mag onterecht promoveren naar tweede, omdat een Waalse rechter de Belgische voetbalbond onder druk had gezet door met dwangsommen te dreigen. Het Vlaamse Verbroedering Geel, dat zowel sportief als reglementair recht had op die plaats in tweede klasse, werd het kind van de rekening, zoals ik trouwens al voorspeld had in mijn blog van 9 september (De BVB bobo's/klojo's). Hoe sympathiek Rudy Demotte ook overkomt (grotendeels wegens zijn goed Nederlands met licht West-Vlaams accent), hij heeft weinig redenen om uit te pakken met zijn Marshal plan en de zgz vooruitgang van Wallonië. --- In de marge van bovenstaande trouwens nog dit: De fameuze RTBF-uitzending "Bye,bye Belgium" van vorige zomer is er alleen maar kunnen komen, omdat de zender extra geld vrij had gekregen toen de F1 wedstrijd van Francorchamps niet doorging. Die afgelasting heeft het Waalse gewest handenvol gekost en dat is nog niet het einde. Het circuit heeft een kostelijke aanpassing gekregen en de nieuwe wedstrijd, nu zondag, kost het gewest 14 miljoen euro, waarvan niemand weet hoe men die gaat terugwinnen. De vorige uitbater is failliet gegaan en nu moet het gewest maar zien hoe ze hier uit geraakt. Misschien ook via het Marshal plan?
Leterme kan bij zijn francofone vrienden helemaal niets goed meer doen. Op alles wat de man van de 800.000 voorkeurstemmen zegt, wordt meteen ingehakt met de botte bijl. Op zijn suggestie de BTW op de bouw van klaslokalen te verminderen, zodat men ook in het Franstalige landsgedeelte geld zou kunnen uitsparen, kreeg hij meteen stuk op lik vanwege de stilaan beruchte madame Milfoisnon en de bitch met de lange nek die tot nadere datum "minister-president" is van de Franse Gemeenschap (die met haar dure douche). Misschien zou het raadzaam zijn oranje-blauw eens uit te proberen met een andere kandidaat premier dan Leterme... Waarschijnlijk heeft Leterme gedacht aan de miljarden (Belgische franken) die Verhofstadt indertijd aan het Franstalig onderwijs cadeau heeft gedaan bij het tot stand komen van paars-groen. Alleen was het genie uit Gent toen zo sluw dat niet openbaar te doen, maar stoemelings met een geheime agenda, zodat iedereen voor een voldongen feit stond. Heeft het geld van Verhofstadt het Franstalig onderwijs uit de penarie geholpen? Helemaal niet, tenzij men alleen de financiële kant van de zaak bekijkt. Bij de laatste enquête op Europees vlak, bleek het Waalse onderwijs op de 34ste plaats te staan in Europa (het Vlaamse op nr 3!). En er is nog meer: Vlaanderen stort jaarlijks zo'n 9 miljoen euro in de Franstalige scholen van de faciliteitengemeenten. Daar het gaat om ± 3.000 leerlingen, betekent dat grosso modo 3.000 per kind. In de enige faciliteitengemeente in Wallonië, nl in Komen, zou het Vlaamse schooltje ook steun van het Waalse Gewest moeten krijgen, maar dat gebeurt niet. Aan de ratio van 3.000 euro per kind heeft dat schooltje van 35 kinderen eigenlijk recht op 105.000 euro. Het krijgt niets. Erger nog: zowel de school, de leraren als de ouders van de daar aanwezige kinderen worden er op allerlei manieren gepest door de franskiljonse gemeente. Het is dan ook hoge tijd dat Vlaanderen deze zoveelste transfer stopzet, zoals lezer Cederic dat gisteren duidelijk stelde. Wat zijn onze volksvertegenwoordigers toch simpele zielen, als ze dat allemaal blijven gedogen.
Het Vlaams Belang had zich, na de verkiezingen van 10 juni, voorgenomen de campagne voor 2009 tijdig te beginnen en daarvoor "eens alles uit de kast te halen". Zo te zien zijn ze goed begonnen. Eerst was er vorige week de briefing aan de internationale pers. De correcte media hebben dat wel trachten te minimaliseren, maar ondertussen wordt er toch ook in het buitenland niet meer verrast gereageerd als men spreekt over de splitsing van België. Maandag werd daar een verlengstuk aan gebreid met de interpellatie in het Vlaamse parlement, waarop de internationale pers weerom vrij massaal aanwezig was (de eerste keer dat dit in ons deelparlement gebeurde). Dinsdag, 9/11, was er de verboden betoging tegen de Islam in Brussel, waarbij geweld vanwege de (Luikse?) politie niet geschuwd werd en dit ondanks de lage opkomst. Dat laatste had alles te maken met het verbod op betogen vanwege de burgemeester van Bruslamabad en toont trouwens nog maar eens aan dat rechtse betogers zich beter aan de wetten kunnen houden dan de linksen. Door dat verbod had de Duitse initiatiefnemer trouwens ook al afgehaakt. Het wordt nu uitkijken naar volgende betogingen pro-Islam in de hoofdstad. Als die zouden worden toegelaten, is het hek helemaal van de dam. Inch'Allah! Vanwege N-VA en LDD wordt er nogal schamper gereageerd op de acties van het Vlaams Belang. Zij vinden dat de partij niet meespeelt, buiten het beleid staat en zijzelf erbinnen. Het Vlaams Belang kan intern niet wegen op het beleid o.w.v. het cordon sanitair. Als men ziet hoe bv Bart De Wever tegenwoordig in de Franstalige media wordt afgeschilderd als een baardige duivel en er nu reeds openlijk wordt gevraagd dat de CD&V haar rechter kartelvleugel zou moeten laten vallen, dan is de dag niet meer ver af dat men ook zal trachten tegen de N-VA een soort cordon op te richten, zeker langs Franstalige kant. Als dat ooit gebeurt, zullen De Wever en Co weten, wat het is politiek uitgesloten te worden en zal men wát blij zijn desnoods de straat op te moeten gaan. N-VA (én LDD) worden voorlopig nog geduld door het Belgische establishment. De vraag is: hoe lang nog?
Dat er obstructie zou komen in de afwikkeling van de bespreking van Brussel-Halle/Vilvoorde, was algemeen verwacht. De eerste commissievergadering voor deze week woensdag gaat al niet door en is uitgesteld tot volgende week dinsdag. Ik heb al geschreven dat we de neuzen zullen tellen en de zaak zullen blijven volgen. De eerste die van Vlaanderen een gele kaart krijgt is Pieter De Crem (CD&V), kersverse commissievoorzitter Binnenlandse Zaken, die vindt dat zo'n uitstel mogelijk is, omdat enkele Waalse partijen (toevallig, niet?) belet waren. Daarenboven vindt De Crem dat er nog tijd genoeg is, daar het echte parlementair jaar pas in oktober begint. Dat is flauwe zever. Het gaat er niet om wanneer het parlementair jaar al dan niet begint, het gaat erom dat de bespreking van de splitsing B-H/V ONVERWIJLD moet doorgaan, al was het maar om de druk op de francofone partijen te kunnen opvoeren, om een stok achter de deur te hebben en om hen duidelijk te maken dat de slag ook, en zelfs gemakkelijker, kan gewonnen worden op het tweede front. De reden waarom De Crem de zaak uitstelt, heeft alles te maken met het werk van onzichtbare verkenner Van Rompuy, waarvan de politieke commentators vinden dat hij goed bezig is "omdat er niets uitlekt". M.a.w. men weet helemaal niet wat er gaande is, of er enige vooruitgang is en of men kans heeft terug aan tafel te gaan zitten, maar men is al blij dat er niets van ontkend wordt. We zullen dat maar virtuele politiek noemen, zeker? In elk geval zijn het weer de tsjeven die als eerste Vlaamse partij water in hun wijn doen. Het zal weer wel "met de dood in 't hart zijn", zeker? En dan nog uitgerekend De Crem, het haantje de voorste toen hij in de vorige legislatuur als fractieleider belgicist Decroo kon dwarsbomen. Wat wordt de volgende zet? Tenslotte is er het derde front, het Vlaamse parlement, waar wél iets gebeurde, al was het maar dat men de internationale pers heeft wakker geschud. Dat de traditionele partijen ook daar de zaak ondergeschikt maken aan het federale België, is een afgang voor de traditionele partijen en iets dat men niet zal kunnen blijven volhouden. Het excuus van Patricia Ceyssens (VLD), die zei dat de "overgrote meerderheid" der Vlamingen tegen de splitsing van het land is, is eveneens flauwe kul. Hoe weet zij dat, als ze niet eens een referendum erover aandurft? De internationale pers heeft ook kennis kunnen maken met Mie Vogels. Hopelijk gaan ze die niet beschouwen als een doorsnee Vlaming, want zo achterlijk zijn we nu ook weer niet.
Ik kom nog eens terug op mijn artikel van 7 dezer over de mogelijke "holdup" door de Hoge Raad van Financiën. Het is feitelijk te gek voor woorden, wat die Raad voorstelde en toont nog maar eens aan in wat voor soort Absurdistan (vrij naar Jean) wij leven. In de weekeindeditie van De Standaard verscheen over deze zaak een interessant artikel van Eric Verhulst en Willy De Wit, medewerkers van een onafhankelijke socio-economische denktank met de naam www.WorkForAll.org. Zo te zien mensen die er iets van afweten. In het artikel wordt het voorstel van de RVF, waarbij gesteld werd nieuwe belastingen te heffen op spaarrekeningen en beleggingen, vakkundig de grond in geboord. Een belasting op spaargeld is, volgens deze heren, niets minder dan welvaartsvernietigend. Het komt neer op een belasting voor investeringen. België heeft meer dan één miljoen mensen tewerkgesteld bij de overheid, dat is meer dan het dubbele van bv Nederland, dat 50% meer inwoners telt. Bij een studie over de efficiëntie van het overheidsapparaat van de verschillende EU-landen, stond België pas op de 19de plaats met een efficiëntie van slechts 52% tegenover de best presterende landen. Als ons land echt efficiënt zou bestuurd worden, zou het in staat zijn (houd u vast!) jaarlijks 74 miljard te kunnen besparen en dit door alle niet-essentiële activiteiten stop te zetten. En dan hebben we het nog niet over de afschaffing van de Senaat en de provincieraden die sinds de vorige staatshervormingen overbodig zijn geworden. Een land met zes regeringen en zeven parlementen kan nu eenmaal nooit efficiënt werken. Om dat te veranderen, zijn er twee oplossingen: terug naar het unitaire België (wat niemand wil) of splitsen. Maar dan écht splitsen, desnoods in twee fazen (eerst confederalisme, dan separatisme). Het land zo laten voortklooien toch het vanzelf definitief vastloopt is natuurlijk ook een optie. Alleen moet men dan niet afkomen met "wir haben es nicht gewußt". Het geld pakken waar het is, zoals de Hoge Raad van Financiën voorstelt, is een vorm van puur communisme, een anachronisme in de geglobaliseerde wereld van vandaag. Waar zijn ze mee bezig?
Dat het Belgische voetbal nergens meer staat, is algemeen geweten. Dat dit grotendeels de schuld is van de leiding van de voetbalbond, weet men ook. Het kan echter nog erger. Dat maken we op dit ogenblik mee met de klucht omtrent de competitie van tweede en derde klasse. Voetbal is, bij mijn weten, nog altijd een sport en dat betekent dat het belangrijkste criterium de sportieve kant van de zaak zou moeten zijn. Als een club (in dit geval Verbroedering Geel) de eindronde wint in derde klasse en, zij het na enige discussie, daarvoor een licentie krijgt van de voetbalbond, dan is het niet meer dan logisch, dat die club promoveert. Niet zo in dit apenland (dixit Mark Eyskens) en zeker niet als de tweede kanshebber een Waalse ploeg is, in dit geval UR Namur, dat via het Gerecht heeft bedongen dat zijn recht heeft op een plaats in tweede klasse. Normaal zou het nu wachten worden tot een uitspraak op 25 september en bestaat - theoretisch althans - de mogelijkheid dat die zaak nog een paar jaar (!) kan aanslepen. UR Namur heeft immers als advocaat Mr Misson genomen. Die man is wereldberoemd geworden met de zaak Bosman en daarom doen alle bobo's/klojo's van de BVB daarvoor in hun broek, voorzitter François De Keersmaecker op kop. Die De Keersmaecker is een watje van het zuiver Belgicistische soort. De man staat er heel de tijd schaapachtig bij te glimlachen, terwijl zijn Bond de verdoemenis in gaat. Zo'n beetje als de fanfare van de Titanic. Enfin, het is weer van datzelfde communautaire. Een Vlaamse club, die al eens om zeer twijfelachtige redenen moest degraderen, wordt waarschijnlijk (weer) opgeofferd om een Waalse club te laten promoveren. Woensdag gaan ze met zijn allen samenzitten, alle clubs van tweede en derde klasse. De vraag is dan in hoeverre de Vlaamse clubs zich dan (weer) zullen laten rollen. Misschien kunnen zij in één adem ook eens napraten over het voorstel van Bruno Tuybens, die 600.000 euro heeft klaarliggen als de bond zou splitsen in een Vlaamse en een Waalse tak. Alleen splitsen zal baat brengen. Waar hebben we dat nog gehoord?
Het Antwerps museum voor schone kunsten is maar liefst 29 schilderijen en beeldhouwwerken kwijt. Van 26 ervan heeft ze een lijst met foto's gestuurd naar alle federale kabinetten, want die zouden de stukken in bruikleen gekregen hebben. Er zijn er bij die al gegeven waren in de jaren tachtig van de vorige eeuw en die men dus al ± 25 jaar kwijt was. Ze zijn daar wel snel van aannemen in de koekenstad. Blijkbaar kan dat allemaal in dit land: kunstwerken van enorme waarde - er zijn er bij van Permeke, Savereys, Gustaaf Desmet en Meunier, om maar een idee te geven - worden zomaar uitgeleend aan gemeenten, scholen, ministeries en kabinetten. Vooral bij die laatste categorie is het fout gelopen, omdat zulke kabinetten wel eens de neiging hebben te verhuizen en er minstens bij elke regeringswijziging er ook andere personen deel van uitmaken. Misschien heeft de een of de andere zo'n schilderij meegenomen naar hem thuis, misschien zelfs verkocht aan God weet wie. Volgens Bertje Anciaux, cultureel specialist, zou er nu zelfs eentje hangen in een Waals kabinet. Ter verduidelijking: kleine musea, die wát blij zouden zijn enkele van die kunstwerken te mogen uitstellen, krijgen ze lekker niet. Het heeft dus niets met cultuur of kunst te maken, maar uitsluitend met politiek. Jef Geeraerts, die zopas nog heel zijn oeuvre aan de stad Antwerpen naliet, zou beter maar oppassen dat hij die gang van zaken een beetje in 't oog houdt. Wie weet, wat gebeurt daar nog mee... --- Hoe zit het trouwens met die meubelen van het koninklijk paleis op de Antwerpse Meir? Nog iets van gehoord? Ik alvast niet. Toch was daarover deze zomer een hele heisa, nadat bleek dat de meubelen, indertijd nog in Parijs gemaakt op bestelling van niemand minder dan Napoleone Buonaparte, "tijdelijk" verhuisd waren naar de residentie van prins Philippe, de taaiste alle Coburgers. Minister Bourgeois dreigde destijds zelfs een aanklacht hierover te zullen indienen als die meubelen niet terug waren tegen dat het paleis in het najaar weer open zou gesteld worden voor het grote publiek. Er was indertijd zelfs een inventaris van gemaakt. Zou moeilijk moet dat toch niet zijn zeker, of zijn ze ondertussen - de Coburgers kennende - ook al voor een zacht prijsje doorverkocht? --- Tenslotte blijkt het OCMW van Antwerpen, geleid door superschepen Monica de Coninck (tof inkomen met zo'n cumuljobs, ze is dan ook niet voor niets socialiste!) tegen het einde van dit lopende jaar een tekort te hebben van 20 miljoen euro (800 miljoen oude befkes!). Of men dat, a.u.b. eens snel zou willen bijpassen. Voor de leken: dit gaat om hetzelfde OCMW dat in 2004 22,5 miljoen euro (± 900.000.000 befkes!) kwijt was geraakt. Daar nog ooit iets van gehoord. Ik ook weer niet, maar dat zal wel aan mij liggen, zeker?. Maar voor de rest is Antwerpen een plezante stad.
Temidden van het gekrakeel over de nieuwe regeringsvorming komt de Hoge Raad van Financiën af met een voorstel om hogere lasten te leggen op spaargelden en beleggingen. Stel u voor: België als volksrepubliek! Terug naar de IJzeren Gordijn toestanden. Een nieuw Cuba of iets in dien aard. En dat wordt dan voorgesteld door zo'n Hoge Raad met als excuus om de lasten op de laagste lonen te verminderen. Dat alles in een staat die bulkt van het belastingsgeld, een staat met een record aantal overbodige instellingen en ambtenaren, een staat die er zopas nog van beschuldigd is de op twee na slechtste dienst van Financiën te hebben van de hele wereld (alleen Brazilië en Benin doen het slechter). Die laatste beschuldiging komt van niemand minder dan de OESO en is feitelijk al van vóór de verkiezingen van 10 juni, maar werd door Verhofstadt II angstvallig geheim gehouden. Marc Grammens bracht het uit in zijn "Journaal". De Hoge Raad van Financiën lijkt dus wel een communistisch geïnspireerde instelling, waarschijnlijk overvloedig bezet door PS-ers en vakbondsmilitanten. Cortebeeck van het ACV was er trouwens als de eerste bij om dit voorstel toe te juichen. Hij zei wel dat het voor de arbeiders niet zo'n vaart zou lopen. Hoe gaat hij dat regelen: vrijstelling mits lidmaatschap van de vakbond? Van apartheid gesproken! Ik vergelijk de vakbonden wel eens met de maf(f)ia, maar wat nu wordt voorgesteld zou de maf(f)ia nooit gedaan krijgen. Steeds volgens het voorstel van die Raad zou trouwens ook het bankgeheim worden opgeheven, zodat iedereen met wat gespaard geld gegijzeld zal worden. Vadertje Stalin moet zeker glimlachen in zijn graf. Ondertussen blijft verkenner Van Rompuy maar verkennen en wijst er alles op, dat er van zijn stille diplomatie even weinig in huis zal komen als van het gekweddel op Hertoginnedal. Als men niet gaat naar een tripartite, krijgt men geen nieuwe Belgische federale regering en dat is maar goed ook. De volgende week zullen we weer wat meer weten. Op maandag gaat de verkenner naar Akela, sorry: naar Albert II en dezelfde dag komt het Vlaamse parlement bijeen om, hopelijk, de puntjes op de "i" te zetten. Woensdag komt de commissie voor Binnenlandse Zaken voor het eerst bijeen, onder voorzitterschap van Pieter De Crem, rechts CD&V-er en de week daarop zouden de debatten over B-H/V kunnen beginnen. Men kan die zaak nog wat vertragen, maar niet meer tegenhouden. Van dan af kan het communautaire gespeeld worden op twee fronten. Zien wat het wordt...
Het is vandaag 6 september 2007, wat betekent dat het federale parlement voor de eerste keer weer bijeenkomt en het nieuwe parlementaire jaar kan beginnen. Op de agenda staat het aanwijzen van de commissievoorzitters, o.a. ook deze voor Binnenlandse Zaken. Zodra dat gebeurd is, komt er een commissie voor elk departement en kan de discussie over Brussel-Halle/Vilvoorde beginnen. Dat zal vandaag nog niet beslist zijn, ook deze week niet. Veel hangt af van de bereidheid van de Vlaamse partijen én het obstructionisme dat de francofone partijen zeker aan de dag zullen leggen. Voor de toeschouwers wordt het dan ook neuzen tellen van wie vóór en tegen is, van wie het project verder helpt en wie het gaat boycotten. Eén zaak is zeker: Brussel-Halle/Vilvoorde zal meer dan ook in de kijker staan en het feit dat de mogelijkheid tot een splitsing er kan komen met een gewone meerderheid (Vlamingen tegen Walen) zal ervoor zorgen dat de francofonen aardig onder druk zullen worden gezet en dit niet alleen bij de onderhandelingen over de regeringsvorming. Volgens het arrest van de Raad van State moet er trouwens niet persé een splitsing komen. Men zou bv ook kunnen terugvallen op de vroegere provinciale kieskringen, maar dan moet met de hele klok terugdraaien. Maar zelfs in dat laatste geval, blijven de Vlamingen in de rand het slachtoffer van discriminatie. Zij mogen in het Franstalige stemgebied niet voor eigen volk stemmen, de francofonen hier wel. Dat blijft een grove onrechtvaardigheid die de wereld moet worden uitgeholpen en dit zonder ook maar één tegenprestatie. Er moet geen prijs worden betaald om een wet toe te laten passen. Als wij, Vlamingen, ervan uitgaan dat Polen, Turken, Marokkanen en Hottentotten die zich in Vlaanderen vestigen, zich moeten aanpassen, dan geldt dat ook voor francofonen, net zoals dat geldt voor Vlamingen in Wallonië, waarmee nooit dergelijke problemen zijn geweest. Het blijft gewoon een schande dat bij verkiezingen Vlaamse kandidaten in de eigen regio moeten concurreren tegen kandidaten van buiten hun gewest, terwijl dat omgekeerd niét kan. Van een discriminatie gesproken. "Weg de bastaards, weg de lauwaerts, óns behoort het Noordzeestrand. Én de Rand!".
Nu er van "verkenner" Van Rompuy zo goed als geen nieuws te rapen valt (volgens mij lukt het hem evenmin als zijn voorgangers), houdt men zich maar bezig met peilingen en enquêtes allerhande. Het heeft weinig zin zich hierbij over de cijfers op te winden. Met een situatie zoals we die nu meemaken, kan dat elke dag anders zijn. Als men trouwens ziet dat nu zo ongeveer de helft van de Vlamingen de splitsing van het land wil, dan kan men zich terecht vragen stellen bij bv de enquête van De Standaard in het voorjaar, die toen beweerde dat slechts 6% van België vanaf wou. Wat is zo'n enquête waarde, als men weet dat alleen het Vlaams Belang al bijna een kwart van de separatisten bevat én er daarenboven nog heel wat in alle andere partijen zitten (met uitzondering van Groen!). Nu komt daar nog bij dat meer dan de helft van de Vlaanderen het koningshuis wil zien vertrekken. Zelfs in Wallonië - en dat is wél merkwaardig - schijnt het aantal koningsgezinden af te nemen, al gaat het daar om een andere gemoedstoestand. Men vreest nl dat Albert II het niet meer aan kan en heeft schrik dat die vandaag of morgen de fakkel zal doorgeven aan zijn oudste koter, waarvan men ook in Wallonië gesnapt heeft dat er dan gegarandeerd hommeles van zal komen. --- Daar er over de regeringsonderhandelingen zo weinig nieuws is, was het rapport van Patrick Janssens over het debacle van de SP.a bij de vorige verkiezing dan ook welkome lectuur en een onderwerp waarop heel wat commentaar zou gegeven worden. Als ge het mij vraagt, is het rapport Janssens een mager beestje. Om te beginnen wil de burgemeester van de vuilste stad van Vlaanderen zelfs niet dat men het document "rapport Janssens" noemt, omdat er meerdere mensen hebben aan meegewerkt. Misschien heeft hij er dan ook maar alleen zijn handtekening onder gezet. Wat erin staat, was meestal reeds bekend. De Vlaamse socialisten hebben de arbeiders verloren nadat ze zijn overgestapt op het kaviaarsocialisme en het opnemen van enkele media figuren die de voorrang kregen op het eigen volk heeft daarin geen verandering kunnen brengen. De teruggang van de SP(.a) loopt al enkele decennia en werd verdoezeld door het feit dat de Vlaamse socialisten steeds als aanhangwagentje van de parti scandaleux mee in alle federale regeringen konden stappen én door het charisma van Steve Stevaert, de man van "alles gratis". Vooral via SS uit Hasselt kreeg de partij in de federale verkiezingen van 2003 nog een zeer goede score. Dat ze die kwijtspeelde in de regionale verkiezingen van 2004, was het gevolg van het feit dat de SP.a het stemrecht voor allochtonen mét alle Waalse partijen en tegen alle Vlaamse mee had goedgekeurd. In het rapport van Janssens is van dat laatste niets terug te vinden. Vlaanderen blijkt zelfs nu voor de SP.a een taboe te zijn. De partij krijgt een kans tot "Wiedergutmachung" als ze vanaf morgen, 6 september, mee de Vlaamse eisen ondersteunt voor de splitsing van Brussel-Halle/Vilvoorde. Doet ze dat niét, dan zal ze nog verder wegzakken in de anonimiteit, al dan niet samen met Spirit (én Groen!).
Na het gekweddel bij de regeringsonderhandelingen op Hertoginnedal, was het plots rustig geworden toen "verkenner" Van Rompuy aan zijn nieuwe taak begon. Dat heeft geduurd tot hij het onzalige idee kreeg ook de groenen eens te polsen over regeringsdeelname. Met die groentjes erbij kon men immers ook aan een tweederde meerderheid geraken zonder de socio's mee in 't schip te nemen. Van Rompuy heeft die groene fundi's grovelijk overschat. Niet alleen stelden ze onredelijke eisen, zoals regeren zonder kartelpartner N-VA en het volledig herzien van wat tot nu toe besproken was (inbegrepen natuurlijk ook het definitief sluiten van de kerncentrales), maar daarenboven brachten ze het hele verhaal uit aan de pers, net zoals de andere Waalse partijen dat voorheen op Hertoginnedal hadden gedaan. Als het ware wilden de ecolo's de andere Waalse partijen laten zien, dat ze de overeenkomst van twee weken geleden tussen de Waalse partijen niet alleen wilden bevestigen, maar er zelfs nog een schepje bovenop doen. De groene partijen zijn, zeker in België, de voortzetting van de oude communisten. Niet voor niets heeft Ecolo geen voorzitter, maar een secretaris, net zoals de vroegere communistische partijen van het oostblok (Ook Geysels van Agalev was "secretaris"). De uitstap uit de kernenergie is pure kolder, als men weet dat het leeuwenaandeel van de in België geleverde stroom uit Frankrijk zal komen, waar die wordt opgewekt met, ja, kernenergie. De zopas bekrachtigde fusie tussen Suez en Gaz de France is daarvan alleen maar een bevestiging, alle spierballenvertoningen van Marc Verwilgen ten spijt. Terwijl de Groenen zichzelf onmogelijk maken, is er ook binnen het MR van le beau Didier iets merkwaardigs gebeurd. Daar was nl een dispuut tussen Gerard Deprez, voorzitter van de Christelijke afdeling van de partij en Olivier Maingain, Führer van het racistische FDF. Volgens de kranten heeft Reynders de kant van Maingain gekozen (die zal gedacht hebben "je maingaindrai"!*). Beide bovenstaande ontwikkelingen hebben ervoor gezorgd dat we verder dan ooit af staan van een nieuwe federale regering. Maandag a.s. komt het Vlaamse parlement in spoedzitting bijeen, dit op vraag van het Vlaams Belang, om de hele situatie te bespreken. Hopelijk is ondertussen de procedure voor de bespreking van de splitsing van Brussel-Halle/Vilvoorde in het federale parlement ingezet en staan we dichter dan ooit bij een wijziging in het huidige staatsbestel. Ondertussen zit Kareltje De Gucht te janken dat we ons hier met futiliteiten bezig houden, terwijl hij, ocharme, de hele wereld moet omarmen. De man van de straffe verhalen doet me weer denken aan de uitspraak van Jozef Luns destijds (over Nederland, maar het kon even goed over België geweest zijn): "We zijn een klein land. Daarom hebben we ook zoveel buitenland". --- * parodie op "Je maintiendrai", dat de Nederlandse marechaussees op hun uniform dragen. Die slogan komt van Maurits van Nassau, de oom van Willem de Zwijger, die o.m. de Franse stad Chalon-sur-Saône bezat en deze dreigde kwijt te spelen. "Le maintiendrai Chalon", zei hij , maar dat heeft toen niet veel geholpen. hij speelde ze kwijt, evenals de stad Orange, waaraan het Nederlandse koningshuis zijn geliefde kleur van overhoudt.
Moppen over domme Belgen zijn een uitvinding van Nederlanders én Fransen. Beiden vertellen zo'n moppen omdat ze vonden/vinden, dat onze taal achter liep. De Nederlanders bedoel(d)en daarmee het Nederlands van de Vlamingen, de Fransen de Frans van de Walen. Buiten de taalmoppen zijn er de laatste jaren, zeker voor wat de Nederlanders betreft, heel wat moppen bijgekomen met een politiek tintje. De Nederlanders beginnen zich immers ervan te vergewissen, dat er in ons kunstmatig land dingen gebeuren die in een normaal land niet denkbaar zijn. Dat begint al met het universeel begrip over democratie, dat in België niet meer schijnt te bestaan. 51% is hier nl geen meerderheid. Als men dezer dagen de brievenrubrieken in de Vlaamse kranten leest, dan komt men tot het besef, dat er toch nog veel domme Belgen rondlopen die nog altijd niet gesnapt hebben dat we stilaan een definitief punt moeten zetten achter 1830. Bij nader toezien, blijken echter heel wat van die briefschrijvers geëngageerde belgicisten te zijn, die met de regelmaat van een klok naar de kranten schrijven om uit te schruwelen hoezeer zij toch van dit Belgique à papa houden. Jan van de Casteele heeft in de laatste uitgave van Doorbraak, het maandblad van de Vlaamse Volksbeweging nog een uitgebreid artikel geschreven over al die grote en kleine Belgische clubjes die in Vlaanderen niet stil zitten en heel de tijd alle Vlaamse vooruitgang trachten tegen te houden. Een opsomming: B Plus, B.U.B., Groep Coudenberg, Pro Belgica, Blokwatch, Pavia-groep, Bruxsel, Aula Magna, Manifesto, Koning Boudewijnstichting, prins Philippefonds, BPS (Belgische progressieve socialisten), de Club van Lotharingen, tot zelfs een "Optimistenbond", opgericht n.a.v. het 175-jarig bestaan van deze onstaat. In deze anti-Vlaamse verenigingen treft men de bekende namen aan van politiekers als Decroo, Eyskens, Martens en Co, maar ook intellectuelen als Geert van Istendael, Rudy Aernoudt (natuurlijk), Kris Deschouwer en zakenmensen als Paul Buysse en Daniël Janssen en zelfs journalisten waarvan Luc van der Kelen (hoofdredacteur van Het Laatste Nieuws) de bekendste is. Buiten deze bekende namen, is er echter ook een hele groep minder bekenden, die het vuile werk mogen doen. Het zijn zij die regelmatig de kranten bestoken met artikels vóór België en tégen Vlaanderen en die - jammer genoeg - in onze kranten doorgaans toegang krijgen zonder dat er van de krant zelf uit op gereageerd wordt. De vijfde colonne, zeg maar. Het enige wapen, dat de Vlaming in de straat heeft tegenover al dit sluwe afbraakwerk, is zijn stem tijdens de verkiezingen. Hij heeft die de laatste keer duidelijk gebruikt en zal dat hopelijk in de toekomst nog duidelijker doen. Het is niet voor niks dat de belgicisten alle verkiezingen willen laten samenvallen. Op die manier houden de traditionele partijen immers de touwtjes overal in handen en wordt er o.a. vermeden dat er in Vlaanderen ooit eens een centrum-rechtse regering zou kunnen komen. Het wordt tijd, dat daaraan een einde komt. Laten we beginnen met Brussel-Halle/Vilvoorde te splitsen, zónder tegenprestaties. Deze week kan daartoe de aanzet gegeven worden. Nog drie keer slapen...
Om de haver klap krijgen we dezer dagen in de media belgicisten aan het woord die de Vlaamse mensen trachten bang te maken door er op te wijzen dat een splitsing van België Vlaanderen veel geld zal kosten. Dat is larie: Bélgië kost ons veel geld. Na Zweden en Denemarken, betalen we de hoogste belastingen van Europa, met dit verschil dat de lasten in die Scandinavische landen over het hele volk verdeeld worden en in België daarentegen maar door één bevolkingsgroep (je mag driemaal raden!). Men zou het nog best kunnen vergelijken met een huurder en iemand die een lening afbetaalt voor zijn eigen huis. De huurder is zijn huurgeld kwijt, de eigenaar niet. Vlaanderen kan in het huidige België beschouwd worden als een huurder. Als onafhankelijk land wordt het een eigenaar. En dan is er nog Brussel. Officieel wordt gesteld dat dit gewest (sic) wordt bewoond door 85% Franstaligen en 15% Nederlandstaligen. Dat klopt niet. Een onderzoek van de VUB heeft uitgewezen, dat in nog geen 50% van de Brusselse huishoudens Frans de enige taal is en dat in 41% het Frans of het Nederlands gecombineerd wordt met een andere taal of geen van beide wordt gesproken. We moeten er dan ook niet van uitgaan, dat Brussel zo maar zou aansluiten bij Wallonië, omdat Frans er de meest gesproken taal is geworden. Die taal zal daar in de toekomst nóg terrein verliezen. Vlaanderen is de enige regio die in staat is Brussel mee te onderhouden, iets wat ze nu trouwens ook al doet. Een samenwerking met Wallonië zou betekenen, dat Brussel Wallonië zou moeten steunen: twee kreupelen die elkaar moeten rechthouden. Wat Vlaanderen moet doen, is Brussel de kans geven bij Vlaanderen aan te sluiten als apart, veeltalig gewest, waar eventueel ook Duits en Engels kunnen gebruikt worden, maar met de nodige garanties dat het Nederlands op gelijke voet behandeld wordt. Buiten dat Brussel moet dan wel alles in het Nederlands gebeuren en moeten de faciliteiten worden afgeschaft. Voor wat hoort wat. Dat België niet gesplitst zou kunnen worden o.w.v. financiële redenen, is larie. Als Tsjecho-Slovakije het kon, kunnen wij het ook. De splitsing tussen die twee Slavische landen is vlot verlopen en internationaal aanvaard geworden, waarom zou de splitsing van België dat niet kunnen? Op 6 september kunnen onze volksvertegenwoordigers beginnen aan het plaatsen van de eerste steen. Wait and see!
Het Vlaams Belang is boven water gekomen en dat is niets te vroeg. De partij heeft het natuurlijk zo al moeilijk genoeg om in het nieuws te komen, maar toch had ik er tot hiertoe meer van verwacht tijdens de nieuwste Belgische crisis. Enfin, ze zijn dus voor de dag gekomen en hoe. Met een uitgebreide mededeling aan internationale pers, waarin het woord (vreedzame) revolutie en (staats)euthanasie niet geschuwd werden, kregen de opgekomen reporters een haarfijn verslag over de toestand, gezien vanuit het Vlaams nationale standpunt én van de geschiedenis van het kunstmatige land dat België is. Apart van de persconferentie was er ook de opmerkelijke verklaring van een immer alerte Gerolf Annemans, die stelde dat Herman Van Rompuy beter zou aftreden als kamervoorzitter zolang hij zijn nieuwe taak van "verkenner" waarneemt. Op 6 september start in de Kamer immers de procedure om het kiesarrondissement Brussel-Halle/Vilvoorde te splitsen en is het niet wenselijk dat Van Rompuy tegelijk een soort formateur is van een mogelijke nieuwe federale regering én tegelijkertijd onpartijdig voorzitter van de Kamer zou moeten zijn. "Dat is", zei Annemans, "zoals tegelijk gas geven en remmen" en daarin heeft hij groot gelijk. Het is trouwens niet zo, dat er op 6 september al een definitieve stemming over B-H/V kan plaats grijpen, omdat er die dag eerst nog commissievoorzitters moeten worden aangesteld. Het is de commissievoorzitter Binnenlandse Zaken die de commissie bij hoogdringendheid moet bijeenroepen, zoals is overeengekomen vóór het parlement met vakantie ging. Het kan allemaal dus nog wel wat duren, maar het belangrijkste is dat Vlaanderen op 6 september het signaal geeft dat men er meteen (en niet "onverwijld") mee start en op die manier op de francofonen een druk kan zetten waardoor ze ofwel eindelijk iets zullen moeten ondernemen ofwel lijdzaam zullen moeten toezien hoe in dit land eindelijk eens de wet wordt nageleefd. "Dura lex, sed lex", om het met de Romeinen te zeggen.
