Bart Debie, oud politiecommissaris en gemeenteraadslid voor het Vlaams Belang in Antwerpen, is door ons onovertroffen Gerecht veroordeeld tot drie jaar voorwaardelijk i.v.m. een klacht door vijf Turken die zeggen door hem en zijn collega's mishandeld te zijn geweest. Daarmee is de zaak nog niet ten einde, want Debie is zeker van zijn gelijk en gaat in beroep. Ondertussen blijft hij de steun genieten van het VB en staat hij ook op de Antwerpse VB-lijst voor de komende federale verkiezingen. Dit laatste heeft als gevolg dat iedereen in dat kiesarrondissement, die het met Debie eens is, of oneens met onze Justitie, op 10 juni in Antwerpen de kans zal krijgen om dat te tonen door die dag op Debie te stemmen. Dat wordt dan een soort verkiezingsenquête, eens iets anders dan de gebruikelijke SMS-stemmingen op de TV. Op het proces was Debie ook beschuldigd van racisme en dit door de Gedapo van De Witte. Op het politiecommissariaat zou nl iemand gezegd hebben "dat ze die vijf lammetjes eens zouden slachten". Daar tenslotte niemand kon bewijzen wie dat zou gezegd hebben, werd Debie daarop vrijgesproken van racisme. Het wordt voortaan dus opletten bij elk zinnetje dat men uitspreekt, want de Inquisitie van Alva De Witte "hört mit"! --- Een ander straf geval van onze moderne Belgische inquisitie (bij mijn weten gebeurt dat nergens anders in West-Europa), is wel de klacht van een zekere Patrick Verraes van het "Instituut voor gelijkheid van mannen en vrouwen" tegen het weekblad "Flair". Dat weekblad heeft een redactie van uitsluitend vrouwen (43!) en had nu een man nodig om een wekelijkse column te schrijven vanuit het mannelijk oogpunt. Het blad had daarvoor een de advertentie geplaatst "Flair zkt man" en daarover is die Verraes gestruikeld. "Mag niet", zegt hij, "dat is een discriminatie. Het moet zijn m/vr"! Nee, die Verraes is (nog) niet rijp voor Geel, hij volgt gewoon de "vigerende" Belgische wetten terzake die de regeringen Verhofstadt ons geschonken hebben. Verboden te lachen! --- Ook Mgr Léonard van Namen staat er slecht voor. Tegen hem loopt een klacht van een zekere Willy Van Hecke, voorzitter van de "Interrégionale de front anti-fasciste". Daarbij zou men gaan denken dat de Naamse bisschop iets ten gunste van Mussolini zou gezegd hebben, maar niets is minder waar. Het woord "fascist" wordt hier nog maar eens misbruikt als synoniem van eender welk scheldwoord. Mgr Léonard had nl weinig liefs verteld over de holebi's en ook dat mag niet meer volgens de ethische wetten waarop Verhofstadt zo fier is. "One man, one wife, one love, one life", zoals in het liedje van Dean Martin ("memories are made for this", waarop Freddy Quin later zijn "Heimweh" maakte), schijnt uit de mode te zijn. Tegenwoordig is in ons landje iedereen gelijk om te doen wat hij wil met wie hij wil. Alleen met de beestjes zou het niet (meer) mogen. Dan riskeert men nl een klacht van Gaia. --- We zullen er maar eens mee lachen, zeker. Of mag dat ook al niet meer?
Met de verkiezingen in het vooruitzicht, blijft het voor de meeste politieke partijen moeilijk om zich echt te profileren. Zeker na de bocht naar links van de VLD, zitten alle traditionele partijen zowat in dezelfde electorale vijver te vissen. Het komt er dus op aan iets nieuws te vinden waardoor men met een origineel idee bij de kiezer kan komen aankloppen. Alles nog wat goedkoper en zelfs gratis te beloven, is verleden tijd. Daarin gelooft geen mens meer. Zeker de regeringspartijen hebben minstens acht jaar de tijd gehad om het leven van de bevolking aangenamer te maken. Zij moeten nu niet afkomen met het beloven van zaken die ze de laatste acht jaar zelf al hadden kunnen/moeten verwezenlijken. SP.a-voorzitter Vande Lanotte weet dat ook en als geleerde professor zit hij dan ook continu ideetjes te spuien, in de hoop ergens met iets origineel voor de dag te kunnen komen. Zijn tot nu laatste hersenspinsel is de rol van het Belgisch leger verder af te bouwen en het daarmee gespaarde geld te versassen naar ontwikkelingshulp. Voor wat het demilitariseren betreft gaat "den baard" daarmee terug naar de wortels van de oud-socialisten die indertijd pacifistisch ingesteld waren, nooit geen oorlog meer wilden en opriepen tot de politiek van "het gebroken geweer". Hij sluit daarbij dus aan bij de oude traditie toen zijn partij nog echt socialistisch was. Niet "La gauche caviar" van tegenwoordig. In de praktijk zal er ook van dit ideetje van Vande Lanotte echter weinig in huis komen. Om te beginnen is Defensie al lang geen zaak meer van één enkel land, maar moet het gezien worden in een breder, Europees kader. België kan op zijn eentje niet meer beslissen zijn leger te reduceren of zelfs af te schaffen zonder dat het daarvoor rekenschap zal moeten geven. Die rekenschap zal dan betekenen, dat we zullen moeten betalen om andere landen onze taken te laten uitvoeren en die zullen dat niet gratis doen. Om nog te zwijgen over hoe de NATO zou reageren, een organisatie die, nota bene, zijn hoofdkwartier hier bij ons heeft en voor flink wat werkgelegenheid zorgt (grotendeels in dat "arme" Wallonië). Datzelfde geldt ook voor Limburg, Vlaanderen's armste provincie, waar Defensie goed blijkt voor 6.300 jobs en er daarmee de tweede grootste werkgever is (op n°1 staat Ford Genk). Zelfs de Limburgse socialistische burgemeesters hebben al geprotesteerd tegen het idee van de ti-ta-tovenaar uit Oostende. "Se vis pacem, para bellum". Julius Cesar wist dat al ("als ge vrede wilt, bereid u dan voor op de oorlog"). Een land of volk dat zich niet verdedigt, gaat vroeg of laat ten onder. Zie maar wat er gebeurd is met de Azteken en de Inca's. Vande Lanotte mag het dan ook vergeten. Als er ooit een nieuwe, federale Belgische regering komt, wat voor mij helemaal niet hoeft, dan wordt het trouwens hoogste tijd dat er nog eens een niet-socialist op het departement van Defensie komt. Met de marxistische grapjas die er nu aan het bewind is, heeft ons leger zich al genoeg belachelijk gemaakt.
Het volgende Waalse schandaal meldt zich aan. Deze keer is het voor de verandering eens niét in Charleroi maar in Luik, de vurige stede. Wat wel hetzelfde blijft is de kleur van de partij die ermee gemoeid is: donkerrood. De naam van de hoofdrolspelers is eveneens bekend: Daerden (spreek uit "daardén"), père et fils. Naar slechte Belgische gewoonte heeft Waals minister Michel Daerden, de charmezanger (als hij genoeg gedronken heeft), nog een zoon en die zit - oh, toeval! - toch ook in de politiek zeker. Zoon Frédéric is Waals parlementslid, burgemeester van Herstal én eigenaar van een bedrijfsrevisorenkantoor. Dat laatste had hij in 2001 overgenomen van papa. Zo'n kantoor heeft tot taak het financiële reilen en zeilen van grote en middelgrote bedrijven te controleren. DC&Co, zo heet het, controleert ook bedrijven waarvan papa Daerden bestuurder is of die zich bevinden in de gemeente waarvan fils Daerden burgemeester is. In totaal zo'n honderdtal, waaronder ook De Post en Ethias én 13 van de 15 huisvestingsmaatschappijen uit het Luikse, hetzelfde soort bedrijven waarmee de fraudezaken in Charleroi aan het licht zijn gekomen. Deontologisch is zoiets niet aanvaardbaar en de tuchtcommissie van het instituut der bedrijfsrevisoren (IBR) tilt daar dan ook zwaar aan. Er zouden enkele tientallen zaken zijn waarbij de Daerden's betrokken zijn en die ze zouden moeten afstoten. Dat gebeurt voorlopig niet, omdat zoon Frédéric tegen een eerste disciplinaire maatregel beroep heeft aangetekend waarbij de hele affaire wordt opgeschort. Opmerkelijk in deze zaak is dat de Daerden's als advocaat een zekere Marc Uyttendaele hebben genomen, zeg maar monsieur Onkelinx, waarvan eveneens beweerd wordt dat hij zijn advocatuur grandioos heeft kunnen uitbreiden via allerlei overheidsopdrachten, dit alles sinds hij met tante Laurette getrouwd is. Ons kent ons, Waalse versie. Enfin, in feite een klassiek verhaal: denk links, leef rechts. Vader Daerden wordt in Wallonië niet voor niets "kameraad Porsche" genoemd. --- Om een idee te geven hoezeer financiële en politieke belangen in Wallonië met elkaar verstrengeld zijn, volstaat het te kijken naar de perikelen in Hoei. Senaatsvoorzitster Anne-Marie Lizin (ook PS) is daar even toevallig ook burgemeester en ook zij heeft advocaat Uyttendaele onder de arm genomen in een dispuut met haar gemeentelijke oppositie. Die had het gewaagd de gemeenteraad bijeen te roepen, iets wat zo'n half jaar niet meer gebeurd was (!). Lizin eist daarvoor van elk gemeentelijk oppositielid een dwangsom van liefst 25.000 euro! Maar voor de rest kunnen de Walen op hun twee oren slapen. Hun volksvertegenwoordigers zorgen voor hen. Dat ze tegelijkertijd duchtig hun eigen zakken vullen, moet men erbij kunnen nemen. Het zijn ook maar mensen, niet?
Het wordt inderdaad echt drummen op de kieslijsten voor 10 juni a.s. Dit heeft niets te maken met de onderlinge strijd van de gebruikelijke politici, maar alles met steeds meer nieuwkomers die - meestal alleen o.w.v. naambekendheid - meteen op een verkiesbare plaats worden gekatapulteerd. Op die manier geraakt een deel van de doorwinterde partijbeesten meer dan waarschijnlijk niet meer verkozen. Na de babes en de universiteitsprofessoren, is het nu de beurt aan de zonen en dochters. Top of the bill is natuurlijk ene Willem-Frederik Schitz,27-jarige advocaat en zoon van, die op de Open VLD lijst van Antwerpen zomaar de derde lijstplaats krijgt toegewezen. De jongeman is bescheiden en zegt van zichzelf dat hij nog alles te leren heeft, maar voor de partij in ademnood is zijn familienaam al meer dan voldoende. Schiltz Jr komt dus niet op voor de partij waarvoor zijn papa destijds gekozen had na het uiteenvallen van de Volksunie, maar voor die van de progressieve "Belgische flaminganten". Nu nog duchtig oefenen in het roepen van "Leve België", wat ook zijn vader destijds geen windeieren heeft gelegd. Het grootste slachtoffer van deze zoveelste coup de théâtre bij de Antwerpse VLD is Fons Borginon, zoon van een vroegere Volksunieman van het eerste uur (van uw politieke familie moet ge 't hebben!), in een vorig leven zelfs nog voorzitter van diezelfde Volksunie en sinds het vertrek van Don Juan Daems zelfs fractieleider van de lichtblauwen in de Kamer. Borginon werd niet meteen afgevoerd, maar kreeg de voorlaatste plaats op de lijst, vlak achter Walter Grootaars, presentator van o.m. "Big Brother", het TV-programma voor gluurders. Ergens zijn er echter grenzen en Borginon heeft dan maar besloten de eer aan zichzelf te houden. Nog een illuster slachtoffer op de Antwerpse lijst, maar dan bij de SpaSpi's, is Lionel Vandenberghe, ooit voorzitter van het IJzerbedevaartcomité en uitvinder van de slogan "Waalse broeders, laat ons scheiden", slogan die hijzelf later niet naleefde. Als beloning voor het laten kapen van de IJzerbedevaart door Spirit, kreeg hij een senatorpluche. Jammer genoeg voor hem blijkt die bekroning in de tijd gelimiteerd te zijn. Lionel had er nochtans de smaak van te pakken gekregen. Er waren weinig senatoriale reizen (meestal georganiseerd door Belgicist Decroo) waaraan hij niet deelnam... Daar ook Annemie Vandecasteele zich ook niet meer kandidaat heeft gesteld, begint de spoeling dun te worden bij de oud-VU-ers die naar Paars overliepen. Ze hebben er goed hun zakken kunnen vullen, maar moeten nu ondervinden dat ook bij de progressieven de bomen niet tot in de hemel groeien. --- En dan nog dit: veruit de meest markante figuur die er bij de volgende bolletjeskermis bij zal zijn, staat op de Open VLD lijst in het arrondissement Leuven. Het is een kandidate, van het vrouwelijk geslacht dus en zij heet (houdt u vast!): Katia de Limburg Stirum della Faille de Levergem. Ja, dit is maar één naam. De dame blijkt een gravin te zijn en heeft dus blauw bloed. Echt iets voor een partij die zich progressief noemt. Volgens haarzelf wordt ze nog regelmatig vergeleken met Jackie Kennedy. Katie de Limburg enzovoort heeft op die lijst zelfs de tweede plaats gekregen, vlak achter niemand minder dan Don Juan Daems himself, ge weet wel: de redder van Sabena, die zijn vrouw in de steek gelaten heeft voor een Waalse socialiste met wie hij een "liefdesbaby" heeft... En zeggen, dat ik voor die lijst niet kan stemmen. Het leven kan hard zijn.
In de vroegere CVP-regeringen was er altijd plaats voor de PSC, de Waalse katholieken. Ondanks het feit dat die partij nooit veel heeft voorgesteld kon ze steeds mee profiteren van het feit dat haar Vlaamse zusterpartij de grootste van het land was. Een gevolg van die deelnames was, dat er ook steeds een aantal PSC ministers en andere notabelen waren, waarbij het kleine partijtje eigenlijk oververtegenwoordigd was. Nadat Paars in 1999 aan het bewind kwam, was het liedje uit voor de Christen democratie. Bij de stemming over de migrantenstemwet maakte men dan mee dat de PSC tégen de CVP koos, iets dat heel wat Vlaamse Christen democraten behoorlijk boos maakte en waarbij dure eden gezworen werden dat het amen en uit zou zijn met de liefde tot de zuidelijke tak van de Christelijke familie. Ondertussen zijn zowat alle partijen van naam veranderd; het Vlaams Blok omdat het moest, de andere partijen omdat ze er zelf voor kozen. Zo werd de PSC omgetoverd tot CDH, waarbij de "C" niet meer stond voor "Christen". CDH betekent gewoon "Centre Démocratique Humain", wat dat ook moge betekenen. De steun van die partij aan Paars t.g.v. het migrantenstemrecht heeft haar trouwens geen windeieren gelegd. Bij de regionale verkiezingen van 2004 kwam ze terug in de Waalse deelregering, ten koste van de liberale MR. Voorzitster Joëlle Milquet stond sindsdien op de barricaden tegen alles wat Vlaams was en was, samen met Onkelinx, een van de ergste critici van Yves Leterme, die men "een gevaarlijke man" noemde. Sindsdien is er echter weer veel water door de Zenne gevloeid en heeft Leterme al een paar keer gas teruggenomen, zeker als hij op bezoek was in Wallonië (denk maar aan zijn interview bij Le Soir). Tegelijkertijd zag iedereen dat de CD&V de grootste partij werd in Vlaanderen (en dus ook in België) en Leterme veruit de populairste politicus. De kans is dus groot dat de Vlaamse Christen democraten de volgende Belgische federale regering gaan vormen en dat Leterme daarvan de eerste minister kan worden. Voor de CDH is het dus weer zaak er opnieuw bij te zijn. Dat is waarschijnlijk de reden, waarom Milquet nu opeens vindt dat Leterme géén gevaarlijke man meer is voor de francofonie. Ze noemt hem zelfs een "francofiel"! Bovendien zegt ze nu, dat het een "karikaturale strategie" is om een persoon of partij te diaboliseren. Dat laatste is iets dat ze tot nu toe wel zelf steeds gedaan heeft, niet alleen t.o.v. Leterme, maar ook t.o.v. Dewinter en zijn partij. Milquet is zelfs zo brutaal eerlijk te stellen dat Leterme als premier zijn discours zeker zal afzwakken, "zoals ook Verhofstadt dat gedaan heeft". M.a.w. Leterme mag federaal premier worden als hij braafjes het francofone programma uitvoert, zoals Verhofstadt het steeds gedaan heeft. Francofoon België heeft een volgende Vlaamse Quisling nodig. Dit is trouwens niet allen het standpunt van Milquet. Ook Philippe Moureaux, P.S.- ondervoorzitter en ideoloog van de P.S. vindt dat Leterme stilaan weer acceptabel wordt. De Vlaamshatende marxist, ooit uitvinder van de "constitutionele atoombom", blijft wel huiverig t.o.v. het feit dat de CD&V die N-VA met zich meesleept. Het blijft wachten tot Leterme eindelijk eens gaat beslissen of hij al dan niet zal gaan voor de post van federaal premier. Als dat zo zal zijn, wat waarschijnlijk lijkt, dan wordt het wel tijd dat hij t.o.v. zijn Vlaamse achterban duidelijke taal gaat spreken. Doet hij dat niet en blijft hij de man met de twee gezichten, dan zal het wantrouwen in Vlaanderen er alleen maar groter op worden. Wij hebben nl geen zoveelste Vlaamse federale premier nodig die onze regio gaat uitverkopen. In dat geval kunnen we beter helemaal geen Vlaamse premier hebben in de Wetstraat en - nog beter - helemaal geen nieuwe Belgische regering meer.
Om nog even terug te komen op de zaak Erdal en onze Justitie, is het zeer de vraag wie die advocaten van Erdal en haar DHKP-C kompanen betaalt. Als het nl waar is wat verteld wordt, nl dat het hier gaat om pro Deo advocaten, dan betekent dit noch min noch meer dat de Belgische Justitie zelf advocaten betaalt om haar eigen werking te verlammen. Het is niet de eerste keer dat ik daarover schrijf (zie mijn blog "De vijfde colonne" van 7 maart jl). Het is trouwens opmerkelijk dat buitenlanders hier schijnbaar met het grootste gemak de moeilijkste uitzonderingen van onze wetten blijken te kennen en te pas en te onpas zelfs de Staat, ministers en regering voor de rechter durven slepen, iets wat de modale Belg zelfs niet eens zou weten hoe aan te pakken. Dit laatste komt nog maar eens duidelijk tot uiting in de reacties van een groep Afghanen die al een tijdje actie voeren in Brussel om in België een verblijfsvergunning te kunnen bekomen. Alhoewel het hier gaat om mensen die komen uit een land dat, bij wijze van spreken, nog bijna in de middeleeuwen leeft, zijn ze wel, via hun advocaten, op de hoogte van de laatste Belgische wetswijzigingen. Die Afghanen beroepen zich nl op de pas gestemde wet met de "subsidiaire bescherming". Nog nooit van gehoord? Ik ook niet, maar zij wel, dus. Twee van die Afghanen zijn trouwens al naar de Raad van State gestapt en hebben daar nog gelijk gekregen ook. Hetzelfde geldt bv voor dat Kazachs gezin uit Gent dat na zeven jaar verblijf dreigt uit het land te worden gezet. Al na één jaar werd hun verzoek afgewezen (Kazachstan kent geen oorlog en het gezin heeft hier geen bestaansreden). Sindsdien hebben die mensen procedure na procedure aangespannen met het gevolg dat ze nu aan het einde van die praktijken zit. Wie betaalt dat allemaal voor een gezin dat geen inkomsten heeft? Het OCMW waarschijnlijk, dus de belastingbetaler. Ook bij die procedures - en zo lopende er honderden - moet het Gerecht telkens tijd vrijmaken en kost dat geld. --- De eigen mensen, al dan niet gesteund door advocaten, die ze dan wel zelf mogen betalen, hebben het niet zo gemakkelijk. Dat hebben we zopas nog kunnen meemaken met de gerechtelijke perikelen die wielrenner Frank Vandenbroucke meemaakt. Nu wil ik meteen toegeven dat Vandenbroucke een hoop miserie zelf heeft gezocht. Niettemin is de hele heisa rond het nemen van doping het sop van de kool niet waard. In principe werd hij zelfs veroordeeld tot het betalen van een kwart miljoen euro (10 miljoen oude Befkes!). Daarna werd hij in beroep vrijgesproken omdat hij voor de feiten al eens gestraft werd door de Belgische wielrennersbond en men - volgens de Wet - geen twee keer gestraft kan worden voor hetzelfde vergrijp. Nu gaat het parket tegen deze uitspraak in beroep en kan het zijn dat straks het hele proces zal moeten worden overgedaan. Dat alles voor een coureur op de terugweg die ooit iets geslikt heeft, terwijl dezelfde Staat zinnens is echte drugsverslaafden in Luik de "dope" gratis te verstrekken! In onze sportwereld loopt het trouwens helemaal fout. De zaak Ye is zo goed als geklasseerd en hetzelfde geldt voor de dopingaffaire rond de Spaanse dokter Fuentes. Zolang Justitie en de sportfederaties elkaar in de wielen blijven rijden, zullen de meeste zaken op een sisser uitlopen. Al die extra processen kosten echter hopen geld en nemen geweldig veel tijd in beslag, tijd die men beter zou gebruiken om de ernstige strafzaken af te handelen, zaken die in dit land dikwijls jarenlang aanslepen en waarvan er niet weinige tenslotte verjaren waardoor de daders ongestraft blijven. Men zou beter heel die Justitie federaliseren. Dat zou een eerste stap zijn om, althans in Vlaanderen, orde op zaken te stellen. Met Onkelinx en Co wordt het sowieso niets. Dat het mens de laatste tijd een beetje schappelijker klinkt, heeft alleen te maken met de naderende verkiezingen.
Men kan er over blijven schrijven, over dat Gerecht van ons. Er gaat bijna geen dag voorbij, of er staat wel e.o.a. artikel in de krant waarbij men de wenkbrauwen kan fronsen. Neem nu die affaire Erdal, die weer boven water is gekomen. Dat mens was medeplichtig aan een drievoudige moord in Turkije, werd hier aangehouden maar bij ons alleen beschuldigd van onwettelijk wapenbezit. Het Belgisch Gerecht wou Erdal niet aan Turkije uitwijzen, alhoewel dat land daarom gevraagd had. De reden daarvoor was dat toen, eind jaren negentig, in Turkije de doodstraf nog van kracht was. Ondertussen kennen we de vaudeville die daarna heeft plaatsgevonden. Alhoewel beschuldigd van moord en illegaal wapenbezit, moest mevrouw Erdal hier niet naar de gevangenis, maar werd haar een verblijf toegewezen. dat bleek later in Brussel te zijn, boven het hoofdkwartier van dezelfde organisatie die de moorden in Turkije georganiseerd had. Er werden niet minder dan 28 inspecteurs op de zaak gezet die Erdal de klok rond moesten volgen en dienden te voorkomen dat ze zou gaan lopen. Toch verdween ze, vlak voordat ze op het proces diende te komen. De reden was, dat de inspecteurs zich hier aan de verkeersregels dienden te houden en vóór een rood licht hadden moeten stoppen... De Funès had het in zijn tijd niet beter kunnen bedenken! Erdal zou in ons land niet berecht kunnen worden voor de moord in Turkije, alhoewel dat mogelijk was geworden volgens de Europese Overeenkomst ter bestrijding van het Terrorisme. Die overeenkomst heeft het alleen over moorden met automatische wapens. Welnu, volgens onze onovertroffen Justitie, was dat verdrag niet van toepassing omdat het slachtoffer in Turkije, de zakenman Sabanci, vermoord werd met een SEMI-automatisch wapen!!! Beste mensen, dit is geen kluchttoneel, geen comedia dell'arte. Dit is onze Justitie of wat daarvoor zou moeten doorgaan... Enfin, na jaren van juridisch touwtrekken heeft de Kamer van Inbeschuldigingstelling (K.I.) van Gent die belachelijke argumenten van tafel geveegd. Erdal mag nu dus wél een proces krijgen in ons land voor de moordpartij in Istanboel in 1996. Alleen... Erdal lijkt ondertussen van de aardbol verdwenen te zijn en niemand weet waar ze zit. Daarmee is trouwens het laatste over deze zaak nog niet gezegd. Om te beginnen hebben Erdal's advocaten gezegd tegen de beslissing van de Gentse K.I. in beroep te zullen gaan, zodat de kans bestaat, dat die beslissing nog teniet kan worden gedaan. Ten tweede, mocht Erdal hier terug verschijnen, dan moet het proces van Brugge, waarop zij bij verstek werd veroordeeld voor dat illegaal wapenbezit, nog eens worden overgedaan. Dat laatste is nog zo'n absurditeit van ons Gerecht, dat iemand die bij verstek veroordeeld wordt en later toch gepakt wordt, een nieuw proces krijgt. We hebben dat zopas ook nog meegemaakt in de zaak Cools. Dat al deze nutteloze herhalingen hopen geld kosten en ondertussen de werking van Justitie nog meer vertragen, lijkt helemaal geen zorg te zijn. "Dura lex sed lex". De Romeinen wisten dat al.
Het valt de dag van vandaag niet mee Belgisch journalist te zijn. Van journalisten wordt verwacht dat ze gewoon objectieve verslagen brengen van wat er in hun beroepsvak gebeurt. Simpeler kan moeilijk. Zo zit België anno 2007 echter niet in elkaar. In naam van de multicultuur is zwart geen zwart meer, wit geen wit. Alles is grijs en, als dat nodig is, wordt zwart zelfs verkocht voor wit en vice versa. Het slechte nieuws mag niet meer vermeld worden als het niet in de multiculturele kraam past. Zo is er het drama van de gruwelijke, vijfvoudige moord in Nijvel. Nadat er de eerste dagen enkele insinuaties geweest waren dat vader Moqadem ook niet helemaal vrij uit ging, werd daarover later geen woord meer geschreven. Om er iets meer over te nemen, was men al verplicht buitenlandse kranten te raadplegen. O.m. Mark Grammens merkte dat op in zijn "Journaal". Hij had erover gelezen in Le Monde en Paris Match, waar men e.e.a. schreef waarover hier niets meer te vernemen viel. De vrouw van die Moqadem had thuis niets te vertellen. Haar familie mocht ze niet zien. Haar werk had ze moeten opgeven. Haar man zat al een maand in Marokko, samen met zijn moeder, die - nota bene - ook hier woont. Hij zou er een woning aan het inrichten geweest zijn om zijn kinderen daar een mohammedaanse opvoeding te geven. Zijn oudste dochter mocht niet meer buitenkomen zonder hoofddoek en nog enkele van die zaken. Niets van bovenstaande verrechtvaardigt natuurlijk wat die vrouw haar kinderen heeft aangedaan, maar het geeft wel aan dat het mens volledig over haar toeren was en dat de plaats van haar man bij zijn familie hoorde te zijn en niet in Marokko. De vraag is, waarom onze media dit niet (meer) mogen melden? Even raar is ook dat we niets meer vernemen van die inwonende dokter. Was daarmee misschien toch nog iets dat niet klopt(e)? Ook over de zaak Van Bellingen is het laatste woord nog niet gevallen, alhoewel we daarover in onze pers evenmin veel over zullen horen. Het was op de Nederlandse TV, in het praatprogramma Pauw en Witteman, dat Wouter zelf kwam vertellen dat het maar over één koppel ging, dat niet door hem wou getrouwd worden, terwijl hij aan de Vlaamse pers vertelt dat het over koppels (mv) gaat. Op het internet circuleert een mail die zegt dat het koppel in kwestie geen Turken waren, zoals eerst gedacht, maar linkse Sint Niklazenaars die niet wilden getrouwd worden door een "zwartzak". Met dit laatste bedoelden ze niet eens Wouters huidskleur, maar de familie Van Bellingen, die erg Vlaamsgezind is en in de ogen van die linksen dus "zwartzakken" zijn! Ook dit verhaal vindt men in onze gemuilkorfde, totalitaire pers niet terug, zelfs geen ontkenning ervan. Het feit trouwens dat de naam van het weigerende koppel nooit bekend werd gemaakt, spreekt boekdelen. Het zouden eens Vlaams nationalisten moeten geweest zijn: de wereld was te klein geweest. Volgens de VRT, ook nooit om een leugen verlegen als het past in hun multiculturele kraam, kwamen de koppels in de latere nep trouwpartij niet alleen op tegen racisme, maar ook tegen separatisme. Wat had dát daarmee te maken? Blijkbaar heeft men daar heimwee naar de zaak Remmerie. Van creatieve journalistiek gesproken!
De meesten onder ons kennen wel een spiegelpaleis, maar hoeveel zouden er een spiegelbureau kennen? Dat ding schijnt ook te bestaan en werd uitgevonden door niemand minder dan de Open VLD. Die richtte een spiegelbureau op dat tot taak heeft erover te waken dat de partij een afspiegeling is van de samenleving. Als ze dat serieus doen, zou het zich dan wel moeten afvragen wat het met het cordon sanitaire doet en hoe zij de aanwezigheid van één miljoen Vlamingen gaat weerspiegelen t.o.v. de partij. Ik heb zo het idee dat daarvan niet veel in huis zal komen. Wat het Open VLD spiegelbureau wel gedaan heeft, is een nieuwe term uitgevonden voor wat vroeger de gastarbeider was, vervolgens de immigrant, de asielzoeker en de allochtoon. Die termen mogen bij de Open VLD niet meer gebruikt worden. Hij/zij die hier uit alle hoeken van de wereld komt aangewaaid, zal bij de partij tegenwoordig vermeld staan als - houdt u vast - "de nieuwe Vlaming"! De correcte politiek heeft dus weer een stap verder gezet in de vervlakking van de multicultuur. Als allochtonen bij ons dus nieuwe Vlamingen worden, worden ze in Wallonië nieuwe Walen en in Brussel nieuwe Brusselaars. Momenteel heeft onze diplomatie de handen vol met zo'n nieuwe Brusselaar. Osama A. is zijn naam. De man zit al een jaar in de cel in Bagdad na een veroordeling aldaar wegens betrokkenheid bij terroristische activiteiten, illegaal wapenbezit en het onwettig verblijf in Irak. Osama A., die zowel de Marokkaanse als de Belgische nationaliteit heeft , was "student" in Syrië. Wat hij daar juist studeerde is mij niet bekend, maar denkelijk had dat niets te maken met een verdere opleiding in België, waar het voor allochtonen, pardon: nieuwe Belgen, toch zo moeilijk is om te slagen. Dank zij zijn dubbele nationaliteit (daar gaan we weer!), mag de Belgische diplomatie voor de kerel opdraaien en moet er een diplomaat vanuit Amman (Jordanië) naar Bagdad gevlogen worden om te zien of ze die "student" daar uit de gevangenis kunnen krijgen. Dat zal handenvol geld kosten; alleen al de verzekering van de diplomaat in Irak kost de dag van vandaag stukken van mensen. De zaak krijgt echter de volledige steun van tante Laurette, die een boontje heeft voor Maghrebijnen (haar moeder was van Algerijnse origine, haar eerste man - die ze daarna aan een lucratieve job bij Justitie heeft geholpen - is een Marokkaan (met dubbele nationaliteit, uiteraard). De reden waarom België zijn "onderdaan" wil redden is, omdat Osama A. in België zelf nooit bij terroristische activiteiten zou betrokken geweest zijn. Dat was de (echte) Belgische Murielle Degauque ook niet, maar die blies zich in 2005 wél op in Irak. Maar tante Laurette heeft het volste vertrouwen in onze Osama: "Miskien was ij wel verlore gelope toen hij oewoestijnlelies aan het zoeken was"?
Over het wegenvignet is hier al een en ander te doen geweest. Eerst was het meer als tegenreactie op het protest van de Nederlanders. Het revanchisme en de anti-Holland gevoelens van 1830 kwam weer boven water. Allemaal om een vignet waarvan men niet eens zeker was dat het er zou komen. De voornaamste reden ertegen was, dat Europa er niet mee akkoord ging dat Belgen hun vignetkosten terug betaald zouden krijgen en de buitenlanders niet. Discriminatie dus. In Duitsland, waar men sinds enkele jaren met een soort rekeningrijden bezig is, voorlopig alleen voor vrachtwagens, geldt die discriminatie niet: ook de Duitsers moeten betalen en trekken er niets van terug. De tweede golf van emoties komt er nu Leterme, na een werkbezoek aan collega Balkenende van Nederland, besloten heeft dat vignet te schrappen. De hardste kritiek komt van Brussel en Wallonië. Het oorspronkelijk idee voor dat vignet kwam trouwens van "kameraad Porsche" Daerden, Waals minister van Verkeer en tussendoor, als hij genoeg gedronken heeft, kluchtzanger. Die Daerden ziet nu al dat belastingsgeld voor zijn (rode) neus voorbijgaan en datzelfde gevoel speelt ook bij Brussels "minister" Van Hengel, die waarschijnlijk enkele feesten minder zal kunnen bekostigen. Feesten is zowat het enige waarin Brussel bekwaam lijkt. Dat Leterme ook heel wat kritiek kreeg in het Vlaamse parlement, is zijn eigen schuld. Hij, de man van het goede bestuur en het respect, had wel een beetje transparanter kunnen zijn tegenover zijn collega's. Toch heeft hij gelijk met het afschaffen van dat vignet en wel om volgende redenen. 1. We hebben al genoeg van die bagatelbelastingen. De Belgische automobilist is nu al de grote melkkoe van de fiscus. 2. Eerst moeten betalen en daarna geld terugtrekken is een compleet overbodige zaak die het hele systeem nodeloos duur maakt. Met vignetten werken is trouwens voorbijgestreefd in de huidige IT-wereld. 3. Bij rekening rijden, het alternatief dat in Duitsland al bestaat (zij het voorlopig alleen voor vrachtvervoer) en in Nederland gepland is, betaalt men alleen de kilometers die men op de autosnelwegen rijdt. Het is een slim systeem dat overal, desnoods plaatselijk, kan worden aangepast (op spitsuren, rond grote agglomeraties e.d.). Wie wil, kan het omzeilen door de secundaire wegen te nemen. Tenslotte hoop ik dat Leterme niet zo dom is geweest om geen compensaties te vragen van Nederland, zoals de snellere afwerking van de verdragen over de IJzeren Rijn en het uitdiepen van de Schelde, twee zaken die voor Vlaanderen van levensbelang zijn en waarvan we alleen maar beter kunnen worden. Het kabinet Balkenende IV is pas beëdigd en zal er normaal nog vier jaar zitten. Dat zijn de belangrijkste jaren om bovengenoemde projecten er definitief door te krijgen, Vlaanderen ten bate. Nederland is voor Vlaanderen heel wat belangrijker dan Wallonië, tot spijt van wie 't benijdt (De Standaard, bv). Een nauwere samenwerking met Nederland kan Vlaanderen alleen maar voordelen opbrengen. De geschiedenis heeft uitgewezen dat samenwerken met Wallonië toch niet lukt en Vlaanderen alleen maar hopen geld kost, waarvoor we niet eens een dankwoord krijgen, integendeel.
Vande Lanotte heeft zich dus kandidaat gesteld voor de job van federaal eerste minister na de verkiezingen van 10 juni a.s. Als geleerde professor heeft hij ook uitgelegd hoe dat zal verlopen. Hij rekent er nl op dat de socialistische "familie" na de volgende verkiezingen de grootste partij van België zal worden én dat zijn SP.a meer stemmen zal halen dan de PS. In dat geval zal hij inderdaad het recht hebben het initiatief te nemen voor het vormen van een nieuwe federale regering. Tot daar Vande La's dromen. Wat de werkelijkheid betreft, zou het wel eens anders kunnen uitdraaien. De kans is nl groot dat de parti scandaleux in Wallonië flink achteruit zal gaan. In dat geval zal de SP.a inderdaad wel meer stemmen hebben dan de PS, maar zal ze ook dat Waalse verlies moeten compenseren, iets wat ik nog niet zie gebeuren. Het lijkt me allemaal een beetje te simplistisch dat de SP.a, die in Vlaanderen nu amper 20% van de stemmen haalt, straks het premierschap zal kunnen opeisen. Vande Lanotte is trouwens niet de enige kandidaat voor de eerste ministerpost. Om te beginnen is er nog altijd Verhofstadt, de man van de burgermanifesten, de Open VLD en het 8JV, die denkt dat hij en hij alleen dit land moet leiden. Verhofstadt heeft het de laatste acht jaar zo goed gedaan, dat hij de populairste politicus is geworden. Jammer genoeg alleen in Wallonië, terwijl hij en zijn Open VLD de stemmen moeten krijgen in Vlaanderen. Er is ook nog Leterme. Zoals vroegere show op de Nederlandse TV blijft vraag: "Doet hij het of doet hij het niet". Hij blijft de man met de twee gezichten, zoals pas nog maar eens tot uiting is gekomen bij zijn besluit het wegenvignet niet door te laten gaan. Het had het daarbij, volgens mij, bij het rechte eind. De vraag is alleen de manier waarop. Er zijn zelfs ook nog twee Waalse kandidaten voor het Belgische premierschap. In de eerste plaats Di Rupo, minister president van de Waalse deelregering, voorzitter van de PS en burgemeester van Bergen ("Mons" voor de belgicisten). Jammer genoeg voor de man met het strikje valt er met die titels momenteel weinig eer te rapen. Wallonië blijft het slecht doen. In zijn eigen stad is er een werkloosheid van meer dan 25%, een record voor heel België en dan is er in diezelfde provincie nog Charleroi, het Chicago aan de Ourthe, de meest criminele stad van het land waar politie van elders moet komen helpen in de strijd tegen de misdaad. Alsof dat nog niet genoeg is, is ook de hele administratie van Charleroi corrupt en frauduleus en blijven de politieke lijken er uit de kast vallen. Toppunt van miserie is dan nog dat het bijna uitsluitend over PS-ers gaat, leden van Di Rupo's eigen partij. Als Di Rupo zijn eigen regio nog niet onder controle krijgt, wat zou hij dan als premier van het hele land hier komen doen? Tenslotte is er nog een vijfde kandidaat: Didier Reynders, huidig minister van Financiën of wat daarvoor moet doorgaan. Volgens hemzelf verdient hij premier te worden omdat zijn Nederlands beter is dan dat van Di Rupo. Minder slecht, bedoelt hij waarschijnlijk. Andere prerogatieven heeft de brave man niet. Zijn prestaties bij Financiën zijn om bij te huilen. Het is zeker al decennia geleden dat er nog zo'n onbekwame minister op dat departement de plak gezwaaid heeft (dat geldt trouwens ook voor Justitie en Defensie, waar "toevallig" ook Walen het voor het zeggen hebben). --- Er is nog een zesde mogelijkheid, noem het maar de "deus ex macchina": géén nieuwe eerste minister. Als er geen goede afspraken komen vóór er over een nieuwe federale regering gesproken wordt en vóór er nieuwe communautaire onderhandelingen kunnen beginnen, dan is het voor Vlaanderen best dat er geen nieuwe Belgische federale regering meer komt. We weten nu dat het kan: het Vlaams parlement kán eenzijdig Vlaanderens onafhankelijkheid uitroepen. De vraag is alleen, of ze dat ooit zal doen?
De stomste opmerking n.a.v. de zoveelste "incidenten" in onze vroegere kolonie, was wel de vaststelling van VRT-anker Martine Tanghe. Ze vroeg haar eigen Kongo specialist Peter Van der Linden hoe zoiets mogelijk bleef. "Er waren nu toch democratische verkiezingen geweest", zei het wicht. Ge moet al sterk hersengespoeld zijn (of bij de VRT werken) om niet te beseffen dat het in Kongo nooit meer goed komt, met of zonder "democratische" verkiezingen. Volgens Memisa, een ngo die absoluut geloofwaardig is, want ze werkt al jaren in het evenaarsgebied en doet er goed werk, zijn er bij de laatste onlusten in en rond Kinshasa zo'n 300 doden gevallen, waarvan 50 burgers. Dat cijfer ligt driemaal hoger dan de officiële schattingen, die zoveel waard zijn als de andere leugens die men ons m.b.t. Kongo tracht wijs te maken. De "democratische republiek Kongo", een half continent van meer dan twee miljoen vierkante kilometer (heel West- en Zuid-Europa samen) is niet te redden. Het land heeft geen infrastructuur meer, geen sociale wetten, geen pensioenen, geen geregelde werkgelegenheid en geen belastingssysteem dat ergens maar zou werken. Het ligt volledig in puin en is te groot om in stand gehouden te kunnen blijven. Daarbij komt nog dat oppositieleider en voormalig rebel Bemba in Kinshasa en omstreken de meerderheid van de bevolking achter zich heeft. Kongo bestaat de dag van vandaag alleen nog via de loop van het geweer. Met genoeg buitenlandse UNO-soldaten kan men de schijn nog wel wat hoog houden dat de voorbije burgeroorlog, die aan zo'n vier miljoen (!) mensen het leven heeft gekost - de ergste oorlogsramp sinds de Tweede Wereldoorlog - voorbij is, maar goed wordt het er nooit meer. De enige oplossing die een kans op slagen zou maken, is het onmetelijke land in zo'n tiental staten verdelen. Op die manier zou er hier en daar een staat zijn die het zou kunnen waarmaken en zouden de regio's er rond er mee van kunnen profiteren. Dat had vroeger al gekund, had men Katanga zijn gang laten gaan. In de naam van het politiek correcte denken en het koppig vasthouden aan de oude koloniale grenzen mocht dat echter niet. Katanga is nu ook een arme regio geworden zoals de hele Kongo. Tussen 1960 en 1990 heeft België zes miljard euro gestort in zijn voormalige kolonie. Tijdens diezelfde periode is de levensstandaard van de gemiddelde Kongolees met 60% gedaald. Om maar te zeggen dat het geen zin heeft weer geld in dat bodemloze vat te storten. De verkiezingen hebben 400 miljoen euro gekost. België heeft dan nog eens 400 miljoen schulden kwijt gescholden. Tegenwoordig krijgt het land nog steeds 75 miljoen per jaar van België. Het is betekenisvol dat het allemaal Waalse politici zijn die staan te drummen om weer massa's geld in Kongo te pompen: Flahaut, Michel en (Armand) De Decker. De PS heeft zelfs een bureau geopend in Kinshasa. Gegarandeerd gaat het hier weer om een verborgen agenda van onze Waalse broeders. Of gelooft men echt dat dit is o.w.v. humanitair medeleven?
Na de zoveelste afstraffing van onze nationale ploeg, dit keer door Portugal, mag men wel degelijk van een dieptepunt spreken. Men kan er nu al van uitgaan, dat er aan de volgende internationale competitie weer niet zal kunnen worden meegedaan en dat kan ook al gelden voor de daaropvolgende tornooien. Niets laat immers voorzien dat er enige kentering komt in de mentaliteit van de bobo's die de voetbalbond besturen. Het hoofdprobleem is bekend: de jeugd krijgt geen kans in de eigen competitie, die wemelt van tweederangs buitenlanders en sterren die elders gepensioneerd werden. Wie als jonge, beloftevolle knaap voor beroepsvoetbal kiest, is haast verplicht naar het buitenland te gaan. Als hij daar goed genoeg is, wordt hij misschien wel opgevist voor de Belgische nationale ploeg, maar dat zijn geen gezonde toestanden. Dat maken we trouwens niet alleen mee met onze eigen nationale ploeg, dat geldt bv ook voor Nederland. Het oranje team is ook niet meer wat het geweest is. Niet dat ze daar geen steengoede voetballers meer hebben. Het probleem ligt ook daar in het feit dat die allemaal in verschillende buitenlandse competities spelen waardoor ze als team niet meer zo goed samenspelen. Voetbal blijft nl een ploegspel en goed samenspelen leer je niet op enkele trainingsmatchen. Daar komt bij ons nog bij dat de voetbalbond, vooral door het niet kunnen meedoen aan wereld- en Europese kampioenschappen, veel geld verliest, waardoor ook sponsors hebben afgehaakt. Een prestigeproject in het Waals Brabantse Tubeke ligt stil, grotendeels wegens achterstand van betalingen.De bond zou wel geld kunnen krijgen van de deelregeringen, maar dan moet ze splitsen in een Vlaamse en Waalse tak. Dat is er voor de bobo's teveel aan; ze zouden de bond nog eerder failliet laten gaan. Ondertussen blijft het ook op clubniveau rommelen. Nadat de zaak Ye lijkt dood te bloeden, ook al door de nalatigheid van de bondsverantwoordelijken, blijkt er nu een nieuw schandaal in de maak bij Excelsior Moeskroen. Daar blijkt aan de club een lening te zijn gegeven van liefst 4 miljoen zonder dat er klaarheid van zaken was i.v.m. belangenvermenging, waarbij ook de stad en enkele verwante bedrijven betrokken zijn. Verder kregen de buitenlandse "sterren" van de ploeg een gratis sociale woning van de stad ter beschikking en blijken de spelers ook rond te rijden in (dure) auto's die ook al aan de gemeente zouden toebehoren. Dat alles in de provincie van Di Rupo, de man van het Waalse Marshallplan en van de wederopstanding van Wallonië. Mons, de stad waarvan hij burgemeester is (dat ook al!) is de hoofdstad van de Waalse werkloosheid (26%!) en over Charleroi zullen we het deze keer maar liever niet hebben. De lijst van fraudeurs en andere witte boord criminelen wordt daar met de dag langer. Voetbal: een feest!
De Standaard en Le Soir gaan dus een maand lang samen "op zoek gaan" naar hoe Vlamingen denken over Franstaligen en omgekeerd. Dat heb ik een tijdje geleden al gemeld. Ik had me toen wel van Waalse krant vergist, ik dacht eerst dat het met de Libre Belgique was, een krant die iets gematigder is dan de fransdolle Soir. Het eerste exemplaar van die samenwerking is zaterdag al van de persen gerold onder de hoofding "Le" Standaard! Het is ver gekomen met de krant die ooit het AVV/VVK in haar vaandel voerde. Voor Verhofstadt is deze campagne een godsgeschenk. Met alle verwoede initiatieven van de laatste maanden (zijn vierde burgermanifest, de naamwijziging van zijn partij, het publicitair mislukte begrotingsconclaaf op verplaatsing, zijn gratis boek van een half miljoen euro en de klucht Somers/Sterckx) had hij in verhouding bitter weinig succes gekend. De Standaard gaat hem nu een handje toesteken. Zo ziet het er in elk geval naar uit. In het eerste nummer krijgt hij alvast een forum van een hele bladzijde om uit te leggen dat hij - en hij alleen - België kan redden. Betekenisvol is trouwens dat de Walen hem als eerste minister verkiezen boven Di Rupo. Dat zegt eigenlijk al genoeg. Na Wereldoorlog Twee was er nooit een Belgische premier die de Franstaligen in dit land zoveel bevoordeligd heeft en dit meestal tegen de belangen van zijn eigen kiezers in. Om nog maar te zwijgen over alles wat hij daarvoor gezegd en geschreven heeft en waarvan niets in huis is gekomen. Juist zoals bij het publiceren van de commentaar bij de laatste enquête van De Standaard/VRT, toen er met opzet vals gespeeld werd (met de grafieken), gaat het blad dat zich "kwaliteitskrant" noemt, ook nu weer de loense weg op. In dat eerste samenwerkingsnummer met Le Soir wordt immers gesteld, dat de Vlamingen zich eerder Belg dan Vlaming voelen en wordt daarbij verteld dat slechts zes procent van de Vlamingen tegen het verdwijnen van België zijn. Dat is een pertinente leugen, als men weet dat er alleen reeds bij het Vlaams Belang een kwart miljoen Vlamingen zijn die Vlaanderen onafhankelijk willen zien en dat er ook in alle andere Vlaamse partijen, met uitzondering van de SP.a, een deel van de kiezers daarvoor kiest. Mits enige afronding kan men stellen dat zeker 30% van de Vlamingen op dit ogenblik kiest vóór Vlaanderen en tegen België. Dat is dan vijf maal meer dan de samenwerkingsenquête waarvan de cijfers blijkbaar alleen maar dienen om Le Soir naar de mond te praten. De peiling werd ook maar gehouden bij 2.000 mensen over heel België, vergeleken met bv De Stemmenkampioen die een bevraging had bij 14.000 alleen in Vlaanderen. Dit is weinig serieus en heeft alles weg van vooringenomenheid. Enfin, het wordt even wachten wat Peter Vandermeersch en zijn Standaard nog uit hun duim zullen moeten zuigen om dit een maand lang vol te houden, maar ik heb zo het vermoeden, dat het opzettelijke verdraaien van de waarheid hun plan wel eens lelijk zou kunnen doen mislukken, Vlaanderen ten bate.
Men heeft hier steeds de mond vol over solidariteit tussen de volksgemeenschappen. Meestal gaat dat uit van onze francofonen en belgicisten, maar we horen het ook regelmatig van Paars en zelfs van Yves Leterme, die onlangs de journalisten van Le Soir nog is gaan geruststellen dat de transfers zullen blijven wat ze zijn. Die solidariteit blijkt echter een éénrichtingsverkeer te zijn. De weinige keren dat we van de francofonen op wat medewerking zouden moeten kunnen rekenen, draait dat meestal op een "non" uit, of zelfs erger. Een schoolvoorbeeld is de Buitenlandse Handel. Sinds die gefederaliseerd is, is het Vlaamse aandeel daarin gestegen van 68 tot 80%, althans volgens Fientje Moerman. Persoonlijk denk ik, dat het nóg hoger ligt. Die export is een van de belangrijkste posten waarbij enorm veel geld het land inkomt en het is mede daardoor dat Vlaanderen de transfers kán betalen (3 euro per Vlaamse familie PER DAG. Per jaar is dat 4.380 euro, op drie jaar tijd dus een middengrote auto!). Welnu, francofoon België daarin gesteund door de Vlaamse nestvervuiler van dienst - in dit geval De Gucht - willen die Buitenlandse Handel terug defederaliseren. Het gevolg daarvan zal zijn, dat Vlaanderen nog minder zal overhouden. Een tweede voorbeeld is de compensatie die België krijgt voor de aankoop van A350 Airbussen vrachtvliegtuigen. Van die compensatieorders gaat amper 34% naar Vlaanderen, daar waar het normaal recht heeft op 58%. Netjes geregeld door napoleon Flahaut, de redder van "onze" Kongo. Zopas hebben we kennis van een derde schandaal, waarbij België in de Vlaamse rapen schiet. Federaal minister voor Maatschappelijke Integratie, Christian Dupont, in dit geval gesteund door fils-à-papa Peter Vanvelthoven, minister van Werk, allebei socialist, hebben een "diversiteitlabel" gegeven aan tien bedrijven en organisaties die zich - volgens hen - "geëngageerd" hebben om diversiteit op hun werkvloer waar te maken. Bij deze tien is feitelijk maar één echte Vlaamse organisatie en dat is de stad Leuven, die toevallig - hoe is het mogelijk! - beheerd wordt door de vader van een socialistisch collega in de federale regering! Wat is mis met deze actie? Wel, Vlaanderen werkt al járen met diversiteitplannen en heeft daarvoor al 1500 bedrijven beloond. Die Vlaamse bedrijven krijgen geen label, maar een subsidie en die ontvangen ze pas ná het voorleggen van een diversiteitplan. Het nieuwe Belgische label krijgt men al bij de start. M.a.w. Vlaanderen wordt hier niet alleen gediscrimineerd, maar daarbij nog geboycot. De vrees bestaat nl dat Vlaamse bedrijven en organisatie voor dat nieuwe label gaan kiezen omdat ze het zonder al te veel inspanningen als keurmerk zullen kunnen gebruiken. Van solidariteit gesproken... --- Het kan echter nóg erger. In de Kamer werd donderdag een korte rouwhulde gebracht aan de overleden Guido Tastenhoye. Daarbij bleven ALLE Franstalige kamerleden ostentatief weg. Pas nadat Guido's opvolger, Peter Meeus uit Turnhout, was ingezworen, kwamen de "humanisten" en hun vriendjes weer boven water. Tastenhoye was nl lid van een verkeerde partij, toevallig wel de grootste in Vlaanderen. Ja, solidariteit is erg nodig in dit verdeelde land.
"Jedem Tierchen sein Pläsierchen", zeggen ze in Duitsland en bij ons is dat niet anders. Toch doet het even de wenkbrauwen fronsen als men ziet waar kijkend Vlaanderen tegenwoordig "warm" voor loopt. Shows als "De Pfaffs" en "De Planckaerts" om nog te zwijgen over wat men "reality shows" noemt, trekken rond het miljoen kijkers. Kers op de taart blijkt de "Debby & Nancy" show, een vulgaire travestietenshow waar vorige zondag anderhalf miljoen kijkers naar zou gekeken hebben. Daar viel trouwens die avond iets extra te beleven. Johan Vande Lanotte, voorzitter van de SP.a en Yves Leterme, voorlopig nog minister-president van Vlaanderen, waren op die show aanwezig en lieten er zich uitgebreid belachelijk in maken. Moet kunnen, hebben ze wellicht gedacht, als het maar stemmen opbrengt. Wie aast op een job van premier of van federaal minister, moet er wat voor over hebben. Misschien ben ik niet meer van deze tijd, maar ik kijk niet naar dergelijke laag bij de grondse vertoningen waarin allerlei schunnigheden en vuile moppen de rode draad vormen van het hele programma. Ik walg ervan. Dat ik er toch een flits van gezien heb komt, doordat men die heeft uitgezonden tijdens het journaal op dinsdag. Ik hoop maar dat ze dergelijke spektakels niet herhalen op de buitenlanders zenders; ik zou beschaamd zijn in hun plaats. Dat er in hetzelfde programma ook nog een Jean-Marie Dedecker rond liep, is al minder erg. De man is nu eenmaal een libertair en moet extra inspanningen doen om überhaupt in het nieuws te blijven. Ook Bert Anciaux zou zich in een reality show hebben laten opvoeren, wat ook niet zo erg is. Misschien hoort hij daar meer thuis dan in de politiek. De vraag is nu alleen maar hoe ver men de grenzen nog zal blijven verleggen om toch maar genoeg kijkers te houden. Misschien komt er nog wel een moment dat ze in dergelijke programma's hun eigen uitwerpselen gaan opeten (Voltaire heeft dat ooit ook gedaan, maar toen was er nog geen TV) om toch maar op het kleine scherm te kunnen komen...
"Plezante mensen in een plezante stad", is een bekende uitdrukking als men het over Antwerpen heeft. Dat zal dan wel niets te maken hebben met de verkiezingen in het algemeen of met lijsttrekkers in het bijzonder. Lijsttrekker spelen in Antwerpen blijkt nl zowat het laatste te zijn wat de doorwinterde politieker de dag van vandaag nog wil doen, zeker bij de meerderheidspartijen. Bij de blauwe Open VLD is het een paar keer haasje over geweest tussen Bart Somers en Dirk Sterckx. Somers trok tenslotte aan het kortste eind. In Antwerpen wil dat zeggen dat hij lijsttrekker moét worden. Na de electorale afstraffing die de partij er al gekregen had bij de gemeenteraadsverkiezingen, is dit geen prettig vooruitzicht. Bij de rode coalitiegenoten was het al niet veel beter. Patrick Janssens, de grote overwinnaar van de gemeentelijke bolletjeskermis, houdt het wijselijk voor bekeken en wil alleen nog lijstdúwer worden. Daar de allochtone factor bij de verkiezingen van 10 juni (in tegenstelling tot die van 8 oktober ll) niet meer meespeelt, kan "Antigoon" alleen maar politiek gezichtsverlies lijden door de SP.a lijst te trekken. Mocht hij minder stemmen halen als lijstduwer, dan zal dat worden uitgelegd omdat hij "maar" duwt. Slim bekeken van de PR-man. Er zijn nog twee kameraden die de rode lijst zouden kunnen trekken: de "babes" Van Brempt en Genez, maar die hebben ook al bedankt voor de eer. Ze zouden voor de partij "onmisbaar" zijn op Vlaams niveau, wat dat ook moge betekenen. Het werd dus zoeken naar een alternatief, een "wit konijn", zoals voorzitter Vande La het noemde (die uitdrukking komt niet van hem, maar van Steve Stevaert). En kijk, daar tovert de professor zowaar zo'n konijn uit zijn mouw. De nieuwe lijsttrekker voor de Antwerpse socio's wordt dan ook geen babe, geen zanger(es) of bekende sportman, neen, het wordt deze keer een hooglerares moleculaire biologie, wetenschapper Christine Van Broeckhoven, hoofd van een eigen laboratorium voor moleculaire genetica waar zo'n 80 mensen werken en een internationale autoriteit in het onderzoek naar Alzheimer dementie, manisch depressieve psychose en andere zenuwziektes bij volwassenen. Dat is zo eens iets anders dan die "arbeiders" die de partij zo dringend nodig scheen te hebben in het parlement. Van Broeckhoven zou trouwens gaan zetelen als onafhankelijke, zonder partijkaart (een jaar geleden had ze al verklaard géén lid van de SP.a te zullen worden) en zal zich, in het beste geval, slechts halftijds met de politiek bezig kunnen houden, want ze wil haar laboratorium niet in de steek laten. Dat laatste betekent, dat Van Broeckhoven enkel en alleen de SP.a lijst zal trekken in de hoop daarmee extra stemmen aan die partij te kunnen bezorgen. In tegenstelling tot de Open VLD, die terugkwam op haar beslissing om Dirk Sterckx de blauwe lijst te laten trekken omdat hij daarna niet in de kamer wilde zetelen, gaat de SP.a er wel mee akkoord dat Van Broeckhoven zich maar eens af en toe zal laten zien in de Kamer (waarschijnlijk om op het knopje te drukken als er zal moeten gestemd worden). Lijsttrekker voor een parttime job, dus. Enfin, het blijft plezant in Antwerpen.
"Journalisten zijn onafhankelijk, kritisch en objectief. Wie die drie kernwaarden niet wenst in te vullen, hoeven we als kwalitatief medium niet aan de borst te drukken". Bovenstaande, hoogdravende ethische uitspraak stond te lezen in een mail die Luc Rademakers, hoofdredacteur van de Gazet Van Antwerpen, naar zijn eigen redactie stuurde, nadat bleek dat daar enige onvrede heerste over het feit dat de krant wel mocht melden dat Guido Tastenhoye overleden was, maar niét dat de man jarenlang medewerker aan die krant was geweest alvorens hij in de politiek stapte. Volgens Rademakers stapte Tastenhoye nl over naar de verkeerde partij, toen nog het Vlaams Blok en dat was er blijkbaar teveel aan. De Gazet was zowat de enige krant in Vlaanderen die niét vermeldde dat Tastenhoye er gewerkt had. Van objectiviteit gesproken! Of Rademakers daarmee zijn eigen redactie heeft kunnen motiveren, is zeer de vraag. Toen Luc Van Loon, een Antwerps katholiek, als hoofdredacteur bij de Gazet Van Antwerpen destijds moest vertrekken en Rademakers, een linkse logebroeder die zijn kinderen in het Frans opvoedt, in zijn plaats kwam (daar aangesteld door het nieuwe, linkse patronaat van het Concentra van Barones Baert, die via Stevaert aan haar adellijke titel was geraakt), beloofde de nieuwe hoofdredacteur dat hij het "Frutje" tienduizenden nieuwe abonnees ging bezorgen. Het is ondertussen wel anders uitgedraaid: na een paar jaar Rademakers is de krant al zeker zo'n vijftienduizend abonnees kwijt geraakt (waaronder die van ondergetekende) en is de kans groot dat er, na Rademakers' laatste uitspraak, nog velen zullen volgen. In Antwerpen, de thuisbasis van de krant, stemt één op vier voor het Vlaams Belang. Wie een beetje commercieel is, schopt geen potentieel kwart van zijn lezers tegen de schenen. Rademakers dus blijkbaar wel. Het is niet voor niets dat men in de koekenstad tegenwoordig spreekt van de Gazet Van Janssens. Afgezien van de zaak Tastenhoye, zal het voor menig krantenlezer ook even slikken geweest zijn te moeten vernemen dat de Vlaamse journalisten, althans volgens Rademakers, "onafhankelijk, kritisch en objectief" zijn. Een staaltje daarvan hebben we vorige week nog kunnen constateren bij de grafieken over de laatste politieke peiling van De Standaard, het dagblad dat zich "een kwaliteitskrant" durft noemen. Misschien leeft Rademakers in een andere wereld?
Meer dan een jaar na de intentieverklaring en enkele maanden na een mislukte poging, is er dan toch een akkoord gekomen tussen België en Marokko over het overbrengen van in België veroordeelde Marokkanen naar een gevangenis van hun thuisland. We moeten echter nog niet te snel juichen, want van de ± 1100 veroordeelde Marokkanen die hier bij ons de gevangenissen bevolken, zijn er voorlopig maar een zestigtal die daarvoor in aanmerking komen. Het overbrengen geldt niet voor wie de dubbele nationaliteit heeft (daar gaan we weer: discriminatie) of zelfs niet voor wie bij ons al een vaste verblijfplaats had. Het moet daarenboven gaan om definitieve veroordeelden. Men hoopt dat het aantal zal kunnen oplopen tot 200, maar dan zullen we het wel gehad hebben. Niettemin is het akkoord positief te noemen, omdat het misschien mogelijke Marokkaanse would-be criminelen zou kunnen afschrikken om in ons land nog misdadige feiten te plegen. Een verblijf in een Marokkaanse gevangenis is geen lolletje, zoals we o.m. hebben kunnen zien in de Vlaamse film "De hel van Tanger". Een vermindering van 60 criminelen is natuurlijk nog geen oplossing voor onze overbevolkte gevangenissen, waar meer dan 70% van de gedetineerden van vreemde oorsprong zijn. Daarbij staat de Marokkaanse gemeenschap stevig op plaats nummer één. Uit een vroegere Nederlandse studie, uitgevoerd - als ik me niet vergis - door de Vlaamse Marion Van San van de Erasmus universiteit van Rotterdam, blijkt dat Marokkanen in Nederland vijfmaal meer criminele feiten plegen dan bv Turken. Dat zal bij ons niet veel minder zijn. Het is trouwens ook gebleken dat Turken, die van Aziatische oorsprong zijn, zich hier veel gemakkelijker aanpassen. Dat kan men o.m. ook zien aan de namen van enkele reporters bij VRT en VTM. Die zijn hoofdzakelijk van Turkse afkom. Ook blijkt dat de geldstroom die Turkse immigranten naar Turkije stuurden, stilaan aan het opdrogen is. Ook dat is een bewijs, dat die mensen niet zinnens zijn terug te keren en zich hier aan het integreren zijn. Het zal nog wel even duren vóór we dat gaan meemaken met de Maghrebijnen (Marokkanen, Algerijnen en Tunesiërs), als dat ooit ook al zal lukken. Maghrebijnen zijn van Arabische origine (of hebben twaalf eeuwen onder Arabische invloed geleefd) en dat blijkt zijn sporen achter gelaten te hebben. Enfin, die zestig is toch al een begin. Nu nog akkoorden maken met de anderen landen die hun criminelen bij ons gedetacheerd hebben en dan zijn we op de goede weg.
Het is steeds een spannende tijd als er begrotingscontroles zijn en het was deze keer niet anders. Van één zaak kan men vooraf al zeker zijn: de Belgische begroting zal (weer eens) sluitend zijn en er zal weer gepocht worden over het feit dat andere landen zoiets niet kunnen, waarbij men dan telkens vergeet erbij te zeggen dat die andere landen een minder zware staatsschuld hebben en dus niet persé een sluitende begroting hoeven te hebben. Wat het bij ons wel spannend maakt, is te weten hoé ze het deze keer "gefixt" hebben: met nog eens pensioenfondsen te hy-jacken of met weer staatseigendommen te verkopen. I.pl.v. dat laatste zou de regering zijn gebouwen beter laten sponsoren zoals Racing Genk het gedaan heeft met zijn stadion. Zo blijft men tenminste eigenaar. Nee, deze keer heeft het milieu onze begroting gered. Want sinds Gore is onze Guy bekeerd tot het groene geloof en staat alles in het teken van de redding van onze planeet. Het milieu is groot en Gore is de profeet! Verhofstadt heeft daarvoor zelfs geen huisvrouw nodig, zoals de SP.a, hij doet het allemaal zelf. En hoe doet hij dat: wel hij gaat alles wat milieu bedreigend is, belasten. Of toch bijna alles, want hier en daar moet hij wel e.e.a. ontzien. In juni zijn er nl verkiezingen. Jammer, dat de VLD voor die nieuwe naam van Open VLD gekozen heeft. Het had véél beter Groen VLD geworden, al dan niet met daarachter een uitroepingsteken. Groen!, de partij dan, begint trouwens zo stilletjesaan groen uit te slaan van nijd en jaloezie. Maait die Verhofstadt toch het (uiteraard groene) gras toch vóór hun voeten weg, zeker? Waarvoor heeft dit land Groen! nog nodig? De Open VLD wordt groener dan groen! --- De mensen die nog met hun voetjes op de grond staan, weten ondertussen wel beter. Wat de nieuwe maatregelen ook zullen zijn, het worden letterlijk vijgen na Pasen, want het zal de nieuwe federale regering zijn - als die er komt - die mag zorgen dat de staatskas weer gevuld zal worden en die er tegelijk voor zal moeten zorgen, dat er bij de volgende begroting minstens 1% overschot zal zijn. Iets waarin de regering Verhofstadt II nooit geslaagd is, als men tenminste de onverantwoorde eenmalige maatregelen er aftrekt. Dat het met dit land goed gaat, heeft men niet te danken aan Verhofstadt. Het gaat goed met heel Europa en wij profiteren daarvan mee. De vraag is maar of het goed zal blijven gaan met een land waarin het woord "besparen" verdwenen lijkt te zijn. Tijdens de voorbije "vette" jaren heeft Paars verzuimd wat opzij te zetten en dat zal zich in de toekomst wreken. Maar daartegen zit Verhofstadt op zijn landgoed in Toscane. Dopo di noi il diluvio!
