Eerder toevallig zag ik woensdagavond een stuk van de confrontatie tussen Yves Leterme en Elio Di Rupo, dat gelijktijdig werd uitgezonden door VTM en RTL. Eerder toevallig, daar ik nog zelden VTM zie. De berichtgeving van de commerciële zender lijkt steeds meer te verkleuteren én daarbij steeds Vlaamsonvriendelijker te worden. Leterme en Di Rupo spraken beiden in hun eigen taal en dat deden ook de twee moderatoren, wat vrij storend overkwam, zelfs met de ondertiteling erbij. Na een tijdje heb ik het trouwens laten afweten, niet alleen omwille van dat storend door elkaar gepraat, maar ook omdat er niets nieuws uit die confrontatie te leren viel. Leterme bleef maar herhalen dat Vlaanderen een grondwetswijziging wil, zoals Wallonië die in 2001 gevraagd én gekregen had. Di Rupo kletste maar wat uit zijn nek en legde alle (harde) cijfers glimlachend naast zich neer alsof het evenveel vergissingen waren. De hele discussie was een dovemansgesprek waarmee duidelijk bewezen werd dat we in dit land te maken hebben met twee compleet verschillende bevolkingen, mentaliteiten, economieën en sociale toestanden, om nog maar te zwijgen over de talen die niet eens tot eenzelfde taalgroep behoren. Om dat allemaal te weten te komen, hadden we trouwens deze confrontatie niet nodig. De Standaard en Le Soir hadden al drie weken lang uitvoerig over noord en zuid geschreven in de ijdele hoop een oplossing te vinden voor de problemen van dit kunstmatige land. Op het einde van die campagne pro België moesten de professoren Deschouwer en Van Parijs, beiden doorwinterde belgicisten, toegeven dat we hier in twee verschillende landen leven en dat de contrasten niet groter konden zijn. Dat er hier en daar een nuttige idioot van het type Guido Fonteyn en Rudy Aernoudt nog het tegendeel beweert, slaat alleen op de vooringenomenheid van eerstgenoemde en de mediageilheid van de tweede. Wat ik in het debat Leterme-Di Rupo helemaal niet begreep was, dat de minister-president van Vlaanderen heel de tijd door maar bleef herhalen dat de solidariteit van noord naar zuid nooit in het gedrang zou komen. Dat is zoveel als de Walen een vrijbrief geven dat er feitelijk niets zal veranderen en dat Vlaanderen zal blijven betalen tot het eraan ten onder gaat. Dit is grote nonsens en trouwens helemaal in strijd met het standpunt van de eigen Vlaamse werkgevers van VOKA die de transfers willen afbouwen over een periode van tien jaar, zodat Wallonië nu al zou weten wat haar te wachten staat als zij niets doet aan haar werkloosheidsprobleem. Als men er niet in slaagt Wallonië aan het werk te krijgen, dan zal België straks niet meer te redden zijn. Het moet ginder maar eens stilaan gedaan zijn met die generaties van werklozen die hun hele leven betaald worden om niets te doen en die het vertikken om over de (taal)grenzen te gaan werken. Als 50.000 Noord-Fransen naar West-Vlaanderen komen werken, waarom kunnen Walen dat dan niet? Het debat Leterme-Di Rupo was een maat voor niets, ook al omdat beide heren zich vrijblijvend konden uiten zonder de schrik afgestraft te worden door elkaars kiezers. Een reden temeer om aan te duiden dat we hier in twee verschillende werelden leven.
Het zit er weer bovenarms op tussen Vlaanderen en wat men het "Brusselse Hoofstedelijke Gewest" is gaan noemen. De reden is nog maar eens het probleem met de nachtvluchten op Zaventem. In tegenstelling tot de rest van de wereld, waar vliegtuigen opstijgen en landen volgens de windrichting, gebeurt dat hier volgens de plaatselijke, steeds veranderende wetten. Een wereldprimeur in absurditeit, die we te danken hebben aan ene Isabelle Durant, een francofone verpleegster die tijdens Verhofstadt I omhoog viel tot minister van mobiliteit en dat zullen we geweten hebben. Het is een onvergeeflijke fout geweest van de traditionele partijen, de CD&V inbegrepen, dat ze van Brussel een volwaardig derde gewest hebben gemaakt. In feite is heel die Brusselse regering niets anders dan een veredelde gemeenteraad, waarvan de burgemeester zich minister-president mag noemen en de schepenen minister. Het is eigenlijk het klassieke sprookje van de kikker en de os, maar dan een Belgische versie waarbij de kikker evenveel waard geworden is als de os. Bij de zoveelste grondwetsherziening is men nl vergeten te bepalen dat, bij betwistingen, de federale regering voorrang had moeten krijgen. Nu Verhofstadt's euro gevallen is, staat hij te janken dat het bepalen van geluidsnormen terug naar het federale niveau zou moeten terugkeren. Dat zal echter tijdens zijn verlicht bewind niet meer gebeuren en de vraag is maar of de francofonen er ooit mee zullen instemmen. Met de huidige Brusselse normen wordt Zaventem geboycot ten voordele van de vliegvelden van Luik en Charleroi, waar men zich om dergelijke normen niet druk hoeft te maken. Ondertussen blijft Brussel verloederen. Het Brussels binnenlands product zakt ieder jaar verder weg, meer dan 20% van de bevolking is werkloos (grotendeels omdat ze geen Nederlands kan/wil praten), de middenklasse ontvlucht de stad, het centrumverkeer zit regelmatig muurvast, de bedrijven wijken uit naar de rand o.w.v. de huizenhoge belastingen en de ziekenhuizen zijn allemaal in overtreding met de taalwet. Ziek worden in Brussel kan dodelijk zijn voor niet-francofonen. De enige oplossing om van die Brusselse kanker vanaf te geraken is een einde maken aan zijn status van derde gewest. Als Brusselaars en andere francofonen het daarmee niet eens zijn, rest er maar één zaak te doen: de geldkraan naar de Brusselse feesttent dichtdraaien. Alleen Vlaanderen kan Brussel helpen, Wallonië heeft daarvoor het kapitaal niet. Het komt er op aan dat onze eigen Vlaamse politici, nog maar eens, de moed zullen hebben Brussel in de kou te zetten en de stad een alternatief te bieden onder Vlaamse voogdij, min of meer zoals dat ook gebeurd is met de Duitstalige Oostkantons binnen Wallonië. De vraag is maar wanneer dat gaat gebeuren...
Volgens de kranten is er een Vlaams front in de maak in Brussel. Politici van verschillende partijen hebben samen een blauwdruk gemaakt voor de volgende verkiezingen. Zo iets klinkt hoopvol, tot men er achter komt dat het weer van het oude liedje is: het gaat weer alleen om de drie traditionele partijen, aangevuld met Spirit. De gangmakers van de blauwdruk heten Vic Anciaux (Spirit), Annemie Neyts (Open VLD), Hugo Weckx (CD&V) en de mij onbekende Lydia Deveen (SP.a). Als de francofonen in dit land front vormen, dan betekent dat alle francofone partijen, met uitzondering van het FN, dat in Wallonië en Brussel (voorlopig?) een te verwaarlozen minderheid is. Als de Vlamingen front vormen, betekent dat dat ze er de grootste Vlaamse partij, het VB, niet in betrekken, waardoor men ipso facto geen gemeenschappelijk front krijgt maar een verdeelde slagorde, wat slecht is voor de Vlaamse zaak. Het ergerlijkste aan dit gekonkel is dan nog dat het VB meestal nog de schuld van alles krijgt, terwijl het niet mag meespelen. De opstellers van de blauwdruk willen niet weten van separatisme, ook niet van een Brussels Europees district en zeggen dat er aan de grenzen van het Brusselse gewest niet mag geraakt worden. Dit laatste klinkt goed, maar in één adem voegen ze erbij, dat een "ondoordachte" splitsing van Brussel-Halle/Vilvoorde af te wijzen valt. Bij die splitsing zouden er nl afzonderlijke lijsten komen voor Brussel en Vlaams-Brabant, waardoor de Vlaamse Brusselaars verkozenen zouden verliezen. M.a.w. het zgz Vlaams front denkt in de eerste plaats weer eens aan de postjes. De heren Bert Anciaux, Guy Vanhengel, Pascal Smet en mevrouw Brigitte Grouwels (in een vroeger leven ooit flamingante!) zijn nog maar eens met zichzelf bezig. Er zijn nog altijd veel Vlamingen die, tegen beter weten in, blijven geloven in één Vlaams front, ook voor de regio Vlaanderen. Een front van desnoods uiterst links tot en met uiterst rechts. Wel, beste mensen, vergeet dat maar. Frans Van Cauwelaert zaliger gedachtenis, dezelfde die ooit eens gezegd heeft dat er maar vijf minuten moed nodig waren om Vlaanderen onafhankelijk te maken, diezelfde Van Cauwelaert had nog een andere, straffe uitspraak: "Wij, Vlaams volk", zei hij, "zijn onze eigen vijand". Een echt Vlaams front, dat maken wij niet meer mee. Wat we wél kunnen doen, dat is op 10 juni voor die ene zweeppartij kiezen die de politieke profiteurs, de lamme goedzakken waaraan Vlaanderen zo rijk is, blijft dreigen hun vetbetaalde Belgische postjes af te pakken. Dat is het enige waar de traditionele partijen bang voor zijn en ook het enige waarmee we hen kunnen dwingen voor Vlaanderen te kiezen. Als we de zgz politiek correcte partijen het idee geven dat we ze nodig hebben, dat mag Vlaanderen het weer vergeten.
Een tijdje geleden werd door vertegenwoordigers van de drie traditionele Vlaamse partijen een wetsvoorstel ingediend om het aanvullend pensioen voor vast- en niet vastbenoemde ambtenaren (de zgn "contractuelen") gelijk te stellen. Dat voorstel werd tegengewerkt door de P.S., dé partij voor de gelijke kansen en de solidariteit. Raar maar waar. De reden waarom de marxisten van Di Rupo tegen deze gang van zaken zijn, is dat het vooral de Waalse gemeenten zijn die contractuelen in dienst nemen. Dooreen genomen gaat het in Wallonië zelfs om 60% van het personeel. Dat is dus de regio waar diezelfde PS de plak zwaait en regelmatig laat horen dat iedereen gelijk moet zijn. Het blijkt nu dat de P.S. uitdrukkelijk voor het systeem met contractuelen werkt, omdat die goedkoper zijn en niet kunnen genieten van allerlei rechten zoals bv loopbaanonderbreking. Verder krijgen ze minder pensioen - dat kan gaan tot vijftig procent - en dit ondanks het feit dat ze hetzelfde werk doen. Daarbij komt nog dat, volgens de S.P., die mensen ook "kneedbaarder" zijn, wat wil zeggen dat men ze onder druk kan zetten en dingen kan laten doen die men misschien met vastbenoemden niet zou klaar krijgen. Wat die "dingen" betreft, volstaat het te wijzen naar de ontelbare schandalen en fraudes binnen Waalse gemeentebesturen en ondergeschikte verenigingen, waar meer dan waarschijnlijk het gros van de ambtenaren bestaat uit die kneedbare soort. Om geen verder gezichtsverlies te lijden heeft de P.S. nu toch ingestemd om die pensioendiscriminatie weg te werken, maar is dit gebeurd om tactische redenen. Door pas nu in te stemmen, kan het wetsontwerp nl niet meer behandeld worden vóór de verkiezingen van 10 juni en wordt het daarna afwachten wat er nog van in huis zal komen. Van huichelarij gesproken! --- Om nog even op die Waalse gemeenten terug te komen. In Charleroi werden een honderdtal nieuwe agenten aangesteld om de plaatselijke misdaad een beetje in toom te houden. Het geld voor die extra manschappen komt uit het fameuze verkeersboetefonds. Om dat te kunnen verrechtvaardigen, mogen die agenten in Charleroi echter alleen het verkeer regelen! De gangsters zijn ginder nog niet bekomen van de slappe lach...
Het zit Groen! niet mee. Sinds het lanceren van het idee om in de volgende regering (als die er komt) een klimaatminister te benoemen, vindt het groene partijtje dat die regering niet kan bestaan zonder haar. Dat idee werd nog versterkt door de lancering van het voorstel van (De) Croo-Magnon van de Open-VLD dat men ook een nieuwe regering zou kunnen vormen zonder een meerderheid in Vlaanderen. In dat geval zou Groen! wel eens op de wip hebben kunnen komen zitten en moést men hen die groene klimaatminister geven, of niet soms? Kan men zich een klimaatminister voorstellen die niét groen zou zijn? Helaas is politiek overal, maar zeker bij ons, een vuil spelletje. Verhofstadt himself, partijgenoot van (De) Croo-Magnon, kwam daarna immers af met het voorstel van een tripartite omdat alleen op die manier er een tweederde meerderheid zou zijn om de Grondwet aan te passen. Eigenlijk wil de grote leugenaar alleen maar daarmee zijn partij redden van een niet-deelname aan een volgende regering (als die er komt). Met zo'n meerderheid heeft men dan echter Groen! weer niet meer nodig. Ondertussen had Di Pippo, lei(ij)der van de P.S., laten weten dat hij geen heil zag in een tripartite, duidelijk omdat zijn partij geen grondwetsaanpassing wil en het huidige status-quo verkiest waarbij Vlaanderen ten eeuwigen dage mag blijven betalen. Voor Groen! is dat geen probleem, want wereldburgers zoals zij zijn, vinden zij Vlaanderen maar niks. Met Di Pippo viel er misschien toch nog te praten over die groene klimaatminister. Dat was echter buiten de "valschaerts" van de SP.a gerekend. Eerst kaapt de kleine Tobback de modelhuisvrouw van Groen!, la signora Guidone, weg en laat hij haar paraderen in Nairobi. Nu blijkt dat niemand minder dan de Belgische campagneleider van Greenpeace op een rooie lijst zal komen te staan. M.a.w. hoe het ook zal draaien, met de SP.a in de volgende regering (als die er komt), mag Groen! in elk geval dat postje van klimaatminister vergeten. Tegen zoveel groen kan zelfs Groen! niets doen (hé, dat rijmt nog ook!). Ondertussen heeft Veraatje Dua enkele auteurs en zangers toegevoegd aan haar lijst met politiek onbekenden, maar dat zal de zaak van Groen! niet meer redden. Ik denk dat het er nu voor Groen! op aan zal komen de 5% drempel te halen, anders zal het partijtje dat partij wil worden er ook deze keer niet bij zijn, evenmin als vier jaar geleden. Enfin, het verhaal van de os en de kikker.
Het is me wat met die stakingen tegenwoordig. Ondanks een landelijke CAO is er nog nooit zoveel gestaakt geworden als in de laatste maand en meestal voor redenen waarbij het sop de kool niet waard was, maar wel met vergaande gevolgen: Het begon met de absurde staking van het veiligheidspersoneel op de luchthaven van Zaventem, die enorme schade heeft toegebracht aan reizigers, luchtvaartmaatschappijen en de plaatselijke uitbating zelf, en dat allemaal voor een verhoging van de maaltijdcheques. Nog geen week later was het de beurt aan de NMBS, eerst - zo als gebruikelijk - in Brussel en Wallonië, maar daarna ook in Vlaanderen omdat het spoorverkeer in dit land nu eenmaal grotendeels nationaal loopt. Hier ging het om een actie tegen enkele aanvallen op treinbegeleiders. Hoe erg dat ook moge wezen, het bleven tenslotte weer de reizigers die de klos waren. Tussendoor gingen de werknemers van SML, een toeleveringsbedrijf van Ford-Genk in staking waardoor dit laatste bedrijf ook stil viel. Zowel bij de NMBS-staking als deze in Genk werden de vakbonden koud gepakt door hun achterban en waren ze het met de stakingen helemaal niet eens. Maar, zoals het "geboren leiders" past, keek men eerst naar waar de meute liep en ging men dan voorop lopen... De Brusselse buschauffeurs hadden ook een reden tot staken: ze voelen zich onveilig en hadden graag wat meer loon. Na enkele stakingsdagen, kregen ze al wat ze gevraagd hadden! Bij Brussels Airlines, het grootste slachtoffer van de luchthaven staking van het veiligheidspersoneel, is ondertussen een nieuwe stakingsaanzeg ingediend (tegen 1 mei, de "dag van de arbeid"), nu o.w.v. het ontslag van één (1) piloot. De collega's piloten willen de man die voor dat ontslag verantwoordelijk is, weg uit zijn functie die - nota bene- slechts interim is... En dan heb ik het nog niet gehad voor de T.E.C. (Transport En Commun), de Waalse tegenhanger van De Lijn. In Franstalig België noemt men ze ook de T.E.G. (Transport En Grève). Daar moet maar iemand het woord "staking" uitspreken en het bedrijf ligt plat, iets wat er maandelijks, misschien wel wekelijks gebeurt. Ondanks het feit dat de oppermachtige vakbonden het met heel wat van die stakingen niet eens zijn, durven ze er niets tegen beginnen. De heren De Leeuw (ABVV) en Cortebeeck (ACV) vinden dat staken een recht moet blijven. Dat er om te staken een grondige reden moet zijn, schijnt niet in hun woordenboek te staan. Het is voor hen trouwens belachelijk eenvoudig: de vakbonden hebben geen rechtsstructuur en kunnen door het Gerecht niet vervolgd worden. In het beste geval kan men alleen individuele personen aanpakken. Net zoals gebeurt bij de Maffia...
We zitten al volop in de electorale campagne en dat zullen we geweten hebben. Morgen scheert men weer gratis. Origineel, maar bedenkelijk is de betaalde advertentie die de CD&V in enkele kranten heeft geplaatst en waarin de Vlaams Belang kiezers opgeroepen worden CD&V te stemmen. Daarover is het volgende te stellen: 1) De CD&V moet eerst maar bewijzen dat ze echt voor Vlaanderen eerst gaat. De VB-kiezers staan daar erg sceptisch tegenover. Na het debacle in de zaak Brussel-Halle/Vilvoorde is er geen enkele overtuigde Vlaming die gelooft dat de CD&V straks weer niet zal gaan toegeven, al dan niet "met de dood in het hart". 2) Het artikel in kwestie is alleen ondertekend door partij-voorzitter Jo Vandeurzen en fractieleider Pieter De Crem. Niet door de N-VA, toch de Vlaamse vleugel van het kartel. Wiens handtekening ook ontbreekt is die van Yves Leterme, wiens verstoppertje spelen zo stilaan kinderachtige vormen aanneemt en waarvan men kan vrezen dat hij straks komt vertellen door de advertentie niet gebonden te zijn. 3) Het Vlaams Belang zelf krijgt geen kans op de CD&V-advertentie te antwoorden, omdat de krantenuitgevers Corelio, Concentra en de Persgroep al meteen laten weten hebben dat antwoord niet te zullen publiceren, ook niet tegen betaling. Het VB zou anders ook de CD&V-kiezers kunnen aanspreken. De partij is Christelijker dan de ex(?)-tsjeven: zij is ronduit tegen abortus, euthanasie en de holebi-wetten en staat dus dichter bij het klassieke gezin, de hoeksteen van onze samenleving. Kortom: "eerst zien", zei de blinde. De Open-VLD van zijn kant heeft ook een origineel idee gelanceerd: ze belooft (weer) 200.000 nieuwe jobs! Dit nadat Verhofstadt dat de vorige keer ook al gedaan heeft en het niet heeft kunnen waarmaken. Na de belevenissen van VW-Vorst en Opel-Antwerpen is trouwens duidelijk gebleken, dat een regering weinig in de pap te brokken heeft als het om de knikkers gaat. De Vlaamse deelregering stak de laatste 12 jaar 25 miljoen euro in Opel Antwerpen en met welk resultaat? Bij de SP.a doet men nóg straffer. Daar belooft professor Vande La liefst 260.000 jobs. De geleerde man voegt er wel heel sluw aan toe "als het SP.a programma kan verwezenlijkt worden". Nu weet iedereen dat men in België verschillende partijen nodig heeft om een regering te vormen en dat geen enkele partij alleen zijn eigen programma gerealiseerd krijgt. Wat de ti-ta-tovenaar uit Oostende verteld is dan ook kolder, evenzeer als het sprookje dat hij voor vier jaar heeft uitgerekend wat het de Staat allemaal gaat kosten. Dat hoor je dan van de uitvinder van het kapen van pensioenfondsen en het versjacheren van overheidsgebouwen om telkens het budget van amper één jaar rond te krijgen. Ik blijf erbij, dat het voor Vlaanderen alleen maar beter zal worden als er géén federale regering meer komt, als het Vlaams parlement de onafhankelijkheid uitroept. Alle alternatieven zullen betekenen dat Vlaanderen weer mag toegeven en bijpassen.
En blad dat ik sinds jaren lees is Vacature, eigenlijk een magazine voor mensen die nog met hun carrière bezig zijn, dus eigenlijk niet iets voor mij. Door het feit dat ik echter het grootste deel van mijn loopbaan bij een multinational heb doorgebracht en Vacature het daarover meestal heeft, blijf ik het interessant vinden. Daarenboven zou het blad ook gratis worden aangeboden aan de abonnees van sommige dagbladen - wat niet altijd klopt - en kan men het wel gratis vinden in boekhandels en grootwarenhuizen,. Af en toe staan er in vacature artikels die men in onze min of meer gecensureerde politiek-correcte pers niet tegenkomt. Sinds enkele weken loopt er een zo bv een reportagereeks over zaken doen in Afrika. Die reeks bevestigt wat ik hier al meermaals geschreven heb, nl dat er in Afrika, zeker in zwart Afrika geen toekomst zit. Zelfs op plaatsen waar het goed gaat, is er nergens enige zekerheid over de toekomst voor bedrijven en werknemers. In het nummer van vorige zaterdag stond er deze keer een merkwaardig stuk over Zuid-Afrika, waarvan men in onze media durft beweren dat het daar allemaal stukken beter aan het worden is. Vergeet het maar. Zelfs de zwarten in Soweto, de voorstad van Johannesburg die zo'n beetje het toonbeeld was van het verzet tegen het blanke minderheidsbewind, zelfs daar zeggen de mensen dat ze het tijdens die apartheid beter hadden. Iedereen werkte er toen, de producten waren goedkoop en de straten proper. De politie deed haar werk, verpleegsters en leraren werkten. Nu is het leven er waanzinnig duur, zijn de meeste mensen werkloos en bijna verplicht te gaan stelen. Tijdens de apartheid werden in Soweto alle huizen jaarlijks gecontroleerd en, indien nodig, hersteld. Nu gebeurt dat niet meer en krioelt het er van de ratten, waartegen ook niet gedaan wordt. De politie is er ronduit corrupt. Jaarlijks worden er 18.000 (!) mensen vermoord, waardoor Zuid-Afrika op dat gebied de nummer één van de wereld is. Het land telt 5, 5 miljoen (5.500.000!) seropositieven, bijna uitsluitend zwarten. Het ANC dat de macht greep in 1994 en communistisch van inslag was, heeft niettemin alles en nog wat geprivatiseerd: de post, de spoorwegen, zelfs hospitalen. De meeste zwarten kunnen dat alles niet meer betalen. Over al deze zaken hoort men hier niets in onze politiek correcte media. In de tijd van de apartheid werd Zuid-Afrika van hieruit geboycot. Als Zuid-Afrikaanse zwarten nu zelf zeggen, dat ze het tijdens de apartheid beter hadden dan nu, dan krijgen we zo'n nieuws eerder toevallig te horen. Radio, Tv en onze geïndoctrineerde pers houden nu de lippen op elkaar. Onze media doen gewoon aan zelfcensuur, de multicul ten bate!
Het blijft rommelen in onze auto-industrie. Eigenlijk is dit al een hele poos bezig. In de laatste tien jaar zijn er in België, hoofdzakelijk in Vlaanderen en Brussel, liefst tienduizend arbeidsplaatsen verloren gegaan bij de autoconstructeurs. Groot nieuws werd het pas toen er, enkele jaren geleden, een massale afslanking kwam bij Ford Genk. Dat bedrijf kon zich min of meer herpakken, maar zit op ditzelfde ogenblik met een technische werkloosheid, omdat er gestaakt wordt bij de toeleveranciers. Deze laatsten zijn om besparingsredenen vlakbij de eindmontage komen plaats vatten en het resultaat daarvan is, dat de mensen die er werken het loonverschil tussen toeleverancier en eindmontage niet meer slikken. Dat laatste probleem deed zich ook al voor bij VW Vorst, nu Audi Brussel, waar werknemers van toeleveringsbedrijven met een aalmoes naar huis werden gestuurd en VW-werknemers een gouden handdruk kregen. Of Audi Brussel zich zal redden met de komst van de kleine A1 is nog zeer de vraag. Audi had al eens een A2 en kreeg dat uitmuntende wagentje niet verkocht omdat het voor dat segment van de markt geen cliënteel had. Als datzelfde probleem zich bij de A1 herhaalt, wat goed mogelijk is, dan zal Audi Brussel over x-aantal jaren helemaal dicht gaan, net zoals dat gebeurd is met de fabriek die de A2's produceerde. Opel Antwerpen stevent op eenzelfde scenario af als VW Vorst. Geen nieuwe Astra meer, afslanking van het bedrijf en de belofte van de komst van een kleine Chevrolet. Hierbij zijn wel enkele interessante kanttekeningen te maken: - Een van de doorslaggevende redenen waarom juist Antwerpen bij de GM-directie uit de Astra-boot viel, blijkt ons sociaal systeem te zijn. Dat is nl té goed. Antwerpen was voor hen de enige plaats waar ze, bij een mindere productie, gebruik kunnen maken van technische werkloosheid, waarbij de Staat de werkloosheidsdagen uitbetaalt. In de meeste andere landen kan dat niet. - Opel Antwerpen kreeg de laatste 12 jaar liefst 25 millioen euro van de Vlaamse deelregering, als opleidings- en investeringssteun. Gaat GM die terugbetalen? - Fientje Moerman bezocht vorig jaar de hoofdzetel van GM in Detroit om over Antwerpen te praten. Blijkbaar is ze daar te licht bevonden, letterlijk en figuurlijk en heeft ze dus geen goede beurt gemaakt. Kortom, het ziet er niet goed uit voor de in hoofdzaak Vlaamse automobielproductie. Als we zelfs niet de voorkeur krijgen op de ons omliggende landen, zit er nog weinig toekomst in. Alleen Volvo doet het bij ons beter dan daarvoor, wellicht met als reden dat het hier nog altijd iets goedkoper is dan in Zweden, zeker als we er de geografische ligging bij nemen. Tenslotte nog dit. Over de assen- en cabinefabriek van DAF-Trucks in Oevel/Westerlo, waar toch ook meer dan 2.000 mensen werken, hoor of lees je nooit wat. Een beetje raar, zeker als men weet dat er in de hoofdfabriek van datzelfde bedrijf in Eindhoven nog eens zoveel Vlamingen werken. Tellen vrachtwagens hier misschien niet meer mee?
Jurgen Verstrepen is overgestapt van het Vlaams Belang naar Lijst Dedecker. Daarmee heeft de ex-judo coach een eerste zetelende "politieker" kunnen overhalen met hem mee te doen, politieker dan wel tussen haakjes. Verstrepen is in de eerste plaats nl een mediaman. Het was in zijn functie van TV-commentator in het programma zwart-wit op Liberty-Tv, dat hij doorbrak. Zijn programma werd afgevoerd omdat het de waarheid open en bloot liet zien en horen, iets wat niet kon (en nog steeds niet kan) volgens de politiek-correcten. De verontwaardiging in Vlaanderen was groot en het Vlaams Belang dacht een goede zaak te doen door deze verschoppeling aan boord te nemen. Daar zullen ze nu wel anders over denken. Verstrepen is feitelijk nooit een politiek beest geweest. Hij was daarenboven ook geen echt gedreven Vlaming. Niet iemand die uit een Vlaamse strijdvereniging kwam, zoals bv Bruno Valkeniers (ANZ) en Rita de Bont (VVB). Men beweert zelfs dat hij niet in staat was de Vlaamse Leeuw mee te zingen. Verstrepen moest het hebben van media bekendheid en dat lukte hem bij het VB niet, gewoon omdat hij daarin evenzeer geboycot werd als de rechtse partij zelf o.w.v. het cordon sanitair. Verstrepen en Dedecker hebben elkaar gevonden, want ook Jean-Marie moet het hebben van media geilheid. Dat was ook voor hem de belangrijkste reden om niét met het VB scheep te gaan. Hij riskeerde dan niet meer voor de camera's te kunnen komen en dat zou voor hem erg zijn. Indien nodig, doet hij, de specialist in vechtsporten, daarvoor aan afbraakpolitiek en daarmee is hij nu bezig. Hij had een politieke toekomst gehad, mocht hij bv met zijn oude vriend Coveliers mee op diens VLOTT zijn gestapt en daarna samen een kartel hebben gevormd met het VB. Dat is dus niet gebeurd en het enige wat hem nu nog rest is zelf in West-Vlaanderen een kamerzetel te halen en voor de rest stemmen af te snoepen van het VB, maar ook van de andere partijen , zeker van de Open-VLD in West-Vlaanderen. Of Verstrepen zal slagen om in Antwerpen een zetel te behalen voor LDD is zeer onwaarschijnlijk. Liberty-Tv is geschiedenis en zonder een strijdbaar Vlaanderen achter hem zal de spoeling zeer dun worden. Volgens mij is hij onderweg naar nergens.
Voor de fans van tante Laurette zijn het weer hoogdagen. Men kan zich weer te pletter ergeren aan het instituut dat bij ons Justitie heet. Vooreerst is er de ontsnapping van de Franse topcrimineel uit de gevangenis van Lantin, bij Luik, thuishaven van la Onkelinx en van o.m. ook de nieuwe procureur-generaal van het Luikse Gerecht, ene mevrouw Reynders, toevallig toch niet de zuster van Didier van Financiën zeker? De gangster in kwestie was al eens ontsnapt uit de handen van de Spaanse politie tijdens een reconstructie aldaar, wat erop wijst dat het in Spanje ook altijd nog beter kan. Als men zo'n crimineel in de gevangenis krijgt, dan neem ik aan dat daarop wel extra zal gelet worden. Blijkbaar niet in Lantin, waar de man zelfs mocht telefoneren met de buitenwereld (dat schijnt in België ook al een recht voor gedetineerden te zijn. Zelfs meeluisteren mag niet). De man in kwestie regelde per telefoon zijn ontsnapping, die tenslotte plaats vond in volle daglicht, tijdens het "luchtje scheppen" met een gekaapte helikopter. Tante Laurette gaat er nu iets aan doen, zegt ze. Ze heeft daarvoor nog twee maanden de tijd, waarna (bijna) iedereen hoopt dat ze van Justitie afscheid kan nemen. --- De Frans crimineel in Lantin is gezocht wegens oplichting, verkrachting, diefstal met geweld, wapendracht en schriftvervalsing. Moord is er (nog) niet bij. Dat laatste was wel het geval op het PMA-proces dat gisteren in Brussel zijn beslag kreeg. Volgens de nieuwsdienst van de VTM kregen de daders daar "zware" straffen, van één tot vier jaar. Volgens de wet Lejeune, nóg zo iets waarop criminelen in dit land "recht" hebben, kan de zwaarst gestrafte na iets meer dan een jaar vrijkomen. En dat voor medeverantwoordelijkheid voor de dood van zes jonge mensen. Er zijn landen (China en Iran bv), waar men voor dergelijke feiten de doodstraf krijgt. Hier kan dat niet meer, maar drugsproducenten en dealers zijn handelaars in de dood en zouden een straf moeten krijgen die gelijk staat aan moord met voorbedachte rade. Alsof die "zware" straf nog niet genoeg was, kon de veroordeelde gewoon de rechtszaal verlaten en sloeg hij, samen met een kompaan, een getuige, vader van een der overleden jongens, in het gerechtsgebouw zelf nog in elkaar. Vier van de zes families van overledenen kregen niet eens een vergoeding, omdat ze alleen klacht hadden neergelegd tegen de producent en niet tegen de dealers, en omdat die producent onlangs zelfmoord had gepleegd. De andere twee kregen maar de helft, omdat de rechter vond dat de drugsverslaafden mede verantwoordelijk waren. Het onderzoek voor dit proces had trouwens vier jaar (!) stilgelegen, omdat men eerst een studie moest maken over dat PMA, een vloeibare en dodelijke vorm van XTC. Justitie noemt men dat hier, gerechtigheid...
Bovenstaande kreet doet ons denken aan de tijden van "Leuven Vlaams", of zou het misschien met Brussel-Halle/Vilvoorde te maken hebben? Niets van dat alles. "Walen buiten!" was een van de slogans die werden meegedragen tijdens een betoging tegen Kabila van zwarte Kongolezen vorige vrijdag in Brussel. Die Kongolese Brusselaars (of moet ik schrijven "Brusselse Kongolezen"?) weten blijkbaar veel beter dan onze politiek correcte media hoe de situatie in hun thuisland is. Officieel heet het wel de "Democratische republiek Kongo", maar in werkelijkheid wordt het land geregeerd via de "loop van het geweer", zoals "vadertje" Stalin dat ooit eens kernachtig heeft uitgedrukt (dat deed hij nl ook). In feite hebben de verkiezingen van 400 miljoen euro weinig aan de feitelijke toestand veranderd. Kabila was de baas en blijft de baas en wie daartegen is, riskeert zijn vel. Toch heeft "Walen buiten!" ook iets met Vlaanderen te maken. Het was niemand minder dan onze alomgeprezen minister van Buitenlandse Dinges, Karel uit Berlare, die nog maar eens op zijn gekende, ondiplomatische manier zijn gedacht had gezegd, nl dat er in een democratie ook een oppositie moet zijn en dat die oppositie zijn stem moet kunnen laten horen. De betogers van vorige vrijdag in Brussel hebben dat duidelijk begrepen, zoals zij ondertussen ook gesnapt hebben dat het hier in België de Vlamingen zijn die huiveren van deze Kabila en dat het de Walen zijn (Louis Michel, Armand De Decker, André Flahaut) die dat regime steunen. Michel heeft, via Europa, al hopen geld naar de evenaarstaat versast, De Decker wou de Belgische ontwikkelingshulp meteen verdubbelen en Flauhaut schoot de hoofdvogel af door Kabila een doctoraat honoris causa aan te bieden. De volledige tekst bij de betoging luidde trouwens: "Walen buiten van Congo!" en was dus in een soort Nederlands opgesteld. Dat die betogers na wie weet hoeveel jaren België onze taal niet spreken, is ook een gevolg van de kolonisatie van Kongo door België, die volledig in het Frans is gebeurd. "Flamand" werd er zelfs een scheldwoord. Dat is trouwens een van de redenen waarom de Walen in het algemeen en de PS (die in Kinshasa een eigen bureau heeft) in het bijzonder zo gehecht blijven aan "notre Congo". Ze vinden het niet meer dan logisch dat die oud-kolonie het wingewest blijft van francofoon België en van hen alleen. Allemaal Bwana Kitoko's!
België blijft een uniek land. Dat heeft niet alleen te maken met zijn twee totaal verschillende gemeenschappen, maar ook met zijn politieke cultuur, zijn wetten en geplogenheden. In geen enkel ander land in Europa bv geeft een staat hopen geld uit aan vakbonden om werkloosheidsvergoedingen uit te betalen aan haar leden, terwijl ze daarvoor zelf een organisatie heeft. Dat grapje kost jaarlijks zo'n kleine 140 miljoen euro, puur weggesmeten geld. Enig in Europa is ook dat men in België niet verkozen kan worden in een ondernemingsraad of comité voor veiligheid en hygiëne als men geen lid is van een vakbond. "Closed shop" noemen de Britten dat. Zij hebben het ooit ook meegemaakt, maar Thatcher heeft dat terecht afgeschaft wegens je reinste discriminatie. Verder is België nog zowat het enige land ter wereld waar nog een loonindex bestaat. Die zorgt ervoor onze lonen constant duurder zijn dan die van de ons omliggende landen. Er is nog meer: feestdagen die op een zaterdag of zondag vallen kunnen op een andere dag gerecupereerd worden. Ook dat is enig in Europa. Het is ook een van de weinige landen waar nog een dertiende maand wordt toegekend, buiten de vakantietoeslagen en zo zijn er nog wel enkele curiosa die op e.o.a. manier moeilijk aan buitenlanders uit te leggen zijn: loopbaanonderbreking, tijdskrediet, dienstencheques enz. enz. Kortom, België lijkt wel een paradijs te zijn. Waarover zeuren wij toch altijd? Wel, al die extra snoepjes dienen ook extra betaald te worden. Het gevolg daarvan is, dat we, op twee andere landen na (Denemarken en Zweden), de hoogste belasting betalen van heel Europa. Het heeft dan dikwijls ook weinig zin werknemers te motiveren door hen meer loon te geven. Meestal houden ze er weinig of niets aan over. Erger nog: als ze daardoor in een hogere looncategorie terecht komen, kan het zelfs zijn dat ze eraan verliezen. Wie veel belasting betaalt, tracht er ook veel te ontduiken en zo wordt men inventief. Een van de spitsvondigheden om werknemers extra te belonen zonder dat ze het geld aan de fiscus moeten afgeven, is de maaltijdcheque. In feite is dit een belastingontduiking, een tweede geldcircuit dat inmiddels zo goed is ingeburgerd dat niemand er zich nog druk om maakt. Behalve dan de bewakings- en brandweerdiensten van de luchthaven van Zaventem, "Brussels Airport" zoals dat nu verkocht wordt. Toen de vernoemde diensten een verhoging van die cheques wilden en niet kregen, gingen ze spontaan in staking. Het gevolg van die actie was dat 200 vliegtuigen niet konden opstijgen noch landen en dat de vakantie van meer dan tienduizend passagiers vergald werd. De schade loopt minstens in de honderdduizenden euro. Zelfs de zelfbenoemde directeur van de luchthaven, volbloedsocialist papa Van den Bossche, kon er niet mee lachen al bleef hij heel voorzichtig in zijn woordkeuze. De kameraden, weet ge wel.
Men gaat nu zien, hoe men dat probleem in de toekomst kan vermijden. Ik kan ze daarbij een goede raad geven. Dat ze maar eens gaan kijken hoe Ronald Reagan dat indertijd in de States oploste. Hij dankte bij een staking van de luchtverkeersleiders alle stakers af en zetten tijdelijk militairen in hun plaats. Als men dat kon doen in zo'n onmetelijk groot land als de U.S.A., moet dat hier een makkie zijn. Zeven man volstaat hier om de brandweer op Zaventem te vervangen. De veiligheid kan door het leger of de politie gebeuren (die laatste valt ook in als ze stakende gevangenisbewakers moet vervangen). Ziet ge het hier al gebeuren? Nooit van mijn leven. Wij zijn toch oh zo democratisch, mijnheer. Liever de chaos!
Vlaams Belang: één miljoen stemmen ondanks de media
Feitelijk zou ik moeten schrijven: "dank zij de media". Heel wat mensen stemmen inderdaad VB, niet alleen omdat die partij het enige alternatief is in het verder uniforme politiek correcte Vlaamse landschap, maar ook omdat ze zich ergeren aan de vele leugens en verdachtmakingen waaraan pers, radio en TV zich t.o.v. die partij schuldig maken. Vergeten we trouwens niet dat de partij zelfs tegen betaling niet de kans krijgt reclame te maken tijdens de kiescampagnes. Als ze dan toch nog één op vier stemmen in Vlaanderen weet te halen, zegt dat genoeg. Er is voor de politiek correcten trouwens weer een reden om tegen het Vlaams Belang te ageren. De partij heeft nl in de Vlaams rand rond Brussel een eigen propagandablad uitgegeven dat verdacht veel trekt op de "Randkrant", een druksel dat wordt uitgegeven door de Vlaamse overheid en de provincie Vlaams Brabant. Het VB stelt terecht, dat deze Randkrant er niet veel van bakt en zeker geen hulp is voor de daar in de hoek gedrumde Vlamingen. De verfransing wordt erin gebanaliseerd, de vervreemding geminimaliseerd en de aanspraken van de Franstalige inwijkelingen quasi genegeerd. Er is trouwens meer aan de hand. Op 23 maart jl nam de Vlaamse regering zelf de beslissing "geen verdere inspanningen te zullen doen om het straatbeeld in de Rand te vernederlandsen". Ja, u leest het goed: de Vlaamse regering! E.e.a. is een rapport van een zekere Ludo Veny, Gents hoogleraar van rode signatuur, die vindt dat er overal in dit land "een absolute vrijheid van taalgebruik" moet zijn, dus ook in de Rand. Daarom zou, steeds volgens Veny(n), geen vernederlandsing van de straatborden kunnen worden opgelegd. Dat zou ook gelden voor marktreglementen in anderstalige opschriften. In de nasleep van bovenstaand rapport vertelde minister Keulen in De Morgen dat gemeenten geen taalvereisten meer mogen opleggen aan verenigingen die hun lokalen huren. Dat heeft als gevolg dat Franstalige verenigingen voortaan vrij gebruik zullen kunnen maken van de gemeentelijke infrastructuren, iets dat tot hiertoe niet mogelijk was. Dat is dus momenteel de politiek van de Vlaamse regering, CD&V/N-VA inbegrepen. Ge weet wel: die van "het goede bestuur". Die politiek wordt o.m. ook verdedigd in de Randkrant. Als het Vlaams Belang deze toestanden aanklaagt, dan staan de democraten weer allemaal op hun achterste poten. Huichelaars!
Enkele weken geleden las ik in de krant dat er in Vlaanderen een tekort aan huisartsen dreigt. Reeds tegen 2010 zou men er een kleine tweehonderd tekort hebben en tegen 2020 zouden dat er wel eens enkele duizenden kunnen zijn. Redenen daarvoor zijn de gedaalde interesse voor het vak vanwege de studenten medicijnen én de numerus clausus die nog steeds gehanteerd wordt, waardoor het aantal studenten medicijnen (en dus ook huisartsen) beperkt blijft. In Vlaanderen althans. Het blijkt nu nl dat men zich in francofoon België niet aan die numerus clausus houdt en men het surplus aan huisartsen daar gewoon toevoegt aan het bestaande contingent. De (Belgische) geschiedenis herhaalt zich: als een wet de francofonen niet bevalt, dan wordt die bij hen niet alleen niet nageleefd, maar ook niet eens gesanctioneerd. Zie maar wat er met de flitsboetes is gebeurd. In Vlaanderen zet men flitspalen, laat men die werken en bestraft men de overtreders. Wallonië doet dat (bijna) niet, maakt hier en daar een PV op, dat meestal nog geseponeerd wordt en laat niet-betalers grotendeels ongemoeid. Het toppunt van dit alles is dan, dat de opbrengst van die boetes, voor meer dan 80% in Vlaanderen geïnd, ook voor een deel naar Wallonië vloeit. "Solidariteit", noemen ze dat. Met de toepassing van de numerus clausus voor studenten medicijnen gaan we dezelfde weg op. Vlaanderen past de wet toe en zal straks te weinig huisartsen hebben, francofoon België zal aankijken tegen een overschot. Het resultaat van deze situatie laat zich nu reeds raden. De overtollige Waalse dokters zullen zich in en rond Brussel vestigen. De Vlamingen die daar geen huisarts meer vinden, zullen er verplicht worden naar een Franstalige dokter te gaan, die waarschijnlijk zijn doctoraat zal behaald hebben dank zij het niet naleven van de wet. Ik neem aan dat bovenstaande situatie ook bekend is bij onze zgz "volks"vertegenwoordigers. Waarom doen die er dan niets aan? Moet daarover straks ook weer onderhandeld worden en compensaties worden betaald omdat we zo masochistisch zijn de Belgische wetten correct na te leven, ook al is dat in ons nadeel? Waar zijn die Vlaamse volksvertegenwoordigers mee bezig? Wel, gisteren was er een bespreking van de zoveelste programmawet van Paars en hebben ze een hele nacht gedebatteerd, o.a. over de verkoop van honden en katten! Zeg nog dat ze niets doen!
"Ik ben echt geen Vlaams-nationalist, omdat ik echt niet mentaal gehandicapt ben". Dat vertelde ene Herman De Croo, voorzitter van de kamer van volksvertegenwoordigers en als dusdanig eerste burger van dit land aan de krant "De Morgen", de meest anti-Vlaamse krant van dit land. Bovenstaande uitspraak is een grove belediging voor minstens 30% van alle Vlamingen. Buiten het Vlaams Belang vallen ook de meeste leden van de N-VA, Spirit en heel wat getrouwen van de CD&V hieronder. Het is zonder meer een schande, dat iemand in zo'n hoge positie dergelijke uitspraken durft doen. Het zal hem, hopelijk, tijdens de volgende verkiezingen, zuur opbreken. Of De Croo trouwens al dan niet mentaal gehandicapt is, kan hijzelf moeilijk uitmaken. Dat zou moeten gebeuren door derden, in casu een gespecialiseerde dokter. De kans dat er bij de fifi van de Coburgers e.e.a. loszit, is trouwens niet irreëel. Hijzelf heeft al eens verklaard dagelijks minstens één fles wijn te drinken en dan tussendoor nog wat andere geestrijke dranken. Alleen in de maanden januari/februari heeft hij zo'n negentig (9!) recepties bijgewoond, waarbij hij zeker geen water zal gedronken hebben. Hij hoeft trouwens niet zelf te rijden: hij heeft een auto met chauffeur ter beschikking. Zo'n man als De Croo hoort niet meer thuis in ons parlement en zeker niet op de "pole position". Hij is de leeftijd van het brugpensioen al voorbij en kan best bij het oud vuil gezet worden, waar hij m.i. thuis hoort. Iemand die in zo'n functie niets beters weet dan een groot gedeelte van zijn medeburgers dermate te beledigen, verdient zelf ook niet beter. Nu hij weet dat zijn plots progressief geworden partij bij de volgende verkiezingen klop zal krijgen, is hij trouwens bereid een regering te vormen met een Vlaamse minderheid, zo iets in de trant van de coalitie die er destijds het stemrecht voor vreemdelingen heeft door gekregen (alle Waalse partijen plus enkele Vlaamse nestvervuilers). Dat heeft indertijd de SP.a veel stemmen gekost, reden waarvoor Vande Lanotte dit niet wil herhalen. Als De Croo uitgerangeerd is en niet zou weten wat doen, kan hij nog altijd hofnar gaan spelen bij de Coburgers, een groep immigranten waarvoor hij een boontje schijnt te hebben...
Uit een bevraging bij de Unizo-leden blijkt dat 40% ervan graag de afschaffing van het brugpensioen zou willen. Dat zal zo'n vaart wel niet lopen, als was het maar omdat de vakbonden dat nooit zullen toelaten en die vakbonden in België heer en meester zijn. Nochtans valt er voor het Unizo standpunt e.e.a. te zeggen. Meer dan de helft van de 55-plussers en twee derden van de 60-plussers die nog aan het werk zijn, werken in kmo's (bedrijven tot 50 werknemers). Voor grote bedrijven kan het lonend zijn oudere werknemers op brugpensioen te sturen. Zij hebben dikwijls genoeg middelen om jongeren vrij snel op te kunnen leiden. Bij kleine bedrijven is dat helemaal niet evident. Een 55/60-plusser vroeger zien vertrekken, betekent voor heel wat bedrijfjes niet alleen een pak ervaring kwijt, maar ook grote kosten en het nog grotere probleem om de vacature ingevuld te krijgen. Het fameuze generatiepact van Paars zou daaraan wat gaan doen. Ik heb destijds al geschreven dat heel dat pact een lege doos was, alle heisa er omtrent niet waard (er werd de laatste dertig jaar nooit zoveel gestaakt in België als in 2005 en dat kwam grotendeels door de acties tegen dat generatiepact). Om te beginnen treedt het pas in werking op 01.01.08 en dan spreken we nog maar van het optrekken van de leeftijd van 58 naar 60 jaar. In Nederland bv is het nooit minder dan 62 jaar geweest, om maar een voorbeeld te geven. Als er trouwens bij een groot bedrijf een drama ontstaat - denk maar aan VW-Vorst - dan wordt de ouderdom meteen teruggedraaid naar 50, generatiepact of geen generatiepact.. Om de kosten van de vergrijzing op te vangen, iets waarvan iedereen weet dat die er binnenkort aankomen, zal er meer nodig zijn dan wat cosmetische aanpassingen van de wetten. Zoals met alles in dit land, zal er ook rekening moeten gehouden worden met (nog maar eens) de verschillen tussen noord en zuid. Het probleem van het brugpensioen blijkt nl vooral een Vlaams probleem te zijn. Wallonië's grootste probleem op het vlak van de werkgelegenheid is de jeugdwerkloosheid. De werkgelegenheidspolitiek splitsen blijft dan ook een noodzaak. Dit landje helemaal splitsen zou natuurlijk nog veel beter zijn. Daarmee zouden de meeste problemen, zeker op termijn, voor Vlaanderen een oplossing krijgen.
Met het paasreces aan de gang en de meeste politiekers op vakantie is het de moment om, in het vooruitzicht van de nieuwe verkiezingen, eens een balans op te maken van acht jaar Paars. Er is weinig reden tot juichen. Op communautair vlak krijgen de regeringen Verhofstadt een grote nul op het rekest. Tijdens Verhofstadt I werd er een forum opgericht (met als voorzitter de groenblauwe Vankrunkelsven), dat die problemen apart zou bespreken en oplossen. Dat forum is hoogstens één (1!) keer bijeen geweest, heeft driemaal niets besproken en is een stille dood gestorven. Tijdens Verhofstadt II was er even de hoop dat men het kiesdistrict Brussel-Halle/Vilvoorde zou splitsen, maar ook daarvan is niets in huis gekomen. Het werd voor Vlaanderen een zoveelste nederlaag en het had nóg erger kunnen zijn. Uit wat men later vernomen heeft, waren de Vlaamse meerderheidspartijen bereid geweest een deel van Vlaams Brabant op te offeren... Vergeten we niet dat die splitsing al 40 jaar in de wet staat, waardoor de komende federale verkiezingen in feite onwettig zijn, de reden waarom de plaatselijke Vlaamse burgemeesters de verkiezing boycotten. Verhofstadt beweerde bij de aanvang van zijn eerste regeerperiode, dat hij zou zorgen dat België een "actieve welvaartstaat" zou worden. Wat dat betekent, weten we ondertussen. Bijna 15% van de in België wonende bevolking leeft onder de Europese armoedegrens. Dat het cijfer zo hoog ligt, komt mede door de grote ongecontroleerde toestroom van vooral Turken en Marokkanen, waarvan de meesten zich niet aanpassen, de taal niet leren en zodoende ook niet aan werk geraken. Dat het zover is kunnen komen, is grotendeels dank zij de laksheid van Paars dat de bestaande wetten eerder heeft versoepeld dan verstrengd. Daarmee komen we aan de volgende Paarse puinhoop: de wetgeving. Niet alleen de snel-Belg-wet werd nog uitgebreid, dat gebeurde ook met de wet Lejeune, die toelaat dat criminelen na één derde van hun straf al vrijkomen, een unicum in Europa. Ondanks deze lankmoedigheid waren er de hele acht jaar door problemen met gevangenissen en hun personeel, grotendeels omdat de hoofdverantwoordelijke, Onkelinx, meestal dwars ging liggen als het op bestraffing op aan kwam. Ook andere wetten zoals die over het verkeer, de wapenverkoop, de politie e.a. werden zo slecht in elkaar gestoken dat ze twee, drie en soms zelfs meerdere keren al gewijzigd dienden te worden. Paars verdient daarvoor een brevet van onbekwaamheid. Tijdens Paars had het parlement nog minder te zeggen dan voorheen en dat kwam voornamelijk doordat, als een gevolg van een wijziging van de kieswet, zowat de helft van de huidige parlementariërs geen verkozenen waren, maar opvolgers die als enige taak hadden bij de stemmingen op het juiste knopje te drukken. Om het nog ingewikkelder te maken, werden er regelmatig zgn "programmawetten" door het parlement gejaagd, die met opzet zo omvangrijk gemaakt werden, dat het uitgesloten was erover te kunnen debatteren. De begroting werd een lachertje. Alhoewel Verhofstadt kon beginnen in een periode van overvloed, heeft hij nooit ernstig moeite gedaan om iets voor later opzij te zetten. Hij heeft integendeel de Staat met hopen schulden opgezadeld waarvoor de toekomende generaties zullen moeten opdraaien. Enkele voorbeelden: de uitverkoop van overheidsgebouwen die later voor drie maal de normale prijs werden teruggehuurd, de gekaapte pensioenfondsen die de Staat tot in der eeuwigheid zal moeten blijven betalen, de hervormingen bij politie en de non-profit die beide sectoren extra duur hebben gemaakt, kosten die structureel zijn en dus elk jaar gaan terugkomen. Men zal zich Verhofstadt's puinhopen nog decennialang herinneren. Blijven daar dan nog Verhofstadt's "ethische" wetten over, waarop hij zegt zo fier te zijn: abortus* (dat een einde maakt aan het ongeboren leven), euthanasie (dat een einde maakt aan het leven tout court), de versoepeling van de echtscheidingswetten (wat een einde maakt aan het klassieke huwelijk) en de zgz holebiwetten, die voor de gemeenschap geen enkele meerwaarde bijbrengen. Voorwaar echt iets om fier op te zijn... Nog eens vier jaar Verhofstadt? Neen, dank u!
* De abortuswet was nog van vóór Verhofstadt I. Het was echter ook een Paarse wet want zij kwam toen tot stand via een wisselmeerderheid met de VLD die toen in de oppositie zat. De abortuswet kwam er trouwens op een wetsvoorstel van Jeannine Leduq (VLD).
Zoals ik gisteren reeds meldde, kom ik nog eens terug op die paasboodschap van kardinaal Daneels, niet op zijn homilie tijdens de paasmis, want daarin hield hij zich op de vlakte, maar op zijn geschreven boodschap van de week daarvoor. In die boodschap vertelde hij o.m. dat we onze moslimbroeders zouden moeten omarmen. Ik ben het daarmee helemaal niet eens, vooral omdat hij er niet bij gezegd heeft, dat die moslims met ons hetzelfde zouden moeten doen. Dat gebeurt nl niet. Er mogen dan wel miljoenen vreedzame, godvruchtige en verdraagzame moslims zijn op deze wereld, anderzijds zijn er ook (tien)duizenden die dat niét zijn. Hét probleem met de moslims is, dat de koran, waarvan heel hun geloof afhangt, door iedereen zo een beetje op zijn eigen manier kan worden geïnterpreteerd, naar gelang het hem uitkomt. Alle moslims zijn geen terroristen, maar de meeste terroristen, zelfs de fanatiekste zelfmoordenaars, zijn moslims en die laatsten denken van zichzelf ook dat ze vrome islamieten zijn. Tot welke excessen dat kan leiden, hoef ik toch niet meer uit te leggen, zeker? Het volstaat trouwens in eigen land eens rond te kijken om te zien wat voor drama's er zich kunnen voordoen met zichzelf godvruchtig noemende moslims of als gevolg van hun vrome daden. Denk maar aan die drie knapen uit Middelkerke, nog teenagers, die al enkele jaren hun nichtje verkrachtten omdat ze vonden dat zoiets kon. Dat nichtje was immers geen moslima en dus in hun ogen maar een heidense hoer. Een moslimvrouw zouden ze niet aangeraakt hebben, want verkrachting zou volgens de koran alleen maar strafbaar zijn als het gebeurt met een moslimvrouw vóór het huwelijk. In deze zaak is het trouwens al even merkwaardig dat het fameuze centrum van De Witte in deze zaak zwijgt als vermoord. Geen racisme, want volgens dit centrum kan dat alleen maar als de daden gepleegd worden door iemand van een meerderheid... Het centrum tegen racisme heeft ook niet gereageerd toen die Tsjetsjeen een Armeniër dood stak na een boksmatch in Mechelen. De dader had eens een Belg moeten geweest zijn. Zopas is in Antwerpen een Libanese Belg tot 8 jaar cel veroordeeld. Ook hij noemde zich een vrome moslim en had contacten met de Hezbollah. Hij was hier getrouwd met de dochter van een politiecommissaris (nu met pensioen) en had vier dochters. Die sloeg hij DAGELIJKS, soms tot bloedens toe of tot ze bewusteloos waren. Eén ervan heeft er een blijvend letsel aan overgehouden. Gelukkig is het drama niet geëindigd zoals in Nijvel, maar het had gekund. De vraag is alleen wat er gaat gebeuren als die bruut na twee en een half jaar waarschijnlijk vervroegd vrij komt. Wij zijn zo breed, mijnheer! Kardinaal Daneels zou, als verstandig mens, driemaal moeten nadenken alvorens te vragen dat wij de moslims in onze armen zouden sluiten. Pim Fortuyn had gelijk, toen hij stelde dat de Islam een achterlijke godsdienst is. Hij had er nog kunnen bijvoegen dat het ook een gevaarlijke godsdienst is waarbij elke vrome huisvader van vandaag op morgen een gevaarlijk persoon kan worden (wat bv ook gebeurd is bij de aanslagen in Londen). David Hicks, de Australiër die zopas veroordeeld werd in Guantanamo nadat men hem vier jaar geleden had opgepakt in Afghanistan, had zich indertijd bekeerd tot de Islam. Hicks heeft ondertussen dat geloof afgezworen. Hij zou best op zijn tellen letten want hij mag nu zonder vorm van protest gedood worden. Ook dat staat in de koran...
Ter gelegenheid van Pasen aan alle vrienden, kennissen en lezers een zalig/vrolijk paasfeest. Zalig voor de gelovigen, vrolijk voor de anderen, al zullen die wel moeten toegeven dat we dit feest - zoals trouwens ook Kerstmis en Pinksteren - te danken hebben aan ons Christelijk verleden. Zeker in ons land wordt het steeds moeilijker Pasen te situeren als een Christelijk hoogfeest. Een recente enquête heeft nog aan het licht gebracht dat ongeveer een derde van de Vlaamse bevolking zelfs niet meer zou weten waar de oorsprong van het paasfeest ligt. Vlaanderen wordt steeds meer ontkerstend. Dat gebeurt ook in de rest van vooral West-Europa, al is dat in de ons omliggende landen minder erg dan bij ons. De laatste twee regeringen Verhofstadt hebben er trouwens meer dan hun steentje toe bijgedragen om de Christelijke waarden hier in het verdomhoekje te dringen. Verhofstadt zelf laat geen gelegenheid voorbijgaan om te zeggen hoe fier hij is op zijn "ethische" wetten over abortus, euthanasie, holebi's en de afbraak van het huwelijk. Verhofstadt is trouwens niet de enige die dezer dagen de bocht uitgaat. Op het VRT TV-journaal van deze middag, wist Wim De Vilder te vertellen dat het vandaag de hoogmis van Pasen was, maar hij bedoelde daarmee de wielerronde van Vlaanderen. Bij de Standaard ("niet toevallig de Standaard") ging men nog een stapje verder. Daar stond hun Paasweekeind magazine in het teken van de porno. Van enige kiesheid van keuze gesproken... Ook kardinaal Daneels had een paasboodschap. Daarin is hij dit jaar nogal op de vlakte gebleven. Geen open pleidooi meer voor Vorst en Belgische solidariteit. Toch kon hij niet nalaten te stellen dat we onze moslims als vrienden dienden te omarmen. Daarbij heb ik zo mijn vragen, maar ik ga proberen me er het paasfeest niet door te laten vergallen en kom daar later wel eens op terug. En om te besluiten met een vrolijke noot: het weer is in elk geval op zijn paasbest. De kinderen, die nu vakantie hebben, zullen het zich niet beklagen (tenzij ze naar het Iberische schiereiland zouden vertrokken zijn). De tuiniers onder ons hadden misschien wat wel meer water verwacht, maar de natuur herstelt zichzelf. De lente kan niet meer stuk.
