Het blijft rommelen in onze auto-industrie. Eigenlijk is dit al een hele poos bezig. In de laatste tien jaar zijn er in België, hoofdzakelijk in Vlaanderen en Brussel, liefst tienduizend arbeidsplaatsen verloren gegaan bij de autoconstructeurs. Groot nieuws werd het pas toen er, enkele jaren geleden, een massale afslanking kwam bij Ford Genk. Dat bedrijf kon zich min of meer herpakken, maar zit op ditzelfde ogenblik met een technische werkloosheid, omdat er gestaakt wordt bij de toeleveranciers. Deze laatsten zijn om besparingsredenen vlakbij de eindmontage komen plaats vatten en het resultaat daarvan is, dat de mensen die er werken het loonverschil tussen toeleverancier en eindmontage niet meer slikken. Dat laatste probleem deed zich ook al voor bij VW Vorst, nu Audi Brussel, waar werknemers van toeleveringsbedrijven met een aalmoes naar huis werden gestuurd en VW-werknemers een gouden handdruk kregen. Of Audi Brussel zich zal redden met de komst van de kleine A1 is nog zeer de vraag. Audi had al eens een A2 en kreeg dat uitmuntende wagentje niet verkocht omdat het voor dat segment van de markt geen cliënteel had. Als datzelfde probleem zich bij de A1 herhaalt, wat goed mogelijk is, dan zal Audi Brussel over x-aantal jaren helemaal dicht gaan, net zoals dat gebeurd is met de fabriek die de A2's produceerde. Opel Antwerpen stevent op eenzelfde scenario af als VW Vorst. Geen nieuwe Astra meer, afslanking van het bedrijf en de belofte van de komst van een kleine Chevrolet. Hierbij zijn wel enkele interessante kanttekeningen te maken: - Een van de doorslaggevende redenen waarom juist Antwerpen bij de GM-directie uit de Astra-boot viel, blijkt ons sociaal systeem te zijn. Dat is nl té goed. Antwerpen was voor hen de enige plaats waar ze, bij een mindere productie, gebruik kunnen maken van technische werkloosheid, waarbij de Staat de werkloosheidsdagen uitbetaalt. In de meeste andere landen kan dat niet. - Opel Antwerpen kreeg de laatste 12 jaar liefst 25 millioen euro van de Vlaamse deelregering, als opleidings- en investeringssteun. Gaat GM die terugbetalen? - Fientje Moerman bezocht vorig jaar de hoofdzetel van GM in Detroit om over Antwerpen te praten. Blijkbaar is ze daar te licht bevonden, letterlijk en figuurlijk en heeft ze dus geen goede beurt gemaakt. Kortom, het ziet er niet goed uit voor de in hoofdzaak Vlaamse automobielproductie. Als we zelfs niet de voorkeur krijgen op de ons omliggende landen, zit er nog weinig toekomst in. Alleen Volvo doet het bij ons beter dan daarvoor, wellicht met als reden dat het hier nog altijd iets goedkoper is dan in Zweden, zeker als we er de geografische ligging bij nemen. Tenslotte nog dit. Over de assen- en cabinefabriek van DAF-Trucks in Oevel/Westerlo, waar toch ook meer dan 2.000 mensen werken, hoor of lees je nooit wat. Een beetje raar, zeker als men weet dat er in de hoofdfabriek van datzelfde bedrijf in Eindhoven nog eens zoveel Vlamingen werken. Tellen vrachtwagens hier misschien niet meer mee?
Jurgen Verstrepen is overgestapt van het Vlaams Belang naar Lijst Dedecker. Daarmee heeft de ex-judo coach een eerste zetelende "politieker" kunnen overhalen met hem mee te doen, politieker dan wel tussen haakjes. Verstrepen is in de eerste plaats nl een mediaman. Het was in zijn functie van TV-commentator in het programma zwart-wit op Liberty-Tv, dat hij doorbrak. Zijn programma werd afgevoerd omdat het de waarheid open en bloot liet zien en horen, iets wat niet kon (en nog steeds niet kan) volgens de politiek-correcten. De verontwaardiging in Vlaanderen was groot en het Vlaams Belang dacht een goede zaak te doen door deze verschoppeling aan boord te nemen. Daar zullen ze nu wel anders over denken. Verstrepen is feitelijk nooit een politiek beest geweest. Hij was daarenboven ook geen echt gedreven Vlaming. Niet iemand die uit een Vlaamse strijdvereniging kwam, zoals bv Bruno Valkeniers (ANZ) en Rita de Bont (VVB). Men beweert zelfs dat hij niet in staat was de Vlaamse Leeuw mee te zingen. Verstrepen moest het hebben van media bekendheid en dat lukte hem bij het VB niet, gewoon omdat hij daarin evenzeer geboycot werd als de rechtse partij zelf o.w.v. het cordon sanitair. Verstrepen en Dedecker hebben elkaar gevonden, want ook Jean-Marie moet het hebben van media geilheid. Dat was ook voor hem de belangrijkste reden om niét met het VB scheep te gaan. Hij riskeerde dan niet meer voor de camera's te kunnen komen en dat zou voor hem erg zijn. Indien nodig, doet hij, de specialist in vechtsporten, daarvoor aan afbraakpolitiek en daarmee is hij nu bezig. Hij had een politieke toekomst gehad, mocht hij bv met zijn oude vriend Coveliers mee op diens VLOTT zijn gestapt en daarna samen een kartel hebben gevormd met het VB. Dat is dus niet gebeurd en het enige wat hem nu nog rest is zelf in West-Vlaanderen een kamerzetel te halen en voor de rest stemmen af te snoepen van het VB, maar ook van de andere partijen , zeker van de Open-VLD in West-Vlaanderen. Of Verstrepen zal slagen om in Antwerpen een zetel te behalen voor LDD is zeer onwaarschijnlijk. Liberty-Tv is geschiedenis en zonder een strijdbaar Vlaanderen achter hem zal de spoeling zeer dun worden. Volgens mij is hij onderweg naar nergens.
Voor de fans van tante Laurette zijn het weer hoogdagen. Men kan zich weer te pletter ergeren aan het instituut dat bij ons Justitie heet. Vooreerst is er de ontsnapping van de Franse topcrimineel uit de gevangenis van Lantin, bij Luik, thuishaven van la Onkelinx en van o.m. ook de nieuwe procureur-generaal van het Luikse Gerecht, ene mevrouw Reynders, toevallig toch niet de zuster van Didier van Financiën zeker? De gangster in kwestie was al eens ontsnapt uit de handen van de Spaanse politie tijdens een reconstructie aldaar, wat erop wijst dat het in Spanje ook altijd nog beter kan. Als men zo'n crimineel in de gevangenis krijgt, dan neem ik aan dat daarop wel extra zal gelet worden. Blijkbaar niet in Lantin, waar de man zelfs mocht telefoneren met de buitenwereld (dat schijnt in België ook al een recht voor gedetineerden te zijn. Zelfs meeluisteren mag niet). De man in kwestie regelde per telefoon zijn ontsnapping, die tenslotte plaats vond in volle daglicht, tijdens het "luchtje scheppen" met een gekaapte helikopter. Tante Laurette gaat er nu iets aan doen, zegt ze. Ze heeft daarvoor nog twee maanden de tijd, waarna (bijna) iedereen hoopt dat ze van Justitie afscheid kan nemen. --- De Frans crimineel in Lantin is gezocht wegens oplichting, verkrachting, diefstal met geweld, wapendracht en schriftvervalsing. Moord is er (nog) niet bij. Dat laatste was wel het geval op het PMA-proces dat gisteren in Brussel zijn beslag kreeg. Volgens de nieuwsdienst van de VTM kregen de daders daar "zware" straffen, van één tot vier jaar. Volgens de wet Lejeune, nóg zo iets waarop criminelen in dit land "recht" hebben, kan de zwaarst gestrafte na iets meer dan een jaar vrijkomen. En dat voor medeverantwoordelijkheid voor de dood van zes jonge mensen. Er zijn landen (China en Iran bv), waar men voor dergelijke feiten de doodstraf krijgt. Hier kan dat niet meer, maar drugsproducenten en dealers zijn handelaars in de dood en zouden een straf moeten krijgen die gelijk staat aan moord met voorbedachte rade. Alsof die "zware" straf nog niet genoeg was, kon de veroordeelde gewoon de rechtszaal verlaten en sloeg hij, samen met een kompaan, een getuige, vader van een der overleden jongens, in het gerechtsgebouw zelf nog in elkaar. Vier van de zes families van overledenen kregen niet eens een vergoeding, omdat ze alleen klacht hadden neergelegd tegen de producent en niet tegen de dealers, en omdat die producent onlangs zelfmoord had gepleegd. De andere twee kregen maar de helft, omdat de rechter vond dat de drugsverslaafden mede verantwoordelijk waren. Het onderzoek voor dit proces had trouwens vier jaar (!) stilgelegen, omdat men eerst een studie moest maken over dat PMA, een vloeibare en dodelijke vorm van XTC. Justitie noemt men dat hier, gerechtigheid...
Bovenstaande kreet doet ons denken aan de tijden van "Leuven Vlaams", of zou het misschien met Brussel-Halle/Vilvoorde te maken hebben? Niets van dat alles. "Walen buiten!" was een van de slogans die werden meegedragen tijdens een betoging tegen Kabila van zwarte Kongolezen vorige vrijdag in Brussel. Die Kongolese Brusselaars (of moet ik schrijven "Brusselse Kongolezen"?) weten blijkbaar veel beter dan onze politiek correcte media hoe de situatie in hun thuisland is. Officieel heet het wel de "Democratische republiek Kongo", maar in werkelijkheid wordt het land geregeerd via de "loop van het geweer", zoals "vadertje" Stalin dat ooit eens kernachtig heeft uitgedrukt (dat deed hij nl ook). In feite hebben de verkiezingen van 400 miljoen euro weinig aan de feitelijke toestand veranderd. Kabila was de baas en blijft de baas en wie daartegen is, riskeert zijn vel. Toch heeft "Walen buiten!" ook iets met Vlaanderen te maken. Het was niemand minder dan onze alomgeprezen minister van Buitenlandse Dinges, Karel uit Berlare, die nog maar eens op zijn gekende, ondiplomatische manier zijn gedacht had gezegd, nl dat er in een democratie ook een oppositie moet zijn en dat die oppositie zijn stem moet kunnen laten horen. De betogers van vorige vrijdag in Brussel hebben dat duidelijk begrepen, zoals zij ondertussen ook gesnapt hebben dat het hier in België de Vlamingen zijn die huiveren van deze Kabila en dat het de Walen zijn (Louis Michel, Armand De Decker, André Flahaut) die dat regime steunen. Michel heeft, via Europa, al hopen geld naar de evenaarstaat versast, De Decker wou de Belgische ontwikkelingshulp meteen verdubbelen en Flauhaut schoot de hoofdvogel af door Kabila een doctoraat honoris causa aan te bieden. De volledige tekst bij de betoging luidde trouwens: "Walen buiten van Congo!" en was dus in een soort Nederlands opgesteld. Dat die betogers na wie weet hoeveel jaren België onze taal niet spreken, is ook een gevolg van de kolonisatie van Kongo door België, die volledig in het Frans is gebeurd. "Flamand" werd er zelfs een scheldwoord. Dat is trouwens een van de redenen waarom de Walen in het algemeen en de PS (die in Kinshasa een eigen bureau heeft) in het bijzonder zo gehecht blijven aan "notre Congo". Ze vinden het niet meer dan logisch dat die oud-kolonie het wingewest blijft van francofoon België en van hen alleen. Allemaal Bwana Kitoko's!
België blijft een uniek land. Dat heeft niet alleen te maken met zijn twee totaal verschillende gemeenschappen, maar ook met zijn politieke cultuur, zijn wetten en geplogenheden. In geen enkel ander land in Europa bv geeft een staat hopen geld uit aan vakbonden om werkloosheidsvergoedingen uit te betalen aan haar leden, terwijl ze daarvoor zelf een organisatie heeft. Dat grapje kost jaarlijks zo'n kleine 140 miljoen euro, puur weggesmeten geld. Enig in Europa is ook dat men in België niet verkozen kan worden in een ondernemingsraad of comité voor veiligheid en hygiëne als men geen lid is van een vakbond. "Closed shop" noemen de Britten dat. Zij hebben het ooit ook meegemaakt, maar Thatcher heeft dat terecht afgeschaft wegens je reinste discriminatie. Verder is België nog zowat het enige land ter wereld waar nog een loonindex bestaat. Die zorgt ervoor onze lonen constant duurder zijn dan die van de ons omliggende landen. Er is nog meer: feestdagen die op een zaterdag of zondag vallen kunnen op een andere dag gerecupereerd worden. Ook dat is enig in Europa. Het is ook een van de weinige landen waar nog een dertiende maand wordt toegekend, buiten de vakantietoeslagen en zo zijn er nog wel enkele curiosa die op e.o.a. manier moeilijk aan buitenlanders uit te leggen zijn: loopbaanonderbreking, tijdskrediet, dienstencheques enz. enz. Kortom, België lijkt wel een paradijs te zijn. Waarover zeuren wij toch altijd? Wel, al die extra snoepjes dienen ook extra betaald te worden. Het gevolg daarvan is, dat we, op twee andere landen na (Denemarken en Zweden), de hoogste belasting betalen van heel Europa. Het heeft dan dikwijls ook weinig zin werknemers te motiveren door hen meer loon te geven. Meestal houden ze er weinig of niets aan over. Erger nog: als ze daardoor in een hogere looncategorie terecht komen, kan het zelfs zijn dat ze eraan verliezen. Wie veel belasting betaalt, tracht er ook veel te ontduiken en zo wordt men inventief. Een van de spitsvondigheden om werknemers extra te belonen zonder dat ze het geld aan de fiscus moeten afgeven, is de maaltijdcheque. In feite is dit een belastingontduiking, een tweede geldcircuit dat inmiddels zo goed is ingeburgerd dat niemand er zich nog druk om maakt. Behalve dan de bewakings- en brandweerdiensten van de luchthaven van Zaventem, "Brussels Airport" zoals dat nu verkocht wordt. Toen de vernoemde diensten een verhoging van die cheques wilden en niet kregen, gingen ze spontaan in staking. Het gevolg van die actie was dat 200 vliegtuigen niet konden opstijgen noch landen en dat de vakantie van meer dan tienduizend passagiers vergald werd. De schade loopt minstens in de honderdduizenden euro. Zelfs de zelfbenoemde directeur van de luchthaven, volbloedsocialist papa Van den Bossche, kon er niet mee lachen al bleef hij heel voorzichtig in zijn woordkeuze. De kameraden, weet ge wel.
Men gaat nu zien, hoe men dat probleem in de toekomst kan vermijden. Ik kan ze daarbij een goede raad geven. Dat ze maar eens gaan kijken hoe Ronald Reagan dat indertijd in de States oploste. Hij dankte bij een staking van de luchtverkeersleiders alle stakers af en zetten tijdelijk militairen in hun plaats. Als men dat kon doen in zo'n onmetelijk groot land als de U.S.A., moet dat hier een makkie zijn. Zeven man volstaat hier om de brandweer op Zaventem te vervangen. De veiligheid kan door het leger of de politie gebeuren (die laatste valt ook in als ze stakende gevangenisbewakers moet vervangen). Ziet ge het hier al gebeuren? Nooit van mijn leven. Wij zijn toch oh zo democratisch, mijnheer. Liever de chaos!
Vlaams Belang: één miljoen stemmen ondanks de media
Feitelijk zou ik moeten schrijven: "dank zij de media". Heel wat mensen stemmen inderdaad VB, niet alleen omdat die partij het enige alternatief is in het verder uniforme politiek correcte Vlaamse landschap, maar ook omdat ze zich ergeren aan de vele leugens en verdachtmakingen waaraan pers, radio en TV zich t.o.v. die partij schuldig maken. Vergeten we trouwens niet dat de partij zelfs tegen betaling niet de kans krijgt reclame te maken tijdens de kiescampagnes. Als ze dan toch nog één op vier stemmen in Vlaanderen weet te halen, zegt dat genoeg. Er is voor de politiek correcten trouwens weer een reden om tegen het Vlaams Belang te ageren. De partij heeft nl in de Vlaams rand rond Brussel een eigen propagandablad uitgegeven dat verdacht veel trekt op de "Randkrant", een druksel dat wordt uitgegeven door de Vlaamse overheid en de provincie Vlaams Brabant. Het VB stelt terecht, dat deze Randkrant er niet veel van bakt en zeker geen hulp is voor de daar in de hoek gedrumde Vlamingen. De verfransing wordt erin gebanaliseerd, de vervreemding geminimaliseerd en de aanspraken van de Franstalige inwijkelingen quasi genegeerd. Er is trouwens meer aan de hand. Op 23 maart jl nam de Vlaamse regering zelf de beslissing "geen verdere inspanningen te zullen doen om het straatbeeld in de Rand te vernederlandsen". Ja, u leest het goed: de Vlaamse regering! E.e.a. is een rapport van een zekere Ludo Veny, Gents hoogleraar van rode signatuur, die vindt dat er overal in dit land "een absolute vrijheid van taalgebruik" moet zijn, dus ook in de Rand. Daarom zou, steeds volgens Veny(n), geen vernederlandsing van de straatborden kunnen worden opgelegd. Dat zou ook gelden voor marktreglementen in anderstalige opschriften. In de nasleep van bovenstaand rapport vertelde minister Keulen in De Morgen dat gemeenten geen taalvereisten meer mogen opleggen aan verenigingen die hun lokalen huren. Dat heeft als gevolg dat Franstalige verenigingen voortaan vrij gebruik zullen kunnen maken van de gemeentelijke infrastructuren, iets dat tot hiertoe niet mogelijk was. Dat is dus momenteel de politiek van de Vlaamse regering, CD&V/N-VA inbegrepen. Ge weet wel: die van "het goede bestuur". Die politiek wordt o.m. ook verdedigd in de Randkrant. Als het Vlaams Belang deze toestanden aanklaagt, dan staan de democraten weer allemaal op hun achterste poten. Huichelaars!
Enkele weken geleden las ik in de krant dat er in Vlaanderen een tekort aan huisartsen dreigt. Reeds tegen 2010 zou men er een kleine tweehonderd tekort hebben en tegen 2020 zouden dat er wel eens enkele duizenden kunnen zijn. Redenen daarvoor zijn de gedaalde interesse voor het vak vanwege de studenten medicijnen én de numerus clausus die nog steeds gehanteerd wordt, waardoor het aantal studenten medicijnen (en dus ook huisartsen) beperkt blijft. In Vlaanderen althans. Het blijkt nu nl dat men zich in francofoon België niet aan die numerus clausus houdt en men het surplus aan huisartsen daar gewoon toevoegt aan het bestaande contingent. De (Belgische) geschiedenis herhaalt zich: als een wet de francofonen niet bevalt, dan wordt die bij hen niet alleen niet nageleefd, maar ook niet eens gesanctioneerd. Zie maar wat er met de flitsboetes is gebeurd. In Vlaanderen zet men flitspalen, laat men die werken en bestraft men de overtreders. Wallonië doet dat (bijna) niet, maakt hier en daar een PV op, dat meestal nog geseponeerd wordt en laat niet-betalers grotendeels ongemoeid. Het toppunt van dit alles is dan, dat de opbrengst van die boetes, voor meer dan 80% in Vlaanderen geïnd, ook voor een deel naar Wallonië vloeit. "Solidariteit", noemen ze dat. Met de toepassing van de numerus clausus voor studenten medicijnen gaan we dezelfde weg op. Vlaanderen past de wet toe en zal straks te weinig huisartsen hebben, francofoon België zal aankijken tegen een overschot. Het resultaat van deze situatie laat zich nu reeds raden. De overtollige Waalse dokters zullen zich in en rond Brussel vestigen. De Vlamingen die daar geen huisarts meer vinden, zullen er verplicht worden naar een Franstalige dokter te gaan, die waarschijnlijk zijn doctoraat zal behaald hebben dank zij het niet naleven van de wet. Ik neem aan dat bovenstaande situatie ook bekend is bij onze zgz "volks"vertegenwoordigers. Waarom doen die er dan niets aan? Moet daarover straks ook weer onderhandeld worden en compensaties worden betaald omdat we zo masochistisch zijn de Belgische wetten correct na te leven, ook al is dat in ons nadeel? Waar zijn die Vlaamse volksvertegenwoordigers mee bezig? Wel, gisteren was er een bespreking van de zoveelste programmawet van Paars en hebben ze een hele nacht gedebatteerd, o.a. over de verkoop van honden en katten! Zeg nog dat ze niets doen!
"Ik ben echt geen Vlaams-nationalist, omdat ik echt niet mentaal gehandicapt ben". Dat vertelde ene Herman De Croo, voorzitter van de kamer van volksvertegenwoordigers en als dusdanig eerste burger van dit land aan de krant "De Morgen", de meest anti-Vlaamse krant van dit land. Bovenstaande uitspraak is een grove belediging voor minstens 30% van alle Vlamingen. Buiten het Vlaams Belang vallen ook de meeste leden van de N-VA, Spirit en heel wat getrouwen van de CD&V hieronder. Het is zonder meer een schande, dat iemand in zo'n hoge positie dergelijke uitspraken durft doen. Het zal hem, hopelijk, tijdens de volgende verkiezingen, zuur opbreken. Of De Croo trouwens al dan niet mentaal gehandicapt is, kan hijzelf moeilijk uitmaken. Dat zou moeten gebeuren door derden, in casu een gespecialiseerde dokter. De kans dat er bij de fifi van de Coburgers e.e.a. loszit, is trouwens niet irreëel. Hijzelf heeft al eens verklaard dagelijks minstens één fles wijn te drinken en dan tussendoor nog wat andere geestrijke dranken. Alleen in de maanden januari/februari heeft hij zo'n negentig (9!) recepties bijgewoond, waarbij hij zeker geen water zal gedronken hebben. Hij hoeft trouwens niet zelf te rijden: hij heeft een auto met chauffeur ter beschikking. Zo'n man als De Croo hoort niet meer thuis in ons parlement en zeker niet op de "pole position". Hij is de leeftijd van het brugpensioen al voorbij en kan best bij het oud vuil gezet worden, waar hij m.i. thuis hoort. Iemand die in zo'n functie niets beters weet dan een groot gedeelte van zijn medeburgers dermate te beledigen, verdient zelf ook niet beter. Nu hij weet dat zijn plots progressief geworden partij bij de volgende verkiezingen klop zal krijgen, is hij trouwens bereid een regering te vormen met een Vlaamse minderheid, zo iets in de trant van de coalitie die er destijds het stemrecht voor vreemdelingen heeft door gekregen (alle Waalse partijen plus enkele Vlaamse nestvervuilers). Dat heeft indertijd de SP.a veel stemmen gekost, reden waarvoor Vande Lanotte dit niet wil herhalen. Als De Croo uitgerangeerd is en niet zou weten wat doen, kan hij nog altijd hofnar gaan spelen bij de Coburgers, een groep immigranten waarvoor hij een boontje schijnt te hebben...
Uit een bevraging bij de Unizo-leden blijkt dat 40% ervan graag de afschaffing van het brugpensioen zou willen. Dat zal zo'n vaart wel niet lopen, als was het maar omdat de vakbonden dat nooit zullen toelaten en die vakbonden in België heer en meester zijn. Nochtans valt er voor het Unizo standpunt e.e.a. te zeggen. Meer dan de helft van de 55-plussers en twee derden van de 60-plussers die nog aan het werk zijn, werken in kmo's (bedrijven tot 50 werknemers). Voor grote bedrijven kan het lonend zijn oudere werknemers op brugpensioen te sturen. Zij hebben dikwijls genoeg middelen om jongeren vrij snel op te kunnen leiden. Bij kleine bedrijven is dat helemaal niet evident. Een 55/60-plusser vroeger zien vertrekken, betekent voor heel wat bedrijfjes niet alleen een pak ervaring kwijt, maar ook grote kosten en het nog grotere probleem om de vacature ingevuld te krijgen. Het fameuze generatiepact van Paars zou daaraan wat gaan doen. Ik heb destijds al geschreven dat heel dat pact een lege doos was, alle heisa er omtrent niet waard (er werd de laatste dertig jaar nooit zoveel gestaakt in België als in 2005 en dat kwam grotendeels door de acties tegen dat generatiepact). Om te beginnen treedt het pas in werking op 01.01.08 en dan spreken we nog maar van het optrekken van de leeftijd van 58 naar 60 jaar. In Nederland bv is het nooit minder dan 62 jaar geweest, om maar een voorbeeld te geven. Als er trouwens bij een groot bedrijf een drama ontstaat - denk maar aan VW-Vorst - dan wordt de ouderdom meteen teruggedraaid naar 50, generatiepact of geen generatiepact.. Om de kosten van de vergrijzing op te vangen, iets waarvan iedereen weet dat die er binnenkort aankomen, zal er meer nodig zijn dan wat cosmetische aanpassingen van de wetten. Zoals met alles in dit land, zal er ook rekening moeten gehouden worden met (nog maar eens) de verschillen tussen noord en zuid. Het probleem van het brugpensioen blijkt nl vooral een Vlaams probleem te zijn. Wallonië's grootste probleem op het vlak van de werkgelegenheid is de jeugdwerkloosheid. De werkgelegenheidspolitiek splitsen blijft dan ook een noodzaak. Dit landje helemaal splitsen zou natuurlijk nog veel beter zijn. Daarmee zouden de meeste problemen, zeker op termijn, voor Vlaanderen een oplossing krijgen.
Met het paasreces aan de gang en de meeste politiekers op vakantie is het de moment om, in het vooruitzicht van de nieuwe verkiezingen, eens een balans op te maken van acht jaar Paars. Er is weinig reden tot juichen. Op communautair vlak krijgen de regeringen Verhofstadt een grote nul op het rekest. Tijdens Verhofstadt I werd er een forum opgericht (met als voorzitter de groenblauwe Vankrunkelsven), dat die problemen apart zou bespreken en oplossen. Dat forum is hoogstens één (1!) keer bijeen geweest, heeft driemaal niets besproken en is een stille dood gestorven. Tijdens Verhofstadt II was er even de hoop dat men het kiesdistrict Brussel-Halle/Vilvoorde zou splitsen, maar ook daarvan is niets in huis gekomen. Het werd voor Vlaanderen een zoveelste nederlaag en het had nóg erger kunnen zijn. Uit wat men later vernomen heeft, waren de Vlaamse meerderheidspartijen bereid geweest een deel van Vlaams Brabant op te offeren... Vergeten we niet dat die splitsing al 40 jaar in de wet staat, waardoor de komende federale verkiezingen in feite onwettig zijn, de reden waarom de plaatselijke Vlaamse burgemeesters de verkiezing boycotten. Verhofstadt beweerde bij de aanvang van zijn eerste regeerperiode, dat hij zou zorgen dat België een "actieve welvaartstaat" zou worden. Wat dat betekent, weten we ondertussen. Bijna 15% van de in België wonende bevolking leeft onder de Europese armoedegrens. Dat het cijfer zo hoog ligt, komt mede door de grote ongecontroleerde toestroom van vooral Turken en Marokkanen, waarvan de meesten zich niet aanpassen, de taal niet leren en zodoende ook niet aan werk geraken. Dat het zover is kunnen komen, is grotendeels dank zij de laksheid van Paars dat de bestaande wetten eerder heeft versoepeld dan verstrengd. Daarmee komen we aan de volgende Paarse puinhoop: de wetgeving. Niet alleen de snel-Belg-wet werd nog uitgebreid, dat gebeurde ook met de wet Lejeune, die toelaat dat criminelen na één derde van hun straf al vrijkomen, een unicum in Europa. Ondanks deze lankmoedigheid waren er de hele acht jaar door problemen met gevangenissen en hun personeel, grotendeels omdat de hoofdverantwoordelijke, Onkelinx, meestal dwars ging liggen als het op bestraffing op aan kwam. Ook andere wetten zoals die over het verkeer, de wapenverkoop, de politie e.a. werden zo slecht in elkaar gestoken dat ze twee, drie en soms zelfs meerdere keren al gewijzigd dienden te worden. Paars verdient daarvoor een brevet van onbekwaamheid. Tijdens Paars had het parlement nog minder te zeggen dan voorheen en dat kwam voornamelijk doordat, als een gevolg van een wijziging van de kieswet, zowat de helft van de huidige parlementariërs geen verkozenen waren, maar opvolgers die als enige taak hadden bij de stemmingen op het juiste knopje te drukken. Om het nog ingewikkelder te maken, werden er regelmatig zgn "programmawetten" door het parlement gejaagd, die met opzet zo omvangrijk gemaakt werden, dat het uitgesloten was erover te kunnen debatteren. De begroting werd een lachertje. Alhoewel Verhofstadt kon beginnen in een periode van overvloed, heeft hij nooit ernstig moeite gedaan om iets voor later opzij te zetten. Hij heeft integendeel de Staat met hopen schulden opgezadeld waarvoor de toekomende generaties zullen moeten opdraaien. Enkele voorbeelden: de uitverkoop van overheidsgebouwen die later voor drie maal de normale prijs werden teruggehuurd, de gekaapte pensioenfondsen die de Staat tot in der eeuwigheid zal moeten blijven betalen, de hervormingen bij politie en de non-profit die beide sectoren extra duur hebben gemaakt, kosten die structureel zijn en dus elk jaar gaan terugkomen. Men zal zich Verhofstadt's puinhopen nog decennialang herinneren. Blijven daar dan nog Verhofstadt's "ethische" wetten over, waarop hij zegt zo fier te zijn: abortus* (dat een einde maakt aan het ongeboren leven), euthanasie (dat een einde maakt aan het leven tout court), de versoepeling van de echtscheidingswetten (wat een einde maakt aan het klassieke huwelijk) en de zgz holebiwetten, die voor de gemeenschap geen enkele meerwaarde bijbrengen. Voorwaar echt iets om fier op te zijn... Nog eens vier jaar Verhofstadt? Neen, dank u!
* De abortuswet was nog van vóór Verhofstadt I. Het was echter ook een Paarse wet want zij kwam toen tot stand via een wisselmeerderheid met de VLD die toen in de oppositie zat. De abortuswet kwam er trouwens op een wetsvoorstel van Jeannine Leduq (VLD).
Zoals ik gisteren reeds meldde, kom ik nog eens terug op die paasboodschap van kardinaal Daneels, niet op zijn homilie tijdens de paasmis, want daarin hield hij zich op de vlakte, maar op zijn geschreven boodschap van de week daarvoor. In die boodschap vertelde hij o.m. dat we onze moslimbroeders zouden moeten omarmen. Ik ben het daarmee helemaal niet eens, vooral omdat hij er niet bij gezegd heeft, dat die moslims met ons hetzelfde zouden moeten doen. Dat gebeurt nl niet. Er mogen dan wel miljoenen vreedzame, godvruchtige en verdraagzame moslims zijn op deze wereld, anderzijds zijn er ook (tien)duizenden die dat niét zijn. Hét probleem met de moslims is, dat de koran, waarvan heel hun geloof afhangt, door iedereen zo een beetje op zijn eigen manier kan worden geïnterpreteerd, naar gelang het hem uitkomt. Alle moslims zijn geen terroristen, maar de meeste terroristen, zelfs de fanatiekste zelfmoordenaars, zijn moslims en die laatsten denken van zichzelf ook dat ze vrome islamieten zijn. Tot welke excessen dat kan leiden, hoef ik toch niet meer uit te leggen, zeker? Het volstaat trouwens in eigen land eens rond te kijken om te zien wat voor drama's er zich kunnen voordoen met zichzelf godvruchtig noemende moslims of als gevolg van hun vrome daden. Denk maar aan die drie knapen uit Middelkerke, nog teenagers, die al enkele jaren hun nichtje verkrachtten omdat ze vonden dat zoiets kon. Dat nichtje was immers geen moslima en dus in hun ogen maar een heidense hoer. Een moslimvrouw zouden ze niet aangeraakt hebben, want verkrachting zou volgens de koran alleen maar strafbaar zijn als het gebeurt met een moslimvrouw vóór het huwelijk. In deze zaak is het trouwens al even merkwaardig dat het fameuze centrum van De Witte in deze zaak zwijgt als vermoord. Geen racisme, want volgens dit centrum kan dat alleen maar als de daden gepleegd worden door iemand van een meerderheid... Het centrum tegen racisme heeft ook niet gereageerd toen die Tsjetsjeen een Armeniër dood stak na een boksmatch in Mechelen. De dader had eens een Belg moeten geweest zijn. Zopas is in Antwerpen een Libanese Belg tot 8 jaar cel veroordeeld. Ook hij noemde zich een vrome moslim en had contacten met de Hezbollah. Hij was hier getrouwd met de dochter van een politiecommissaris (nu met pensioen) en had vier dochters. Die sloeg hij DAGELIJKS, soms tot bloedens toe of tot ze bewusteloos waren. Eén ervan heeft er een blijvend letsel aan overgehouden. Gelukkig is het drama niet geëindigd zoals in Nijvel, maar het had gekund. De vraag is alleen wat er gaat gebeuren als die bruut na twee en een half jaar waarschijnlijk vervroegd vrij komt. Wij zijn zo breed, mijnheer! Kardinaal Daneels zou, als verstandig mens, driemaal moeten nadenken alvorens te vragen dat wij de moslims in onze armen zouden sluiten. Pim Fortuyn had gelijk, toen hij stelde dat de Islam een achterlijke godsdienst is. Hij had er nog kunnen bijvoegen dat het ook een gevaarlijke godsdienst is waarbij elke vrome huisvader van vandaag op morgen een gevaarlijk persoon kan worden (wat bv ook gebeurd is bij de aanslagen in Londen). David Hicks, de Australiër die zopas veroordeeld werd in Guantanamo nadat men hem vier jaar geleden had opgepakt in Afghanistan, had zich indertijd bekeerd tot de Islam. Hicks heeft ondertussen dat geloof afgezworen. Hij zou best op zijn tellen letten want hij mag nu zonder vorm van protest gedood worden. Ook dat staat in de koran...
Ter gelegenheid van Pasen aan alle vrienden, kennissen en lezers een zalig/vrolijk paasfeest. Zalig voor de gelovigen, vrolijk voor de anderen, al zullen die wel moeten toegeven dat we dit feest - zoals trouwens ook Kerstmis en Pinksteren - te danken hebben aan ons Christelijk verleden. Zeker in ons land wordt het steeds moeilijker Pasen te situeren als een Christelijk hoogfeest. Een recente enquête heeft nog aan het licht gebracht dat ongeveer een derde van de Vlaamse bevolking zelfs niet meer zou weten waar de oorsprong van het paasfeest ligt. Vlaanderen wordt steeds meer ontkerstend. Dat gebeurt ook in de rest van vooral West-Europa, al is dat in de ons omliggende landen minder erg dan bij ons. De laatste twee regeringen Verhofstadt hebben er trouwens meer dan hun steentje toe bijgedragen om de Christelijke waarden hier in het verdomhoekje te dringen. Verhofstadt zelf laat geen gelegenheid voorbijgaan om te zeggen hoe fier hij is op zijn "ethische" wetten over abortus, euthanasie, holebi's en de afbraak van het huwelijk. Verhofstadt is trouwens niet de enige die dezer dagen de bocht uitgaat. Op het VRT TV-journaal van deze middag, wist Wim De Vilder te vertellen dat het vandaag de hoogmis van Pasen was, maar hij bedoelde daarmee de wielerronde van Vlaanderen. Bij de Standaard ("niet toevallig de Standaard") ging men nog een stapje verder. Daar stond hun Paasweekeind magazine in het teken van de porno. Van enige kiesheid van keuze gesproken... Ook kardinaal Daneels had een paasboodschap. Daarin is hij dit jaar nogal op de vlakte gebleven. Geen open pleidooi meer voor Vorst en Belgische solidariteit. Toch kon hij niet nalaten te stellen dat we onze moslims als vrienden dienden te omarmen. Daarbij heb ik zo mijn vragen, maar ik ga proberen me er het paasfeest niet door te laten vergallen en kom daar later wel eens op terug. En om te besluiten met een vrolijke noot: het weer is in elk geval op zijn paasbest. De kinderen, die nu vakantie hebben, zullen het zich niet beklagen (tenzij ze naar het Iberische schiereiland zouden vertrokken zijn). De tuiniers onder ons hadden misschien wat wel meer water verwacht, maar de natuur herstelt zichzelf. De lente kan niet meer stuk.
Bart Debie, oud politiecommissaris en gemeenteraadslid voor het Vlaams Belang in Antwerpen, is door ons onovertroffen Gerecht veroordeeld tot drie jaar voorwaardelijk i.v.m. een klacht door vijf Turken die zeggen door hem en zijn collega's mishandeld te zijn geweest. Daarmee is de zaak nog niet ten einde, want Debie is zeker van zijn gelijk en gaat in beroep. Ondertussen blijft hij de steun genieten van het VB en staat hij ook op de Antwerpse VB-lijst voor de komende federale verkiezingen. Dit laatste heeft als gevolg dat iedereen in dat kiesarrondissement, die het met Debie eens is, of oneens met onze Justitie, op 10 juni in Antwerpen de kans zal krijgen om dat te tonen door die dag op Debie te stemmen. Dat wordt dan een soort verkiezingsenquête, eens iets anders dan de gebruikelijke SMS-stemmingen op de TV. Op het proces was Debie ook beschuldigd van racisme en dit door de Gedapo van De Witte. Op het politiecommissariaat zou nl iemand gezegd hebben "dat ze die vijf lammetjes eens zouden slachten". Daar tenslotte niemand kon bewijzen wie dat zou gezegd hebben, werd Debie daarop vrijgesproken van racisme. Het wordt voortaan dus opletten bij elk zinnetje dat men uitspreekt, want de Inquisitie van Alva De Witte "hört mit"! --- Een ander straf geval van onze moderne Belgische inquisitie (bij mijn weten gebeurt dat nergens anders in West-Europa), is wel de klacht van een zekere Patrick Verraes van het "Instituut voor gelijkheid van mannen en vrouwen" tegen het weekblad "Flair". Dat weekblad heeft een redactie van uitsluitend vrouwen (43!) en had nu een man nodig om een wekelijkse column te schrijven vanuit het mannelijk oogpunt. Het blad had daarvoor een de advertentie geplaatst "Flair zkt man" en daarover is die Verraes gestruikeld. "Mag niet", zegt hij, "dat is een discriminatie. Het moet zijn m/vr"! Nee, die Verraes is (nog) niet rijp voor Geel, hij volgt gewoon de "vigerende" Belgische wetten terzake die de regeringen Verhofstadt ons geschonken hebben. Verboden te lachen! --- Ook Mgr Léonard van Namen staat er slecht voor. Tegen hem loopt een klacht van een zekere Willy Van Hecke, voorzitter van de "Interrégionale de front anti-fasciste". Daarbij zou men gaan denken dat de Naamse bisschop iets ten gunste van Mussolini zou gezegd hebben, maar niets is minder waar. Het woord "fascist" wordt hier nog maar eens misbruikt als synoniem van eender welk scheldwoord. Mgr Léonard had nl weinig liefs verteld over de holebi's en ook dat mag niet meer volgens de ethische wetten waarop Verhofstadt zo fier is. "One man, one wife, one love, one life", zoals in het liedje van Dean Martin ("memories are made for this", waarop Freddy Quin later zijn "Heimweh" maakte), schijnt uit de mode te zijn. Tegenwoordig is in ons landje iedereen gelijk om te doen wat hij wil met wie hij wil. Alleen met de beestjes zou het niet (meer) mogen. Dan riskeert men nl een klacht van Gaia. --- We zullen er maar eens mee lachen, zeker. Of mag dat ook al niet meer?
Met de verkiezingen in het vooruitzicht, blijft het voor de meeste politieke partijen moeilijk om zich echt te profileren. Zeker na de bocht naar links van de VLD, zitten alle traditionele partijen zowat in dezelfde electorale vijver te vissen. Het komt er dus op aan iets nieuws te vinden waardoor men met een origineel idee bij de kiezer kan komen aankloppen. Alles nog wat goedkoper en zelfs gratis te beloven, is verleden tijd. Daarin gelooft geen mens meer. Zeker de regeringspartijen hebben minstens acht jaar de tijd gehad om het leven van de bevolking aangenamer te maken. Zij moeten nu niet afkomen met het beloven van zaken die ze de laatste acht jaar zelf al hadden kunnen/moeten verwezenlijken. SP.a-voorzitter Vande Lanotte weet dat ook en als geleerde professor zit hij dan ook continu ideetjes te spuien, in de hoop ergens met iets origineel voor de dag te kunnen komen. Zijn tot nu laatste hersenspinsel is de rol van het Belgisch leger verder af te bouwen en het daarmee gespaarde geld te versassen naar ontwikkelingshulp. Voor wat het demilitariseren betreft gaat "den baard" daarmee terug naar de wortels van de oud-socialisten die indertijd pacifistisch ingesteld waren, nooit geen oorlog meer wilden en opriepen tot de politiek van "het gebroken geweer". Hij sluit daarbij dus aan bij de oude traditie toen zijn partij nog echt socialistisch was. Niet "La gauche caviar" van tegenwoordig. In de praktijk zal er ook van dit ideetje van Vande Lanotte echter weinig in huis komen. Om te beginnen is Defensie al lang geen zaak meer van één enkel land, maar moet het gezien worden in een breder, Europees kader. België kan op zijn eentje niet meer beslissen zijn leger te reduceren of zelfs af te schaffen zonder dat het daarvoor rekenschap zal moeten geven. Die rekenschap zal dan betekenen, dat we zullen moeten betalen om andere landen onze taken te laten uitvoeren en die zullen dat niet gratis doen. Om nog te zwijgen over hoe de NATO zou reageren, een organisatie die, nota bene, zijn hoofdkwartier hier bij ons heeft en voor flink wat werkgelegenheid zorgt (grotendeels in dat "arme" Wallonië). Datzelfde geldt ook voor Limburg, Vlaanderen's armste provincie, waar Defensie goed blijkt voor 6.300 jobs en er daarmee de tweede grootste werkgever is (op n°1 staat Ford Genk). Zelfs de Limburgse socialistische burgemeesters hebben al geprotesteerd tegen het idee van de ti-ta-tovenaar uit Oostende. "Se vis pacem, para bellum". Julius Cesar wist dat al ("als ge vrede wilt, bereid u dan voor op de oorlog"). Een land of volk dat zich niet verdedigt, gaat vroeg of laat ten onder. Zie maar wat er gebeurd is met de Azteken en de Inca's. Vande Lanotte mag het dan ook vergeten. Als er ooit een nieuwe, federale Belgische regering komt, wat voor mij helemaal niet hoeft, dan wordt het trouwens hoogste tijd dat er nog eens een niet-socialist op het departement van Defensie komt. Met de marxistische grapjas die er nu aan het bewind is, heeft ons leger zich al genoeg belachelijk gemaakt.
Het volgende Waalse schandaal meldt zich aan. Deze keer is het voor de verandering eens niét in Charleroi maar in Luik, de vurige stede. Wat wel hetzelfde blijft is de kleur van de partij die ermee gemoeid is: donkerrood. De naam van de hoofdrolspelers is eveneens bekend: Daerden (spreek uit "daardén"), père et fils. Naar slechte Belgische gewoonte heeft Waals minister Michel Daerden, de charmezanger (als hij genoeg gedronken heeft), nog een zoon en die zit - oh, toeval! - toch ook in de politiek zeker. Zoon Frédéric is Waals parlementslid, burgemeester van Herstal én eigenaar van een bedrijfsrevisorenkantoor. Dat laatste had hij in 2001 overgenomen van papa. Zo'n kantoor heeft tot taak het financiële reilen en zeilen van grote en middelgrote bedrijven te controleren. DC&Co, zo heet het, controleert ook bedrijven waarvan papa Daerden bestuurder is of die zich bevinden in de gemeente waarvan fils Daerden burgemeester is. In totaal zo'n honderdtal, waaronder ook De Post en Ethias én 13 van de 15 huisvestingsmaatschappijen uit het Luikse, hetzelfde soort bedrijven waarmee de fraudezaken in Charleroi aan het licht zijn gekomen. Deontologisch is zoiets niet aanvaardbaar en de tuchtcommissie van het instituut der bedrijfsrevisoren (IBR) tilt daar dan ook zwaar aan. Er zouden enkele tientallen zaken zijn waarbij de Daerden's betrokken zijn en die ze zouden moeten afstoten. Dat gebeurt voorlopig niet, omdat zoon Frédéric tegen een eerste disciplinaire maatregel beroep heeft aangetekend waarbij de hele affaire wordt opgeschort. Opmerkelijk in deze zaak is dat de Daerden's als advocaat een zekere Marc Uyttendaele hebben genomen, zeg maar monsieur Onkelinx, waarvan eveneens beweerd wordt dat hij zijn advocatuur grandioos heeft kunnen uitbreiden via allerlei overheidsopdrachten, dit alles sinds hij met tante Laurette getrouwd is. Ons kent ons, Waalse versie. Enfin, in feite een klassiek verhaal: denk links, leef rechts. Vader Daerden wordt in Wallonië niet voor niets "kameraad Porsche" genoemd. --- Om een idee te geven hoezeer financiële en politieke belangen in Wallonië met elkaar verstrengeld zijn, volstaat het te kijken naar de perikelen in Hoei. Senaatsvoorzitster Anne-Marie Lizin (ook PS) is daar even toevallig ook burgemeester en ook zij heeft advocaat Uyttendaele onder de arm genomen in een dispuut met haar gemeentelijke oppositie. Die had het gewaagd de gemeenteraad bijeen te roepen, iets wat zo'n half jaar niet meer gebeurd was (!). Lizin eist daarvoor van elk gemeentelijk oppositielid een dwangsom van liefst 25.000 euro! Maar voor de rest kunnen de Walen op hun twee oren slapen. Hun volksvertegenwoordigers zorgen voor hen. Dat ze tegelijkertijd duchtig hun eigen zakken vullen, moet men erbij kunnen nemen. Het zijn ook maar mensen, niet?
Het wordt inderdaad echt drummen op de kieslijsten voor 10 juni a.s. Dit heeft niets te maken met de onderlinge strijd van de gebruikelijke politici, maar alles met steeds meer nieuwkomers die - meestal alleen o.w.v. naambekendheid - meteen op een verkiesbare plaats worden gekatapulteerd. Op die manier geraakt een deel van de doorwinterde partijbeesten meer dan waarschijnlijk niet meer verkozen. Na de babes en de universiteitsprofessoren, is het nu de beurt aan de zonen en dochters. Top of the bill is natuurlijk ene Willem-Frederik Schitz,27-jarige advocaat en zoon van, die op de Open VLD lijst van Antwerpen zomaar de derde lijstplaats krijgt toegewezen. De jongeman is bescheiden en zegt van zichzelf dat hij nog alles te leren heeft, maar voor de partij in ademnood is zijn familienaam al meer dan voldoende. Schiltz Jr komt dus niet op voor de partij waarvoor zijn papa destijds gekozen had na het uiteenvallen van de Volksunie, maar voor die van de progressieve "Belgische flaminganten". Nu nog duchtig oefenen in het roepen van "Leve België", wat ook zijn vader destijds geen windeieren heeft gelegd. Het grootste slachtoffer van deze zoveelste coup de théâtre bij de Antwerpse VLD is Fons Borginon, zoon van een vroegere Volksunieman van het eerste uur (van uw politieke familie moet ge 't hebben!), in een vorig leven zelfs nog voorzitter van diezelfde Volksunie en sinds het vertrek van Don Juan Daems zelfs fractieleider van de lichtblauwen in de Kamer. Borginon werd niet meteen afgevoerd, maar kreeg de voorlaatste plaats op de lijst, vlak achter Walter Grootaars, presentator van o.m. "Big Brother", het TV-programma voor gluurders. Ergens zijn er echter grenzen en Borginon heeft dan maar besloten de eer aan zichzelf te houden. Nog een illuster slachtoffer op de Antwerpse lijst, maar dan bij de SpaSpi's, is Lionel Vandenberghe, ooit voorzitter van het IJzerbedevaartcomité en uitvinder van de slogan "Waalse broeders, laat ons scheiden", slogan die hijzelf later niet naleefde. Als beloning voor het laten kapen van de IJzerbedevaart door Spirit, kreeg hij een senatorpluche. Jammer genoeg voor hem blijkt die bekroning in de tijd gelimiteerd te zijn. Lionel had er nochtans de smaak van te pakken gekregen. Er waren weinig senatoriale reizen (meestal georganiseerd door Belgicist Decroo) waaraan hij niet deelnam... Daar ook Annemie Vandecasteele zich ook niet meer kandidaat heeft gesteld, begint de spoeling dun te worden bij de oud-VU-ers die naar Paars overliepen. Ze hebben er goed hun zakken kunnen vullen, maar moeten nu ondervinden dat ook bij de progressieven de bomen niet tot in de hemel groeien. --- En dan nog dit: veruit de meest markante figuur die er bij de volgende bolletjeskermis bij zal zijn, staat op de Open VLD lijst in het arrondissement Leuven. Het is een kandidate, van het vrouwelijk geslacht dus en zij heet (houdt u vast!): Katia de Limburg Stirum della Faille de Levergem. Ja, dit is maar één naam. De dame blijkt een gravin te zijn en heeft dus blauw bloed. Echt iets voor een partij die zich progressief noemt. Volgens haarzelf wordt ze nog regelmatig vergeleken met Jackie Kennedy. Katie de Limburg enzovoort heeft op die lijst zelfs de tweede plaats gekregen, vlak achter niemand minder dan Don Juan Daems himself, ge weet wel: de redder van Sabena, die zijn vrouw in de steek gelaten heeft voor een Waalse socialiste met wie hij een "liefdesbaby" heeft... En zeggen, dat ik voor die lijst niet kan stemmen. Het leven kan hard zijn.
In de vroegere CVP-regeringen was er altijd plaats voor de PSC, de Waalse katholieken. Ondanks het feit dat die partij nooit veel heeft voorgesteld kon ze steeds mee profiteren van het feit dat haar Vlaamse zusterpartij de grootste van het land was. Een gevolg van die deelnames was, dat er ook steeds een aantal PSC ministers en andere notabelen waren, waarbij het kleine partijtje eigenlijk oververtegenwoordigd was. Nadat Paars in 1999 aan het bewind kwam, was het liedje uit voor de Christen democratie. Bij de stemming over de migrantenstemwet maakte men dan mee dat de PSC tégen de CVP koos, iets dat heel wat Vlaamse Christen democraten behoorlijk boos maakte en waarbij dure eden gezworen werden dat het amen en uit zou zijn met de liefde tot de zuidelijke tak van de Christelijke familie. Ondertussen zijn zowat alle partijen van naam veranderd; het Vlaams Blok omdat het moest, de andere partijen omdat ze er zelf voor kozen. Zo werd de PSC omgetoverd tot CDH, waarbij de "C" niet meer stond voor "Christen". CDH betekent gewoon "Centre Démocratique Humain", wat dat ook moge betekenen. De steun van die partij aan Paars t.g.v. het migrantenstemrecht heeft haar trouwens geen windeieren gelegd. Bij de regionale verkiezingen van 2004 kwam ze terug in de Waalse deelregering, ten koste van de liberale MR. Voorzitster Joëlle Milquet stond sindsdien op de barricaden tegen alles wat Vlaams was en was, samen met Onkelinx, een van de ergste critici van Yves Leterme, die men "een gevaarlijke man" noemde. Sindsdien is er echter weer veel water door de Zenne gevloeid en heeft Leterme al een paar keer gas teruggenomen, zeker als hij op bezoek was in Wallonië (denk maar aan zijn interview bij Le Soir). Tegelijkertijd zag iedereen dat de CD&V de grootste partij werd in Vlaanderen (en dus ook in België) en Leterme veruit de populairste politicus. De kans is dus groot dat de Vlaamse Christen democraten de volgende Belgische federale regering gaan vormen en dat Leterme daarvan de eerste minister kan worden. Voor de CDH is het dus weer zaak er opnieuw bij te zijn. Dat is waarschijnlijk de reden, waarom Milquet nu opeens vindt dat Leterme géén gevaarlijke man meer is voor de francofonie. Ze noemt hem zelfs een "francofiel"! Bovendien zegt ze nu, dat het een "karikaturale strategie" is om een persoon of partij te diaboliseren. Dat laatste is iets dat ze tot nu toe wel zelf steeds gedaan heeft, niet alleen t.o.v. Leterme, maar ook t.o.v. Dewinter en zijn partij. Milquet is zelfs zo brutaal eerlijk te stellen dat Leterme als premier zijn discours zeker zal afzwakken, "zoals ook Verhofstadt dat gedaan heeft". M.a.w. Leterme mag federaal premier worden als hij braafjes het francofone programma uitvoert, zoals Verhofstadt het steeds gedaan heeft. Francofoon België heeft een volgende Vlaamse Quisling nodig. Dit is trouwens niet allen het standpunt van Milquet. Ook Philippe Moureaux, P.S.- ondervoorzitter en ideoloog van de P.S. vindt dat Leterme stilaan weer acceptabel wordt. De Vlaamshatende marxist, ooit uitvinder van de "constitutionele atoombom", blijft wel huiverig t.o.v. het feit dat de CD&V die N-VA met zich meesleept. Het blijft wachten tot Leterme eindelijk eens gaat beslissen of hij al dan niet zal gaan voor de post van federaal premier. Als dat zo zal zijn, wat waarschijnlijk lijkt, dan wordt het wel tijd dat hij t.o.v. zijn Vlaamse achterban duidelijke taal gaat spreken. Doet hij dat niet en blijft hij de man met de twee gezichten, dan zal het wantrouwen in Vlaanderen er alleen maar groter op worden. Wij hebben nl geen zoveelste Vlaamse federale premier nodig die onze regio gaat uitverkopen. In dat geval kunnen we beter helemaal geen Vlaamse premier hebben in de Wetstraat en - nog beter - helemaal geen nieuwe Belgische regering meer.
Om nog even terug te komen op de zaak Erdal en onze Justitie, is het zeer de vraag wie die advocaten van Erdal en haar DHKP-C kompanen betaalt. Als het nl waar is wat verteld wordt, nl dat het hier gaat om pro Deo advocaten, dan betekent dit noch min noch meer dat de Belgische Justitie zelf advocaten betaalt om haar eigen werking te verlammen. Het is niet de eerste keer dat ik daarover schrijf (zie mijn blog "De vijfde colonne" van 7 maart jl). Het is trouwens opmerkelijk dat buitenlanders hier schijnbaar met het grootste gemak de moeilijkste uitzonderingen van onze wetten blijken te kennen en te pas en te onpas zelfs de Staat, ministers en regering voor de rechter durven slepen, iets wat de modale Belg zelfs niet eens zou weten hoe aan te pakken. Dit laatste komt nog maar eens duidelijk tot uiting in de reacties van een groep Afghanen die al een tijdje actie voeren in Brussel om in België een verblijfsvergunning te kunnen bekomen. Alhoewel het hier gaat om mensen die komen uit een land dat, bij wijze van spreken, nog bijna in de middeleeuwen leeft, zijn ze wel, via hun advocaten, op de hoogte van de laatste Belgische wetswijzigingen. Die Afghanen beroepen zich nl op de pas gestemde wet met de "subsidiaire bescherming". Nog nooit van gehoord? Ik ook niet, maar zij wel, dus. Twee van die Afghanen zijn trouwens al naar de Raad van State gestapt en hebben daar nog gelijk gekregen ook. Hetzelfde geldt bv voor dat Kazachs gezin uit Gent dat na zeven jaar verblijf dreigt uit het land te worden gezet. Al na één jaar werd hun verzoek afgewezen (Kazachstan kent geen oorlog en het gezin heeft hier geen bestaansreden). Sindsdien hebben die mensen procedure na procedure aangespannen met het gevolg dat ze nu aan het einde van die praktijken zit. Wie betaalt dat allemaal voor een gezin dat geen inkomsten heeft? Het OCMW waarschijnlijk, dus de belastingbetaler. Ook bij die procedures - en zo lopende er honderden - moet het Gerecht telkens tijd vrijmaken en kost dat geld. --- De eigen mensen, al dan niet gesteund door advocaten, die ze dan wel zelf mogen betalen, hebben het niet zo gemakkelijk. Dat hebben we zopas nog kunnen meemaken met de gerechtelijke perikelen die wielrenner Frank Vandenbroucke meemaakt. Nu wil ik meteen toegeven dat Vandenbroucke een hoop miserie zelf heeft gezocht. Niettemin is de hele heisa rond het nemen van doping het sop van de kool niet waard. In principe werd hij zelfs veroordeeld tot het betalen van een kwart miljoen euro (10 miljoen oude Befkes!). Daarna werd hij in beroep vrijgesproken omdat hij voor de feiten al eens gestraft werd door de Belgische wielrennersbond en men - volgens de Wet - geen twee keer gestraft kan worden voor hetzelfde vergrijp. Nu gaat het parket tegen deze uitspraak in beroep en kan het zijn dat straks het hele proces zal moeten worden overgedaan. Dat alles voor een coureur op de terugweg die ooit iets geslikt heeft, terwijl dezelfde Staat zinnens is echte drugsverslaafden in Luik de "dope" gratis te verstrekken! In onze sportwereld loopt het trouwens helemaal fout. De zaak Ye is zo goed als geklasseerd en hetzelfde geldt voor de dopingaffaire rond de Spaanse dokter Fuentes. Zolang Justitie en de sportfederaties elkaar in de wielen blijven rijden, zullen de meeste zaken op een sisser uitlopen. Al die extra processen kosten echter hopen geld en nemen geweldig veel tijd in beslag, tijd die men beter zou gebruiken om de ernstige strafzaken af te handelen, zaken die in dit land dikwijls jarenlang aanslepen en waarvan er niet weinige tenslotte verjaren waardoor de daders ongestraft blijven. Men zou beter heel die Justitie federaliseren. Dat zou een eerste stap zijn om, althans in Vlaanderen, orde op zaken te stellen. Met Onkelinx en Co wordt het sowieso niets. Dat het mens de laatste tijd een beetje schappelijker klinkt, heeft alleen te maken met de naderende verkiezingen.
Men kan er over blijven schrijven, over dat Gerecht van ons. Er gaat bijna geen dag voorbij, of er staat wel e.o.a. artikel in de krant waarbij men de wenkbrauwen kan fronsen. Neem nu die affaire Erdal, die weer boven water is gekomen. Dat mens was medeplichtig aan een drievoudige moord in Turkije, werd hier aangehouden maar bij ons alleen beschuldigd van onwettelijk wapenbezit. Het Belgisch Gerecht wou Erdal niet aan Turkije uitwijzen, alhoewel dat land daarom gevraagd had. De reden daarvoor was dat toen, eind jaren negentig, in Turkije de doodstraf nog van kracht was. Ondertussen kennen we de vaudeville die daarna heeft plaatsgevonden. Alhoewel beschuldigd van moord en illegaal wapenbezit, moest mevrouw Erdal hier niet naar de gevangenis, maar werd haar een verblijf toegewezen. dat bleek later in Brussel te zijn, boven het hoofdkwartier van dezelfde organisatie die de moorden in Turkije georganiseerd had. Er werden niet minder dan 28 inspecteurs op de zaak gezet die Erdal de klok rond moesten volgen en dienden te voorkomen dat ze zou gaan lopen. Toch verdween ze, vlak voordat ze op het proces diende te komen. De reden was, dat de inspecteurs zich hier aan de verkeersregels dienden te houden en vóór een rood licht hadden moeten stoppen... De Funès had het in zijn tijd niet beter kunnen bedenken! Erdal zou in ons land niet berecht kunnen worden voor de moord in Turkije, alhoewel dat mogelijk was geworden volgens de Europese Overeenkomst ter bestrijding van het Terrorisme. Die overeenkomst heeft het alleen over moorden met automatische wapens. Welnu, volgens onze onovertroffen Justitie, was dat verdrag niet van toepassing omdat het slachtoffer in Turkije, de zakenman Sabanci, vermoord werd met een SEMI-automatisch wapen!!! Beste mensen, dit is geen kluchttoneel, geen comedia dell'arte. Dit is onze Justitie of wat daarvoor zou moeten doorgaan... Enfin, na jaren van juridisch touwtrekken heeft de Kamer van Inbeschuldigingstelling (K.I.) van Gent die belachelijke argumenten van tafel geveegd. Erdal mag nu dus wél een proces krijgen in ons land voor de moordpartij in Istanboel in 1996. Alleen... Erdal lijkt ondertussen van de aardbol verdwenen te zijn en niemand weet waar ze zit. Daarmee is trouwens het laatste over deze zaak nog niet gezegd. Om te beginnen hebben Erdal's advocaten gezegd tegen de beslissing van de Gentse K.I. in beroep te zullen gaan, zodat de kans bestaat, dat die beslissing nog teniet kan worden gedaan. Ten tweede, mocht Erdal hier terug verschijnen, dan moet het proces van Brugge, waarop zij bij verstek werd veroordeeld voor dat illegaal wapenbezit, nog eens worden overgedaan. Dat laatste is nog zo'n absurditeit van ons Gerecht, dat iemand die bij verstek veroordeeld wordt en later toch gepakt wordt, een nieuw proces krijgt. We hebben dat zopas ook nog meegemaakt in de zaak Cools. Dat al deze nutteloze herhalingen hopen geld kosten en ondertussen de werking van Justitie nog meer vertragen, lijkt helemaal geen zorg te zijn. "Dura lex sed lex". De Romeinen wisten dat al.
Het valt de dag van vandaag niet mee Belgisch journalist te zijn. Van journalisten wordt verwacht dat ze gewoon objectieve verslagen brengen van wat er in hun beroepsvak gebeurt. Simpeler kan moeilijk. Zo zit België anno 2007 echter niet in elkaar. In naam van de multicultuur is zwart geen zwart meer, wit geen wit. Alles is grijs en, als dat nodig is, wordt zwart zelfs verkocht voor wit en vice versa. Het slechte nieuws mag niet meer vermeld worden als het niet in de multiculturele kraam past. Zo is er het drama van de gruwelijke, vijfvoudige moord in Nijvel. Nadat er de eerste dagen enkele insinuaties geweest waren dat vader Moqadem ook niet helemaal vrij uit ging, werd daarover later geen woord meer geschreven. Om er iets meer over te nemen, was men al verplicht buitenlandse kranten te raadplegen. O.m. Mark Grammens merkte dat op in zijn "Journaal". Hij had erover gelezen in Le Monde en Paris Match, waar men e.e.a. schreef waarover hier niets meer te vernemen viel. De vrouw van die Moqadem had thuis niets te vertellen. Haar familie mocht ze niet zien. Haar werk had ze moeten opgeven. Haar man zat al een maand in Marokko, samen met zijn moeder, die - nota bene - ook hier woont. Hij zou er een woning aan het inrichten geweest zijn om zijn kinderen daar een mohammedaanse opvoeding te geven. Zijn oudste dochter mocht niet meer buitenkomen zonder hoofddoek en nog enkele van die zaken. Niets van bovenstaande verrechtvaardigt natuurlijk wat die vrouw haar kinderen heeft aangedaan, maar het geeft wel aan dat het mens volledig over haar toeren was en dat de plaats van haar man bij zijn familie hoorde te zijn en niet in Marokko. De vraag is, waarom onze media dit niet (meer) mogen melden? Even raar is ook dat we niets meer vernemen van die inwonende dokter. Was daarmee misschien toch nog iets dat niet klopt(e)? Ook over de zaak Van Bellingen is het laatste woord nog niet gevallen, alhoewel we daarover in onze pers evenmin veel over zullen horen. Het was op de Nederlandse TV, in het praatprogramma Pauw en Witteman, dat Wouter zelf kwam vertellen dat het maar over één koppel ging, dat niet door hem wou getrouwd worden, terwijl hij aan de Vlaamse pers vertelt dat het over koppels (mv) gaat. Op het internet circuleert een mail die zegt dat het koppel in kwestie geen Turken waren, zoals eerst gedacht, maar linkse Sint Niklazenaars die niet wilden getrouwd worden door een "zwartzak". Met dit laatste bedoelden ze niet eens Wouters huidskleur, maar de familie Van Bellingen, die erg Vlaamsgezind is en in de ogen van die linksen dus "zwartzakken" zijn! Ook dit verhaal vindt men in onze gemuilkorfde, totalitaire pers niet terug, zelfs geen ontkenning ervan. Het feit trouwens dat de naam van het weigerende koppel nooit bekend werd gemaakt, spreekt boekdelen. Het zouden eens Vlaams nationalisten moeten geweest zijn: de wereld was te klein geweest. Volgens de VRT, ook nooit om een leugen verlegen als het past in hun multiculturele kraam, kwamen de koppels in de latere nep trouwpartij niet alleen op tegen racisme, maar ook tegen separatisme. Wat had dát daarmee te maken? Blijkbaar heeft men daar heimwee naar de zaak Remmerie. Van creatieve journalistiek gesproken!
