Oef, ze zijn achter de rug, de grooote concerten waarvoor de wereld ons benijdt. Volgens de schattingen van de PRT (paarse radio en TV), die bij dergelijke gelegenheden eerder overdrijft dan minimaliseert, waren er zo'n 85.000 aanwezigen. Niet slecht, maar dan met de nodige nuances: - Het was gratis ende voor niks, "voor niks steendood", zeggen ze in de Kempen, terwijl men voor een dergelijk gebeuren in de zomermaanden minstens 50 euro kwijt is en daarbij nog de nodige extra nevenkosten heeft. - Dezelfde dag was het "open bedrijven dag" en die trok, steeds volgens de PRT, liefst 850.000 bezoekers, dus tienmaal meer. Om maar te zeggen dat alles relatief is. Nu laat ik even de neuzentellerij voor wat ze waard is en wil ik zelfs zeer ruim zijn t.o.v. heel wat van de aanwezigen, die in hun eigen ogen waarschijnlijk terecht vinden dat een beetje verdraagzaamheid geen kwaad kan. Het venijn zit echter in de staart en die kwispel waren de organisatoren van het evenement, Tom Barman op kop. Die hebben duidelijk gesteld dat de concerten niet bedoeld zijn vóór iets, meer wel tégen iets, nl tegen het Vlaams Belang. Dat heeft nog weinig met positivisme te maken, laat staan met verdraagzaamheid. Wie verdraagzaam wil zijn, moet dat zijn tegenover iedereen. Zonder er zelfs over te discussiëren wie gelijk heeft, kan men stellen dat wie onverdraagzaam is tegenover onverdraagzamen, zelf ook onverdraagzaam is. Artiesten, sportlui en andere BV's die het moeten hebben van fans en supporters uit alle gezindheden, zouden zich beter niet met politiek bemoeien. Het resultaat zal altijd zijn, dat ze zelf een deel van hun aanhang daardoor zullen kwijtspelen. Of dit nu gebeurt op zo'n concerten of tijdens een uitzending zoals "Dancing on Ice", dat helemaal niets met de zaak te maken heeft, speelt geen rol. Zoals Frank Thevissen, professor politieke en electorale marketing aan de VUB het stelde, mogen die artiesten al blij zijn dat deze concerten geen averechts effect hebben, omdat overtuigde VB-aanhangers ze zien als een regelrechte aanval. Daarmee gebeurt dan hetzelfde wat de dummies van de PRT al jaren doen wanneer ze bv de partijvoorzitters uitnodigen voor een gesprek, met uitzondering van die van de grootste Vlaamse partij. Dat is doortrapte schijnheiligheid die bewezen heeft niets op te brengen. Met de concerten voor verdraagzaamheid zal men dezelfde weg opgaan die was ingeslagen bij de zaak Remmery, bij het oppakken van de putschisten van café De Viking of bij het ontdekken dat de Vlaamse jeugd een stuk alerter is dan de Waalse als het om vreemdelingen gaat. Of het allemaal veel zal uitmaken op 8 oktober, betwijfel ik. Al bij al zijn het dan gemeente- en provinciale verkiezingen en daarin spelen ook andere factoren mee. Wat er de laatste tijd op politiek vlak bij ons gebeurt, geeft wel een idee van wat ons nog te wachten staat in de aanloop naar de federale verkiezingen van volgend jaar juni, wanneer het om de knikkers zal gaan.
Met alle drukte omtrent de komende gemeenteraads verkiezingen is er weinig aandacht aan besteed, maar deze week is er toch nog eens nieuws geweest van de Europese Unie. Commissie voorzitter Barroso wist nl te vertellen dat het Europese parlement akkoord was met de toetreding, op 01.01.07 van Bulgarije en Roemenië. Daarmee haalt Europa een stukje middeleeuwen in huis. In de grootste steden mag het leven bij de nieuwkomers dan wel enigszins lijken op dat van andere centraal- en Oost-Europese steden (met West-Europa zijn ze niet te vergelijken), op het platteland leven de meeste Bulgaren en Roemenen nog zoals in "djézekens" tijd: een archaïsche landbouw, een uitgebreide criminaliteit, een bijna onbestaande sociale zekerheid en veel armoede. Barroso gaf trouwens zelf toe dat er nog heel wat streng toezicht van Europa nodig zou zijn o.w.v. de heersende fraudes en corruptie in beide nieuwe lidstaten. Tegelijk was hij ook zo eerlijk erbij te zeggen dat het nu even moet ophouden met uitbreiden en dat er in de eerste plaats moet gezorgd worden dat heel die Europese lappenmand eens grondig wordt aangepast. De drang naar "das Vaterland muß größer sein", zoals die Duitse nationalist het ooit verwoordde, moet nu maar even ophouden. Dat geldt in de eerste plaats voor de Balkanlanden, maar ook voor Oekraïne en zeker voor Turkije. Dat land ligt, op een heel klein stukje na, zelfs niet eens in Europa, is misschien nóg achterlijker dan Bulgarije en Roemenië, heeft een cultuur (nou, ja) en geschiedenis die helemaal niets met Europa te maken hebben (tenzij men teruggaat naar de periode van vóór de Ottomaanse invallen) en heeft tenslotte een overheersende godsdienst waarmee we op dit ogenblik, ook in Europa, al meer dan genoeg zorgen mee hebben. Vergeet niet, dat - eens aangesloten - Turkije het meest volksrijke lid zou zijn (en later zeker zou worden, gezien het geboortecijfer) en dus heel wat beslissingen in ons avondland zou kunnen beïnvloeden of tegen houden. We slagen er nu al niet in een zinvolle dialoog met de moslimlanden te hebben die buiten Europa liggen, laat staan wat er zou gebeuren met zo'n dovemansgesprekken binnen onze E.U. Landen die nu nog niet bij de E.U. zijn kan men gerust allerlei economische partnerships aanbieden, maar hou ze a.u.b. uit het definitieve lidmaatschap waarbij ze politiek zouden gaan meespelen. Europa krijgt nu al zo goed als niets nieuws geregeld met 27, laat staan wat het wordt als dat er straks 30 en meer gaan zijn. We mogen ons gelukkig achten dat Fransen en Nederlanders die nieuwe Grondwet hebben weggestemd, tot ergernis van de politiek correcten, de vakbonden en het groot kapitaal. Als men hen had laten doen, dan grensde Europa in de kortst mogelijke tijd aan Iran en de Sahara.
In mijn blog van 26.08.06 (The bitch(es), had ik het terloops ook over het kabinet van Vlaams minister van Economie "Fientje" Moerman. Sinds haar overstap van de Belgische federale naar de Vlaamse regionale regering waren er op dat kabinet toen nl al 45 van de 55 medewerkers opgestapt, de kabinetschef inbegrepen werd toen vermeld. Of dat laatste klopt, is me niet duidelijk, maar de man, Rudy Aernoudt, is ook de grote baas van de Vlaamse economische administratie. Die Aernoudt is ondertussen in de belangstelling gekomen, nadat hij een werk gepubliceerd heeft, 200 bladzijden dik, waarin hij heel wat argumenten van het Manifest voor een zelfstandig Vlaanderen tracht te weerleggen. Hijzelf noemt het het anti-manifest. Ik heb het (nog) niet gelezen, maar uit enkele recensies die ik erover gelezen heb blijkt dat hij feitelijk tot het besluit komt dat een Vlaamse onafhankelijkheid geen goede zaak is voor ... Brussel, Wallonië en België! Zo, en dan? Het zal nu toch wel stilaan iedereen duidelijk zijn dat Vlaanderen werkt, Brussel verteert en Wallonië zo goed als niets doet. Waarom zouden die twee laatsten het ook doen, ze krijgen het geld zo jaarlijks toegestopt door Vlaanderen, bijna 12 miljard (hierover circuleren ook lagere sommen, maar dan is er de afbetaling van de Belgische Staatsschuld - die geheel door Vlaanderen geschiedt - niet bijgeteld). Een mooi bewijs stond toevallig deze week nog in de kranten, toen bleek dat slechts 6 van de 19 Brusselse gemeenten in het systeem van de dienstencheques zijn gestapt. Vorig jaar werden er in Vlaanderen zo'n 30.000 jobs in die sector gecreëerd. Brussel, met zijn werkloosheid van bij de 20%, staat er bij en kijkt ernaar... Wat Aernoudt (én Fientje Moerman) betreft blijf ik nog wel met enkele vragen zitten: - Vanaf de overstap van het kabinet Verhofstadt naar dat van Leterme, was het duidelijk dat Fientje daar zat als waakhond voor de VLD, iets dat ze blijkbaar goed ter harte neemt. De 45 opgestapte medewerkers zullen ondertussen wel vervangen zijn door nieuwe die haar wel loyaal zullen zijn. Het zijn ook meestal erg lucratieve jobs. Fientje vertegenwoordigt in de eerste plaats België, pas daarna (misschien) Vlaanderen. - Die Aernoudt, al dan niet nog kabinetschef, maar ook dus grote baas van de "Vlaamse"" economische administratie, dus een ambtenaar, zou die niet een beetje bescheidenheid en loyauteit t.o.v. zijn eigen Vlaamse mensen aan de dag kunnen leggen? Enkele van de ondertekenaars van het Manifest zijn bedreigd geworden of hebben een stapje terug moeten doen in hun carrière, maar zo'n figuur mag wel met modder smijten, dat terwijl hij toch via de Vlaamse belastingbetaler zijn waarschijnlijk riante loon ontvangt. Aernoudt is de zoveelste belgicistische nestvervuiler, die de opmars van een eigen Vlaanderen ondergeschikt maakt aan de Belgische belangen. Leterme heeft nog werk aan de winkel!
In Brussel zijn er processen, die al twintig (20!) jaar geleden werden ingespannen en die nog steeds niet zijn voorgekomen. De reden daarvoor zou zijn, dat er in het hoofdstedelijk gewest niet genoeg Franstalige rechters zouden zijn. Dat is niet helemaal correct. Er zijn inderdaad niet genoeg Franstalige rechters, maar dat komt, omdat rechters in Brussel tweetalig horen te zijn en dat zijn dan meestal alleen Vlamingen. Zoals Leterme het al behoorlijk uitdrukte schijnen ook de Franstalige rechters meestal niet de intelligentie te hebben om goed Nederlands te leren... Als er dan ook iemand uit Wallonië meedoet aan een examen voor rechter zou men niet weinig blij mogen zijn als die persoon dan ook nog onberispelijk Nederlands sprak. Dat schijnt echter in dit apenland (dixit Marc Eyskens) niet zo eenvoudig te zijn. Als die Waalse persoon zijn/haar einddiploma heeft gehaald in een andere taal dan het Frans, dan kan hij/zij bij onze zuiderburen geen rechter worden! Dat maakte een zekere Sarah Coisne, uit Namen mee. Zij deed de eerste helft van haar rechtsstudies in Namen en de tweede in Leuven, 's lands oudste en grootste universiteit. Dat laatste deed ze om er zeker van te zijn ook behoorlijk Nederlands te kunnen spreken. Het is haar slecht bekomen: haar aanvraag tot deelneming aan het examen voor rechter werd afgewezen (voor de verandering: nog eens door tante Laurette, die absoluut niet meer uit de berichtgeving is weg te branden). Er zou nl een wet bestaan uit het begin van de jaren negentig, toen nog voorgedragen door de Waalse Christen-democraat Wathelet (dezelfde die Dutroux vervroegd vrijliet: l'histoire se répète!), om op die manier Franstalige juristen die het Nederlands niet beheersten, te bevoordeligen. Eigen volk eerst dus, Waalse versie en dus democratisch! M.a.w. een jurist die zijn einddiploma heeft gehaald in het Frans, dat mag ook in Nieuw-Caledonië of een ander land van het Franse Outre Mer zijn, kan in Wallonië rechter worden. Wie datzelfde diploma elders haalt, zelfs binnen de Belgische grenzen, wordt uitgesloten. Van de ultieme discriminatie gesproken!
Als er één bewijs is dat het slecht gaat met de VLD, dan is het wel het feit dat Guy Verhofstadt, eerste minister van dit land, niet alleen zichzelf in Gent als lijstduwer bij de gemeenteraadsverkiezingen heeft ingezet, maar ook dat hij persoonlijk is gaan helpen bij het uitdelen van zijn eigen kiespamfletten. Het is om medelijden mee te krijgen, zeker als hij dan aan de hem immer volgende slaven van de PRT (paarse radio en TV) komt vertellen, dat hij zelfs bereid zou zijn in Gent in de gemeenteraad te zitten "mocht zijn job in de Brusselse Wetstraat hem dat toelaten". Wat een onzin voor iemand die ooit de ambitie had Europees commissaris te worden! Alleen al in Oost-Vlaanderen, de eigen provincie van Verhofstadt met, nota bene, een blauwe gouverneur, zijn er tien gemeenten waar de VLD uit elkaar is gespat. Met als bekendste feit dat van Aalst, waar Annie De Maght, 25 jaar liberaal burgemeester, met een eigen lijst is moeten opkomen daar het VLD sannedrin haar niet goed genoeg meer vond. Zoals bijna overal in Vlaanderen, krijgt de VLD dus ook klappen in Gent. Erg verwonderlijk is dat niet, want er lopen daar nogal wat types rond die de partij de laatste jaren weinig populair hebben gemaakt.? Er was, om te beginnen, een zekere Yannick Declerq, zoon van een pas benoemde burggraaf, die al een paar keer van zijn via papa verkregen functies misbruik had gemaakt. Verder zijn er enkele blauwe figuren die op een zo ergerlijke manier cumuleren dat het niet meer mooi is. Zo is er daar een zekere Rita Uyttendaele (familie van?) die er bezoldigd gemeenteraadslid is, bezoldigd OCMW-voorzitster, bezoldigd bestuurster van Digipolis en van de afvalintercommunale IVAGO én voorzitter (ook bezoldigd) van de raad van bestuur van het Palfijn-ziekenhuis. Daar houdt het niet mee op: ze heeft er zopas nog een bezoldigde functie bij gekregen: die van wijlen Hugo Schiltz als voorzitter van de raad van bestuur van de Vlaamse Opera. Hoe zij dat allemaal doet? Wel, met de dienstauto van het OCMW! Er valt over die Rita Uyttendaele trouwens nog meer te vertellen, maar dan komen we in haar privé-sfeer en daar zullen we dan maar even over zwijgen. Dergelijke zaken gaan in Gent echter wel over de tong en het is dan ook niet meer dan normaal dat heel wat Stroppen nog geen kleine hekel krijgen aan dat graaivolkje. I.pl.v. zich te bemoeien met de gemeentepolitiek zou de numero uno van de VLD en het land beter eerst zijn Gentse augiasstal eens uitmesten...
* Vrij naar "De Bedelstudent", operette van Karl Millöcker.
Oef, Verhofstadt II is gered! Noch PS noch VLD hebben gewonnen, of hebben ze allebei gewonnen? Dé reden was, dat geen van beide partijen het zich kan veroorloven vroeger naar de stembus te gaan voor de federale verkiezingen. De PS niet, omdat de schandalen rond die partij nog te recent zijn, de VLD niet omdat alle peilingen uitwijzen dat de partij van de burger door die burger niet meer gesmaakt wordt. Ze dronken dus een glas, loosden een plas en lieten alles zoals het was. Misschien had tante Laurette zelfs gelijk toen zij zei dat ze alleen maar de wetten toepaste. Dat er zo'n serie schandalen kon plaats vinden, was dan ook niet haar schuld, maar de schuld van de wetten die niet deugen. Nu, de meeste van die wetten, zeker de recente ervan, zijn door haar en haar entourage gemaakt. Om dus een einde te maken aan vervroegde vrijlatingen, penitentiaire verloven en andere knuffel- en pamperpraktijken t.o.v. criminelen, moeten die wetten veranderd worden, de wet Lejeune inbegrepen. Zie je dat tante Laurette doen, nee toch? Als paars echter denkt dat de hemel nu is opgeklaard, zit men er lelijk naast. Er komt een nieuw en veel groter probleem af op Verhofstadt II: de begroting. Na het gat van 885 miljoen door het vergetelheidje van de diensten van Didier Reynders, blijken de verwachte inkomsten voor augustus ook al 40 miljoen overschat te zijn. Alsof dat niet erg genoeg was, zou er nu nóg een extra tekort van 593 miljoen kunnen ontstaan omdat de regering af te rekenen krijgt met een klacht bij de Raad van State over de keuze van een staatsbevak, waarbij de regering zelf een partner, Cofinimmo, had uitverkoren. Dat werd niet genomen door twee andere vastgoedeigenaars, AXA en Befimmo. Om het zo eenvoudig mogelijk te houden: deze regering is weer bezig overheidsgebouwen te verkopen om ze daarna terug te huren. Op die manier zou ze 593 miljoen in een fonds gestort krijgen, mede waardoor men tot een sluitende begroting voor 2006 kan komen. Men was met deze truuk al bezig vóór men de meevaller van misschien 250 miljoen kende die de Belgische ambassade in Tokio zou kunnen opbrengen. Tot nu toe hebben de paarse regeringen sinds 2001 al een hele serie grote overheidsgebouwen verkocht (en terug gehuurd), zoals de financietoren in Brussel, het nieuwe justitiepaleis en het belastingskantoor in Antwerpen, en moet de Staat rond de 1,6 miljard euro per jaar aan huurgelden betalen, een structurele kost waarvan het grootste deel de volgende regeringen zal blijven achtervolgen. Mocht die transactie met Befimmo doorgaan, dan zal die kost nog aanzienlijk groter worden. "Snel en efficiënt"? Vergeet het maar: "Na ons de zondvloed"!
In de zgn septemberverklaring van de Vlaamse deelregering heeft Yves Leterme nog maar eens, juist zoals één jaar geleden, een goed nieuws show gebracht die klopt voor wat de cijfers betreft. Over dat weinige waarover onze deelregering iets te zeggen heeft, doet ze haar werk meer dan behoorlijk. De cijfertjes kloppen en iedereen schijnt er beter van te worden. De bewuste Vlaming wil echter iets meer dan alleen boekhoudkunde. Als diezelfde Leterme sterke uitspraken doet i.v.m. de Vlaams-Waalse betrekkingen, dan wordt van hem verwacht dat hij die ook waar maakt. Dat schreef ik toevallig nog in mijn blog van gisteren n.a.v. de winst van het CD&V in de laatste peilingen. Welnu, van die winst zal niet veel overblijven, want in zijn nieuwste beleidsverklaring is de Vlaamse minister-president weer poeslief voor de francofonen. Zijn uitspraken in Libération hadden waarschijnlijk dus te maken met de komkommertijd. Het doet een beetje denken aan de bekende uitspraak van Lionel Vandenbergh op de IJzerbedevaart van enkele jaren geleden: "Waalse vrienden, laat ons scheiden". Daarna gebeurde er toen ook niets meer. Wij, Vlamingen, zijn blij dat de kleine rekeningen kloppen (al is dat in de eerste plaats een pluim voor minister Van Mechelen), maar wij zouden nog veel blijer zijn als er eens iets aan de grote rekening zou gedaan worden, die van 12 miljard euro die wij jaarlijks zomaar weggeven en die Vlaanderen elk jaar 12 miljard armer maakt. Daarover dus (weer) niets in de Vlaamse beleidsverklaring. Doet hij het of doet hij het niet? Gaat Leterme volgend jaar voor de post van federaal eerste minister of blijft hij de numero uno in de Vlaamse deelregering? Het doet er, m.i., nog weinig toe. In het eerste geval zal hij water bij zijn wijn moeten doen, net zoals zijn CVP-voorgangers en in het tweede zal het allemaal wel bij verbaal geweld blijven. Leterme is in Vlaanderen goed voor de Lamme Goedzakken, niet voor de Uilenspiegels!
Men kan de Zwitsers veel verwijten, maar niet dat ze geen democraten zouden zijn. Buiten de verschillende bestuursorganen en besluitvormingen, die wij ook kennen, hebben zij nog de mogelijkheid om tussendoor referenda te organiseren als daar een zeker aantal kiezers om vraagt. Die referenda zijn bindend, niet zoals bij ons waar dat alleen plaatselijk kan gebeuren en waar men dan niet eens verplicht is de uitslag ervan toe te passen. Zopas werd er in Zwitserland een wet gestemd, waarmee het veel moeilijker zal worden om dat land als immigrant binnen te komen, laat staan als asielzoeker. Evenals in de rest van Europa zijn ook daar de meeste kandidaat inwijkelingen geen politieke asielzoekers, maar economische immigranten. De Zwitsers hebben dan ook besloten dat hun land "vol" is, eenzelfde besluit waartoe eveneens wijlen Pim Fortuyn en Hans Bolkenstein in Nederland gekomen waren. In tegenstelling tot Nederland heeft Zwitserland nu echter concrete maatregelen getroffen. Zoals gezegd hebben de Zwitsers echter de mogelijkheid een bestaande wet weg te stemmen via een referendum. De tegenstanders van de nieuwe immigratiewet hadden genoeg handtekeningen verzameld om een referendum te vragen. Het is hun slecht bekomen: de Zwitsers hebben in dat referendum massaal (69%!) de wet aangenomen. Bij ons zal het nooit zover komen. In België is men als de dood voor een referendum, al was het maar omdat men weet dat Vlamingen en Walen over alles en nog wat ideeën hebben die lijnrecht tegenover elkaar staan. Het laatste officieel referendum dat hier werd gehouden, was dat over de terugkeer van koning Leopold III begin jaren vijftig. De uitslag ervan (een meerderheid "ja") werd niet eens nageleefd. Een hardroepende, baldadige linkse Waalse minderheid drukte haar zin toch door en liet de regering van Gaston Eyskens in het zand bijten (eenzelfde regering die enkele jaren later onze Kongo verkwanselde in de recordtijd van zes maanden). Er is hier zopas een zoveelste enquête bekend geraakt, deze van o.a. de Libre Belgique/De Standaard en VTM, waarbij het CD&V sterk vooruit blijft gaan en het Vlaams Belang voor de eerste keer minder winst maakt. Dat laatste ontlokt reeds juichkreten bij de verenigde democratische partijen. Zij zouden beter opletten: de vooruitgang van het CD&V heeft alles te maken met de boute uitspraken van Yves Leterme t.o.v. de francofonen en niets met de immigratie hier, waaraan het CD&V ook niets doet. Als Leterme morgen zijn harde uitspraken niet kan waar maken, zal het Vlaams Belang nog sterker naar voor komen dan voorheen. Want het gemak waarmee men zich in dit landje kan vestigen, grenst nog altijd aan het onwaarschijnlijke. Bij de Zwitsers zal dat niet meer pakken!
In het kader van de oktober actie als "maand van de energie", heeft Vlaams minister voor energie, Chris Peeters, gepleit voor meer premies voor energiebesparing, iets wat alleen maar toe te juichen is. Hij voegde daar nog bij, dat hij tegen 2020 het gebruik van airco en elektrische verwarming wil ontmoedigen. Dat van die airco kan ik aannemen: als een huis goed geïsoleerd en geventileerd is, heeft men dat in ons klimaat nauwelijks nodig, tenzij in enkele uitzonderlijke periodes, zoals bv dit jaar in juli. De elektrische verwarming is echter een ander paar mouwen. Als een huis goed geïsoleerd is, verbruikt een elektrische verwarming niet meer dan een andere. Ikzelf kan ervan mee spreken. Wij hebben zo'n verwarming en die kost ons per jaar zo'n 1250 euro. Daar is dan echter alles inbegrepen : alle elektrische toestellen, alle verlichting en alle verwarming. Wij werken met accumulatie in living, keuken en badkamer en hebben ook een boiler met datzelfde systeem. Voor de andere plaatsen, hall en slaapkamers hebben we convectoren met rechtstreekse verwarming, maar die worden in een gewone winter nauwelijks gebruikt. Peeters, waarvoor ik voor de rest alle respect heb - de man komt van Unizo en kent het klappen van de zweep - , zou betere diegenen ontmoedigen die de dag van vandaag nog steeds stookoliesystemen plaatsen. De stookolie ("mazout" voor de Belgen) is vreselijk duur geworden en zal dat meer dan waarschijnlijk blijven. Olie is een product dat moet worden ingevoerd en dat uitputtelijk is. Elektriciteit kan men echter van alles maken. De goedkoopste elektriciteit maakt men nog steeds uit kernenergie. Het CREG, de instelling die in ons land de energiemarkt reguleert, heeft nog niet zo lang geleden een studie vrijgegeven waarin stond dat stroom goedkoper kan worden als de kerncentrales langer zouden kunnen openblijven en niet vanaf 2015 zouden gesloten worden zoals beslist onder Verhofstadt I. Het VOKA (het vroegere VEV en de kamers van koophandel) van zijn kant heeft uitgerekend dat de vraag naar elektriciteit elk jaar met 2% toeneemt. Het komt er dan ook op aan dat onze bewindvoerders hun moed eens bijeenrapen en het voorbeeld volgen van Zweden, Finland, Nederland en Frankrijk waar, om uiteenlopende redenen, wél extra geïnvesteerd wordt in kernenergie. Buiten het veiligstellen van de eigen markt (België is het enige land in West-Europa dat bij piekmomenten niet over een reservevermogen beschikt), zal men dan ook gemakkelijker kunnen voldoen aan de eisen van het Kyoto-akkoord, iets wat nu tot heel wat kopzorgen leidt.
De geschiedenis herhaalt zich. Sinds de Vlaamse linksen zich indertijd bij alle Waalse partijen hadden aangesloten om de vreemdelingenstemwet erdoor te drukken, alhoewel daar in Vlaanderen een meerderheid tégen was, hebben de socio's en hun vrienden blijkbaar niets geleerd. In de affaires rond de bedenkelijke uitspraken en beslissingen van Laurette Onkelinx, hoor je de SP.a helemaal niet. Dat betekent in feite, dat ze akkoord is met de Waalse furie en dat ze het dus ook niet erg vindt dat gevaarlijke criminelen vervroegd worden vrijgelaten of met penitentiair verlof mogen gaan. Vergeten we ook niet dat uitgerekend diezelfde SP.a bij de vorige verkiezingen een punt had gemaakt van het verstrengen van de wet Lejeune. In plaats van verstrengd, is die wet tijdens deze legislatuur versoepeld geworden en heeft iedere veroordeelde tegenwoordig het recht om na amper één derde van zijn straf uitgezeten te hebben, te worden vrijgelaten. Men moet al iets heel ergs uitgespookt hebben of zich slecht gedragen hebben in de gevangenis om daarvoor niet in aanmerking te komen. Hierbij dient terloops aangestipt, dat ontsnappen uit een gevangenis in België nog steeds geen misdaad is en in feite een vervroegde vrijlating niet in de weg staat. Misschien mogen socialisten liegen als dat hun partij maar aan de macht houdt. We hebben dat zopas ook gezien in Hongarije, waar een socialistische eersteminister gelogen heeft dat hij zwart zag om de verkiezingen te kunnen winnen en daarna exact het tegenovergestelde heeft gedaan. Hier bij ons gebeurt dat allemaal veel subtieler, maar het resultaat is eigenlijk hetzelfde: de kiezer wordt bij de bok gezet. De vraag is alleen, hoeveel Vlamingen deze minachting voor de kiezer blijven tolereren. Na de kieswet voor vreemdelingen hebben de roden (én groenen) heel wat stemmen verloren. Het zou me niet verwonderen, mocht dat straks weer niet het geval zijn, zeker bij de federale verkiezingen.
"Het begint paars en het eindigt bont en blauw" was een uitspraak van Tobback Sr bij de start van de regering Verhofstadt I. De "Lewie" schijnt gelijk te krijgen. De VLD is het eindelijk beu geworden de voetmat te blijven spelen van de "parti scandaleux" en heeft tante Laurette de wacht aangezegd. Eigenlijk is het allemaal nog zeer braafjes gebeurd Men heeft de dame met de ijzeren glimlach vriendelijk gevraagd voor dit jaar geen gevaarlijke gangsters meer vrij te laten, in welke zin ook. Wie kan het daar niet mee eens zijn? Blijkbaar iedereen, uitgezonderd de dame in kwestie. Vanaf 1 januari 2007 treedt er nl een nieuwe wet ter zake in voege. Naar het schijnt zal deze nieuwe wet al evenmin veel garanties bieden, zoals bijna elke wet van tante Laurette, maar het loonde tenminste de moeite eens te laten zien of ze haar goede wil wou tonen. Niet, dus. "L'état, c'est moi", blijkt ook op haar van toepassing te zijn. De patstelling van het ogenblik zou ervoor kunnen zorgen dat Verhofstadt II ofwel valt, ofwel helemaal niets meer uitspookt (dat is hier echt het juiste woord!). In beide gevallen komt de rel echter beide kampende partijen goed uit in deze verkiezingscampagnetijd. De Waalse socios zullen de "sales Flamins" weer de schuld geven van alles wat er, volgens hen, hier fout loopt en de Vlaamse (licht)blauwen zullen eindelijk eens kunnen zeggen dat ze eens "neen" hebben gezegd. Of dat laatste veel zal uithalen, valt nog te betwijfelen. Voor de doorsnee Vlaming komt dit "neen" rijkelijk te laat. Het gaat trouwens niet zozeer om het dossier "Hoxha", dat is maar een aanleiding. Het gaat om alles wat er voordien gebeurd is: Farid le Fou, Abdallah Aït Oud, Murat Kaplan, de 28 van Dendermonde en wie weet wat nog allemaal dat het daglicht niet heeft mogen zien. Een oplossing zou zijn het departement van Justitie zo snel mogelijk te federaliseren. Dan kan tante Laurette laten lopen wie ze wil, maar dan alleen in Wallonië. De beste oplossing is van de gelegenheid gebruik maken het hele land te splitsen. Dan waren we niet alleen verlost van tante Laurette, maar ook van Di Pippo, holle bolle Flauhaut, Didier Flater, miss canapé en heel de corrupte aanhang in en buiten de Borinage. Dat zal wel niet voor morgen zijn, maar het moet toch ergens beginnen.
Hoe zit het nu feitelijk met die nieuwe begroting? Eerst wordt er verteld, dat er een overschot zal zijn van ruim 900 miljoen, waardoor het zgz zilverfonds kan gespijsd worden (de staatsschuld is voor na de zondvloed!). Dan komt onze financiële specialist Didier Reynders ons vertellen dat zijn departement zijn jaarlijks foutje heeft gemaakt en dat het deze keer over 885 miljoen gaat. Die som is verkeerdelijk aangegeven als binnenkomend geld, iets wat dus niet klopt. Nu, ja, als er 900 miljoen over was en daar 885 miljoen van wordt afgetrokken, praten we nog altijd over een sluitende begroting, of niet soms? Wel, het klopt (weer eens) niet. De diensten van Didier Flater hebben zich nl nog op iets misrekend, nl op de "fiscale regularisatie". Dat is de opvolger van de EBA (eenmalig bevrijdende aangifte) van vorig jaar, waarmee men toen een amnestie gegeven had voor het terug naar België brengen van een hoop zwart geld. Dat was dit jaar trouwens een van de redenen waarom het in België schijnbaar beter ging dan in de ons omliggende landen. Voor die fiscale regularisatie werd gerekend op zo'n 250 miljoen. Tot nu toe zijn er daarvan amper 4,36 miljoen binnen. Zelfs met de lopende aanvragen komt men hooguit aan een kleine 20 miljoen. Wat nu gedaan? De truuk met de pensioenfondsen gaat niet meer, de petroleumfederatie moet men geen lening meer vragen. Alles wat België aan waardevolle staatsgebouwen bezat, is al grotendeels (ver onder de prijs) verkocht. Ti-ta-tovenaar Vande Lanotte is er niet meer bij en de mamma van Billie kan alleen maar kwaad zijn op Didier le beau. Valt daar plotseling een geschenk uit de hemel: ons ambassadegebouw in Tokio, een oude villa die geen fluit meer waard is, maar zich bevindt in het hartje van de stad en als ligging niet te betalen is, kan worden verkocht aan een som van rond het kwart miljard euro! Als die transactie doorgaat is de paarse regering weer eens gered. Banzai! Wat gaat men volgend jaar nog uitvinden? Wel, dat is voor de nieuwe regering, die van na de zondvloed...
Vijf minuten moed, meer had Vlaanderen niet nodig om de splitsing van Brussel/Halle-Vilvoorde er door te drukken. Die vijf minuten waren er echter niet en het werd een trieste afgang. Het zal in de toekomst ook niet beteren zolang niet alle Vlaamse partijen bereid zijn in communautaire kwesties op één lijn te staan, ongeacht de gespierde taal die af en toe wordt bovengehaald. Neem nu het voorbeeld van Yves Leterme, de momenteel populairste politicus van het Vlaamse land. Dit dankt hij aan zijn behoorlijk voorkomen, zijn goed bestuur en de laatste tijd vooral door enkele uitspraken waarbij de Vlamingen beginnen te hopen dat er eindelijk toch iets in de goede zin aan het veranderen is. Vooraleer Leterme e.e.a. hard kan maken, moet hij er wel rekening mee houden dat hij dan niet alleen alle Vlaamse partijen op één lijn moet krijgen, maar zou hij in de eerste plaats maar eens zorgen dat de slagorde van zijn eigen achterban in de goede plooi ligt. Het is nl weer zover: er is nog maar eens een zgz Vlaming opgestaan die het nodig vindt zijn medelanders in de rug te schieten. De leliaard van het ogenblik heet Luc Cortebeeck, topman van de ACV vakbond. De man heeft een volle bladzijde van de Vlaams hatende Le Soir gekregen om daarin eens uit te leggen dat, volgens hem, dit land geen verdere regionalisatie nodig heeft. M.a.w. raak niet aan de transfers (de "solidariteit", weet je wel) en splits niets meer, ook geen sociale zekerheid of delen ervan. Die mijnheer Cortebeeck denkt te spreken voor zijn hele organisatie, maar volgens mij spreekt hij alleen voor een deel van de top ervan, met o.a. de onvermijdelijke Renders vooraan. Hoeveel van de vakbondsleden met Cortebeecks discours akkoord gaan, zullen we nooit te weten komen. Wie zich nl een beetje té Vlaams opstelt binnen het ACV, riskeert eruit gesmeten te worden (net als bij de andere, nationale vakbonden trouwens). Cortebeeck, Renders en Co zouden eens het lef moeten hebben met een eigen partij naar de stembus te trekken. Ik denk dat ze nogal ogen zouden trekken als ze dan zullen zien hoe weinig mensen van de basis nog achter hen zullen staan. Ze zouden hun organisatie beter het ABCV (Algemeen Belgisch Christelijk Vakverbond) kunnen heten, dat zou dichter bij de waarheid zijn. Ondertussen zit Yves Leterme echter met een groot probleem. Hijzelf komt ook uit het vakverbond dat hem nu in de rug schiet. Daarenboven kan hij zich niet de weelde veroorloven het N-VA te laten vallen. In tegenstelling tot de quantité négligeable die Spirit voor de SP.a en Vivant voor de VLD betekenen, draagt de N-VA duidelijk bij tot de recente groei van het Christelijk-Vlaams kartel. Ik heb zo de indruk dat de lichte vooruitgang voor het kartel in de laatste peilingen een maat voor niets zal geweest zijn. "Sic transit gloria mundi", de Romeinen wisten dat al.
In de zaak Hoxha zou Laurette Onkelinx "geflikt" zijn en nog wel door het parket van Antwerpen. Dat meldt o.a. Het Laatste Nieuws dat trouwens een reporter naar Kosovo had gestuurd om daar de (ex?) crimineel aan de tand te voelen. Die had daar (natuurlijk) gezegd nooit in Antwerpen geweest te zijn en dat moeten wij dan maar geloven. Het feit dat hij nog steeds heimwee heeft naar de Scheldestad en er zeer graag zou terugkomen, doet vermoeden dat een blitzbezoek altijd tot de mogelijkheden had kunnen behoren. Laten we er echter van uitgaan dat de maffioso er vorige zomer niet is geweest en dat tante Laurette dus geflikt werd door een brief van de procureur des konings te Antwerpen, Bart Van Lijsebeth, die haar een antwoord zou ontlokt hebben dat niet in overeenstemming was met het werkelijk gebeuren omdat er dus niets gebeurd was. Als leek kan men zich daar helemaal niet mee bemoeien. De Belgische Justitie is ondertussen zo'n verward kluwen geworden, dat men al een specialist ter zake moet zijn om er nog aan uit te kunnen. Onkelinx schiet ook op Tony Van Parijs, zelf ex-minister van "just is just", maar m.i. is het de plicht van Van Parijs om alle fratsen van de Waalse diva op de voet te blijven volgen. Tenslotte is hij wél een specialist ter zake. Mocht het trouwens zijn dat Onkelinx in deze zaak gelijk heeft, dan blijven er nog genoeg andere zaken over waar zij en haar departement de bal helemaal mis hebben geslagen. Denk maar aan Farid le Fou, Abdallah Aïd Out, Murat Kaplan en de magnificent 28 uit Dendermonde die ook allemaal zo'n "Belgische" namen hadden. Met als kers op de taart Feriyhe Erdal, die van de aardbodem verdwenen lijkt te zijn. Tante Laurette wil dat de regering Verhofstadt II zich wat meer zou bezig houden met de economie. Op die manier zou zijzelf wat meer tijd hebben om werk te maken van haar kandidatuur voor het burgemeesterschap van Schaarbeek. Ze zegt er, jammer genoeg, niet bij of ze - mocht ze daar in slagen - dan uit de federale politiek stapt. Mogen we even dromen?
De moslimwereld staat weer in rep en roer. Er is weer eens iets gezegd over de profeet Mohammed en nog wel door de katholieke Paus en dat nemen de Islamieten niet. Benedictus XVI heeft een uitspraak aangehaald van een Byzantijnse keizer van het Oost-Romeinse rijk in 1391, dat Mohammed niet veel goeds had meegebracht, alleen maar oorlog en onheil. Dat is, volgens de moslims, de zoveelste belediging van hun profeet en hun godsdienst. Om te beginnen is het niet eens zeker wie het gezegd heeft, want keizer Manuel II regeerde samen met een andere, Paleologos genaamd en één van die twee heeft het gezegd. Wie het ook was, de man had gelijk, want de Islam is alleen kunnen uitbreiden via het zwaard. Wat de veroveraars konden buitmaken, hielden ze voor zich. Wie stierf ging als martelaar naar de hemel (iets wat nog altijd bestaat). Zowel Manuel II als Paleologos hadden hun handen vol met die Mohammedaanse veroveraars. Tot driemaal toe hebben ze hun aanvallen kunnen afslaan. Twee opvolgers later was het Constantijn XI die in 1453 tenslotte Constantinopel definitief verloor aan de Turken. Zoals indertijd bij de Mohammed strips lijkt ook deze heisa goed georkestreerd. Moslim leiders mogen vertellen wat ze willen, over hun eigen godsdienst moet de hele wereld zwijgen. De verdraagzamen verdragen dat immers niet. Paus Benedictus XVI heeft de verwijzing naar Mohammed alleen maar aangehaald in het kader van een bredere poging tot gesprek tussen de godsdiensten. Het waren niet eens zijn eigen woorden. Straks moet hij zich nog verontschuldigen omdat Manuel II (of die andere) zo iets gezegd heeft. Van onze bisschoppen hoort ge alleen een oorverdovende stilte. Dapperheid is ook hun grootste deugd niet. Gelukkig hebben we nog paterke Versteylen. De oprichter van Agalev, Heleba en God weet wat nog allemaal, is zich bij de moslimgemeenschap gaan verontschuldigen. Er moet toch iemand de idioot van dienst zijn!
In mijn blog van 15 dezer (de vervalste verkiezingscampagne), schreef ik, dat het Vlaams Belang in geen enkele krant vermeld wordt. Dat is niet volledig juist. In Het Laatste Nieuws komen de partij en haar verkozenen af en toe wel in beeld. Toch moet men ook hier tussen de regels kunnen lezen. Zo begon Hilde Sabbe een interview met drie VB-kiezers in de laatste weekeinduitgave met de zin: "Ik haat en verafschuw het Vlaams Belang". Voor een journaliste, die verondersteld wordt haar lezers objectief voor te lichten, is dat ruim erover. Ik heb haar dat ook laten weten. Toch dient gezegd dat de tactiek van HLN het blad geen windeieren legt. Uit de laatste CIM (Centrum Informatie Media) cijfers blijkt nl dat de krant dagelijks meer dan miljoen kiezers haalt, dat is één op drie in Vlaanderen. Van wat men de brede publiekskranten noemt, is HLN de enige die vooruitgaat. Het Nieuwsblad verloor het laatste jaar ± 15.000 lezers, Het Volk zelfs 60.000 en ook de Gazet Van Antwerpen zag weer 44.000 lezers vertrekken. Waar is de tijd dat die krant haar Christelijk geïnspireerde, Antwerpse hoofdredacteur de laan uitstuurde en verving door een Limburgse logeman die zijn kinderen in het Frans opvoedt. De nieuwe baas had toen het lef te zeggen dat hij voor zijn eerste jaar rekende op 10.000 nieuwe lezers. Hij is er momenteel zo'n 75.000 kwijt! Links scoort dus hoegenaamd niet in Vlaanderen. Zelfs de zgz kwaliteitskrant De Morgen, ge weet wel: de krant die u een geweten schopt, verloor het laatste jaar zo'n 25.000 lezers. Elke dag de leugens van Yves Desmedt lezen is er blijkbaar voor heel wat mensen teveel aan. Met de partijen aan de linkerkant gaat het al niet veel beter. Volgens de laatste peiling van de Stemmenkampioen zakt het aandeel van SP.a/Spirit nog maar eens en dat geldt ook voor Groen! dat straks moet opletten. Als de trend zich nl blijft doorzetten, is de kans groot dat de Groenen volgend jaar de kiesdrempel (weer) niet meer halen. Ook de VLD slaagt er niet in het verlies van ± 5% t.o.v. de verkiezingen van 2000 goed te maken. Het kartel CD&V doet het dan weer iets beter, wat voornamelijk kan worden toegeschreven aan de forse uitspraken van Yves Leterme, vooral i.v.m. de taalonkunde van onze zuiderburen. Hij zal dat echter moeten hard maken tegen juni 2007, anders speelt hij die toename weer grandioos kwijt. Misschien als gevolg van bovenstaande, speelt het VB een half procent kwijt, wat al voor een voorbarige euforie bij de "democraten" heeft gezorgd. Afgezien van het feit, dat die partij nog altijd een paar procent onderschat wordt (er zijn nog steeds mensen die niet openlijk durven zeggen dat ze voor het Belang stemmen maar die dat wél doen in het stemhokje), kan de partij nog fors vooruitgaan als volgend jaar zou blijken dat de traditionele centrumpartijen tóch met de PS in zee zouden gaan zonder voorafgaande toegevingen. Zou Vlaanderen eindelijk mondig worden?
Het gaat goed met onze politie, zo goed zelfs de top ervan op dit ogenblik deelneemt aan het Interpolcongres in Brazilië, in Copacabana nog wel, de wereldberoemde badplaats aan het dito strand van de Braziliaans sambastad. Dat de grote baas van onze politie er naartoe gaat, is de evidentie zelf. Nu echter blijkt dat hij drie van zijn directeurs heeft meegenomen die aan hun laatste maanden binnen de politietop bezig zijn en dus niet veel van wat ze in Copacabana eventueel bijleren nog in de praktijk zullen omzetten. Twee van de vier worden vergezeld van hun echtgenotes, die - het moet gezegd - de trip op eigen kosten meemaken en de reis in economy class doen. De heren vliegen echter in business class, omdat de vlucht langer dan zeven uur duurt en de politie vindt dat in dergelijk geval een comfortabeler ticket is aangewezen. Denkelijk gaan we geen toestanden meemaken zoals indertijd bij de Antwerpse politie, maar dat doet niet weg dat er bij het politie-voetvolk hier ter plaatse wel enkele bedenkingen zijn. Om te beginnen, het feit dat het voor drie van de vier wel een eerder lijkt op een cadeau in het vooruitzicht van hun pensioen. Verder blijkt een van de vier, adjunct-commissaris generaal (oef!) Hautcoeur, vorig jaar al zelf zijn pensioen te hebben aangevraagd, dit na een negatieve evaluatie. De man bedacht zich toen echter en stelde zijn pensioen uit tot einde van dit jaar waardoor hij - oh, wonder - toevallig nog meekon naar Copacabana... Ondertussen blijkt in eigen land een hele lijst wanbetalers van boetes hun straf te ontlopen omdat een computerprogramma tussen de Post en de politie na zes maanden nog steeds niet werkt. Dat probleem zal in Brazilië ook wel niet opgelost geraken, zeker? --- In de marge van bovenstaande nog even vermelden dat ons tante Laurette, weer zij!, tussendoor nog even over en weer naar Canada is gevlogen om daar een congres bij te wonen over het begeleiden van gedetineerden in het vooruitzicht van hun vrijlating. Echt iets voor tante Laurette. Alleen is het me niet echt duidelijk of die Canadezen háár gaan vertellen hoe het moet, of dat zij het aan de Canadezen gaat uitleggen. Met de ervaring die zij het laatste jaar heeft opgedaan, kunnen ze in Canada nog wat leren!
Als ge dezer dagen de kranten nakijkt of naar radio en TV luistert, dan wordt ge overspoeld met allerlei nieuwtjes over de komende gemeenteraadsverkiezingen. Tot over wat plaats vindt in de kleinste partijtjes, wordt geschreven en gesproken, zeker als het gaat om figuren zoals bv Betty (ex-big brother) die voor het clubje LierMM uitkomt, ooit gesticht door Walter Grootaerts, die overliep naar de VLD van zodra het hem financieel uitkwam. Over één partij wordt nergens ook maar iets geschreven, tenzij als het om slecht nieuws voor die partij gaat en dat is dan toevallig de grootste partij van het land, het Vlaams Belang. Daarvan vindt men in de media niets terug, als bestond die partij niet. Dit alles is het gevolg van het cordon sanitair dat in 1989 rond die partij gelegd werd door de zichzelf democratische noemende partijen CVP, SP, PVV,VU en Agalev. De Volksunie is ondertussen verdwenen en alle andere partijen zijn op eigen initiatief van naam moeten veranderen om toch enigszins te kunnen hopen de schade te beperken. Want, sinds dat cordon sanitaire werd opgericht, nota bene op voorstel van de toenmalige ultrarode Agalev-secretaris Jos Gijsels (ex-trotskist), hebben die democratische partijen verkiezing na verkiezing op hun donder gekregen. Waarschijnlijk zal dat de volgende verkiezingen niet anders zijn, zodat men zo in alle redelijkheid kan afvragen waar die mee bezig zijn. Masochisme op grote schaal, is het minste wat men daarover zeggen kan. Ondanks het feit, dat het VB geboycot wordt door de andere partijen, door de media, door de vakbonden, in de academische wereld, in het BV-wereldje dat zichzelf "cultureel" noemt, in de amusementsector en ga zo maar door, is de partij erin geslaagd liefst 1 op 4 kiesgerechtigde Vlamingen achter zich te krijgen. Daarbij ook een groot deel mensen die het misschien niet meteen eens zijn met de standpunten van de partij, maar die het niet nemen dat onze democratie afglijdt naar een systeem dat alleen nog te vergelijken is met de communistische totalitaire landen van achter het toenmalige IJzeren Gordijn. Echt niets om fier op te zijn, met daarenboven nog een soort gedachtenpolitie op zijn Saoedi-Arabisch, wetten om het eigen volk onder de knoet te houden en een Gerecht dat politiek geëngageerd is. In Wallonië gaat het trouwens niet beter. Daar kreeg het rechtse Front National (FN) het kiesnummer 1, maar mag het onder dat nummer niet deelnemen omdat er ergens iets was fout gelopen met het aandienen van de kieslijsten. Het FN moet daar nu in elk kiesdistrict met een ander nummer opkomen. Dit zal als gevolg hebben dat heel wat mensen die, wegens de steeds groter wordende Waalse schandalen, zinnens waren FN te stemmen en dat nu niet kunnen doen, weerwraak zullen nemen bij de volgende federale verkiezingen. Ook daar zal de boemerang terugkomen in het gezicht van de superdemocraten.
Laurette en Didier. Het klinkt zo'n beetje als Fred en Ginger, of als Nicole en Hugo. Maar Laurette en Didier zijn het favoriete koppel op de dansvloer van Verhofstadt II. Hun specialiteiten zijn de faux pas en de grand carré (zeg maar: de uitschuiver). Didier Reynders heeft zopas zijn zoveelste kemel geschoten. Er zal voor bijna 900 miljoen euro minder in de Staatskas komen dan gepland. E.e.a. is het gevolg van het feit dat men bij Financiën in het voorjaar niet weinig in paniek geraakte, toen bleek dat men dan pas kon beginnen met het berekenen van de belastingen over 2004. Om die achterstand in te halen kon men de aangiften niet meer nakijken. Het gevolg kennen we nu (toen, in het voorjaar, waren er trouwens reeds 3000 formulieren verkeerd berekend en moesten die allemaal opnieuw gemaakt worden). Het gevolg van de zoveelste "gaffe" van Didier le beau is, dat de nieuwe begroting er geen zal zijn met een overschot van 900 miljoen, zoals al was uitgebazuind, maar dat men al blij zal mogen zijn dat ze sluitend wordt. --- Laurette, de patrones van onze criminelen (dixit het Vlaams Belang), heeft haar goed hart nog eens laten zien. Viktor Hoxha, een Albanese gangster, die ergens in de jaren negentig o.m. de Antwerpse uitgangsbuurt rond de Statiestraat onveilig maakte en daarvoor 15 jaar cel kreeg, was na acht jaar vrij gekomen, op voorwaarde dat hij zich niet meer in België zou vertonen. De maffioso hield zich daar (natuurlijk) niet aan en werd deze zomer in de omgeving van Antwerpen gesignaleerd. Toen het Antwerps parket aan Onkelinx vroeg of ze hem mocht aanhouden, liet die weten dat, als dat gebeurde, men hem weer moest laten gaan omdat hij onmiddellijk in aanmerking kwam voor voorwaardelijke vrijlating! Het Antwerps parket, de spreuk "Veel te goed is half gek" indachtig, heeft de man dan maar laten lopen. Wat moet dat mens nog doen om het gat van de timmerman gewezen te krijgen? Toppunt is dan nog dat ze Leterme een "gevaarlijk" man noemt. Welnu, Leterme kan dat voor haar figuurlijk wel zijn, zij is een gevaarlijke vrouw en dat is echter letterlijk!
Terwijl de media, VRT en VTM op kop, zich in hoofdzaak blijven bezig houden met de ontdekking van dat labiele groepje van de "dirty dozen" uit Leopoldsburg - alsof ons aller leven ervan zou afhangen - laat men voor de rest alle andere problemen maar liggen. Dat werd eens duidelijk toen vorige week bleek te zijn ingebroken bij de Staatsveiligheid zelf. Zowel bij AGG als bij ADIV, twee cellen van de Staatsveiligheid en Justitie die o.a. onderzoek doen naar terrorisme werd e.e.a. ontvreemd maar niemand kan/durft blijkbaar te zeggen wat er weg is. Een zekere Glen Audenaert, directeur van de federale gerechtelijk politie heeft in het weekblad Knack een boekje opengedaan over zijn diensten. Hij zegt daarin o.m. dat de politie veel te weinig personeel heeft om het terrorisme degelijk te kunnen bestrijden. Als men ziet dat er 150 man ingezet worden om dat cafégezelschap op te pakken, dan is dat inderdaad met een kanon op een mug schieten. De man kwam ook met het voorstel voor een aparte gevangenis voor moslimfundamentalisten, dit om te vermijden dat die de gewone moslim criminelen zouden kunnen ronselen voor hun dodelijke praktijken. Het voorstel van Audenaert werd meteen gekelderd door de Liga voor de rechten van de Mens, die toch zo bekommerd zijn voor de daders, minder voor de slachtoffers, die kunnen het later meestal toch niet meer zeggen. Wie ook op de kar sprong, was de onvermijdelijke Brice De Ruyver, veiligheidsadviseur van Verhofstadt. Enfin: we moeten ze blijven pamperen, knuffelen. Alleen op die manier denken onze leiders dat de moslim terroristen ons landje zullen sparen en hun vuile oorlog elders zullen uitvechten. Ze hebben er ook geen tijd voor: eerst de nostalgische neonazi's van café De Viking aanpakken, want dát was pas gevaarlijk!
