De ‘verdraagzame’ godsdienst blijft in het nieuws. Bart De Wever krijgt nog maar eens kritiek vanuit de linkse hoek, omdat hij de Jihadisten  die naar Syrië trekken om er oorlog te gaan voeren, uit de Antwerpse stadregisters laat schrappen. Als het goed is, zeggen we het ook: Madame ‘Non’ zei deze keer ‘Oui’. Bart lijkt trouwens navolging te krijgen van andere burgemeesters en daar zal de uitspraak van Milnjet ook wel mee gespeeld hebben.

   Het merkwaardige van deze situatie is wel, dat de kereltjes die naar Syrië oorlogje gaan spelen, hier bij ons dus leefden van de Openbare Onderstand. Onrechtstreeks sponsorde ons OCMW zo een (deeltje van de) oorlog aldaar. Daaraan komt een einde omdat ze nu officieel ‘verhuisd’ zijn.

   De heisa rond de Syrië strijders krijgt trouwens nog een ander staartje. Geert Burger, zeker niet de fanatiekste Vlaming, heeft een procedure opgestart om alvast twee van de achtentwintig moskeeën die in Vlaanderen erkend zijn*, de wacht aan te zeggen, waardoor ze straks hun erkenning en de daaraan verbonden subsidies kunnen kwijtspelen. Ahmed Azzouz, inspecteur islamonderwijs (die bestaat hier inderdaad ook al), vindt dat alle imams hier een taalbad Nederlands en een inburgeringscursus moeten krijgen. Moeten wij daar weer voor zorgen? Kunnen ze dat zelf niet regelen? Als ze geld hebben om die moskeeën te bouwen, zal dat er ook wel bij kunnen, zeker?

---

   De Rotterdamse school, waar alle eindexamens werden gestolen, blijkt de laatste islamistische middelbare school in Nederland te zijn. O, toeval! Zoals het ook een toeval was, dat vorig jaar alle laatstejaars daar geslaagd waren. Normaal zou men zo’n school moeten sluiten, maar dat kan niet omdat ‘Ibn Ghaldoun’, zoals ze officieel heet, geen openbare school is. Nu kan men alleen maar hopen, dat ze failliet zal gaan, zoals dat gebeurd is met het islamitisch college van Amsterdam…

* In totaal wordt het aantal moskeeën in Vlaanderen op 150 geschat…

16-06-2013, 08:34 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

 
   Nog niet zolang geleden schreef ik nog dat wij hier een antwoord hebben op het Schotse monster van Loch Ness, nl ‘onze” Bende van Nijvel. Die laatste is feitelijk eerder een francofone bedoening, maar we hebben er ook een Vlaamse in wording in Antwerpen: de Oosterweelverbinding. Dit laatste stuk ter ontsluiting van de Antwerpse Ring komt ook regelmatig opduiken in het nieuws en – volgens mij – kan ook dat nog járen duren.

   Het laatste schuifje aan dit verkeersdrama in veel bedrijven, is de tussenkomst van schoonmoeder Europa, die zou willen dat (een deel van) het project opnieuw moet worden uitbesteed. Men kan geen werken voor de bouw van een brug uitbesteden en daarna gewoon verder doen met dezelfde aannemer als die brug een tunnel moet worden. Klinkt nog aannemelijk ook.

   Enkele hoofdrolspelers in deze Antwerpse commedia dell’arte hebben meteen benadrukt, dat een nieuwe aanbesteding niet persé moet betekenen dat er meer tijd verloren zal gaan, omdat er ondertussen toch moet gewacht worden op een nieuw Milieu Effecten Rapport (MER), wat jaren(!) kan duren. Geloof het maar, alsof het allemaal zo simpel is.

   Bij de uitbesteding van de Lange Wapperbrug was er maar één consortium van aannemers meer in de running, Noriant. Als die opnieuw moet gaan meedoen aan een aanbesteding en die niét zou krijgen, wachten stad en regio enkele schadeclaims waaraan niemand een prijskaartje kan of durft hangen. Verder is er tot nu toe nog steeds geen uitgewerkt plan van de tunnel die de brug zou moeten vervangen en is van het prijskaartje van die tunnel ook alleen maar geweten dat het veel, veel hoger zal zijn dan dat van de brug. Daar komt nog bij dat de veiligheidsvoorschriften (denk maar het vervoer van gevaarlijke stoffen – Wetteren!) bij een tunnel veel strenger en dus kostelijker zullen zijn.

   Interessant om weten is wel, dat – ondanks de afkeuring via een referendum - de bouwvergunning voor de brug nooit is ingetrokken en dat men die in feite nog altijd zou kunnen bouwen. Vraag is trouwens, wat een referendum waard is waarbij slechts 40% van de kiesgerechtigden kwam opdagen en 60% van die 40% tegenstemde. In werkelijkheid stemde slechts 25% van de Antwerpenaren tegen en dat kan evenmin bezwaarlijk democratisch genoemd worden. Het verkeer langs Antwerpen is nl geen zaak van de Antwerpenaren alleen, maar ook van de omgeving en zelfs de hele regio. De meeste mensen die de Ring nemen, hebben niet de kans gekregen te stemmen.

   De koekenstad  is van zijn Oosterweelgeest dan ook nog niet vanaf. Een betere naam dan die van een kwelgeest als de Lange Wapper had men nooit kunnen bedenken. Het stond in de sterren geschreven dat dit fout zou lopen.

15-06-2013, 09:27 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

   Normaal was het gisteren de laatste onderhandelingsdag van het uitvoeringscomité voor de zesde staatshervorming, het zo geheten ‘Comori’, waarin buiten de federale meerderheidspartijen ook de groenen zitten. Van enig resultaat is er echter niets te horen, waaruit nog maar eens blijkt dat het daar niet van een leien dakje loopt.

   Ondertussen is de Belgische staatsschuld in 2012 opgelopen tot 99,8%, dat is twee procent meer dan het jaar daarvoor. Voor 2013 moet er nog zo’n half miljard euro gevonden worden en voor 2014 nog liefst 3,5 miljard. Er wordt nu al gesteld dat de nieuwe financieringswet pas ná 2014 van kracht zou worden en daarmee wordt dat probleem over de verkiezingen getild. Na ons de zondvloed! Ondertussen blijft de klok echter tikken en weet feitelijk geen enkele ‘entiteit’ wat er haar boven het hoofd hangt, de vereniging van Vlaamse steden en gemeenten inbegrepen die nu al aan de noodrem trekken.

   Dit land zit met een tekort op de lopende rekening, dat is het verschil tussen import en export. Zelfs probleemlanden zoals Spanje en Ierland doen het op dat gebied beter. Het is een publiek geheim dat de belangrijkste reden daarvoor het loonverschil is tussen België en zijn buurlanden. Onze loonkosten blijken 25% hoger te zijn dan het gemiddelde van de eurozone. Daarbij komen dan de kosten van de vergrijzing, waaraan nooit iets serieus is gedaan, het hervormen van de index, de verschuiving van de belasting op arbeid naar consumptie en milieu, om nog maar te zwijgen over de gelijkschakeling van de statuten van arbeiders en bedienden, die over een kleine maand een feit zou moeten zijn en die de arbeidskosten nóg duurder dreigen te maken.

   Kortom, miserie troef. De tijd dat wij de crisis beter aankonden dan de rest, grotendeels omdat we werkten met het systeem van de technische werkloosheid, is ook voorbij. Die zou perfect gewerkt hebben, mocht er dit jaar een heropleving hebben plaats gevonden. Nu hoopt men dat het een nuloperatie wordt, terwijl het Europees gemiddelde zelfs een krimp van 0,6% laat zien. Wachten tot na de verkiezingen van 2014 is geen optie meer en volgende week gaan de vele regeringen, die dit land rijk is, samen aan tafel zitten om te zien hoe ze eruit zullen geraken via een zgz ‘concurrentiepact’. Het wordt dan uitkijken naar Kris Peeters. Die is vragende partij voor de vergadering van volgende week en moet daar tevens opletten dat hij voet bij stek houdt i.v.m. Vlaanderens aandeel in eventuele nieuwe maatregelen. Onze regio heeft nog steeds een begroting in evenwicht en het kan niet zijn dat wij – weer eens – het gros van de kosten gaan dragen als de andere regeringen, de federale inbegrepen, daartoe niet bereid of in staat blijken te zijn.

14-06-2013, 08:32 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   Na haar warrige uitleg in de Zevende Dag is Gwendolyn Rutten e.e.a. komen verduidelijken bij de voorstelling van een boek dat ze er zowaar over geschreven heeft: ‘De geëngageerde burger’. Niet de staat of de partijen moeten de crisis aanpakken. De burger mag dat zelf eens proberen. Een doe-het-zelf politiek als het ware, waarbij die burger zelfs zou mogen beslissen wat er met (een deel van) zijn belastingsgeld zou moeten gebeuren. Vraag is maar, of die burger daarvan wakker zal liggen.

   Rutten is nl al de zoveelste liberaal die met grote ideeën afkomt. Als er iéts positief is aan haar verhaal, dan is het dat ze deze keer wat volwassener overkomt door de hele zaak zelf en alleen voor te stellen, zonder een decor van oude krokodillen. Of dat veel zal helpen is echter een ander paar mouwen. Vergeten we niet dat haar partij ook al jaren mee draait in het federale, Belgische carrousel en mede verantwoordelijk is voor de vele scheve toestanden die er de laatste jaren zijn geschapen. Zij wil straks o.a. minder staat, meer privatiseringen en een reële daling van het overheidsbeslag. Daarenboven wil ze de politieke macht van het  klassieke middenveld doorbreken, maar vergeet daarbij dat daar ook haar eigen blauwe vakbond bij zit, die soms de indruk geeft linkser te zijn dan de syndicale concurrentie.

   Hoe men de aanpak van Rutten ook bekijkt en haar boek mag ook zo goed bedoeld zijn, men geraakt niet af van het ‘déjà vu’. Ook Verhofstadt was baanbrekend toen hij zijn eerste drie burgermanifesten schreef. Ook daar stonden principes in die heel wat mensen aan het dromen brachten. Tot hij dan eerste minister werd en al zijn in die boeken uitgeschreven principes aan zijn laars lapte. De gedreven voorman, die daarenboven – in tegenstelling tot Rutten - ook met uitgesproken Vlaamse eisen voor de dag kwam, heeft er nooit ook maar iets van verwezenlijkt. De man is nu zo links, dat hij boeken schrijft samen met de Europese lijsttrekker voor de groenen. De vraag is dan ook niet of Rutten het deze keer goed voor heeft, wel wat ervan zal overblijven, mocht ook zij ooit de kans krijgen haar principes in daden om te zetten. De geëngageerde burger zal er het zijne wel van denken.

13-06-2013, 09:22 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   Er wordt nogal wat drukte gemaakt om het feit dat de Amerikaanse regering zowat het hele Internet afschuimt én kan controleren. Alles wat men publiceert of communiceert kan tegenwoordig immers gecontroleerd worden, al dan niet met de medewerking van de Internet media. Alleen Twitter zou niet meespelen, maar echt zeker is ook dat niet en, indien ja, hoe lang nog? Er komen onderhandelingen daarover tussen de E.U. en hun Amerikaanse tegenhanger(s), maar of dat allemaal veel zal uithalen, is zeer de vraag en voor alles en nog wat nieuwe wetten gaan maken, zal evenmin veel uithalen. Vergeten we niet dat de Amerikaanse staatsdiensten zelf ook beloerd worden door o.a. de Chinezen en dan hebben we het nog niet gehad over de steeds talrijker worden zgz ‘klokkenluiders’ en hackers.

   Ik denk niet dat het allemaal veel zal oplossen. Dat is de prijs die wij betalen voor de digitale vooruitgang. Er gaat bijna geen dag voorbij of er wordt ter zake weer iets nieuws uitgevonden en/of op de markt gebracht. Van het ogenblik dat men nog maar de simpelste GSM koopt is men feitelijk zijn privacy al kwijt en datzelfde geldt ook vanaf de eerste aansluiting op het Internet. Of nog te zwijgen over de zgz ‘sociale’ media, waarop nietsvermoedende mensen duchtig allerlei privé gegevens ten grabbel gooien en daarna verwonderd zijn dat er misbruik van gemaakt wordt.

   Wie de dag van vandaag zijn privacy wil bewaren, kan niet meer mee met de digitale vooruitgang en zijn ontwikkelingen. De klok terugdraaien is zo goed als onmogelijk, tenzij men kluizenaar wil gaan spelen. Het enige wat men kan doen is zo voorzichtig mogelijk blijven, niet mee te surfen op elke nieuwe ontwikkeling die er aankomt en zeker niet te reageren op alles wat, via het Internet, op u afkomt. Men kan daar trouwens heel wat geld mee uitsparen.

12-06-2013, 08:42 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (0)

  Het mocht dan al een lulverhaal zijn, het voorstel van la Rutten om de taalpariteit in de federale regering af te schaffen, zorgde er meteen voor dat ze heel Franstalig politiek België over zich heen kreeg. Rutten mag dan nog zeggen dat ze liever wat meer MR-ministers binnen die regering wil zien, al was het maar om wat meer blauw in het voor de rest rozerood kabinet te hebben, zelfs haar Franstalige familie is daar niet voor te vinden. Zoals ik in mijn blog van gisteren al neerpende, zijn die Franstaligen in dit land nu al op alle gebied  oververtegenwoordigd en dat willen ze graag zo houden. Dat de Vlamingen in de regering Di Rupo, volgens Bartje Somers, toch in de meerderheid zouden zijn, heeft gewoon te maken met enkele extra gecreëerde portefeuilles van staatssecretarissen, die aan de taalpariteitsregel ontsnappen, een zoveelste Belgische regel met achterpoortjes en uitzonderingen. Niets is hier zoals het lijkt.

   Ook het klassieke chantageverhaal, dat in zo’n geval de Vlamingen vertegenwoordigers zouden verliezen in Brussel, kwam weer boven water. Ik zou me daar niet druk over maken. Of Vlaanderen binnen het Brusselse gewest nu 5, 10 of 17 vertegenwoordigers heeft, maakt voor Vlaanderen geen verschil. Als er straks een soort confederalisme zou komen, dan zal Vlaanderen op zijn eigen termen met datzelfde Brussel onderhandelen en kan het zijn eisen stellen óf de geldkraan dichtdraaien.

   Wat me wel dwars zit, is het feit dat de N-VA de laatste tijd schrik heeft om het woord separatisme te gebruiken. Als de partij de Open VLD erop wijst dat het confederalisme nog altijd in de Vlaams liberale statuten staat, dan is het evenzeer waar dat het separatisme nog altijd het einddoel is binnen de statuten van de N-VA. Is het nu zó moeilijk om te stellen dat de partij, ja, naar een confederalisme wil als tussenstap naar een separatisme? Als ze daarin niet meer klaarheid kan schenken, blijft er voor de overtuigde Vlaamsnationalist geen andere weg over dan te kiezen voor het origineel, dat van het Vlaams Belang dat daarin tenminste duidelijk is.

11-06-2013, 08:51 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

   Wie gedacht had dat met het aantreden van Gwendolyn Rutten er een nieuwe wind door de Open VLD zou waaien, is er aan voor de moeite. Het wordt zelfs nog erger dan gedacht: Rutten draait de knop terug naar af, naar ergens in de buurt van 1830. Rutten gaat opnieuw voor dat ene België, waar zo stilaan iedereen genoeg van heeft. Vergeet de VLD. Als het aan Rutten ligt, wordt het opnieuw de PVV, de ‘Pest Voor Vlaanderen’.

   Om te beginnen schrapt ze de term confederalisme uit haar neoliberaal programma. Dat ondanks heel wat tegenstand in de eigen partij, o.a. van ex Vlaams minister Fientje Moerman. Tegenstand die echter ondertussen zou gaan liggen zijn, omdat wat men de ‘top van de partij’ noemt, volledig achter Rutten zou staan. Zo’n beetje eenzelfde situatie als bij haar aanstelling, toen een onverwachte tegenkandidaat door de partijtop werd weggelachen. De politiek vrijwel onbekende man kreeg wel meer dan 40% van  de stemmen, maar dat deed blijkbaar nergens een lichtje branden (politiek à la Erdogan).

   Rutten wil ook niet meer spreken van een zevende staatshervorming, die nodig zou zijn voor een eventueel confederalisme. Wel wil ze er vanaf dat er in een federale regering evenveel ministers moeten zijn van elke taalrol, van het communautaire evenwicht, zeg maar. Om dat te bereiken, is er dan echter wél een volgende staatshervorming nodig. Probeer het maar te volgen. Tenslotte beweerde ze in de Zevende Dag er geen problemen mee te hebben als er in zo’n federale regering meer MR-ministers zouden zitten. Met de slavenmentaliteit die de Vlaamse meerderheidspartijen kenmerkt, is de kans niet klein dat er straks dan zelfs méér Franstaligen dan Nederlandstaligen in de federale regering zullen zitten. Die zijn nu al gewend overal oververtegenwoordigd te zijn als het om de postjes gaat.
In elk geval zou het betekenen, dat haar partij, nog meer dan nu, naar de pijpen van de Franstalige minderheid zou moeten dansen. Op het einde van haar verhaal op de Zevende Dag vertelt ze tenslotte, dat er nog niets beslist is en dat 15.000 partijleden er zich nog moeten over uitspreken. Enfin, een schoolvoorbeeld van iemand zonder eigen verhaal die dan maar uit haar nek kletst en eerder voorkomt als een ongeleid projectiel, wat gevaarlijk kan worden, in de eerste plaats voor de eigen partij.

   België is ontstaan uit een opera (‘De Stomme van Portici’). Wie iets kent van opera's weet, dat die meestal eindigen in drama’s. Met België zal dat niet anders zijn. Met geklungel à la Rutten zou het wel eens kunnen betekenen dat de partij straks in Vlaanderen de kiesdrempel zelfs niet meer haalt. Of is men Omer Vanaudenhoven vergeten, de liberale leider die ooit naar de kiezer trok met de Belgische vlag en er de grootste nederlaag uit zijn politieke carrière mee leed?

10-06-2013, 08:58 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

   Toen roodgroen vorig jaar de gemeenteraadsverkiezingen in Gent won, kon hun geluk niet op. Gent zou een droomstad worden, dé stad van de toekomst. Volgens het nieuwe bestuursakkoord, waarbij ook de liberalen betrokken werden om te vermijden dat de familie Declercq moeilijk zou doen in de oppositie, zouden er in de Arteveldestad overal nieuwe bus- en tramlijnen komen, wandelpaden, fietspaden en –tunnels, minstens zes nieuwe wijkparken en een groot park op minder dan 400 meter wandelen van elk huis.  Etcetera, etcetera, etcetera…
   De realiteit pakt lichtjes anders uit. Blijkt nu dat er een vlucht uit de stad plaats vindt, vooral van jonge gezinnen met kinderen. Gent is helemaal niet kindvriendelijk. Er zijn te weinig crèches, te weinig scholen, te weinig parkeerplaatsen, te weinig van alles. Dat terwijl men de mensen vertelt dat er in een stad veel meer mogelijkheden zijn. Wat er is, is dan nog te duur. Zelfs de Gentse Feesten, waaraan de stad vorig jaar flink haar broek gescheurd heeft, bleken te duur voor de modale Gentenaar. In 2011 vertrokken er uit de stad meer ‘blanke’ gezinnen dan er sinds 1974 ooit vertrokken waren. Gent heeft geen tekort aan flats, wel aan gezinswoningen, die daardoor onbetaalbaar worden. Dat is misschien niet alleen zo in Gent, maar het is wel merkwaardig dat dit juist gebeurt in een stad waar het bestuur er prat op gaat dat de stad ‘groen’ zal worden en op mensenmaat. Het lijkt er steeds meer op dat groen de kleur van het dure leven wordt (denk maar aan de groene stroom), zoals rood de kleur van het gevaar blijft. Te mijden dus.

   In de marge van bovenstaande, waarover een vertrekkend gezin haar verhaal plaatste op facebook, nog dit: hoe slagen al die Turken, Bulgaren, Roma en andere Balkanezen die Gent ‘rijk’ is, erin in zo’n stad de touwtjes aan elkaar te blijven knopen? Sturen die hun kinderen wel naar school of krijgen die misschien voorrang? Hoe betalen die de huur die voor echte modale Gentenaars niet meer te betalen is? Betalen die überhaupt wel iets in Termontograd?

09-06-2013, 08:46 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   Na mijn eerste artikel over de onmacht van deze federale regering, kreeg ik gisteren meteen een bevestiging ervan. Monica De Coninck zou met een eigen voorstel afkomen om een einde te maken aan de discussie over het gelijkstellen van bedienden- en arbeidersstatuten. Daar hadden de vakbonden en werkgevers al bijna twee jaar vruchteloos over gedebatteerd, waarna de regering het probleem naar zich toe had getrokken. De Coninck geeft de sociale partners nu de hete aardappel terug! M.a.w. zij heeft geen echt nieuw voorstel en we zijn weer naar af. Met in het achterhoofd dat de socialistische vakbond dwars blijft liggen, komt daar in deze omstandigheden weer niets van terecht. Van non-beleid gesproken…

   Daar houdt het trouwens niet bij op. Een dezer dagen moet de federale regering nl nog maar eens de begroting 2013 controleren. Strafwerk van Europa dat, evenals trouwens de Oeso, wil dat dit land eindelijk eens gaat besparen, structureel besparen dan. Tot nu toe is België een van de weinige Oeso-landen dat de laatste jaren extra geld is blijven uitgeven. Geld dat grotendeels komt van extra belastingen, niet van besparingen. Die hogere belastingen én uitgaven is een systeem waar België al 15 jaar mee bezig is. Dat is begonnen bij Verhofstadt en is niet meer gestopt. Tien jaar geleden had België nog een primair overschot van 6,8%, nu is dan nul (0,0!). Alleen Griekenland en Cyprus deden het slechter en we weten ondertussen wat daarmee gebeurd is.

   De enige mogelijkheid die België overblijft om te besparen zonder extra belastingen te heffen, is ervoor te zorgen dat de mensen hier langer blijven werken, of ze dat nu graag hebben of niet. Daardoor heeft men minder uitgaven in de pensioensector én meer inkomsten door de extra activiteit. Als dat niet gebeurt zal het land daarvoor worden teruggefloten en zullen de pensioenen straks onbetaalbaar worden.

   Waarbij we dan weer bij Lala’s lege doos terechtkomen, dat zilverfonds waarvan het (te weinige) geld elders is besteed en niet kan worden ingezet tenzij de staatsschuld zakt onder de 60%...

08-06-2013, 09:22 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   Waar is de tijd toen Vande Lala, vice-premier en minister van Economie, Noordzee en Consumentenzaken (oef!), beweerde dat hij er eens voor ging zorgen dat de energiekosten voor de bevolking zouden zakken? Hij zou de prijzen bevriezen en nog van dat moois. Wat blijft daar van over? Wel, zo goed als niets.

   Een recent rapport van het adviesbureau Boston Consulting wijst er nl op dat de stroomprijzen in dit land niet alleen gevoelig gaan stijgen, maar dat deze stijgingen tevens nefast zouden kunnen worden voor enkele van onze industrieën. Met de huidige verwachte stijging zal straks bv een ton Amerikaans papier in 2020 zo’n drie procent goedkoper worden dan wat wij hier aanmaken – transportkosten inbegrepen. Nog erger wordt het voor onze chemie, die door de effecten van de Amerikaanse schaliegasrevolutie van de kaart dreigt geveegd te worden. We spreken dan over een industrie die momenteel meer dan 90.000 arbeidsplaatsen oplevert. Het rapport ter zake is geen alleenstaand alarm, ook het VBO (de Vereniging van Belgische Ondernemingen) luidt de alarmbel en vraagt dat ze bij de overheid wakker worden.

   Buiten de kosten is er ook het effect op het milieu dat zwaar negatief dreigt te worden. Door het stilleggen van onze kerncentrales (die geen CO2 uitstoten) en het vervangen ervan door dure gascentrales (die dat wél doen en dan nog door de overheid gesubsidieerd zullen worden), zal dit land waarschijnlijk ook niet meer in staat zijn de afgesproken vermindering van 20% CO2 tegen 2020 waar te maken. Zonder nieuwe maatregelen en initiatieven zal de uitstoot in 2030 zelfs 60% hoger liggen dan de dag van vandaag.

   Kortom, na de lege doos van zijn zilverfonds, zullen ook Vande Lala’s beloften inzake de beheersing van de energiekosten een lachertje worden. Als er niet wordt ingegrepen, zal de elektriciteitsfactuur voor een gemiddeld gezin tegen 2030 zo’n 40% hoger komen te liggen en voor grote bedrijven wel 50%.

   Regeren is vooruitzien. Wie zei dat ook weer?

07-06-2013, 09:13 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

   Feitelijk had ik me voorgenomen niet meer over de onderwijshervorming te schrijven, tenzij dan te verwijzen naar mijn blog daarover van maandag 3 juni, waarin ik al stelde dat het ‘maar’ om een plan ging, dat pas door een volgende Vlaamse regering geactualiseerd zou kunnen worden. Of dat plan nu een masterplan is, een matrix of een plan met een draagvlak (nog zo’n woord dat de laatste tijd steeds meer politiek verkracht wordt), doet niets ter zake. Ik schreef erbij, Shakespeare achterna, dat het ‘much ado about nothing' was, maar eindigde wel met ‘wordt vervolgd’ en dat ga ik dan toch nog één keer doen, kwestie van toch ergens een draai te kunnen geven aan een onderwerp dat als geen ander het politieke, sociale en educatieve leven in Vlaanderen heeft beheerst.

   Waarover ik in de hele mega discussie weinig terug vind is het feit, dat het Vlaams onderwijs in Europa nog altijd op de tweede plaats staat (na dat van Finland). Dat werd gisteravond nog in Terzake* bevestigd door een Vlaams vertegenwoordiger bij de Oeso. En dat in Brussel Franstaligen hun kinderen steeds meer naar Nederlandstalige scholen sturen, gewoon omdat die zoveel beter zijn. Het Waals onderwijs staat in Europa pas op een plaats ergens in de twintig. Wat men ook nauwelijks zegt, is dat het gros van de 15%, die de school verlaat zonder diploma, behoren tot de groep die men tot 21 maart in Gent allochtonen noemde. Vóór men zo’n onderwijs verandert, mag men inderdaad niet over één nacht ijs gaan. Er is al twintig jaar over gepalaverd en het zal nóg jaren duren vooraleer het huidige plan zal zijn uitgewerkt. De Wever had dan ook (voor de zoveelste keer) gelijk toen hij nog eens zijn beste Latijn boven haalde met ‘Tene quod bene’. Behoud wat goed is. Voor die uitspraak kreeg hij trouwens de steun van iemand die, politiek gesproken, eerder een tegenstander is. Joël De Ceulaer, redacteur bij De Standaard, besloot zijn “Moment’ artikel van gisteren over het onderwerp ook al met ‘Onderzoek alles en behoud het goede’. Hopelijk gebeurt dat ook, al zal het pas ten vroegste in 2016 zijn.

* In hetzelfde Terzake had de VRT er niets beter op gevonden dan twee toeschouwers te volgen naar het debat in het Vlaams parlement: Raymonda Verdyck, afgevaardigde bestuurder van het GO! en … Yves Desmedt, hoofdredacteur van De Morgen. De ‘commanditaire loftsocialist’ zoals Koen Meulenaere hem ooit genoemd heeft, kon niet nalaten zijn gal te spuwen richting De Wever, toen hij zei dat de N-VA de nieuwe schoolwet wel naar zijn hand zou zetten, zodat De Wever zijn kinderen naar de elitescholen zou kunnen zenden. Bart, die in de studio zijn opwachting maakte en het dus ook kon zien en horen, repliceerde daarop met te zeggen dat zijn ouders gewone, werkende mensen waren en hij zo’n uitspraak beschamend vond. Hij had er nog bij kunnen zeggen dat eventuele elitescholen eerder kinderen zullen aantrekken van Groen en SP.a, partijen die steeds meer kiezers aantrekken van het type ‘denk links, leef rechts’, welgestelden die naar Canvas kijken, deelnemen aan het cultureel leven en een ‘kwaliteitskrant’ als De Morgen lezen…

06-06-2013, 08:55 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

   Er zijn vorig jaar in dit land 50.000 volledig werklozen bijgekomen. Ondanks dit gegeven en de waarschijnlijkheid dat het dit jaar eerder slechter dan beter zal worden, is er nog geen enkele cao afgesloten, zelfs niet in de chemie, die normaal als eerst uit de bus komt. De reden ervoor is dat de regering de lonen bevroren heeft voor de periode 2013/2014. De enige toegelaten stijging is die van de index (in juli komt er zo 1,6% bij). Die bevriezing zint de vakbonden niet en vandaar de impasse.

   De bedoeling is, dat men – door het bevriezen van de lonen – het loonverschil met de buurlanden, in de eerste plaats met Duitsland, wil wegwerken tegen 2018. Dat zal nooit lukken, omdat ook in de ons omliggende landen de loonnorm blijft veranderen en zelfs minder voorspelbaar is dan bij ons, gewoon omdat die landen al enkele decennia geen index meer hebben. Daarenboven zit België met het probleem dat er tegen 8 juli van dit jaar een gelijkschakeling van de statuten tussen bedienden en arbeiders zou moeten plaats vinden en niemand op dit ogenblik weet of dat gaat gebeuren en – indien ja – hoe.

   In de Trends van vorige week verscheen er een interview met Julien De Wilde, vroegere CEO bij Bekaert, nu bestuursvoorzitter van Nyrstar en Agfa-Gevaert. De man verwijt onze vakbonden dat ze niet eens weten wat wereldwijde concurrentie betekent, de ‘ziekte’ waaraan onze bedrijven kapot gaan. 150.000 jobs beloven met 13 virtuele miljarden uit een al even fictieve fraudebestrijding noemt De Wilde gewoon mensen tegen elkaar opzetten. De auteur van bovenstaand idee, Rudy de notionele intrestaftrekker, vond het zelfs beneden zijn waardigheid op het artikel van De Wilde te reageren. Leemans (ACV) en Vercamst (ACLVB) deden dat wel al waren hun argumenten op voorhand bekend en meestal niet ter zake.

   Hoe het verder zal lopen, weet geen mens, maar vóór de vakantie komt er meer dan waarschijnlijk geen enkele loonovereenkomst en dat is in dit land nog nooit gebeurd. Morgen donderdag, trekt er weer wel een vakbondsbetoging door de straten van Brussel waarbij koopkrachtverbetering en de gelijkschakeling van de statuten op het eerste plan zullen staan. Om echter de welvaart in dit land te vrijwaren, moet men echter eerst zien werk te hebben en dat zal niet verbeteren als stakingen en betogingen in de lift blijven zitten.

---

   In mijn blog van gisteren stond een foutje. Die twee Arabische zenders zijn er niet bij gekomen bij Belgacom, maar bij Telenet. Daar heb je, naar ’t schijnt, nog wel ARD en ZF, maar heeft men de Duitse zenders sat1 en pro7 vervangen door twee Arabische stations (2MMondo en Maghreb). Dat heb je, als je, buiten de journaals, haast geen Tv meer ziet, zoals ondertekende. Vorige week was wel een uitzondering, maar dan op muzikaal gebied: ik heb de hele finale van de koningin Elisabeth wedstrijd voor piano uitgezien (en gehoord). Het doet goed te zien dat er in deze tijd ook nog heel wat jonge mensen klassieke muziek weten te appreciëren.

   Over hetzelfde blog schrijft lezer Rob, dat ik slecht ben ingelicht over die uitspraak van Marine Le Pen. Ik heb dat eens nagekeken, want dat kwam uit De Standaard van maandag 3 juni, blz 2, waar letterlijk stond als volgt: ‘Toen vergeleek ze de aanwezigheid van moslims in haar land met de Duitse bezetting’. Dus ‘moslims’ i.pl.v. ‘islam’, zoals ik het schreef. Dat is misschien niet voor iedereen hetzelfde. Het hangt er maar vanaf, hoe je het bekijkt.

05-06-2013, 09:19 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (4)

   De commissie juridische aangelegenheden van het Europees parlement heeft de immuniteit opgeheven van Marine Le Pen, dochter van haar vader en huidig leidster van het Front National in Frankrijk. Dat zou als gevolg kunnen hebben, dat ze straks in Frankrijk vervolgd kan worden wegens enkele racistische uitspraken die ze drie jaar geleden gedaan heeft en waarbij ze de aanwezigheid van de islam in Europa vergeleek met de Duitse bezetting. In feite kan dit het begin worden van een cordon sanitair zoals we dat ook bij ons hebben meegemaakt. In het nieuws dat ik erover gelezen heb, staat er niets van vermeld, maar het zou me niet verwonderen mocht Verhofstadt, nu zelfverklaard groot Europees staatsman, er voor iets achter zitten. Vergeten we niet, dat het dezelfde Verhofstadt was die indertijd met gelijknamige klachten tegen het Vlaams Blok is gaan leuren,  tot hij tenslotte – bij een derde poging - een bevriende rechter uit zijn eigen Gent bereid vond enkele diensten van die partij te laten veroordelen, waarna de partij zelf zich genoodzaakt zag van naam te veranderen.

   Die Europese commissieleden en een eventueel bevriend Frans gerecht zouden er m.i. goed aan doen even na te trekken wat toen de gevolgen waren van die uitspraak. Het Vlaams Blok/Belang haalde in de daaropvolgende verkiezingen zijn hoogste score ooit. Met de politieke malaise, die er nu in Frankrijk heerst, is het niet denkbeeldig dat het FN van Marine Le Pen straks, bij de Europese verkiezingen van 2014, de grootste partij wordt in de hexagoon. ‘Monsieur Normal’ is zelfs niet meer populair in zijn eigen socialistische partij en het UMP van Sarkozy is hopeloos verdeeld. Dochter Le Pen is een  stuk minder radicaal als haar pa en komt goed over in het publiek debat. Het is dan ook niet denkbeeldig, dat die winst er inderdaad in zit en het is niet met stalinistische methodes dat de democratie West-Europa gered zal worden.

---

   In de marge van de islamistische dreiging in Europa nog even dit: Angela Merkel is bij Di Rupo gaan pleiten om de uitzendingen van de Duitse zenders ARD en ZDF, die van het Belgacom aanbod werden geschrapt, terug op te nemen. De 75.000 Oostkantonners en een 40.000 Duitsers die in België wonen en werken voor NATO en E.U., zouden daarvan het slachtoffer geworden zijn. Die schrapping gebeurde officieel omdat de Duitse zenders hun kostprijs - ‘Einspeisegebühr’ wordt dat in keurig Duits - verdubbeld hadden, van een half naar één miljoen euro. Dat kan zijn, maar ik vind het wel meer dan eigenaardig dat onze poco-media er nergens bij vertellen, dat er in de plaats van die twee Duitse zenders er nu twee Arabische door Belgacom zijn opgenomen. Wat wéér een stap is in de richting van de islamisering van Europa, wat zo stilaan inderdaad op een bezetting begint te lijken, al wil ik die met geen andere vergelijken…

04-06-2013, 22:43 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   We beleven een primeur in de Vlaamse politiek. De huidige Vlaamse regering maakt zijn ernstigste crisis mee en geraakt het maar niet eens over een  hervorming van het middelbaar onderwijs of beter gezegd: over een plan tot hervorming, want een definitieve hervorming zou er pas komen in de volgende legislatuur, dus na de verkiezingen van volgend jaar. Doet zo’n beetje denken aan de problemen van de federale regering, die haar staatshervorming deze legislatuur ook niet rond krijgt, waarna het nog jaren zal duren vooraleer alles zal zijn uitgewerkt en uitgevoerd. Zo'n algehele hervorming van het middelbaar onderwijs is eveneens een zaak van lange adem.

   Het Vlaamse tweespalt is er tussen de N-VA, die niet wil dat het ASO (Algemeen Secundair Onderwijs) op welke manier ook wordt afgebouwd en/of verdwijnt én het duo SP.a en CD&V, dat zegt af te willen van het zgz ‘waterval systeem’ waarbij teveel leerlingen starten in het ASO, om daarna te moeten afhaken en gedemotiveerd geraken. In feite gaat het in de eerste plaats tussen N-VA en SP.a. CD&V neigt wel naar de socialisten, maar heeft – zoals gewoonlijk – zelf geen uitgesproken mening. De oppositiepartijen Open VLD en Groen hebben al voorgesteld voor een wisselmeerderheid te willen zorgen, niet zozeer omdat ze zo bekommerd zouden zijn om dat onderwijs, maar wel om de N-VA uit de Vlaamse regering te kunnen rijden zoals dat ook al eens succesvol is voorgedaan in de federale regering. En dat allemaal voor een hervorming die – zoals nu voorgesteld – door een volgende Vlaamse regering weer ongedaan kan gemaakt worden, iets waarop - naar 't schijnt - heel wat leraars hopen. Zij zullen het immers straks weer moeten waar maken. ‘Much ado about nothing’, dus, zoals Shakespeare het al eens schreef.

   In werkelijkheid is het hele probleem terug te brengen tot één thema: de verkiezingen van 2014, waarvan de campagne nog wel niet officieel, maar wel in werkelijkheid is gestart. Kris Peeters moet naar die verkiezingen kunnen met enkele successen van ‘zijn’ Vlaamse regering. Dat was ook de reden waarom hij de hele zaak naar zich had toegetrokken. Van de deadline naar de Smetline. Als het blijkt dat ook hij deze zaak niet fatsoenlijk geregeld krijgt, is dat een item minder waarmee hij straks zal in de electorale campagne zal kunnen uitpakken. Niet voor niets heeft hij zijn zoveelste buitenlandse reis (met Philippe de Belgique nog wel!) daarvoor moeten annuleren. La Flandre vaut bien une messe!

   Wordt vervolgd.

03-06-2013, 08:23 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

   Bij mijn abonnement van De Standaard (bij gebrek aan iets beter) krijg ik sinds kort elke week een extra tijdschrift, ‘DS Weekblad’ genaamd’. Ik blader er altijd even door, maar veel nieuws valt er praktisch nooit uit te rapen. Dat geldt trouwens ook voor het andere blad dat bij de weekeindeditie zit, nl ‘DS Magazine’. Het enige wat ik daarvan bij hou, is de puzzel. In ‘DS Weekblad’ staat bijna elke week een politiek interview, meestal zelfs met twee politieke tegenstanders, maar die zijn meestal zo lief tegen elkaar dat het lezen ervan de moeite niet loont (dat laatste geldt trouwens ook voor heel wat van die zgz ‘debatten’ in Terzake, het laatste bv dat tussen Karel Van Eetvelt en Bruno Tobback).

   In ‘DS Weekblad’ staat dit weekeinde echter ook een heel ander interview, met Carla Galle, die met pensioen gaat na 22 jaar het Bloso te hebben geleid. Moeders mooiste is ook moeders roodste, was de levensgezellin van Karel Van Miert, maakte het Agusta schandaal mee* en heeft wél wat te vertellen.

   Galle wou er feitelijk nog twee jaartjes bij doen, iets wat mogelijk is als de voogdijminister – in dit geval Philippe Muyters - het contract zou verlengen, maar dat is niet gebeurd. Kwatongen beweren dat dit laatste te maken zou hebben met het feit dat de gedoodverfde opvolger van Galle een zekere Gert Vande Broek is, naar het schijnt een meer dan bekwame vent, maar ‘toevallig’ wel chef sport op Muyters’ kabinet. ‘Wat we zelf doen”…

   Interessant in het interview was voor mij de uitspraak van Galle, dat er geen nieuwe Gordel meer komt. Letterlijk: ‘Schrijf maar op: de Gordel is gestopt’. Het wordt nu even wachten wat voor reactie daarop komt, als er al een zal komen. Voor zover ik me herinner, komt er geen identiek dezelfde Gordel meer als de 32 voorgaande, maar zou er wel iets voor in de plaats komen, dat evenzeer het Vlaamse karakter van de Rand zou benadrukken. Ik kan best begrijpen dat de Vlaamse regering op dit ogenblik andere prioriteiten heeft, maar vanuit de N-VA, met plaatselijke ‘Rand-coryfeeën’ zoals bv een Ben Weyts en Mark Demesmaeker, zou het aannemelijk zijn dat hierop minstens een realistisch antwoord zou komen. Het is met de Rand al erg genoeg gesteld om zich daarover niet bezorgd te maken en september is niet meer zo ver af.

---

   In de marge van bovenvermeld interview vertelt Galle, dat er tijdens haar mandaat nooit een socialistische minister van Sport is geweest. Als de interviewer er haar attent op maakt, dat ze Bert Anciaux vergeet, antwoordt ze: ‘Nuance. Die is socialist geworden, blijkbaar. Nadat hij al zijn vorige partijen om zeep heeft geholpen’. Einde citaat!

* Would-be geldverbrander ‘Brouckie’ probeerde Galle nog de schuld van die affaire te geven, wat niet lukte...

02-06-2013, 08:52 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (0)

   De huidige eurocrisis heeft althans één groot voordeel: de mensen beginnen zich meer en meer bewust te worden van de macht die de E.U. heeft en die de lidstaten grotendeels is afgepakt. Europa wordt steeds minder een ver-van-mijn-bed show, omdat we steeds meer aan de lijve beginnen te ondervinden wat Europa betekent. Nu de bv de lidstaten van de eurozone zelfs hun begroting niet meer aan hun eigen parlement kunnen voorleggen tenzij die eerst is goedgekeurd door Europa, beseft men inderdaad dat er straks van de eigen autonomie niet veel van zal overschieten. L'argent fait la guerre.
   Bij ons in Vlaanderen hebben de meesten, ook de nationalisten, er steeds op gerekend dat ze via Europa e.e.a. geregeld konden krijgen dat binnen het Belgische kader niet lukte en dat Europa hier en daar wel kon verhinderen dat er bij ons nóg grotere politieke stommiteiten konden gebeuren. Het resultaat is echter dat we straks in eigen land nog bitter weinig te zeggen zullen  hebben.

   Moeten we daarom Europa afschrijven en terug van ‘af’ beginnen? Ik denk niet dat veel mensen daarvoor te vinden zouden zijn. Stel u voor dat we weer grenscontroles zouden krijgen, dat we weer geld zouden moeten omwisselen telkens we over de grens gaan, dat we daarom ook minder prijzen en kosten zouden kunnen vergelijken. Ondertekende, die 27 jaar ‘over de grens’ heeft gewerkt en 9 jaar in het buitenland heeft gewoond, kan ervan meespreken. Zonder Europa zouden we nu bezig zijn met een hele serie van nationale devaluaties, niet alleen in de zuiderse landen, maar ook hier. Daardoor zouden de landen die dat doen wel gemakkelijker kunnen exporteren, maar zou hun munteenheid steeds minder waard worden t.o.v. die van de zgz ‘sterkere landen’. Men klaagt nu al dat Duitsland (weer) te veel macht krijgt. Dat zou dan nog erger worden.

   Volgend jaar, bij de verkiezingen van mei 2014, hebben we de kans ook te stemmen voor dat Europa. Het zou wenselijk zijn dat onze onderscheidene partijen wat duidelijker zouden aantonen waar zij met dat Europa van ons naartoe willen. Vergeten we niet dat tegen die tijd de Duitse verkiezingen een dik half jaar voorbij zullen zijn en er waarschijnlijk heel wat meer klaarheid zal zijn in de Europese situatie, ongeacht of dat voor ons goed of slecht nieuws zal zijn. In het laatste geval is een splitsing van de eurozone geen fata morgana meer en zal het voor Vlaanderen cruciaal worden of we met België nog verder willen als die ‘entiteit’ aan de verkeerde kant van de nieuwe eurogrenzen zou belanden.

   Wie leeft, zal zien…

01-06-2013, 08:42 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (0)

   De grote discussie in het parlement over wie verantwoordelijk is over de lamentabele toestand van ’s lands begroting, heeft geleid tot het bekende doorspelen van de zwarte piet, ook al een Belgische (politieke) specialiteit. Het heeft geen zin nu te gaan verwijzen naar de regeringscrisis van de 541 dagen (nog altijd een wereldrecord!). In werkelijkheid was de staatsschuld tijdens die periode zelfs gedaald, iets waarover we in de huidige discussie niet meer gehoord hebben. Maar zelfs die daling was niet zo belangrijk, omdat we toen met een regering in lopende zaken zaten die met twaalfden moest regeren en dus veroordeeld was zuinig te zijn. In werkelijkheid deed Leterme II het beter dan Verhofstadt I én II.

   Dat dit land nu in financiële moeilijkheden zit, hebben we in hoofdzaak dan ook te danken aan de regeringen Verhofstadt (1999-2007). Die had toen, in een periode van hoogconjunctuur, de kans te besparen wanneer het kon en de staatsschuld af te bouwen. Dat dit niet gebeurd is en dan nog onder het premierschap van iemand die daarvoor in liefst drie burgermanifesten een soort witboek had geschreven, zal voor hem en zijn partij een historische schande blijven. Zijn partij, of wat er nog van overblijft, mag de dag van vandaag dan nog zowat de enige zijn die in de federale meerderheid achter de voorstellen van Europa staat, ernstig kun je zoiets niet meer noemen. In de regeringen Verhofstadt was het de PS die, net als vandaag, het hoge woord voerde, met als verschil dat ze nu ook nog de premier levert en Verhofstadt het toen mocht worden als hij het PS-programma uitvoerde. De SP.a was er ook bij, maar zoals ook nu alleen maar als vijfde wiel aan de PS-wagen.

   Vergeten we niet dat in de eerste regering Verhofstadt ook de groenen, toen nog Agalev (Anders GAan LEVen, waar is de tijd?), mee aan zet waren. Ook zij hebben toen meegedaan aan de Sinterklaaspolitiek van Paars en zijn daarom evenmin nog geloofwaardig als het gaat om staatsbegrotingen. In het juni nummer van Doorbraak, het blad van de Vlaamse Volksbeweging (VVB), wordt die partij als volgt geciteerd door Peter Frans Anthonissen*: ‘Groen blijft een partij voor links-denkende welgestelden, voor mensen met een goed inkomen, die kwaliteitskranten lezen, naar Canvas kijken en deelnemen aan het culturele leven. Voor zo’n luxepartij zit het niet goed als een economische crisis mensen doet vrezen voor hun job en welvaart, omdat er dan geen ruimte meer is voor haar Sinterklaaspolitiek.’ Ik zou het niet beter kunnen formuleren.

* Peter Frans Anthonissen is een reputatiedeskundige die o.m. een vaste column heeft in Trends.

31-05-2013, 08:50 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (3)

   Bij De Tijd hadden ze dan toch goed gepronostikeerd: België heeft geen Europese boete gekregen. Ze zullen bij dat economisch blad ook wel geweten hebben dat er nog nooit zo’n boete is gegeven en dat het ook nu wel niet het geval zou zijn. Officieel was dit land het enige van de 27 E.U. landen dat zijn Europese afspraken niet was nagekomen, maar ook zoiets is relatief. Er zijn nog wel een half dozijn andere E.U. leden die om e.o.a. reden niet in orde zijn en de vraag is dan ook maar in hoever (en hoe lang) dat Europese verhaal nog geloofwaardig blijft.

   Dat alles neemt niet weg dat België voor dit jaar nog een miljard euro extra zal moeten vinden en voor 2014 zelf nog een dikke vier miljard, met daarbij nog maar eens de raad dit te doen via structurele besparingen en daar knelt het schoentje. Zeker voor 2014 moet men af van de vervroegde pensionering, het vergroten van de loonkloof met de omliggende landen, moet er iets gedaan worden aan de belastingswet, aan de index en aan de werkloosheidsuitkeringen. PS voorzitter Magnette heeft vanuit Charleroi al laten weten daarmee niet akkoord te gaan en de vakbonden zullen hem graag daarin volgen. Daar de nieuwe voorstellen aan Europa vóór 21 september moeten worden aangeboden, zou het dan – met een jaar vertraging – toch nog eens een hete herfst kunnen worden. Maar er is meer.

   De nieuwe besparingen zullen, ook volgens Europa, degelijk moeten verdeeld worden tussen alle zgn ‘entiteiten’ en dat zie ik nog niet zo meteen zitten. Vlaanderen heeft als enige entiteit in dit land een sluitende begroting en dus zullen er ‘gezamenlijke’ inspanningen van de federale regering én van het Waalse en Brusselse gewest moeten komen. Dat laatste is trouwens al eens bevestigd door onze nieuwe minister zonder financiën, Koen Geens. Voeg daarbij het feit dat we na het politieke zomerreces gegarandeerd in de aanloop naar de electorale campagne gaan van de verkiezing aller verkiezingen, dat terwijl er elke drie maanden een stand van zaken aan Europa zal moeten gepresenteerd worden. M.a.w., er kan niets op de lange baan geschoven worden en dat verhaal zal de verkiezingscampagne doorkruisen, om niet te zeggen verstoren.

   Misschien hadden de meerderheidspartijen het idee van Bart Brinckman (mijn blog ‘Wat, als’ van 21.05) om vervroegde federale verkiezingen te houden, toch maar beter opgevolgd…

30-05-2013, 08:42 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

   In mijn blog van 26 dezer (‘Eén land, twee werelden), schreef ik dat België geen Europese boete zou krijgen, ondanks het feit dat het zijn Europese verplichtingen niet is nagekomen.. Dat had ik uit ‘De Tijd’ gehaald, nu niet zomaar de eerste de beste krant op dat gebied, maar dat schijnt dus niet helemaal te kloppen. Het kán nog altijd, maar de beslissing daarover blijkt pas vandaag te zullen vallen. Daarover is de laatste week al heel wat gejammerd, want – volgens de meerderheidspartijen en hun goedgelovige media – verdient dit land dat niet. En dan worden vergelijkingen bovengehaald met andere landen, waarbij stelselmatig ‘vergeten’ wordt dat België, met uitzondering van Griekenland en Italië, de hoogste staatsschuld heeft. Zelfs Spanje, dat er zo slecht aan toe is, heeft een staatsschuld van ‘maar’ 89%, wat 11% minder is dan het land van Di Rupo.

   Over Di Rupo en zijn regering gesproken, waarover diezelfde partijen en media toch zoveel lof hebben, die blijkt nog maar 20% van zijn vooropgestelde doelen van de zesde staatshervorming te hebben gerealiseerd (69, nog 142 te gaan!). Zes zijn er dan nog moeten bijgestuurd worden, zes ‘afgevoerd’ en nog eens zestien waarschijnlijk niet realiseerbaar. Met nog twee maanden vóór het parlementair reces en met de dreiging daarna in de verkiezingscampagne voor mei 2014 te zitten, is het bijna onmogelijk dat er nog veel van in huis zal komen. De kans is zelfs groot dat dit met opzet zo gebeurt om een reden te hebben dat deze ploeg daarna zijn werk zou moeten kunnen afwerken…

   Bij de E.U weet men dat Di Rupo het goed kan uitleggen (in het Frans en het Italiaans), maar ziet men ook wat hij er niét van terecht brengt. Zelfs als België aan de gevreesde boete ontsnapt, verandert dit trouwens niets aan de schuldgraad en de budgettaire achterstand van dit land, terwijl de verleiding groot zal worden om daarna juist niét te sparen. Ondertussen blijven we zitten met de hoogste loonkosten, de - op twee na - hoogste belastingen (vooral dan op arbeid), de vergrijzingskosten waarvoor nog steeds niets serieus gedaan is en de hoge prijzen voor telecom en energie. En dan hebben we het nog niet gehad over het lijk in de federale kast dat Dexia heet en dat er reeds voor zorgde dat vorig jaar werd afgesloten met een tekort dat een stuk boven het Europese doel lag. Er wordt nu reeds gesteld dat België (én Frankrijk) ook voor dit jaar extra in de buidel zullen moeten tasten om de ‘reddingsoperatie’ van Leterme en Reynders nóg maar eens veilig te stellen.

29-05-2013, 08:49 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (0)

   De Standaard pakte gisteren uit met als hoofdartikel op de eerste pagina, dat de SP.a meer pro-België is dan de MR. Lijkt een opmerkelijke titel, maar is dat niet. Om te beginnen is het een conclusie getrokken door de belgicistische politicoloog Dave Sinardet, n.a.v. een door hem en twee Franstalige collega’s van Louvain-la-Neuve uitgevoerd onderzoek, wat door Vlamingen steeds met een klontje zout moet genomen worden. Sinardet is op communautair vlak zo’n beetje dé chouchou van onze overwegend linkse media. Als klap op de vuurpijl blijkt dan nog dat dit nieuwste onderzoek heeft plaats gevonden net vóór het akkoord over de zesde staatshervorming. M.a.w. nog vóór de doorsnee Vlaming door had dat hij weer eens in de zak zou gezet worden, deze keer zelfs met een federale regering zonder meerderheid in Vlaanderen en mede bestaande uit 90% van alle francofone partijen. Eenzelfde onderzoek een maand later zou er waarschijnlijk heel anders hebben uitgezien. Het doet zo’n beetje denken aan een zaak die zomerkoopjes aanbiedt net vóór Kerstmis. Dat de uitslag van zo’n achterhaald onderzoek als hét nieuws van de dag wordt verkocht door een dagblad dat zich ‘kwaliteitskrant’ noemt, is erg goedkope journalistiek.

   Dat de SP.a een op en top belgicistische partij is, daarvoor hadden we ook geen onderzoek nodig. De partij overleeft al enkele decennia in de Belgische politiek door haar karretje aan dat van de PS te hangen en in de Vlaamse door te profiteren van het cordon sanitair rond het VB. Dank zij de N-VA mocht de partij weer meedoen in de Vlaamse regering, enkel en alleen omdat de partij van De Wever de liberalen als een grotere concurrent op rechts aanzag. Iets waarin Bart trouwens gelijk kreeg, want bij de traditionele partijen zijn het vooral liberalen die de laatste jaren overlopen naar de N-VA. Wie nu nog voor de Vlaamse socialisten stemt doet dat omdat men niet beter wil weten (‘den boas is ne smeirlap’) of omdat er via die partij nog steeds postjes te rapen zijn. Wie gelooft er nog een Tobback die fulmineert over de pensioenen, terwijl het de socialisten zijn die dat departement 18 jaar hebben beheerd? Of die zich zorgen maakt om het onderwijs, terwijl zijn partij mee in de Vlaamse regering zit en er zelfs de minister van onderwijs levert? Of die een familiefeest van de partij gaat vieren in Wallonië?

   Een tweede open deur die het onderzoek van Sinardet intrapt, is die waarbij hij zegt dat CD&V zich steeds tussen de twee uitersten bevindt. Ook dat wisten we al: enerzijds, anderzijds. Ook bij het laatste VLD-voorstel voor de mini-jobs was het weer eens de enige partij die geen standpunt had. ‘Ik zeg niet ja en niet neen’, zei vice De Crem. Kortom: een partij voor weekdieren. Voor mensen van middelmaat: dik van vel en zonder ruggengraat!.

28-05-2013, 09:08 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)